Hvorfor sluttet Ivan Vasilyevich å elske Varenka? basert på historien After the Ball (Tolstoy Lev N.). Historien "Etter ballen" Hvorfor Ivan Vasilyevich sluttet å elske Varenka og hvorfor han ikke gikk for å tjene i militæret Hvorfor bleknet Ivan Vasilyevichs kjærlighet til Varenka bort

Velg kun EN av oppgavene gitt nedenfor (2.1−2.4). I svarskjemaet skriver du ned nummeret på oppgaven du har valgt, og gir deretter et fullstendig, detaljert svar på det problematiske spørsmålet (minst 150 ord), ved hjelp av nødvendig teoretisk og litterær kunnskap, basert på litterære verk, forfatterens posisjon og, hvis mulig, avsløre sin egen visjon om problemet. Når du svarer på et spørsmål relatert til tekster, må du analysere minst 2 dikt (deres antall kan økes etter eget skjønn).

2.2. Hvilken symbolsk betydning for hele romanen har Pugachevs ord adressert til Petrusha Grinev: «Gud belønne deg for din dyd. Jeg vil aldri glemme din barmhjertighet"? (Basert på romanen av A. S. Pushkin " Kapteinens datter».)

2.4. Hvorfor mislyktes Ivan Vasilyevichs kjærlighet til Varenka? I hva reelle grunner som forandret en persons liv? (Basert på historien "After the Ball" av L. N. Tolstoy.)

2.5. Hvilke historier fra verkene til russisk og utenlandsk litteratur er relevante for deg og hvorfor? (Basert på analysen av ett eller to verk.)

Forklaring.

Kommentar til essays

2.1. Er du enig i kritikerens mening om historien "Princess Mary" (M. Yu. Lermontov "Hero of Our Time"): den har "en fransk begynnelse og en russisk slutt"? Begrunn din posisjon.

Ikke bare på russisk, men også i verdenslitteraturen, var Lermontov en av de første som mestret evnen til å fange og skildre "den mentale prosessen med fremveksten av tanker", som Chernyshevsky sa det i en artikkel om de tidlige historiene til Leo Tolstoj . Og hvis "den mentale prosessen selv, dens former, dens lover, sjelens dialektikk" ble fullstendig åpenbart ved hjelp av fiksjon senere Tolstoj, da med alle forskjellene mellom Lermontov og Tolstoj, var det ikke tilfeldig at Chernyshevsky nevnte blant Tolstojs forgjengere navnet på forfatteren av "A Hero of Our Time", som "har en mer utviklet side" psykologisk analyse" Det er åpenbart at begynnelsen av kapittelet "Prinsesse Mary" er laget i henhold til kanonene Franske romaner disse årene og seeren forventer en viss slutt, men slutten bryter ut av denne stereotypen. En ikke-standard helt, hans holdning til det som skjer, inkludert kjærlighet, er ikke-standard. Oppslutningen er også ikke-standard: det er ingen lykkelig gjenforening av elskerne.

2.2. Hvilken symbolsk betydning for hele romanen har Pugachevs ord adressert til Petrusha Grinev: «Gud belønne deg for din dyd. Jeg vil aldri glemme din barmhjertighet"? (basert på romanen av A. S. Pushkin "The Captain's Daughter")

Historien om forholdet mellom Grinev og Pugachev er først og fremst en historie om barmhjertighet. Denne historien begynner med barmhjertighet og slutter med den. La oss huske Grinevs første møte med Pugachev, da Grinev beordrer Pugachev å gi saueskinnsfrakken sin. Savelich er overrasket. Og det er ikke bare det at saueskinnsfrakken er dyr. Gaven er meningsløs. «Hvorfor trenger han din hare-saueskinnsfrakk? Han skal drikke den, hunden, i den første tavernaen.» Ja, denne ungdommelige saueskinnsfrakken vil ikke passe på Pugachevs "fordømte skuldre!" Og Savelich har rett: saueskinnsfrakken sprekker i sømmene når Pugachev tar den på seg... Pushkin skriver imidlertid: «Trampen var ekstremt fornøyd med gaven min.» Det handler ikke om saueskinnsfrakken... Her blinket det for første gang noe annet mellom offiser Grinev og den flyktende kosakken Pugachev... Grinevs takknemlighet er ikke bare takknemlighet. Det er medlidenhet, barmhjertighet og... respekt. Respekt for personen og dets verdighet. Og mannen er kald. Men en person skal ikke være kald. Fordi han er Guds bilde. Og vi bør ikke likegyldig gå forbi en person som er kald, for dette er blasfemi. Pugachev følte alt dette. Det er derfor en så varm avskjed med Grinev: "Takk, din ære! Måtte Herren belønne deg for din dyd. Jeg vil aldri glemme din nåde!" Og et forhold begynte mellom heltene, hvor de overlegne og de underlegne er forent, der det verken er herre eller slave, der fiender er brødre. Hvordan kan du svare på barmhjertighet, på barmhjertighet? Hvordan måle det? Bare av nåde og barmhjertighet.

2.3. Hvorfor og hvordan ble Akaki Akakievich straffet i N.V. Gogols historie "The Overcoat"?

Gogols Petersburg er en by som overrasker med sine sosiale kontraster. En by med fattige arbeidere, ofre for fattigdom og tyranni. Et slikt offer er Akaki Akakievich Bashmachkin, helten i historien "The Overcoat". Gogol karakteriserer Bashmachkin som en fattig, middelmådig, ubetydelig og ubemerket person. Akaki Akakievich ble oppvokst i en atmosfære av utvilsomt underkastelse og utførelse av ordre fra sine overordnede, og var ikke vant til å reflektere over innholdet og meningen med arbeidet hans. Det er derfor, når han blir tilbudt oppgaver som krever manifestasjon av elementær intelligens, begynner han å bekymre seg, bekymre seg og til slutt kommer til konklusjonen: "Nei, det er bedre å la meg skrive om noe."

Bashmachkins åndelige liv er like begrenset og ensidig som hans ytre. Helten streber ikke etter enestående luksus. Han er bare kald, og i følge hans rang må han møte opp til avdelingen i overfrakk. Drømmen om å sy en overfrakk med bomullsull blir for helten noe som en stor og nesten umulig oppgave. I hans system av verdensverdier har det samme betydning som ønsket til en "stor mann" om å oppnå verdensherredømme. For, etter råd fra en skredder, å spare penger for ny ting, han sparer penger: om kveldene tenner han ikke lys eller drikker te. Men "han matet åndelig og bar i tankene sine den evige ideen om en fremtidig overfrakk," skriver Gogol. Sparer penger til kjøp ny overfrakk blir for Akaki Akakievich målet for hele livet. Men en person bør ikke begrense seg til slike småinteresser. Han kan ikke leve av kun å tilfredsstille sine fysiologiske behov. Dette er essensen av Bashmachkins straff - han ble fratatt den eneste meningen med livet sitt, og det var derfor han døde.

2.4. Hvorfor mislyktes Ivan Vasilyevichs kjærlighet til Varenka? Hva er de virkelige årsakene til at en persons liv endret seg? (basert på historien av L. N. Tolstoy "After the Ball")

Heltefortelleren fra L. N. Tolstoys historie "Etter ballen" måtte tåle en forferdelig morgen i livet hans, som fullstendig forandret hele hans fremtidige liv, hans fremtid. På ballet beundrer helten sin elskede, hele verden som omgir ham. Derfor, sammen med sin kjærlighet til Varenka, elsker helten også faren sin og beundrer ham. Når han møter grusomhet og urettferdighet i denne verden, kollapser hele følelsen av harmoni og integritet i verden, og han foretrekker å ikke elske i det hele tatt enn å elske delvis. Jeg er ikke fri til å forandre verden, til å beseire det onde, men jeg og bare jeg er fri til å være enig eller uenig i å delta i denne ondskapen - dette er logikken i heltens resonnement. Og Ivan Vasilyevich gir bevisst avkall på sin kjærlighet.

8. klasse

Litteratur

Verk av forfattere fra 1800-tallet

Instruksjoner for utførelse av arbeidet

Tiden for å fullføre arbeidet er 35 minutter.

Fullfør arbeidet ditt i en notatbok og skriv svaret på hver oppgave på en ny linje.

Oppgavene i del 1 av testen krever enten å velge et svar eller å korrelere data.

For hvert riktig svar - 1 poeng

Hvis det oppstår vanskeligheter, kan du hoppe over oppgaven og gå tilbake til den på slutten av arbeidet.

Del 2 oppgaver krever å skrive ned svaret. Ikke glem å inkludere oppgavenummeret.

Hvert riktig svar er verdt 2 poeng.

Del 3 av arbeidet består av et detaljert svar på et av spørsmålene du velger.

Svaret gis fra 1 til 5 poeng (innhold, presentasjonslogikk, leseferdighet vurderes).

Etter å ha fullført arbeidet, sørg for å sjekke svarene dine.

Maks poeng -45

Merk "5" - 45-42 poeng

Merk "4" - 41-34 poeng

Merk "3" - 35-23 poeng

Merk "2" - mindre enn 23 poeng

Gjennomgå alle oppgavene for å se om alt er klart for deg.

Jeg ønsker deg suksess!

Test

Del 1

1. Etabler korrespondanser mellom forfattere og verkene de skrev:

1.N.S. Leskov A) "Om kjærlighet"

2.N. V. Gogol B) "Overfrakken"

3.L.N. Tolstoj V) "Historien til en by"

4. A.P. Tsjekhov G) "Etter ballen"

5.M.E. Saltykov - Shchedrin D) "Gammelt geni"

2. Bestem temaet for diktet av M.Yu. Lermontov "Mtsyri"?

A) Georgias historiske fortid

B) en fortelling om klosterlivet

B) en persons ønske om frihet

D) Kjemp for friheten til ditt hjemland.

3. Hovedpersonen i N.V. Gogols komedie "The Inspector General" er:

A) revisor

B) Ordfører

B) latter

D) Khlestakov

4. Khlestakovisme er:

A) ønsket om å fremstå som betydningsfull uten noen grunn, skryt;

B) ønsket om å kle seg moteriktig;

C) evnen til å ta vare på damer;

D) forfølgelse av ranger.

5. Kapittelet «Om røttene til Foolovitenes opprinnelse» fra «The History of a City» er skrevet som en parodi på :

A) roman

B) kronikk

B) episk

D) et eventyr

6. Hvordan endte Ivan Vasilyevichs kjærlighet til Varenka i historien "Etter ballen"?

A) matchmaking

B) de unge brøt opp, kjærligheten bleknet bort

B) Ivan Vasilyevich ble forelsket i en annen kvinne

D) bryllup

7. Match definisjonene og konseptet

1. Begynn A) rekkefølgen av deler og elementer i arbeidet

2. Klimaks B) i det øyeblikket konflikten oppstår eller oppdages

3. Handling B) billedspråk

4. Epitet D) hendelsesforløp

5. Komposisjon D) bevisst sammenveving av det virkelige og det fantastiske

6. Hyperbol E) overdrivelse for å gi uttrykksfullhet

7. Grotesk G) øyeblikk av høyeste spenning i utviklingen av hendelser

8. Match titlene på verkene og navnene på karakterene

Varenka A) "Om kjærlighet"

Innovativ tyv B) "Inspektør"

Luganovich Anna Alekseevna B) "Etter ballen"

Nadenka G) "Historien til en by"

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky D) "Gammelt geni"

Akaki Akakievich Bashmachkin E) "Joke"

Serbisk jagerfly G) "Overfrakk"

del 2

A) "Ta vare på din ære fra ung alder"

B) "Det er ingen vits i å skylde på speilet, siden ansiktet er skjevt"

C) "Smaker, jeg smakte lite honning, og nå dør jeg."

D) "Et geni har ingen år - han overvinner alt som stopper vanlige sinn."

10 Angi hvilke verk (tittel og forfatter) utdragene er hentet fra:

A) Det var, med hennes ord, en "åpenbar sak." Poenget var at hun av sin vennlighet og enkelhet, rent av sympati, reddet en høysamfunnsdandy fra trøbbel ved å pantsette huset hennes for ham, som var hele eiendommen til den gamle kvinnen og hennes urokkelige, forkrøplede datter og barnebarn. . Huset var pantsatt for femten tusen, som dandyen tok i sin helhet, med plikt til å betale på kortest mulig tid.

B) Men en dag kom vår far, far Ivan, og drakk alle likørene mine i en omgang; og "Vestnik Evropy" gikk også til prestene, for om sommeren, spesielt under klipping, hadde jeg ikke tid til å legge meg og sovnet i en låve, i en slede eller et sted i en skogshytte - hva slags lesing er det?

B) I følge loven, så å si, danset jeg ikke mazurka med henne, men i virkeligheten danset jeg nesten hele tiden med henne. Hun, uten flauhet, gikk rett over gangen til meg, og jeg spratt opp uten å vente på en invitasjon, og hun takket meg med et smil for min innsikt. Da vi ble brakt til henne og hun ikke gjettet min kvalitet, trakk hun på de tynne skuldrene sine, mens hun ikke ga hånden til meg, og som et tegn på anger og trøst smilte hun til meg. ..

G) …en tjenestemann; Tjenestemannen kan ikke sies å være veldig bemerkelsesverdig, kort av vekst, noe pocket, noe rødlig, til og med noe blind av utseende, med en liten skallet flekk i pannen, med rynker på begge sider av kinnene og en hudfarge som kalles hemorrhoidal. .

Del 3

13.Gi et detaljert svar på ett av spørsmålene

Hvilken kunstnerisk redskap er grunnlaget for konstruksjonen av historien «Etter ballen»? Bevis det.

Beskriv Alekhine fra historien "Om kjærlighet". Hvorfor fungerte ikke heltenes lykke?

Hvilket verk av de som vurderes i prøvearbeid likte du det best? Hvorfor?

Nøkkelen til testen

Del 1

1-d, 2-b, 3-d, 4-c, 5-c

2 - in

3-in

4-a

5-b

6 - b

B, 2 - g, 3 - d, 4 - c, 5 - a, 6 - e, 7 - d

1 - c, 2 d, 3 - a, 4 - e, 5 - b, 6 - g, 7 - d

del 2

9 a - A.S. Pushkin "Kapteinens datter"

9b - N.V. Gogol "Generalinspektøren"

9c - M.Yu. Lermontov "Mtsyri"

9g -Leskov "Gammelt geni"

10 a- Leskov «Gammelt geni»

10 b- A.P. Tsjekhov "Om kjærlighet"

10 tommer - L.N. Tolstoy "Etter ballen"

10 Mr. N.V. Gogol "Overfrakken"

Litteratur

Korovina V.Ya., Zhuravlev V.P., Korovin V.I. Litteratur. 8. klasse Pedagogisk. en leser for allmenndannelse. institusjoner. Klokken 2 - M.: Utdanning, 2014

Historien "Etter ballen" er et av de sene verkene til L. N. Tolstoy. I dette verket avslører L. N. Tolstoy livets motsetninger og viser styrken i opplevelsene til en ung mann møtt med en tøff virkelighet som ødela hans rosenrøde drømmer.

Helten på hvis vegne historien blir fortalt er "alle respekterte Ivan Vasilyevich," hvis skjebnetilfeldighet spilte en avgjørende rolle. Før vendepunktet som skjedde på førtitallet, var Ivan Vasilyevich "en veldig munter og livlig kar, og også rik," en student ved et provinsielt universitet som drømte om å melde seg på militærtjeneste. Han var ung og levde et liv karakteristisk for ungdom: han studerte og hadde det gøy, og den største gleden i livet hans på den tiden var kvelder og baller.

Helten i historien, som alltid skjer i ungdommen, var oppriktig forelsket. Gjenstanden for hans hengivenhet var den vakre Varenka B..., "høy, slank, grasiøs og majestetisk" med et mildt, alltid muntert smil." Under denne "sterkeste kjærligheten til henne", på Maslenitsas siste dag, var Ivan Vasilyevich på ballet til provinslederen. Han danset med Varenka hele kvelden og "var full av kjærlighet uten vin." Han beundret henne høye slank figur i en hvit kjole med rosa belte så han bare «hennes skinnende, rødmende, fordypne ansikt og milde, søte øyne». Kjærlighet til Varenka "utløste all den skjulte" "kjærlighetskapasiteten" i den unge mannens sjel. "Jeg omfavnet hele verden med min kjærlighet på den tiden," sier han. "Jeg elsket vertinnen ... og mannen hennes, gjestene hennes og lakeiene hennes." På den tiden følte han "en slags entusiastisk øm følelse" overfor Varenkas far. Han var en veldig kjekk, staselig, høy og frisk gammel mann, «en militærkommandant som en gammel forkjemper for Nikolaev-bæring», med et rødmosset ansikt og det samme milde, gledelige smilet som datteren hans. Da han inviterte Varenka til dans, så alle rundt på dem med entusiastiske følelser. Og fortelleren selv, "omfavner hele verden med sin kjærlighet," var redd for bare én ting, "slik at noe skulle ødelegge" denne lykken.

Men skjebnen ville at hele livet hans skulle forandre seg fra den ene natten, eller rettere sagt neste morgen, da han var vitne til en scene med monstrøs, umenneskelig i sin grusomhet, straff av først en flyktet tatar, og deretter en soldat. Straffer administrert av faren til hans elskede jente. Dette synet forårsaket en åndelig krise for helten: "... det var en nesten fysisk melankoli i hjertet mitt, som nådde punktet av kvalme, slik at jeg stoppet flere ganger, og det virket som om jeg var i ferd med å kaste opp med alle redselen som kom inn i meg fra denne brillen." Han var aldri i stand til å finne ut eller forstå, forstå hvorfor alt dette «ble gjort med en slik selvtillit og ble anerkjent av alle som nødvendig... Og uten å vite det kunne han ikke gå inn i militærtjeneste, som han ønsket før, og ikke bare gjorde det ikke tjene i militæret, men jeg tjenestegjorde ikke noe sted..."

Heltens kjærlighet til Varenka begynte også å avta fra den dagen. "Da hun, som ofte skjedde med henne, med et smil om munnen, tenkte," Ivan Vasilyevich "husket umiddelbart obersten på torget," og han følte seg på en eller annen måte vanskelig og ubehagelig, begynte han å se henne mindre og mindre. Og kjærligheten bare forsvant. Hvorfor denne reaksjonen? Tross alt var det ikke Varenka som slo soldaten i ansiktet med sin vakre hånd.

Historien, hvorav det meste er viet til å skildre ballen, kalles ikke ved en tilfeldighet «Etter ballen». I sentrum av arbeidet er en begivenhet som spilte en avgjørende rolle i skjebnen til Ivan Vasilyevich. Tolstoy bygde veldig nøyaktig sammensetningen av historien på kontrasten til to episoder: en ball på provinslederen og straffen til en soldat. I motsetning til hverandre er disse episodene faktisk organisk forbundet, da de utvikler en enkelt kunstnerisk idé. Vi kan lett forestille oss at uten scenen for torturen av soldaten, ville bildet av ballen, med sin ynde, vakre og raske steg, entusiastiske følelser og delikate hvite og rosa farger miste all mening. Og henrettelsesscenen ville ikke ha virket så forferdelig for studenten, og hans fortvilelse ville ikke vært så stor, hvis den ikke hadde blitt innledet av scenen med mazurkaen ved ballet.

Ved å kontrastere disse scenene ser det ut til at Tolstoj river av masken fra den ytre velstående og elegante virkeligheten. Og jo mer festlig og luksuriøs den unge mannen først forestilte seg verden rundt ham, jo ​​mer uventet og tragisk viste innsikten hans seg å være, og viste verden fra den andre siden.

Helten, som står overfor manifestasjonen av ondskap i verden og den absolutte (i det minste ytre) tilliten til menneskene som deltar i den til riktigheten av deres handlinger, forstår at det eneste mulige for ham i denne situasjonen er eliminering fra det onde. Jeg er ikke fri til å forandre verden, til å beseire det onde, men jeg og bare jeg er fri til å være enig eller uenig i å delta i denne ondskapen - dette er logikken i heltens resonnement. Og Ivan Vasilyevich bygger bevisst sin vei forbi det onde, uten å delta i det, og så å si bevise med hele livet avhandlingen om muligheten og forrangen til personlig, intern selvforbedring. Dette er Tolstojs posisjon.

Opsjon nr. 1314

«Etter ballen» er en novelle av den store russiske forfatteren Lev Nikolaevich Tolstoj.

Tema for historien

Hovedpersoner:

• Ivan Vasilievich - forteller;
• Pyotr Vladislavovich - velstående kammerherre, oberst B.;
• Varenka er datter av en oberst.

Arbeidet starter med en dialog mellom forfatteren og hovedpersonen, Ivan Vasilyevich. Han erklærer at hele livet hans ble snudd på hodet etter en natt, på den siste dagen av Maslenitsa - i Tilgivelse søndag. På den tiden var Ivan Vasilyevich student ved et provinsielt universitet (han var ung da, nå er han over femti).

Den natten og kvelden før skjedde to hendelser med ham: et ball hos militærsjefen Pyotr Vladislavovich; En annen begivenhet var det forferdelige opptoget av den brutale julingen av en tatarisk soldat av den samme Pjotr ​​Vladislavovich morgenen etter ballen.

Hvorfor sluttet hovedpersonen å elske Varenka, og hvorfor gikk han ikke for å tjene i militæret?

Pyotr Vladislavovich skjemmet bort datteren sin og sparte på seg selv slik at hun kunne få det beste. Et bevis på dette var de hjemmelagde støvlene hans, som han hadde på seg på ballen.

Kjærlighet til Varenka og respekt for faren hennes, som introduserte seg for Ivan Vasilyevich en fantastisk person, inspirerte og inspirerte hovedpersonen, virket det for ham som om det ikke fantes bedre mennesker i verden, og det var derfor han var glad. Men denne lykken ble øyeblikkelig ødelagt av hendelser etter ballen.

Neste morgen dro Ivan Vasilyevich til huset til oberst B.s familie og så brutal juling en soldat som tidligere hadde forsøkt å rømme ("tataren er forfulgt for å ha rømt"). Torturen ble ledet av Pjotr ​​Vladislavovich; han var selvsikker, truende og nådeløs, som om alt menneskelig var forsvunnet i ham; hans grusomhet virket uberettiget for helten.

Hovedpersonen innså hvor tosidig Pyotr Vladislavovich er. Siden den gang begynte kjærligheten til Varenka å avta, han følte seg klosset og ubehagelig å se henne, han innså at den ytre prakten til den familien var falsk og prangende. Ivan Vasilyevich gikk heller ikke inn i militærtjeneste på grunn av det faktum at han ikke kunne akseptere og adlyde statens harde, grusomme og nådeløse lover. Kanskje de var rettferdige, men hovedperson kunne ikke rettferdiggjøre dem, akkurat som han ikke kunne rettferdiggjøre den svært grusomme straffen til tataren.