Analyse av verket "The History of a City" av Saltykov-Shchedrin M. M.E. Saltykov-Shchedrin "The History of a City": beskrivelse, karakterer, analyse av verket The History of a City full analyse

Saltykov-Sjchedrin er en russisk forfatter som skrev mye interessante verk. Et av hans kjente verk er The History of a City. Vi skal lage verk basert på det i dag.

Saltykov-Sjchedrin kaller verket The History of One City for en kronikk liten by Foolov, som han fant og bestemte seg for å reprodusere i sitt arbeid. Dermed ønsker forfatteren å skape en illusjon av autentisitet ved å stilisere verket som en historisk kronikk, som dekker perioden fra 1731 til 1825.

I essayet basert på arbeidet til Saltykov-Shchedrin, vil jeg ikke bare legge merke til historien til en by oppfunnet av forfatteren kalt Glupov. Forfatteren, som beskriver historien til Foolov, hans ordførere og innbyggere i Foolovitene, beskriver allegorisk en del av Russlands historie. En oppmerksom leser vil definitivt trekke en parallell og se i opprettelsen og dannelsen av byen Foolov, i byttet av dens ordførere, historien om dannelsen av Rus' med dens herskere.

Vi ser umiddelbart hvordan de klumpete beboerne, som var lei av konstant fiendtlighet, bestemte seg for å finne en mektig person. Han måtte få orden på alt. Slik ble den dumme prinsen funnet, som skaper den nye byen Foolov. I en beskrivelse av situasjonene som oppstår i byen under prinsens regjeringstid, som sender guvernører for å styre i hans sted, viser forfatteren perioden føydal fragmentering.

Etter Brudastys død hersket anarki, da forsøkte enkle ordførere, hvorav det var rundt seks personer, å styre byen. Og her ser vi en parallell som skildrer epoken med palasskupp.

Etterpå kom Dvoekurov til å styre byen, som begynte å brygge, lage mjød, begynte å dyrke landet, med et ord, gjennomføre reformer.

Etter Doekurovs død kommer Ferdyshchenko, som først så ut til å begynne å føre den rette politikken, byen begynte å blomstre, og så begynte gale reformer og en lidenskap for kvinner å føre til hungersnød i byen.

Med hver påfølgende ordfører ble situasjonen bare verre. Disse var Wartkin, som kjempet for opplysning, og Negodyaev, som befolkningen løper løpsk under og byen går konkurs. Disse var Bonevlevsky, som, uten å ha rett til det, elsket å lage lover, Pimple - en elsker av baller og moro. Myndighetenes feil fører til forferdelige konsekvenser, som er beskrevet av Saltykov-Shchedrin i et verk for 8. klasse kalt The History of a City.

Sist på listen over ordførere er Gloomy Burcheev med et ansikt i tre, en idiot som ødela byen og skapte en ny. Folk likte ikke herskeren og de forberedte et opprør, men tornadoen bestemte alt for dem. Han tørket av jordens overflate enhver påminnelse om den en gang eksisterende byen Foolov. Ordføreren selv forsvant også sporløst.

Ved å lese verket vil mange kalle det et eventyr, men sjangermessig er Byhistorien mye mer kompleks. Dette er en satirisk roman hvor forfatteren bruker ulike teknikker, blant annet grotesk, ironi, humor og satirisk fiksjon.

skapelseshistorie

Hvis vi snakker om historien til opprettelsen av Saltykov-Shchedrins verk, ble ideen dannet og dukket opp gradvis. Så først, i 1867, ble en historie om en guvernør med et utstoppet hode publisert. Senere vil han bli en del kjent verk, som vi skriver om.

Forfatteren begynte å jobbe med romanen i 1868 og skrev den til 1869. Og først i 1870 så verket dagens lys. Imidlertid fortsatte forbedringer og justeringer ble gjort. Det var en første, andre og deretter en tredje utgave, som ble utgitt i 1883. Nøyaktig siste utgave har nådd oss ​​og det er dette vi studerer i klassen for å bli kjent med forfatteren og hans arbeid.

"Historien til en by" sammendrag som er gitt i denne artikkelen er en ironisk, grotesk kronikk om byen Foolov. Saltykov-Shchedrins satire er gjennomsiktig, så utseendet til det moderne Russland er lett å gjette i teksten.

Bare ved første øyekast ser det ut til at historien er som en oversikt over byguvernører - et galleri av menneskelig galskap og moralske deformiteter. Faktisk er hvert bilde gjenkjennelig på sin egen måte.

Dessverre mister ikke verket sin egenart den dag i dag.

Historien om opprettelsen av "The Story of a City"

Ideen til verket ble næret av forfatteren i flere år. I 1867 dukker det opp en historie om en borgermester med utstoppet hode, spist med velbehag på slutten. Denne helten forvandlet seg til en guvernør ved navn Pyshch. Og selve historien ble et av kapitlene i historien.

Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin (1826–1889)

Et år senere begynte forfatteren å skrive selve Foolovs kronikk. Arbeidet varte i over ett år. Opprinnelig ble verket kalt "The Foolov Chronicler" den endelige tittelen dukket opp senere. Navneendringen skyldes at den andre har en bredere betydning.

I året for konfirmasjonen ble historien først publisert i antologien "Notes of the Fatherland", der Mikhail Evgrafovich signerte pseudonymet N. Shchedrin. En uavhengig publikasjon kommer ut om seks måneder. Teksten er litt annerledes. Rekkefølgen av kapitler er endret, og karakteristikkene og beskrivelsene til guvernørene er skrevet om i forkortelser, men har blitt mer uttrykksfulle.

Hovedpersonene og deres egenskaper

Hovedpersonene i arbeidet er ordførere og byfolk - innbyggerne i Foolov. Nedenfor er en tabell med egenskaper. Det gis en kort oversikt over hovedpersonene.

Amadeus Manuilovich Klementy	italiensk. Hjemme tjente han som kokk. Hans krone og de fleste deilig rett det var pasta. Hertugen av Courland, beundret av sine kulinariske ferdigheter, tok ham med seg som familiens kokk. Etter at Amadeus Manuilovich fikk en høy status, noe som hjalp ham til å ta stillingen som ordfører. Clementy tvang alle Foolovitene til å lage pasta. Sendt i eksil for høyforræderi.
Fotiy Petrovich Ferapontov	Han var den personlige frisøren til hertugen av Kurland. Deretter begynte han å styre byen. En stor fan av briller. Jeg gikk aldri glipp av offentlige avstraffelser på torget. Alltid tilstede når noen ble pisket. I 1738 ble forvalteren revet i stykker av hunder.
Ivan Matveevich Velikanov	Han er kjent for å drukne direktøren med ansvar for økonomi og ledelse i et reservoar. For første gang innførte han en skatt på borgere. Fra hver, noen kopek inn i styrets statskasse. Han slo ofte politifolk mest alvorlig. Oppdaget i et usømmelig forhold med den første kona til Peter I (Avdotya Lopukhina). Deretter ble han varetektsfengslet, hvor han sitter den dag i dag.
Manyl Samylovich Urus-Kugush-Kildibaev	Modig militærmann, vaktmann. Ledelsesmetoder er hensiktsmessige. Byfolket husket ham for hans mot, på grensen til galskap. En gang tok Foolov til og med byen med storm. Det er lite informasjon om ham i kronikken. Men det er kjent at han i 1745 ble avskjediget fra embetet som guvernør.
Lamvrokakis	Flyktende gresk statsborger av ukjent opprinnelse, navn og familie. Før han ble ordfører solgte han såpe, oljer, nøtter og andre småting på markedet i en naboby. Han døde i sin egen seng i en ulik kamp med veggedyr.
Ivan Matveevich Baklan	Kjent for sin høye høyde på mer enn to meter. Drept under en orkan. En sterk vind knuste mannen i to.
Demente Varlamovich Brudasty	Hjernens rolle i hodet hans ble utført av en særegen mekanisme som ligner et organ. Men dette forstyrret ikke utførelsen av guvernørens oppgaver, utarbeidelse og utførelse av papirer. Det er derfor innbyggerne kjærlig kalte ham Organchik. Han hadde ingen kontakt med publikum, men uttalte hele tiden en eneste truende setning: "Jeg vil ikke tolerere det!" Hvorfor var byboerne i konstant frykt? Han samlet aktivt inn skatter og skatter. Etter hans regjeringstid var det anarki i omtrent en uke. Bildet symboliserer dumheten, tomheten og begrensningene til flertallet av tjenestemenn og ledere.
Semyon Konstantinovich Dvoekurov	Aktiv og aktiv leder. Asfalterte veier (to av dem). Organisert lokal produksjon av øl og honningdrikker. Tvang innbyggere til å dyrke og konsumere sennep og laurbærblad. Han samlet inn restanse mer aktivt enn andre. For alle lovbrudd og uten dem, ble foolovittene pisket. Den eneste som døde av naturlige årsaker.
Petr Petrovitsj Ferdysjtsjenko	Tidligere soldat. Han var Potemkins ordensmann, som han var ganske stolt av. De første seks årene gikk stille. Men så virket det som om formannen ble gal. Han hadde ikke mye dybde i sinnet. Han hadde talevansker og var derfor tungebundet. Døde av overspising.
Vasilisk Semenovich Wartkin	Vises i kapittelet "Wars for Enlightenment". Heltens portrett tilsvarer etternavnet hans. Den lengste regjeringstiden i byens historie. Hans forgjengere startet etterskuddsvis, så Wartkin tok det strengt. I prosessen brant mer enn 30 landsbyer ned, og bare to og en halv rubel ble reddet. Jeg anla ett torg og plantet trær i en gate. Stadig knappet opp, slukket branner, laget falske alarmer. Løste problemer som ikke fantes. Han tvang foolovitene til å bygge hus på fundamenter, plante persisk kamille og bruke provençalsk olje. Han drømte om å annektere Byzantium, og deretter omdøpe Konstantinopel til Ekaterinograd. Jeg prøvde å åpne et akademi, men det fungerte ikke. Det var derfor han bygde et fengsel. Han kjempet for opplysning, men samtidig mot den. Riktignok så ikke innbyggerne i byen forskjellen. Han kunne ha gjort mye mer "nyttige" ting, men han døde plutselig.
Onufriy Ivanovich Negodyaev	En mann av folket. Han tjente som stoker i Gatchina. Han beordret ødeleggelse av gatene brolagt av hans forgjengere. Og fra den resulterende steinen, bygg monumenter og monumenter. Foolov falt i forfall, det var ødeleggelser rundt omkring, og byfolket ble ville, til og med overgrodd med ull. Han ble sagt opp fra sin stilling.
Dyster-Burcheev	Tidligere var han en militærmann, så han er besatt av hæren og militære operasjoner. Tom, begrenset, dum, som de fleste karakterene i boka. Han foretrakk å ødelegge Foolov og gjenoppbygge en annen by i nærheten, noe som gjorde den til en militær festning. Tvunget innbyggere til å bruke militæruniformer, leve i henhold til hærens regler, følge absurde ordre, stille opp og marsjere. Ugryumov sov alltid på bar bakke. ble borte underveis naturfenomen som ingen kunne forklare.
Erast Andreevich Grustilov	Han så alltid fornærmet og opprørt ut, noe som ikke stoppet ham fra å være fordervet og vulgær. Under hans regjeringstid var byen fast i utskeielser. Han skrev melankolske oder. Han døde av uforklarlig melankoli.
Akne	Som mange av byens herskere er de tidligere militærmenn. Han var i vervet i flere år. Jeg bestemte meg for å ta ledelsen for å ta en pause fra jobben. Foolovittene ble plutselig rike under ham, noe som vakte mistanke og usunne reaksjoner blant massene. Senere viste det seg at guvernøren hadde et utstoppet hode. Slutten er beklagelig og ubehagelig: hodet ble spist.

Mindre karakterer

Prins	En fremmed hersker som foolovittene ba om å bli deres prins. Han var dum, men grusom. Alle spørsmål ble løst med utropet: "Jeg skal rote det til!"
Iraida Lukinichna Paleologova	En bedrager som dukket opp i perioden med uro etter Brudastys (Organchik) død. Basert på det faktum at mannen hennes regjerte i flere dager, og henne historisk familie(et hint til Sophia Paleolog - bestemoren til Ivan den grusomme) krevde makt. Regler for noen dager utenfor byen.
Intercept-Zalikhvatsky	Han dukket seirende opp på en hvit hest. Han brente ned gymsalen. Zalikhvatsky ble prototypen til Paul I.
Fooloviter	Innbyggere i byen. Et kollektivt bilde av et folk som blindt tilber maktens tyranni.

Listen over helter er ikke fullstendig, den er gitt i forkortelse. Bare i løpet av uroen ble mer enn ti herskere erstattet, seks av dem kvinner.

Det er en oppsummering av arbeidet i kapitler.

Fra forlaget

Fortelleren forsikrer leseren om dokumentets autentisitet. For å bevise fraværet av kunstnerisk fiksjon, argumenteres det om monotonien i fortellingen. Teksten er utelukkende viet til biografiene til ordførere og særegenhetene ved deres regjeringstid.

Historien begynner med adressen til den siste kontoristen, som skisserte hendelseskrønikken.

Om roten til dårenes opprinnelse

Kapitlet beskriver den forhistoriske perioden. Stammen av bunglere førte interne kriger med naboene sine og beseiret dem. Når siste fiende ble beseiret, var befolkningen forvirret. Så begynte de å lete etter en prins som skulle styre dem. Men selv de dummeste fyrstene ville ikke ta makten over villmennene.

De fant noen som gikk med på å "volody", men som ikke dro for å bo på eiendommens territorium. Han sendte guvernører som viste seg å være tyver. Jeg måtte møte opp for prinsen personlig.

Organ

Dementy Brudastys regjeringstid begynte. Bybefolkningen ble overrasket over hans mangel på følelser. Det viste seg at det var et lite apparat i hodet hans. Mekanismen spilte bare to korte komposisjoner: "Jeg vil ødelegge" og "Jeg vil ikke tolerere."

Så brøt enheten sammen. Den lokale urmakeren kunne ikke fikse det selv. Vi bestilte et nytt hode fra hovedstaden. Men pakken, som ofte skjer i Russland, gikk tapt.

På grunn av anarki begynte uroligheter, og deretter et ukelangt anarki.

Historien om de seks bylederne

I løpet av den anarkiske uken ble seks bedragere erstattet. Kvinners krav på makt var basert på det faktum at deres ektemenn, brødre eller andre slektninger en gang hadde regjert. Eller de var selv i tjeneste i ordførerfamiliene. Og noen hadde ingen grunn i det hele tatt.

Nyheter om Dvoekurov

Semyon Konstantinovich forble ved makten i omtrent åtte år. En leder av progressive synspunkter. Hovedinnovasjoner: brygging, mjødproduksjon, planting og spising av laurbærblad og sennep.

Reformvirksomhet er verdig respekt. Men endringene var tvangsmessige, latterlige og unødvendige.

Sulten by

De første seks årene av Pyotr Ferdysjtsjenkos guvernørskap var avmålte og rolige. Men så ble han forelsket i en annens kone, som ikke delte følelsene. En tørke begynte, deretter andre katastrofer. Resultatet: sult og død.

Folket gjorde opprør, fanget og kastet tjenestemannens utvalgte fra klokketårnet. Opprøret ble brutalt undertrykt.

Straw City

Etter den neste kjærlighetsforhold branner startet. Hele området brant ned.

Fantastisk reisende

Ordføreren dro på reise til hjem og landsbyer og krevde at han skulle få mat. Dette var årsaken til hans død. Bybefolkningen er redde for at de skal bli anklaget for bevisst å mate sjefen sin. Men alt ordnet seg. Den fantastiske reisende fra hovedstaden ble erstattet av en ny.

Kriger for opplysning

Wartkin nærmet seg stillingen grundig. Studerte aktivitetene til sine forgjengere. Jeg bestemte meg for å følge eksemplet til reformatoren Dvoekurov. Han beordret dem til å så sennep igjen og kreve inn restanse.

Beboere gjorde opprør på knærne. Det begynte å bli ført kriger mot dem «for opplysning». Seier har alltid vært hos myndighetene. Som straff for ulydighet ble det beordret å konsumere provençalsk olje og så persisk kamille.

Tiden med pensjonisttilværelse fra kriger

Under Negodyaev ble byen enda mer fattig enn under den forrige herskeren. Dette er den eneste lederen fra folket, som tidligere fungerte som stoker. Men den demokratiske begynnelsen brakte ikke fordeler for befolkningen.

Pimple-perioden er bemerkelsesverdig. Han var ikke engasjert i noen aktivitet, men folket ble rike, noe som reiste tvil. Lederen for adelen avslørte en hemmelighet: høvdingens hode var fylt med trøfler. Den kjappe håndlangeren koste seg selv.

Tilbedelse av Mammon og omvendelse

Etterfølgeren til det utstoppede hodet, statsråd Ivanov, døde av et dekret han ikke kunne forstå, sprengt av mental belastning.

Viscount de Chariot kom for å erstatte ham. Livet under ham var morsomt, men dumt. Ingen var involvert i administrative saker, men det var mange ferier, baller, maskerader og annet moro.

Bekreftelse på omvendelse og konklusjon

Den siste manageren var Ugryum-Burcheev. En tykkhodet fyr, en martinet. Forfatteren kaller ham "den reneste typen idiot." Han hadde til hensikt å ødelegge byen og gjenskape en ny - Nepreklonsk, noe som gjorde den til en militær festning.

Støttedokumenter

Notater laget av formenn presenteres for oppbyggelse av tilhengere og etterfølgere.

Analyse av arbeidet

Verket kan ikke tilhøre små litterære former: en historie eller et eventyr. Når det gjelder innhold, komposisjon og meningsdybde er den mye bredere.

På den ene siden ligner stilen og skrivestilen ekte rapporter. På den annen side brakte innholdet, beskrivelsen av helter, hendelser til det absurde.

Gjenfortellingen av byens historie strekker seg over rundt hundre år. Fire lokale arkivarer var med på å skrive kronikken. Handlingen belyser til og med historien til folket. De lokale innbyggerne stammet fra den gamle stammen "Bunglers". Men så ble de omdøpt av naboene for villskap og uvitenhet.

Konklusjon

Statens historie gjenspeiles fra Ruriks kall til fyrstedømmet og føydale fragmentering. Utseendet til to falske Dmitrys, regjeringen til Ivan den grusomme og uroen etter hans død er dekket. Han dukker opp i form av Brudasty. Dvoekurov, som blir en aktivist og innovatør, og etablerer brygging og mjødproduksjon, symboliserer Peter I med sine reformer.

Foolovittene tilber ubevisst autokrater og tyranner, og utfører de mest absurde ordre. Beboere er bildet av det russiske folket.

Den satiriske kronikken kunne brukes på enhver by. Verket formidler ironisk nok Russlands skjebne. Historien mister ikke sin relevans den dag i dag. Det ble laget en film basert på verket.

Saltykov-Shchedrins satiriske roman "The History of a City" er et av de mest slående verkene i russisk litteratur på 1800-tallet. Den groteske skildringen av det politiske systemet i Russland, en parodi på hierarkiet som hersker i staten, forårsaket en blandet reaksjon i samfunnet. "The History of a City" krever en dyp og detaljert analyse, siden dette verket kan virke som lett lesning bare ved første øyekast. Det vil være spesielt nyttig når man skal forberede seg til en litteraturtime i 8. klasse og skrive essays om et gitt emne.

Kort analyse

Skriveår-1870

skapelseshistorie– Forfatteren hadde lenge næret ideen om å skrive en roman om autokrati. Arbeidet med arbeidet ble utført med jevne mellomrom, siden Saltykov-Shchedrin samtidig skrev flere bøker på en gang.

Tema- Å avsløre lastene til den sosiale og politiske sfæren i Russlands liv, samt avsløre særegenhetene ved forholdet mellom folket og myndighetene under autokratiet.

Komposisjon– Romanen består av 16 kapitler. Det særegne er at de alle angivelig er skrevet av forskjellige forfattere, og bare de første og siste er skrevet av forlaget selv. I følge forfatterens versjon er "The History of a City" bare en publikasjon av notatboken til "Foolish Chronicler", som ved et uhell ble funnet i byarkivet.

Sjanger- Roman.

Retning– Realisme.

skapelseshistorie

Saltykov-Shchedrin næret ideen om romanen i ganske lang tid. Bildet av den fiktive byen Foolov som legemliggjørelsen av det autokratiske utleier-systemet i Russland dukket først opp i forfatterens essays på begynnelsen av 60-tallet, da i det store. Det russiske imperiet Allmuens frigjøringskamp var i ferd med å øke.

I 1867 publiserte forfatteren sin fantastiske "Historien om guvernøren med et utstoppet hode", som senere dannet grunnlaget for kapitlet "Orgelet." Et år senere begynte Mikhail Evgrafovich arbeidet med en fullskala roman, som han fullførte i 1870. Da forfatteren skrev boken "The History of a City", suspenderte forfatteren arbeidet en stund på grunn av eventyr og noen andre verk.

Opprinnelig hadde romanen en annen tittel - "The Foolov Chronicler", men så endret forfatteren den til "Historien om den gamle byen". Det litterære verket ble publisert i deler i tidsskriftet Otechestvennye zapiski, der Saltykov-Shchedrin var sjefredaktør. I samme 1870 så hun lyset fullversjon bøker.

Etter utgivelsen av romanen rammet en bølge av indignert kritikk forfatteren. Saltykov-Sjchedrin ble anklaget for å ha fordreid nasjonal historie og fornærmelser mot hele det russiske folket, falt interessen for arbeidet hans merkbart. Refleksjonen av realitetene i det russiske folket og langvarige problemer i samfunnet, den praktisk talt utilslørte kritikken av autokratiet var ærlig talt skremmende, og ikke alle var klare til å akseptere sannheten i sitt sanne lys.

Tema

«The History of a City» er et nyskapende verk som går langt utenfor rammen av kunstnerisk satire. Saltykov-Sjchedrin, som ekte patriot hans land, kunne ikke forbli en likegyldig observatør av hva som skjedde i Russland.

I sin roman kom han inn på en ganske akutt emne- avsløre ufullkommenhetene i det politiske systemet russisk stat, der det undertrykte folket ydmykt aksepterer deres slaveposisjon og anser dette som den eneste riktige og mulige.

Ved å bruke eksemplet med den fiktive byen Gupov, ønsket Saltykov-Sjchedrin å vise at det russiske folk rett og slett ikke kan eksistere uten en tøff og til tider direkte grusom hersker. Ellers befinner han seg umiddelbart i anarkiets grep.

TIL problemer I romanen tillegger forfatteren også en forvrengning av historiens essens, noe som er ekstremt fordelaktig for staten å presentere som historien om individuell makt, men ikke som landsmenns historie. I "Historien om en by" hovedkarakterer- ordførere, og i hver av dem er gjenkjennelige trekk ved historiske personer synlige. I noen tilfeller er ordførere kollektive bilder av statsmenn som en gang hadde høye stillinger.

Hovedidé Arbeidet ligger i at den ubevisste tilbedelsen av den autokratiske maktens folk og motviljen til å ta ansvar for det som skjer i landet er en uforgjengelig barriere for statens velferd.

Betydningen av "The History of a City" er ikke en hån mot Russland, men forfatterens ønske om å åpne samfunnets øyne for hva som skjer i landet og oppmuntre til avgjørende utryddelse av laster i samfunnet.

Komposisjon

Romanen «The History of a City» består av 16 kapitler, og de er alle skrevet av forskjellige forfattere. Etter den første publikasjonen gjennomførte forfatteren en grundig analyse av verket, hvor sammensetningen ble endret. Så Mikhail Evgrafovich byttet noen kapitler, og la også til et vedlegg "Brev til redaktøren", der han svarte på kritikken rettet til ham.

Romanen begynner med ordene til Saltykov-Shchedin selv, som angivelig ved et uhell kom over en historisk kronikk om den fiktive byen Foolov og dens innbyggere.

Etter en kort introduksjon begynner en historie fra perspektivet til en fiktiv kroniker om opprinnelsen til Foolovitene. Leseren blir kjent med historien om fremveksten av statssystemet i Foolov. Stammefeider, jakten på en hersker og ytterligere slaveri av borgere opptar et helt århundre i romanen.

I «Inventar til ordførere» presenteres det kort beskrivelse 22 ordførere som forskjellige tider hadde makt over alle foolovitene.

De følgende kapitlene beskriver de mest fremtredende ordførerne - herskerne i Foolov: Velikanov, Baklan, Brudasty, Dvoekurov, Negodyaev, Grustilov og andre.

På slutten av romanen publiseres "Exculpatory Documents", som i hovedsak representerer en oppbyggelse for andre ordførere.

Hovedkarakterer

Sjanger

"Historien om en by" er satirisk roman. Mikhail Evgrafovich har alltid vært en trofast tilhenger av denne sjangeren, og mange av verkene hans er skrevet i en ånd av kaustisk satire. Grotesk, ironi, humor - romanen er full av disse kunstneriske teknikkene.

Imidlertid er "The History of a City" et veldig tvetydig verk: det er skrevet i form av en kronikk, men alle karakterene virker fantastiske, og hendelsene som finner sted minner mer om en vrangforestilling enn virkelighet.

Fantasien i verket er imidlertid veldig sannferdig og realistisk, bare urealistisk ytre skall bilder og hendelser. Derfor er romanen «The History of a City» knyttet til realisme i sin retning.

Arbeidsprøve

Vurderingsanalyse

Gjennomsnittlig vurdering: 4.2. Totale vurderinger mottatt: 664.

Navnet på byen, hvis "historie" tilbys leseren, er Foolov. Det er ingen slik by på kartet over Russland, og det har aldri vært en, men det var det likevel... Og det var overalt. Eller kanskje han aldri forsvant noe sted, til tross for setningen som forfatter-kronikeren avslutter sin historie med: «Historien har sluttet å flyte»? Kan dette virkelig skje? Og er ikke dette Aesops lure smil?

I russisk litteratur ble Shchedrins "krønike" umiddelbart innledet av Pushkins "History of the Village of Goryukhin". "Hvis Gud sender meg lesere, vil de kanskje være nysgjerrige på hvordan jeg bestemte meg for å skrive historien til landsbyen Goryukhin" - slik begynner Pushkins fortelling. Og her er begynnelsen på teksten "Fra utgiveren", som angivelig fant i "Foolov byarkiv" "en omfangsrik haug med notatbøker som bærer det generelle navnet "Foolish Chronicler"": "I lang tid hadde jeg til hensikt å skrive historien til en by (eller region) ... men forskjellige omstendigheter hindret denne virksomheten."

Men kronikeren ble funnet. Materialet som er samlet inn siden antikken er til disposisjon for "utgiveren". I sin henvendelse til leseren bestemmer han innholdet i "Historien". Les teksten "Fra forlaget" i sin helhet, slik at du er overbevist om at hvert ord der er spesielt, avgir sin egen glans og smelter sammen i en generell gnist med andre, ett fantastisk ekte (grotesk) bilde, så snart det vises på siden, blir overfylt av den neste, og det beste du kan gjøre er å bli leser av kronikken til Foolov, denne merkelig kjente byen for oss alle.

Selve strukturen lesbart arbeid Shchedrin er ikke lett. Bak kapittelet " Fra forlaget"følger" Adresse til leseren"- en tekst skrevet direkte fra perspektivet til "arkivar-krønikeskriveren" og stilisert på 1700-tallets språk.

"Forfatter" - "ydmyk Pavlushka, sønn av Masloboynikov," den fjerde arkivaren. Legg merke til at av de tre andre arkivarene er to Tryapichkins (etternavnet er hentet fra Gogols "Generalinspektøren": dette er hva Khlestakov kaller vennen sin, "som skriver små artikler").

"Om røttene til opprinnelsen til foolovittene"

«On the roots of the Origin of the Foolovites», kapittelet som åpner The Chronicler, begynner med et fiktivt sitat som imiterer teksten til «The Tale of Igor’s Campaign». Historikerne N.I. Kostomarov (1817-1885) og S.M. Solovyov (1820-1879) er nevnt her fordi de hadde direkte motsatte syn på historien til Russland og Russland: ifølge Kostomarov var hovedsaken spontant. folkeaktivitet("han streifet rundt på jorden som en grå ulv"), og ifølge Solovyov ble russisk historie skapt bare takket være handlingene til prinser og konger ("han spredte seg som en gal ørn under skyene").

Begge synspunktene var fremmede for forfatteren selv. Han mente at russisk statsskap kun kunne skapes gjennom en organisert og bevisst folkebevegelse.

"Inventar for ordførere"

"Inventar over ordførere" inneholder forklaringer til ytterligere kapitler og en kort liste over ordførere, hvis fortellinger om regjeringstid utvikles videre. Man skal ikke tro at hver ordfører er et satirisk bilde av en bestemt "autokrat". Dette er alltid generaliserte bilder, som det meste av teksten til "The History of a City", men det er også klare korrespondanser. Negodyaev - Pavel I, Alexander I - Grustilov; Speransky og Arakcheev, nære medarbeidere til Alexander I, ble reflektert i karakterene Benevolensky og Ugryum-Burcheev.

"Organchik"

«Orgelet» er det sentrale og mest kjente kapittelet i boken. Dette er kallenavnet til ordføreren Brudasty, som oppsummerer de mest skumle trekk ved despotisme. Ordet "brute" har lenge utelukkende referert til hunder: "brutty" - med skjegg og bart i ansiktet og vanligvis spesielt ondskapsfull (vanligvis om en myndehund). Han ble kalt et organ fordi han ble funnet i hodet hans musikkinstrument, en mekanisme som bare produserer én setning: "Jeg vil ikke tolerere det!" Foolovittene kaller også Brudasty en skurk, men Shchedrin forsikrer at de ikke legger noen spesifikk betydning til dette ordet. Dette betyr at ordet har en - dette er hvordan forfatteren henleder oppmerksomheten din til dette ordet og ber deg finne ut av det. La oss finne ut av det.

Ordet "slyngel" dukket opp på det russiske språket under Peter I fra "profost" - en regimental eksekutør (bøddel) i den tyske hæren på russisk ble det brukt til 60-tallet av 1800-tallet i samme betydning, hvoretter det ble en vaktmester for militære fengsler. «London-agitatorer» i journalistikken på 60-tallet av 1800-tallet ble kalt A.I. Herzen og N.P. Ogarev - russiske revolusjonære publisister som publiserte avisen "Bell" i London. Karl den enkle - en karakter som ligner på Organchik middelalderhistorie- en ekte fransk konge, avsatt som et resultat av hans mislykkede kriger. Farmazons er frimurere, frimurere, medlemmer av "frimurernes samfunn", svært innflytelsesrike i Europa siden middelalderen.

"Fortellingen om de seks bylederne"

«The Tale of the Six City Leaders» er en fantastisk skrevet, hysterisk morsom, strålende satire over keiserinnene på 1700-tallet og deres midlertidige favoritter.

Etternavnet Paleologova er en hentydning til kona til Ivan III, datteren til den siste bysantinske keiseren av Paleolog-dynastiet, Sophia. Det var dette ekteskapet som ga de russiske herskerne grunnlaget for å gjøre Russland til et imperium og drømme om å annektere Byzantium.

Navnet Clementine de Bourbon er et hint om at den franske regjeringen hjalp Elizabeth Petrovna med å bestige den russiske tronen. Omtalen av de uuttalelige fiktive navnene på polske kardinaler her er sannsynligvis en hentydning til urolighetens tid og polske intriger i russisk historie.

"Nyheter om Dvoekurov"

"The News of Dvoekurov" inneholder hint om regjeringen til Alexander I og særegenhetene til hans personlighet (dualitet, motstridende intensjoner og implementering av dem, ubesluttsomhet til det punktet av feighet). Shchedrin understreker at foolovittene skylder ham å konsumere sennep og laurbærblad. Dvoekurov er stamfaren til "innovatørene" som kjempet kriger "i navnet til poteter." En hentydning til Nicholas I, sønn av Alexander I, som introduserte poteter i Rus' under hungersnøden 1839-1840, som forårsaket "potetopptøyer", som ble brutalt undertrykt av militærmakt frem til det mektigste bondeopprøret i 1842.

"Hungry City"

"Hungry City" Ordfører Ferdysjtsjenko styrer Foolov i dette og de neste to kapitlene. Etter å ha lyttet til prestens lære om Akab og Jesabel, lover Ferdysjtsjenko folket brød, og han kaller selv tropper til byen. Kanskje er dette en hentydning til «frigjøringen» av bøndene i 1861, utført på en slik måte at den forårsaket misnøye blant både godseiere og bønder som motsatte seg reformen.

"Straw City"

"Straw City" Krigen mellom "streltsy" og "gunners" er beskrevet. Det er kjent at i mai 1862 skjedde de berømte St. Petersburg-brannene i Apraksin Dvor. De ga studenter og nihilister skylden for dem, men kanskje var brannene en provokasjon. Kapittelet er en bredere generalisering. Den inneholder også hint av flommen i 1824 i St. Petersburg.

"Fantastisk reisende"

"Fantastisk reisende" Ferdysjtsjenko legger ut på en reise. Det var skikken for russiske autokrater å reise fra tid til annen rundt i landet, hvor lokale myndigheter iherdig fremstilte folkets hengivenhet til herskerne, og tsarene ga folket tjenester, ofte svært ubetydelige. Således er det kjent at etter ordre fra Arakcheev, under omvisningen til militære bosetninger av Alexander I, ble den samme steke gåsen fraktet fra hytte til hytte.

"Kriger for opplysning"

"Wars for Enlightenment" - beskriver den "lengste og mest briljante" regjeringen, å dømme etter mange tegn, av Nicholas I. Vasilisk Semyonovich Wartkin er et kollektivt bilde, som alle andre, men noen trekk ved epoken tyder tydeligvis først og fremst på denne monarken. Historikeren K.I. Arsenyev er mentor til Nicholas I, som reiste med ham over Russland.

Turene til Streletskaya Sloboda tar oss igjen tilbake til 1700-tallet, men generaliserer periodene i neste århundre - monarkenes kamp mot frimurerne, den "edle fronten" og desembristene. Det ser også ut til at det er et hint om Pushkin (poeten Fedka, som "fornærmet den ærverdige basiliskens mor med vers"). Det er kjent at etter Pushkins hjemkomst fra eksil i 1826, sa Nicholas I til ham i en personlig samtale: "Du har tullet nok, jeg håper du vil være fornuftig nå, og vi vil ikke krangle lenger. Du skal sende meg alt du skriver, og fra nå av skal jeg selv være din sensur.»

Marsjen til bosetningen Navoznaya innebærer kolonikrigene til de russiske tsarene. Når han snakker om den økonomiske krisen i Foolov, navngir Shchedrin økonomene til magasinet "Russian Messenger" - Molinari og Bezobrazov, som avslo enhver situasjon som velstand. Til slutt, kampanjer "mot opplysning" og for å "ødelegge den frie ånd", som dateres tilbake til revolusjonsåret i Frankrike (1790), peker på den franske revolusjonen i 1848 og de revolusjonære hendelsene som brøt ut i europeiske land - Tyskland, Østerrike, Tsjekkia, Ungarn. Nicholas I sender tropper inn i Wallachia, Moldova og Ungarn.

"Epoken med oppsigelse fra kriger"

Kapittelet "Epoken med oppsigelse fra kriger" er hovedsakelig viet til regjeringen til Negodyaev (Paul I), "erstattet" i 1802, i henhold til "Inventar", for uenighet med Czartoryski, Stroganov og Novosiltsev. Disse adelen var nære rådgivere for Alexander, sønnen til den myrdede keiseren. Det var de som tok til orde for innføring av konstitusjonelle prinsipper i Russland, men hva slags prinsipper var det! "The Age of Retirement from Wars" presenterer disse "begynnelsene" i sin sanne form.

Negodyaev erstattes av Mikaladze. Etternavnet er georgisk, og det er grunn til å tro at dette refererer til keiser Alexander I, under hvem Georgia (1801), Mingrelia (1803) og Imereti (1810) ble annektert til Russland, og det faktum at han er en etterkommer av "Veluptuous Queen Tamara" - en hentydning til moren Catherine II. Ordfører Benevolensky - dommeren for Russlands skjebner, som hadde enorm innflytelse på Alexander I - M.M. Speransky. Lycurgus og Dragon (Dragon) - gamle greske lovgivere; uttrykkene "drakoniske regler", "drakoniske tiltak" ble populære. Speransky var involvert av tsaren i å utarbeide lover.

"Støttedokumenter"

Den siste delen av boken - "Exculpatory Documents" - inneholder en parodi på lovene satt sammen av Speransky. Benevolensky avsluttet sin karriere på samme måte som Speransky ble mistenkt for forræderi og forvist. Kraften til Pimple kommer - ordføreren med et utstoppet hode. Dette er et generaliserende bilde, og det er ikke for ingenting at Shchedrin sammenligner velværet til foolovittene under kvise med russernes liv under den legendariske prins Oleg: dette er hvordan satirikeren understreker den fiktive, enestående naturen til det beskrevne. velstand.

"Tilbedelse av Mammon og omvendelse"

Vi snakker nå om vanlige folk – om selveste foolovitene. Det eksepsjonelle ved deres utholdenhet og vitalitet påpekes, fordi de fortsetter å eksistere under ordførerne som er oppført i Chronicler. Serien av sistnevnte fortsetter: Ivanov (igjen Alexander I, vi snakker til og med om to alternativer for hans død: sammenlign legenden om Alexander I's frivillige avkall på makt, hans iscenesettelse av hans død i Taganrog og hans hemmelige avgang til monastisismen), deretter - Angel Dorofeich Du-Chario (Engel er kallenavnet til den samme monarken i kretsene til hans nære og kjære, Dorofeich - fra Dorofey - Guds gave (gresk), etterfulgt av Erast Sarutilov (igjen tsar Alexander I). Alexanders elskede og deres innflytelse på hans regjeringstid er oppført under forskjellige allegoriske navn. Utseendet til det generaliserte bildet av Pfeifersch (prototyper - Baroness V.Yu. von Krugener og E.F. Tatarinov) markerer begynnelsen av andre halvdel av regjeringen til Alexander I og. fordypningen av "toppene" og samfunnet i mørk mystikk og sosial obskurantisme, hengi seg til selskap med mystisk-åndelige høysamfunnsdamer, forsvinner den virkelige kongen.

«Bekreftelse på omvendelse. Konklusjon"

Alt dette mystiske rabalderet og tullet blir spredt av den nylig oppståtte en gang fornærmede offiseren (Gloomy-Burcheev - Arakcheev (1769-1834), en "dyster idiot", "en ape i uniform", som falt i unåde under Paul I og ble igjen oppfordret av Alexander I). Den første delen av kapitlet er viet hans kamp for å implementere den vanvittige ideen om militære bosettinger for å støtte hæren i fredstid, den andre til kritikk av russisk liberalisme. Arakcheev, som blomstret opp i løpet av årene med "frigjøring" av bøndene fra livegenskapet, opprørte Shchedrin med sin prinsippløshet, idealisme og inkonsekvente forsiktighet, tomme prat og mangel på forståelse av realitetene i det russiske livet. Listen over martyrer for den liberale ideen gitt i bokens siste kapittel og deres gjerninger inkluderer også desembristene, hvis aktiviteter Shchedrin ikke kunne la være å behandle ironisk, å kjenne Russland og forstå hvor fantastisk håpene til decembristene hadde om å styrte autokratiet. ved hjelp av deres hemmelige samfunn og opprøret på Senatsplassen. Den siste i rekken av ordførere beskrevet i "Krøniken" heter erkeengelen Stratilatovich Intercept-Zalikhvatsky - et bilde som igjen tar oss tilbake til Nicholas I. "Han hevdet at han var faren til moren sin. Han forviste igjen sennep, laurbærblader og provençalsk olje fra bruk...» Dermed går historien til byen Foolov i The Chronicler tilbake til normalen. Alt i den er klar for den nye syklusen. Dette hintet er spesielt tydelig i erkeengelens uttalelse om at han er faren til sin mor. Den fantasmagoriske grotesken er tydelig lesbar.

Avsluttende historien om den store boken til M.E. Saltykov-Shchedrin, vi bemerker bare at når du leser den, må du huske på Turgenevs uttalelse om forfatteren: "Han kjente Russland bedre enn oss alle."

Kilde (forkortet): Michalskaya, A.K. Litteratur: Grunnnivå: 10. klasse. Kl. 14.00 Del 1: studie. godtgjørelse / A.K. Mikhalskaya, O.N. Zaitseva. - M.: Bustard, 2018

La oss analysere romanen "The History of a City", som ble skrevet av Mikhail Saltykov-Shchedrin. La oss umiddelbart merke at navnet på byen der hendelsene i romanen finner sted avslører mye om hva som skjer der. Byen heter Glupov. Grunnleggerne var mennesker som absolutt ikke kan kalles smarte. Etter seieren over nabostammene bestemte de seg for å leve lykkelig, som de gjorde det de kunne, men det var ingen vits, så de begynte å lete etter noen som ville styre klokt og gjenopprette orden. Å finne en slik linjal var ikke en lett oppgave. Til slutt fant en prins det fristende å ta ledelsen for penger, men dette førte ikke til annet enn ruin.

Herskere i byen Foolov

I tillegg til analysen av «The Story of a City», foreslår vi også at du leser et sammendrag av denne romanen. Hvilke andre interessante ting kan du legge merke til når du snakker om regjeringen i denne byen?

Hver hersker i byen Foolov hadde sin egen særhet. Man skammet seg ikke over å plyndre og stjele, og det uten engang å gjemme seg for andre. En annen hatet naturfag, så han satte fyr på gymsalen og forbød ham rett og slett å studere realfag. Den tredje herskeren hadde noe så rart - han hadde et musikkorgel i hodet, og han kunne fjerne dette veldig tomme hodet.

La oss ta hensyn til de andre: den fjerde ble preget av sin kjærlighet, og hans virkemåte førte enten til brann eller opptøyer. Og den femte var bokstavelig talt besatt av å plante sennep. Det var en annen som var fiksert på retthet i gatene og drømte om å endre elveløpet.

Vi vil definitivt understreke ideen, uten hvilken analysen av romanen "The History of a City" ville være ufullstendig, som hver ordfører hadde interessant funksjon i karakter eller ideer om hvordan man best styrer, men alt dette viste seg å være basert på dumhet. Analogien unnslipper ikke nær oppmerksomhet - Foolovs guvernører ligner veldig på ekte politiske skikkelser som steg til en høy posisjon i den russiske regjeringen da palasskuppene raste. Forfatterens referanse til Biron, som fikk favorittstedet under keiserinne Anna Ioannovna, spores veldig tydelig.

Beboere i analysen "The History of a City"

Man kan ikke snakke mindre kritisk om innbyggerne i byen Foolov enn om guvernørene. De er like dumme og ensidige. De liker å gjøre opprør, og det spiller ingen rolle om det er en grunn til opprør eller ikke. Beboere strever etter krig, streber etter å bevise noe, oppnå noe, for eksempel utdanning og orden. Igjen, alt blir omvendt for dem, fordi dumme ideer og krangling om åpenbare ting ikke fører til annet enn uenighet. For eksempel avslører spørsmål om det er tilrådelig å dyrke persisk kamille, eller om det er verdt å forlate steinfundamentene til hus, samt uenigheter om slike samtaler, dumheten til innbyggerne i byen med et så passende navn.

Separat bør det bemerkes at så snart byfolket har en grunn til å feire skiftet av den neste herskeren, drar de nytte av det, og gjør det til fulle omfang av sjelen deres, noe som til slutt bekrefter deres dumhet og uleselighet. De klemmer, kysser hverandre, uttrykker gratulasjoner og tror oppriktig på den nye regjeringen, at den skal bli den beste.

Konklusjoner

Men her påpeker Saltykov-Shchedrin den viktigste ideen som vi ikke bør gå glipp av når vi analyserer romanen: hva menneskene selv og deres tilstand er, slik vil makten over dette folket være. I hovedsak sier vi at når de velger makt, har folk selv ansvaret for dette valget. Det virkelige liv og Russlands historie bekrefter faktisk det ovennevnte.

Så vi gjorde en analyse av romanen "The History of a City" av Saltykov-Shchedrin, som er en satirisk parodi på maktskiftet, spesielt i Russland. Vi ser hva som blir resultatet av lovløshet, permissivitet og straffrihet i regjeringssystemet. I lyse farger skildret forfatteren dumme mennesker blant folket, byråkratisk dumhet og grådighet.