តើ​ពួកគេ​នឹង​ស្វែងរក​ប្រាក់​ចំណូល​មិន​ច្បាស់លាស់​ពី​ពលរដ្ឋ​ដោយ​របៀប​ណា​បន្ទាប់​ពី​ការ​ទិញ​ថ្លៃ? សេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងមិនគិតពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមដោយផ្អែកលើការចំណាយដែលកើតឡើង តើអ្នកណាមានសិទ្ធិបង្ហាញការគេចវេសពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន?

សេវាពន្ធមានសិទ្ធិគិតពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមដល់អ្នកជាប់ពន្ធ លុះត្រាតែវាអាចបញ្ជាក់ដោយឯករាជ្យនូវការពិតដែលថាគាត់បានទទួលប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានប្រកាស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកឯកទេសនៃសេវាពន្ធសហព័ន្ធត្រូវតែបង្កើតប្រភពនៃប្រភពចំណូលបែបនេះ ប្រភេទ និងកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលដោយពលរដ្ឋ។ ការត្រួតពិនិត្យប្រាក់ចំណូលបែបនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុងជាផ្នែកនៃវិធានការត្រួតពិនិត្យពន្ធ សេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីខ្លួនឯងរំលឹក។

សេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបោះពុម្ភលិខិតចុះថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2015 លេខ BS-4-11/ "ស្តីពីការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន" ដែលក្នុងនោះវាបានពន្យល់នៅក្រោមកាលៈទេសៈអ្វីដែលអ្នកឯកទេសសេវាកម្មពន្ធមានសិទ្ធិវាយតម្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបន្ថែមសម្រាប់ បុគ្គល។ ជាក់ស្តែង នៅ glance ដំបូង ការសន្និដ្ឋានដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងលិខិតពីសេវាពន្ធសហព័ន្ធមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងទម្រង់នៃបណ្តឹងកម្រិតខ្ពស់ជាច្រើន។ អាជ្ញាធរ​ពន្ធដារ​បាន​បាត់បង់​ពួកគេ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​កំពុង​ព្រមាន​អាជ្ញាធរ​ដែនដី​កុំ​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​កំហុស​ដដែលៗ។ គំនិតចម្បងដែលបង្ហាញដោយលិខិតនោះគឺថា ការគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនអាស្រ័យលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកបង់ប្រាក់ មិនមែនលើការចំណាយរបស់គាត់ទេ។ យ៉ាងណាមិញសូម្បីតែពន្ធខ្លួនឯងក៏ត្រូវបានគេហៅថា "លើប្រាក់ចំណូល" និងមិនមែន "លើការចំណាយ" របស់បុគ្គលនោះទេ។ ដូច្នេះអធិការពន្ធអាចផ្លាស់ប្តូរចំនួនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនដែលអ្នកជាប់ពន្ធបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងប្រកាសរបស់គាត់តែលើមូលដ្ឋាននៃទិន្នន័យដែលគាត់ទទួលបានដែលពលរដ្ឋបានទទួលប្រាក់ចំណូលហើយមិនបញ្ចូលវាទៅក្នុងប្រកាសនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មន្ត្រីពន្ធដារត្រូវតែបញ្ជាក់ការពិតនេះដោយឯករាជ្យ ដែលជាផ្នែកមួយនៃវិធានការត្រួតពិនិត្យពន្ធ។ បន្ថែមពីលើការពិតនៃការទទួលបានប្រាក់ចំណូល ប្រភពរបស់វា ពេលវេលានៃការទទួល និងប្រភេទត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាជាញឹកញាប់តុលាការទទួលយកផ្នែកនៃសេវាពន្ធសហព័ន្ធនិងយល់ព្រមជាមួយនឹងការវាយតម្លៃបន្ថែមនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនលើអ្នកជាប់ពន្ធដោយផ្អែកលើការចំណាយដែលពួកគេបានកើតឡើង។ ដូចដែលមានចែងនៅក្នុងលិខិតពីសេវាពន្ធសហព័ន្ធ ការសម្រេចចិត្តស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការតំបន់ Belgorod នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 2013 លេខ 33-2588។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ សេវាពន្ធសហព័ន្ធបានគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនដោយការគណនាដោយផ្អែកលើការចំណាយដែលកើតឡើងដោយអ្នកជាប់ពន្ធសម្រាប់ការទទួលបានដីឡូតិ៍។ តុលាការបានបង្ហាញថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការវាយតម្លៃពន្ធបន្ថែមគឺការខ្វះខាតការបង្ហាញនៃប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់បែបនេះនៅក្នុងការប្រកាសពន្ធក៏ដូចជាការខ្វះខាតការងារអចិន្រ្តៃយ៍សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ការអនុវត្តតុលាការបែបនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ រហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2015 តុលាការតំបន់ Belgorod បានចេញសេចក្តីសម្រេចស្រដៀងគ្នាជាច្រើនទៀត។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ មានជំហរផ្ទុយគ្នាលើបញ្ហានេះ។ ចៅក្រមរបស់ខ្លួនបានកំណត់នៅក្នុងសំណួរទី 9 នៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 2 ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2015 ។ ឯកសារនេះពន្យល់ថា ដោយសារតម្រូវការនៃជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនជាកម្មវត្ថុនៃប្រាក់ចំណូល មិនមែនការចំណាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការទិញដ៏ធំ ក៏ដូចជាការទិញអចលនទ្រព្យដោយប្រជាពលរដ្ឋ អាចបញ្ជាក់បានតែថាគាត់ទទួលបានការចំណាយក្នុងរយៈពេលរាយការណ៍ជាក់លាក់មួយ ហើយមិនបានទទួលប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងនោះ។ ការពិតនៃការទទួលបានប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងរយៈពេលរាយការណ៍នេះ ឬមួយផ្សេងទៀត ត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយឯករាជ្យដោយសេវាពន្ធ។ ចាប់តាំងពីកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 108 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ការសន្មតនៃភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។ ដូច្នេះ សេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានយល់ព្រមជាមួយនឹងជំហររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបញ្ហានេះ ហើយបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់មិនត្រឹមតែពន្យល់វាដល់អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងអ្នកជាប់ពន្ធដែនដីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងតម្រូវឱ្យអ្នកឯកទេសសេវាពន្ធសហព័ន្ធប្រើប្រាស់ផងដែរ។ វានៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេដោយមិនបរាជ័យ។

ថ្មីៗនេះ អ្នកជាប់ពន្ធកំពុងប្រឈមមុខនឹងពន្ធបន្ថែមលើការទិញថ្លៃៗ។ ចូរយើងស្វែងយល់ពីលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃបញ្ហា។

បញ្ហា​ជាមួយ​អាជ្ញាធរ​ពន្ធដារ ឬ​រស់នៅ​លើស​ពី​មធ្យោបាយ​របស់​អ្នក...

យោង​តាម​មន្ត្រី​ពន្ធដារ ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល «​រស់នៅ​ហួស​ពី​មធ្យោបាយ​របស់​ខ្លួន​» មិន​បង់​ពន្ធ​បន្ថែម​ឡើយ​។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការទិញរបស់ដែលមានតម្លៃថ្លៃ ឧទាហរណ៍ អាផាតមិន ឬឡាន ដោយបុគ្គលដែលមានប្រាក់ចំណូលផ្លូវការពីរបីម៉ឺនរូប្ល ត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងគួរឲ្យសង្ស័យ។

ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យអធិការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមប្រាក់ចំណូលនិងការចំណាយ។ ភាពខុសគ្នាដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការវាយតម្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។

ឧទាហរណ៍

ចូរនិយាយថាអ្នកកំពុងទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក្នុងនាមជាជនពិការប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះអ្នកទិញឡានទំនើប។ មន្ត្រីពន្ធដារធ្វើការគណនា ហើយយល់ថា ទោះបីជាអ្នកលក់ឡានចាស់របស់អ្នក និងទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក៏ដោយ ក៏អ្នកមិនអាចទិញរថយន្តបរទេសថ្មីបានដែរ។

លទ្ធផលធម្មជាតិនឹងជាការកើនឡើងនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួននឹងមិនបង្ហាញពីការរំលោភណាមួយឡើយ។

ចូរយើងឈានដល់ចំណុច

ប្រសិនបើអ្នកចំណាយប្រាក់មួយចំនួននៅពេលណាមួយ វាមិនបង្ហាញថាអ្នកបានទទួលមូលនិធិក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានោះទេ ហើយអ្នកគ្រាន់តែមិនបង់ពន្ធ។ ថវិកាដែលអ្នកទិញរថយន្តមិនអាចជាថវិកាដែលអ្នកត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនោះទេ។

សំខាន់! ប្រសិនបើពួកគេកំពុងព្យាយាមនាំអ្នកទៅទទួលខុសត្រូវពន្ធ កុំភ្លេចអំពីការសន្មត់នៃភាពគ្មានកំហុស។ វាមិនអាស្រ័យលើអ្នកដើម្បីបញ្ជាក់ភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នក។ អធិការត្រូវតែបញ្ជាក់ថាអ្នកខុស។

តើអ្នកណាមានសិទ្ធិបង្ហាញការគេចវេសពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន?

មានតែមន្ត្រីតុលាការទេដែលអាចរកឃើញថាអ្នកមានទោសពីបទគេចពន្ធ។ ពួកគេនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យពិសេសនៃភាពស៊ីសង្វាក់នៃប្រាក់ចំណូលនិងការចំណាយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះសូមចាំថា:

• អ្នកជាអ្នកជាប់ពន្ធល្អ ទាល់តែតុលាការកាត់សេចក្តី បើមិនដូច្នេះទេ;
• អ្នកមិនមានកាតព្វកិច្ចស្វែងរកភស្តុតាងនៃភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នកទេ។ ការពិតត្រូវតែផ្តល់ដោយមន្ត្រីពន្ធដារ។
• អ្នកត្រូវតែផ្តល់ការពន្យល់សម្រាប់វិវាទណាមួយដែលនឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការប្រកាសពន្ធរបស់អ្នក;
• ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចផ្តល់ការពន្យល់ ឬអាជ្ញាធរពន្ធដាររកឃើញភស្តុតាងនៃការរំលោភនោះ របាយការណ៍សវនកម្មនឹងត្រូវបានគូរឡើង។
• ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃច្បាប់នេះ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងលើកំហុស ឬភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់អ្នកជាប់ពន្ធ។
• សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវតែមានទិន្នន័យទាំងអស់អំពីចំនួនពន្ធដែលបង់ក្រោម ការពិន័យដែលបានកើតឡើង។ល។

ដើម្បីសង្ខេប៖ អាជ្ញាធរពន្ធដារអាចគិតពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លុះត្រាតែពួកគេអាចស្វែងរកប្រភពនៃប្រាក់ចំណេញលាក់កំបាំងរបស់អ្នក កំណត់ចំនួនប្រាក់ចំណូលសម្ងាត់ និងប្រភេទរបស់វា។

តើត្រូវការពារខ្លួនដោយរបៀបណា?

វិធានការសុវត្ថិភាពសាមញ្ញ៖ ការចុះបញ្ជីការបរិច្ចាគ។ អ្នកអាចទទួលបានអ្វីទាំងអស់: រថយន្តឬសាច់ប្រាក់។ សូម្បីតែលើលុយក៏ដោយយោងទៅតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនគិតពន្ធទេ។ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលសាច់ប្រាក់ត្រូវបានបរិច្ចាគទៅសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធឬសមាជិកគ្រួសារ។ បញ្ជី​សាច់​ញាតិ​ជិត​ស្និទ្ធ​រួម​មាន​បង​ប្អូន​ប្រុស​ពាក់​កណ្ដាល កូន​ចិញ្ចឹម និង​ឪពុក​ម្ដាយ​ចិញ្ចឹម។

ការណែនាំផ្លូវច្បាប់របស់គេហទំព័រនឹងប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលសេវាពន្ធនឹងពិនិត្យអ្នកទិញដែលការចំណាយរបស់ពួកគេលើសពីប្រាក់ចំណូលផ្លូវការរបស់ពួកគេ។

នៅពេលធ្វើការទិញថ្លៃៗ (រថយន្ត អចលនទ្រព្យ។ល។) ប្រជាពលរដ្ឋមកយកចិត្តទុកដាក់លើសេវាពន្ធ ដែលពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមការចំណាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់។ ប្រសិនបើការចំណាយលើសពីប្រាក់ចំណូលផ្លូវការ អាជ្ញាធរពន្ធដារអាចទាមទារការពន្យល់ពីប្រជាពលរដ្ឋ ហើយថែមទាំងគិតថ្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមសម្រាប់ចំនួនប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានប្រកាស។ ករណីមួយក្នុងចំណោមករណីទាំងនេះបានឈានដល់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនបានផ្តល់ការបកស្រាយជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាននៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលគ្រប់គ្រងការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់បុគ្គល ព្រមទាំងបានបញ្ជាក់ពីច្បាប់សម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ពន្ធនៃ ការអនុលោមតាមការចំណាយជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូល (និយមន័យនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2015 N 57 -KG 15-8 ក្រាម) ។

តើក្នុងករណីណាខ្លះដែលអាចវាយតម្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែម?

(( vrezka )) ហេតុផលសម្រាប់ការបំភ្លឺរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF គឺជាករណីរបស់សោធននិវត្តន៍មកពីតំបន់ Belgorod ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមបន្ទាប់ពីគាត់បានទិញរថយន្តជប៉ុនថ្លៃមួយ បើទោះបីជាប្រាក់ចំណូលសម្រាប់រយៈពេលពន្ធ (ពិការភាព ប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងប្រាក់ពីការលក់រថយន្ត) មិនបានគ្របដណ្តប់លើការចំណាយនៃការទិញថ្លៃនោះទេ។ សោធននិវត្តន៍បានព្យាយាមជំទាស់នឹងការវាយតម្លៃពន្ធបន្ថែម ប៉ុន្តែតុលាការដំបូងបានភ្ជាប់ជាមួយសេវាពន្ធសហព័ន្ធ សាលាឧទ្ធរណ៍ក៏បានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកំណត់មូលដ្ឋានពន្ធដោយផ្អែកលើតម្លៃនៃរថយន្តដែលបានទិញ ហើយមានតែតុលាការកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅម្ខាងជាមួយប្រាក់សោធននិវត្តន៍។

យោងតាមតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការពិតនៃការចំណាយថវិកាក្នុងរយៈពេលពន្ធមិននៅក្នុងខ្លួនវាបញ្ជាក់ពីការទទួលក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានៃប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងចំនួនស្មើនឹងមូលនិធិដែលបានចំណាយនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវចំណាយដោយសោធននិវត្តន៍លើការទិញរថយន្តមិនអាចចាត់ទុកថាជាវត្ថុនៃការបង់ពន្ធសម្រាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបានទេ។

លើសពីនេះ តុលាការកំពូល RF បានរំលឹកថា បុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវមិនតម្រូវឱ្យបង្ហាញភាពគ្មានកំហុសរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពន្ធដារនោះទេ។ ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបញ្ជាក់កាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីការពិតនៃបទល្មើសពន្ធដារ និងកំហុសរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តវាស្ថិតនៅជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារ។ ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវត្រូវបានបកស្រាយដោយពេញចិត្តចំពោះបុគ្គលនេះ (ប្រការ 6 នៃមាត្រា 108 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នារវាងការចំណាយ និងប្រាក់ចំណូលមិនអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការវាយតម្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមនោះទេ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែមលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកជាប់ពន្ធគឺចាំបាច់។

តើសវនកម្មពន្ធត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច?

ការពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមច្បាប់នៃប្រាក់ចំណូលជាមួយការចំណាយគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិធានការត្រួតពិនិត្យពន្ធប៉ុណ្ណោះ (លិខិតរបស់សេវាពន្ធសហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015 លេខ BS-4-11/20019@)។ សវនកម្មពន្ធដោយខ្លួនឯងត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការនៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2015 លេខ 57-KG 15 ។ -៨៖

• នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហានៃការត្រួតពិនិត្យការចំណាយរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងការវាយតម្លៃពន្ធបន្ថែម គួរតែបន្តពីគោលការណ៍សុច្ឆន្ទៈរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ (ប្រការ 6 មាត្រា 108 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
• ការពិតដែលថាបុគ្គលម្នាក់បានទទួលប្រាក់ចំណូលជាកម្មវត្ថុនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបានកំណត់ដោយសារតែការចំណាយដែលបានកើតឡើងដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងប្រាក់ចំណូលដែលបានប្រកាសពីមុនត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារខ្លួនឯង។
• នៅពេលពិនិត្យមើលការបង់ពន្ធ ប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដារមានការសង្ស័យអំពីសុពលភាពនៃព័ត៌មានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងនោះ វាមានកាតព្វកិច្ចស្នើសុំការបំភ្លឺពីអ្នកជាប់ពន្ធ។
• អ្នកធ្វើសវនកម្មពន្ធលើតុត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើការពន្យល់ និងឯកសារដែលបានដាក់ជូនដោយអ្នកជាប់ពន្ធ។ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីនេះ ឬអវត្ដមាននៃការពន្យល់ពីអ្នកជាប់ពន្ធ អាជ្ញាធរពន្ធដារបង្កើតការពិតនៃបទល្មើសពន្ធដារ ឬការរំលោភបំពានផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធ និងថ្លៃសេវា មន្ត្រីអាជ្ញាធរពន្ធដារតម្រូវឱ្យរៀបចំរបាយការណ៍សវនកម្ម។
• ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃទង្វើនេះ និងសម្ភារៈអធិការកិច្ចដែលអាចរកបានផ្សេងទៀត ប្រធាន (អនុប្រធាន) នៃអាជ្ញាធរពន្ធដារធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីនាំមករកយុត្តិធម៌សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពន្ធដារ ឬបដិសេធមិនទទួលយកយុត្តិធម៌សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពន្ធដារ។
• ការសម្រេចចិត្តកាត់ទោសចំពោះការប្រព្រឹត្តបទល្មើសពន្ធដារត្រូវបង្ហាញពីចំនួននៃបំណុលដែលបានកំណត់ និងការពិន័យដែលត្រូវគ្នា ព្រមទាំងការផាកពិន័យដែលត្រូវបង់។ អំឡុងពេលដែលបុគ្គលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការសម្រេចចិត្តនេះ នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តទៅអាជ្ញាធរពន្ធខ្ពស់ ព្រមទាំងឈ្មោះស្ថាប័ន ទីតាំងរបស់វា និងព័ត៌មានចាំបាច់ផ្សេងទៀត;

ដូច្នេះ គេអាចគិតប្រាក់បន្ថែមលើចំនួនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបានលុះត្រាតែប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានប្រកាស និងមិនចំណាយត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកជាប់ពន្ធ ប្រភពដើមនៃមូលនិធិ ប្រភេទចំណូល និងកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលដោយអ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើង។ (លិខិតរបស់សេវាពន្ធសហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015 លេខ BS- 4-11/20019@)។

តើត្រូវការពារខ្លួនដោយរបៀបណា?

ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋទិញទំនិញថ្លៃៗជាមួយមូលនិធិរបស់អ្នកដទៃដោយមិនមានប្រាក់ចំណូលផ្លូវការដែលត្រូវគ្នានោះ វាជាការប្រសើរក្នុងការការពារខ្លួន និងគូរអំណោយសម្រាប់ប្រាក់នេះ។ ជាពិសេសប្រសិនបើការផ្ទេរប្រាក់ត្រូវបានអនុវត្តដោយការផ្ទេរទៅគណនីធនាគារ។ ក្នុងករណីនេះអ្នកនឹងមិនចាំបាច់បង់ពន្ធទេ (ប្រការ 18.1 មាត្រា 217 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ សកម្មភាពនៃអំណោយក៏នឹងជួយជៀសវាងការទាមទារបន្ថែមទៀតអំពីគោលបំណងនៃមូលនិធិទាំងនេះនៅលើផ្នែកនៃម្ចាស់ជំនួយ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលប្រាក់បានរៀបការ ប័ណ្ណអំណោយនឹងជួយគាត់ឱ្យជៀសវាងការទទួលស្គាល់អចលនទ្រព្យដែលបានទិញជាមួយនឹងមូលនិធិទាំងនេះថាជាការទិញរួមគ្នា (មាត្រា 36 នៃ RF IC) ។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសង្ខេបការអនុវត្តលើវិវាទទាក់ទងនឹងការគណនា និងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន

ពិនិត្យ
ការអនុវត្តនៅក្នុងការពិចារណារបស់តុលាការនៃករណីដែលទាក់ទងនឹងការដាក់ពាក្យ
ជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានធ្វើការសិក្សាអំពីបញ្ហាដែលទទួលបានពីតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ព្រមទាំងការសំយោគសម្ភារៈមួយចំនួនពីការអនុវត្តផ្នែកតុលាការដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីពន្ធ និងថ្លៃសេវា។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការងារដែលបានអនុវត្តវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាតុលាការមានតម្រូវការក្នុងការបញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថាក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រមពន្ធ) ទាក់ទងនឹង ការប្រមូលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន។

ដើម្បីធានាបាននូវវិធីសាស្រ្តឯកសណ្ឋានក្នុងការដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូកទី 23 "ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់បុគ្គល" នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាការគិតគូរពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការនៅពេលពិចារណាលើបញ្ហានេះ។ ប្រភេទនៃករណី តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើមាត្រា 126 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 2, 7 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 02/05/2014 N 3-FKZ "នៅលើតុលាការកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី” កំណត់មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដូចខាងក្រោម។

1. លុយដែលខ្ចីដោយប្រជាពលរដ្ឋមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធរបស់គាត់ទេ ព្រោះវាមិនបង្កើតជាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។

សហគ្រិនបុគ្គលម្នាក់បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មជាមួយនឹងពាក្យស្នើសុំធ្វើឱ្យមានសុពលភាពលើការសម្រេចចិត្តរបស់អធិការកិច្ចពន្ធ ដោយគាត់ត្រូវបានគិតប្រាក់បន្ថែមលើពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (តទៅនេះហៅថាពន្ធ) ដែលមិនត្រូវបានបង់នៅពេលទទួលបានមូលនិធិជាប្រាក់កម្ចីពីប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀត .

ក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែង អាជ្ញាធរពន្ធដារបានបន្តពីការពិតដែលថាអ្នកជាប់ពន្ធទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលបានដោយគាត់ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការយកពន្ធលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 10 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 208 នៃក្រមពន្ធ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាចំណូលផ្សេងទៀតដែលបុគ្គលទទួលបានពីប្រភពនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តុលាការ​បាន​ពេញ​ចិត្ត​សំណើ​របស់​អ្នក​ជាប់​ពន្ធ ដោយ​កត់​សម្គាល់​ដូច​ខាង​ក្រោម។

យោងតាមមាត្រា 41 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រាក់ចំណូលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចជារូបិយវត្ថុ ឬក្នុងទម្រង់ជារូបិយវត្ថុ ដែលត្រូវយកមកពិចារណា ប្រសិនបើគេអាចវាយតម្លៃបាន និងក្នុងកម្រិតដែលអត្ថប្រយោជន៍នេះអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃ។ និងកំណត់ដោយអនុលោមតាមជំពូក "ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន", "ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្ម" ។

ពីខាងលើវាដូចខាងក្រោមថាលទ្ធភាពនៃការគិតគូរពីអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការវាយតម្លៃពួកគេជាវត្ថុនៃការយកពន្ធដោយពន្ធមួយឬផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជំពូកពាក់ព័ន្ធនៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

មាត្រា 208 នៃជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធរួមមានការប្រាក់ជាចំណូលជាប់ពន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលស្របតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 43 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានន័យថា ប្រាក់ចំណូលដែលបានប្រកាសជាមុន (បានបង្កើតឡើង) រួមទាំងក្នុងទម្រង់នៃ ការបញ្ចុះតម្លៃ បានទទួលលើកាតព្វកិច្ចបំណុលគ្រប់ប្រភេទ។

មិនមានការលើកឡើងអំពីចំនួនប្រាក់កម្ចីជាចំណូលជាប់អាករក្នុងជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធ រួមទាំងពាក់ព័ន្ធនឹងការលើកលែងប្រាក់ចំណូលបែបនេះពីការបង់ពន្ធផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃការយកពន្ធលើចំនួនប្រាក់កម្ចីដែលបានទទួលនោះ ចាំបាច់ត្រូវដឹកនាំដោយគោលការណ៍ទូទៅដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 41 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រាប់កំណត់ប្រាក់ចំណូលដោយផ្អែកលើអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលទទួលបានដោយ ពលរដ្ឋ។

ចាប់តាំងពីមូលនិធិត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសហគ្រិនលើលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សង និងបន្ទាន់ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលបានជាប្រាក់កម្ចីមិនបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋពីការផ្តល់ឱ្យគាត់នូវប្រាក់កម្ចីទេ ដូច្នេះហើយមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាប្រាក់ចំណូលក្នុងន័យនេះទេ។ គំនិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 41 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
លើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងការកាត់ក្តី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានតម្កល់ទុក។

(ផ្អែកលើការអនុវត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកកណ្តាល តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកឆ្ងាយបូព៌ា)។

2. នៅពេលប្រមូលពន្ធវាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាតើជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការគិតគូរពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់គោលបំណងនៃការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែរឬទេ។

សហគ្រិនបុគ្គលម្នាក់បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងពាក្យសុំទៅអធិការកិច្ចពន្ធដើម្បីធ្វើឱ្យមានសុពលភាពលើការសម្រេចចិត្តដែលបានសងបំណុលដល់អ្នកស្នើសុំ។

អាជ្ញាធរពន្ធដារមិនបានទទួលស្គាល់ការអះអាងដែលបានចែងនោះទេ ដោយពន្យល់ថាប្រជាពលរដ្ឋមិនបានបង់ពន្ធលើថវិកាលើអត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈដែលទទួលបានក្នុងទម្រង់នៃការសន្សំលើការប្រាក់លើប្រាក់កម្ចីគ្មានការប្រាក់ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយបុគ្គលផ្សេងទៀត។

ភាពជាក់លាក់នៃការកំណត់មូលដ្ឋានពន្ធនៅពេលទទួលបានប្រាក់ចំណូលក្នុងទម្រង់ជាអត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 212 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 1 ដែលប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអត្ថប្រយោជន៍។ នៅក្នុងទម្រង់នៃការសន្សំលើការប្រាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់មូលនិធិខ្ចី (ឥណទាន) ដែលទទួលបានពីអង្គការ ឬសហគ្រិនម្នាក់ៗ។

យោងតាមអធិការកិច្ចពន្ធដារថា ដោយសារគោលការណ៍ទូទៅដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 41 នៃក្រមពន្ធសម្រាប់កំណត់ប្រាក់ចំណូលជាអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលស្រង់ចេញដោយអ្នកជាប់ពន្ធ ដើម្បីទទួលស្គាល់ការសន្សំលើការប្រាក់ជាវត្ថុនៃការយកពន្ធ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការលើកឡើងនៅក្នុង ជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លទ្ធភាពជាមូលដ្ឋាននៃការវាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍បែបនេះនៅពេលគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន ដូច្នេះស្ថានភាពនៃសមភាគីអ្នកជាប់ពន្ធមិនមានបញ្ហាទេ។

តុលាការ​សាលា​ដំបូង​ដែល​ការ​សន្និដ្ឋាន​ត្រូវ​បាន​យល់​ស្រប​ដោយ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​និង​សាលក្រម​បាន​បំពេញ​តាម​ការ​ទាមទារ​របស់​ពលរដ្ឋ ដោយ​ទទួល​ស្គាល់​តួនាទី​របស់​អធិការកិច្ច​ពន្ធដារ​ថា​មិន​ត្រឹមត្រូវ។

ដូចដែលតុលាការបានកត់សម្គាល់ កថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 212 នៃក្រមពន្ធមានបញ្ជីពេញលេញនៃបុគ្គល ក្នុងករណីមានកាតព្វកិច្ចបំណុលចំពោះអ្នកណា ពន្ធត្រូវបានកាត់លើអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានក្នុងទម្រង់នៃការសន្សំលើការប្រាក់ - អង្គការ និងបុគ្គល។ សហគ្រិន។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនអនុវត្តសកម្មភាពសហគ្រិន និងដើរតួជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីមិនត្រូវបានលើកឡើងក្នុងបទដ្ឋាននេះទេ។

ចាប់តាំងពីសមាសភាពប្រធានបទនៃបុគ្គលដែលបុគ្គលម្នាក់អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈជាប់អាករនៅពេលចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងត្រូវបានកំណត់ដោយផ្ទាល់ដោយបទដ្ឋានពិសេសនៃជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការពង្រីករង្វង់នៃបុគ្គលបែបនេះមិនអាចធ្វើបានទេ។ យុត្តិកម្មដោយបទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃមាត្រា 41 នៃក្រម។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga) ។

3. បង្កាន់ដៃដោយបុគ្គលនៃអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងទម្រង់ជាទំនិញ (ការងារ សេវាកម្ម) និងសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបង់សម្រាប់គាត់ មិនត្រូវបានបង់ពន្ធទេ ប្រសិនបើការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍បែបនេះត្រូវបានកំណត់ជាដំបូងដោយផលប្រយោជន៍របស់អ្នកផ្ទេរ។ (បង់ថ្លៃ) ពួកគេ និងមិនមែនដោយគោលបំណងបំពេញតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាចម្បងនោះទេ។

ក្រុមហ៊ុនធុរកិច្ចបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារដើម្បីទទួលខុសត្រូវក្នុងមាត្រា 123 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងការខកខានក្នុងការបំពេញភារកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារពន្ធក្នុងការគណនា កាត់ទុក និងផ្ទេរទៅពន្ធថវិកា។ នៅពេលបង់ថ្លៃជួលអាផាតមិន ផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅដល់និយោជិត។

អាជ្ញាធរពន្ធដារមិនបានទទួលស្គាល់ការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុនទេ។

ចំពោះប្រាក់ចំណូលដែលប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានដោយប្រភេទ បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 - 2 នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 211 នៃក្រមពន្ធរួមមានការទូទាត់សម្រាប់វាដោយអង្គការ ឬសហគ្រិនបុគ្គលសម្រាប់ទំនិញ (ការងារ សេវាកម្ម) ឬសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ រួមទាំងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ អាហារ និង ការសម្រាក ឬការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍បែបនេះ ក្នុងករណីអវត្តមាននៃការផ្តល់ទៅវិញទៅមក (មិនគិតថ្លៃ) ឬផ្អែកលើការទូទាត់មួយផ្នែក។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយអធិការកិច្ចពន្ធ អង្គការក្នុងនាមជានិយោជកបានចុះកិច្ចសន្យាការងារជាមួយនិយោជិតមិនមែននិវាសនជន ក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលនិយោជកបានយល់ព្រមបង់ប្រាក់សម្រាប់ការស្នាក់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យធ្វើការនៅក្នុងអាផាតមិនជួលពិសេសសម្រាប់ពួកគេ។ ដោយសារបរិវេណលំនៅដ្ឋានត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយនិយោជិតរបស់អង្គការដើម្បីបំពេញតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន (តម្រូវការលំនៅដ្ឋាន) តាមគំនិតរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ នៅពេលបង់ថ្លៃស្នាក់នៅ និយោជិតបានបង្កើតប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិខាងលើនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 211 នៃក្រមពន្ធ។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តាមរយៈសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានដែលតុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ និងសំណុំរឿងបានយល់ព្រម ការនាំក្រុមហ៊ុនមកទទួលខុសត្រូវលើការបង់ពន្ធត្រូវបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ដោយសារហេតុផលដូចខាងក្រោម។

ជាសញ្ញាចាំបាច់នៃបុគ្គលដែលទទួលប្រាក់ចំណូលតាមប្រភេទបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 - 2 នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 211 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហៅថាការពេញចិត្តនៃផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋខ្លួនឯង។

វាកើតឡើងថានៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើប្រាក់ចំណូលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃបទដ្ឋាននៃក្រមនេះវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីទិសដៅនៃការចំណាយលើការបង់ប្រាក់សម្រាប់ពលរដ្ឋសម្រាប់ទំនិញដែលត្រូវគ្នា (ការងារ សេវាកម្ម) ឬសិទ្ធិអចលនទ្រព្យទៅ បំពេញតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់ ឬដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបន្តដោយអ្នកបង់ប្រាក់ ឧទាហរណ៍ដោយនិយោជក ដើម្បីផ្តល់លក្ខខណ្ឌការងារចាំបាច់ បង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តមុខងារការងារ។ល។

ការពិតដែលថា ជាលទ្ធផលនៃការផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានបង់សម្រាប់គាត់ តម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានពេញចិត្តក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសន្និដ្ឋានថាប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធបានកើតឡើងនោះទេ។

ក្នុងករណីនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋានត្រូវបានបញ្ចប់តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់និយោជក ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់អង្គការ ពោលគឺទាក់ទងនឹងការបើកសាខាដែលមានទីតាំងនៅទីក្រុងមួយទៀត តម្រូវការទាក់ទាញការមិន កម្មករនិយោជិត​ដើម្បី​ធ្វើការ​នៅ​ក្នុង​សាខា​ជាមួយ​នឹង​បទ​ពិសោធ​ពិសេស​និង​គុណវុឌ្ឍិ​ដែល​ក្នុង​ករណី​ដែល​គ្មាន​តម្រូវ​ការ​បែប​នេះ​នឹង​មិន​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​កន្លែង​ស្នាក់​នៅ (ស្នាក់​នៅ) ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ឡើយ។

អាផាតមិនដែលបានផ្តល់ជូននិយោជិតបានផ្តល់នូវការរស់នៅប្រកបដោយផាសុកភាព ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងស្ថានភាពរបស់និយោជិត ប៉ុន្តែមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទលំនៅដ្ឋានអភិជនដែលមានធាតុផ្សំនៃប្រណីត ដែលអាចបង្ហាញថានៅពេលជ្រើសរើសអគារ អង្គការបានបន្តគោលដៅបំពេញតម្រូវការបុគ្គលរបស់ កម្មករ ពលរដ្ឋ ដែលកំណត់ជាចម្បងដោយរបៀបរស់នៅដែលបានជ្រើសរើសរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះការចំណាយលើការជួលផ្ទះសម្រាប់និយោជិតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអង្គការជាចម្បងក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដែលបង្ហាញពីអវត្តមាននៃការចាប់អារម្មណ៍របស់បុគ្គល ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ អវត្ដមាននៃប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបង់ពន្ធលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 1 - 2 ។ កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 211 នៃក្រម។

(ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Ural) ។

4. ការទូទាត់នៃលក្ខណៈសំណងដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងការងារ និងធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើការចំណាយដែលរំពឹងទុក ឬកើតឡើងពិតប្រាកដរបស់និយោជិតទាក់ទងនឹងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចការងារ មិនត្រូវបានបង់ពន្ធទេ។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មពន្ធដែលធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្ម អធិការកិច្ចពន្ធបានបង្កើតឡើងថា អង្គការបានបង់ប្រាក់ឱ្យបុគ្គលិកសម្រាប់ការធ្វើដំណើរលើការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ និងតាក់ស៊ីដោយគ្មានឯកសារគាំទ្រ ដោយបានផ្តល់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់បុគ្គលិកមួយចំនួននូវប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ សម្រាប់លក្ខណៈចល័តនៃការងារ។ នៅពេលបង់ប្រាក់បន្ថែមពន្ធមិនត្រូវបានកាត់ទុកហើយមិនត្រូវបានផ្ទេរទៅថវិកាដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់នាំក្រុមហ៊ុនឱ្យទទួលខុសត្រូវក្រោមមាត្រា 123 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អង្គការនេះបានជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អធិការកិច្ចពន្ធដារនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលនៅពេលពិចារណាលើករណីនេះឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។

ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រភេទនៃប្រាក់ចំណូលរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នតំណាងរបស់ រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ជាការទូទាត់សំណងដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចការងាររបស់អ្នកជាប់ពន្ធ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការយកពន្ធទេ (លើកលែងពន្ធ)។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធមិនមាននិយមន័យនៃការទូទាត់សំណងដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចការងារដូច្នេះដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 11 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពាក្យនេះត្រូវបានប្រើនៅក្នុង អត្ថន័យដែលបានផ្តល់ឱ្យវាដោយច្បាប់ការងារ។

ក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថា ក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បែងចែកការទូទាត់សំណងពីរប្រភេទ។
ដោយផ្អែកលើមាត្រា 164 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រាក់សំណងសំដៅលើការទូទាត់ជារូបិយវត្ថុដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងសងសំណងដល់និយោជិតសម្រាប់ការចំណាយទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការងារ ឬកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ការទូទាត់ទាំងនេះមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធប្រាក់បំណាច់ទេ ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះនិយោជិតជាសំណងសម្រាប់ការចំណាយរបស់គាត់ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តភារកិច្ចការងារ។

ប្រភេទទីពីរនៃការទូទាត់សំណងត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 129 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្អែកលើអត្ថបទនេះ ប្រាក់ឈ្នួលរបស់និយោជិតមានពីរផ្នែកសំខាន់ៗ៖ ប្រាក់បំណាច់ផ្ទាល់សម្រាប់កម្លាំងពលកម្ម និងសំណង និងប្រាក់លើកទឹកចិត្ត។ ទន្ទឹមនឹងនេះសំណងក្នុងន័យនៃមាត្រា 129 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាធាតុផ្សំនៃប្រាក់បំណាច់ហើយមិនមានបំណងសងប្រាក់វិញបុគ្គលសម្រាប់ការចំណាយជាក់លាក់ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តភារកិច្ចការងារដោយផ្ទាល់នោះទេ។

កត្តាកំណត់សម្រាប់គោលបំណងពន្ធគឺជាលក្ខណៈនៃការទូទាត់ដែលត្រូវគ្នាដែលធ្វើឱ្យវាអាចចាត់ថ្នាក់វាក្នុងចំណោមសំណងដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 164 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយមិនមែនជាឈ្មោះ (ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ការដំឡើងប្រាក់ខែ អត្ថប្រយោជន៍។ ល។ )

ដូចខាងក្រោមពីឯកសារករណី ប្រាក់រង្វាន់ដែលមានវិវាទត្រូវបានបង់ដោយអង្គការស្របតាមមាត្រា 168.1 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយហេតុថានិយោជិតដែលការងារអចិន្ត្រៃយ៍ត្រូវបានអនុវត្តនៅលើផ្លូវ ឬមានលក្ខណៈធ្វើដំណើរត្រូវបានសងវិញ ដោយនិយោជកសម្រាប់ការចំណាយទាក់ទងនឹងការធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម។

ការទូទាត់បន្ថែមសម្រាប់លក្ខណៈនៃការធ្វើដំណើរនៃការងារត្រូវបានគណនាដោយអង្គការស្របតាមស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រាក់ឈ្នួលអាស្រ័យលើចំនួនថ្ងៃដែលនិយោជិតបានចំណាយក្នុងការធ្វើដំណើរក្នុងកំឡុងខែ។

នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាការទូទាត់ដែលមានជម្លោះគឺជាសំណងធម្មជាតិហើយមិនត្រូវបានបង់ពន្ធលើមូលដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌ 3 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទោះបីជាការពិតដែលថាអង្គការនេះហៅថាប្រាក់ខែក៏ដោយ។ ប្រាក់រង្វាន់ និងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ខុសនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រាក់ឈ្នួលជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធប្រាក់ឈ្នួល។

មាត្រា 211 នៃក្រមពន្ធ ដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារសំដៅលើ មិនអាចអនុវត្តបានក្នុងករណីនេះទេ ចាប់តាំងពីការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរសម្រាប់និយោជិតត្រូវបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចការងាររបស់ពួកគេ ហើយមិនមែននៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាប់ពន្ធនោះទេ។

តុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ និងសំណុំរឿងបានយល់ព្រមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានទាំងនេះ ដោយទុកឱ្យការសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តីមិនផ្លាស់ប្តូរ។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកមូស្គូ) ។

5. អត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានក្នុងប្រភេទត្រូវជាប់ពន្ធ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាលក្ខណៈបុគ្គល ហើយអាចកំណត់បានទាក់ទងនឹងប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗដែលជាអ្នកបង់ពន្ធ។

ក្រុមហ៊ុនធុរកិច្ចបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អធិការកិច្ចពន្ធដើម្បីរក្សាក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានក្នុងការបំពេញភារកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារពន្ធនៅពេលបង់ប្រាក់សម្រាប់ការអប់រំកាយនិងសេវាសុខភាពសម្រាប់បុគ្គលិក។ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តដូចគ្នារបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានស្នើសុំឱ្យកាត់ទុកពន្ធនៅពេលបង់ប្រាក់ចំណូលដល់និយោជិត។

តាម​ការ​សម្រេច​របស់​សាលា​ដំបូង​ដែល​តម្កល់​នៅ​ក្នុង​បណ្តឹង​សាទុក្ខ​និង​នីតិវិធី​បណ្តឹង​តវ៉ា​ដែល​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ។

ដូចដែលបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការ អង្គការបានទិញ និងប្រគល់ឱ្យនិយោជិតនូវសំបុត្រចូលទស្សនាអាងហែលទឹក កន្លែងហាត់ប្រាណ និងសូណា។ បញ្ជីបុគ្គលិកដែលបានទទួលការជាវត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយឯកសារផ្តល់សេវាដែលគូរឡើងរវាងមណ្ឌលសម្បទា និងសង្គម។

ConsultantPlus៖ ចំណាំ ហាក់ដូចជាមានកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទផ្លូវការនៃឯកសារ៖ នេះសំដៅលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 211 ហើយមិនមែនកថាខណ្ឌទី 2 នៃកថាខណ្ឌទី 1 ទេ។

ដោយទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារថាស្របច្បាប់ តុលាការបានបន្តពីការពិតដែលថាការបង់ប្រាក់សម្រាប់វប្បធម៌រាងកាយ និងសេវាសុខភាពត្រូវបានធ្វើឡើងជាផលប្រយោជន៍របស់និយោជិត ដូច្នេះហើយត្រូវបានបង់ពន្ធជាប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានដោយបុគ្គលតាមប្រភេទដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃកថាខណ្ឌទី 1 ។ មាត្រា 211 នៃក្រមពន្ធ (ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga-Vyatka) ។

ការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការនេះគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រឹមត្រូវ ចាប់តាំងពីនីតិវិធីអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារសម្រាប់ការកំណត់ពន្ធដែលមិនត្រូវបានដកហូតដោយអង្គការដោយផ្អែកលើតម្លៃនៃការជាវដែលបានផ្ទេរទៅឱ្យនិយោជិតត្រូវនឹងមាត្រា 41 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវដាក់ក្នុងគណនេយ្យសម្រាប់គោលបំណងពន្ធ ប្រសិនបើបរិមាណនៃអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចអាចត្រូវបានកំណត់ទាក់ទងនឹងបុគ្គលម្នាក់ៗដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលត្រូវគ្នា។

នៅពេលដោះស្រាយវិវាទប្រភេទនេះ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការពិចារណាថា ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីការបង់ពន្ធដែលបានគណនាសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដោយភ្នាក់ងារពន្ធដារ បទប្បញ្ញត្តិនៃ កថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 230 នៃក្រមពន្ធដាក់លើភ្នាក់ងារពន្ធដារនូវកាតព្វកិច្ចរក្សាកំណត់ត្រានៃប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានពីពួកគេដោយបុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងរយៈពេលពន្ធ។

ការបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ ក្នុងករណីដែលផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋមិនមែនជាបុគ្គល (អាចបែងចែកជាវត្ថុបំណង) មិនគួរជាកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារពន្ធដារចំពោះការខកខានក្នុងការរក្សាទុក និងបញ្ជូនពន្ធទៅថវិកានោះទេ។

ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពនេះ ការនាំយកភ្នាក់ងារពន្ធដារមកទទួលខុសត្រូវក្នុងទម្រង់នៃការផាកពិន័យដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ១២៣ នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាអាចទទួលយកបាន ទោះបីជាភ្នាក់ងារពន្ធដារមិនបានរក្សាកំណត់ត្រាត្រឹមត្រូវនៃ ប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានដោយនិយោជិត ហើយចំនួននៃការផាកពិន័យត្រូវបានកំណត់ដោយអាជ្ញាធរពន្ធដោយផ្អែកលើការចំណាយទាំងមូលនៃការទូទាត់ដែលបុគ្គលិកបានបង់។

កាតព្វកិច្ចដើម្បីស្តារគណនេយ្យនៃប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានដោយនិយោជិតគណនានិងផ្ទេរពន្ធទៅថវិកាហើយប្រសិនបើចាំបាច់ប្រមូលវាពីនិយោជិតស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 231 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងករណីនេះផងដែរ។ នៅសល់ជាមួយភ្នាក់ងារពន្ធ។

នៅក្នុងវេន ក្នុងករណីដែលគ្មានគោលបំណង និងលទ្ធភាពអាចសម្រេចបានជាក់ស្តែងក្នុងការបែងចែកប្រាក់ចំណូលរវាងប្រជាពលរដ្ឋ ភ្នាក់ងារពន្ធដារមិនអាចទទួលខុសត្រូវក្រោមមាត្រា 123 នៃក្រមពន្ធឡើយ។

ជាឧទាហរណ៍ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបានគាំទ្រទឡ្ហីករណ៍របស់ភ្នាក់ងារពន្ធដារអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការកំណត់ប្រាក់ចំណូលដែលប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានក្នុងស្ថានភាពដែលពួកគេត្រូវបានគេផ្តល់ឱកាសឱ្យចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បុណ្យ និងប្រើប្រាស់អត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន (ឱកាសទទួលទានភេសជ្ជៈ និងចាន។ មើលសិល្បករសម្តែង។ល។)។ ដោយសារអត្ថប្រយោជន៍ទាក់ទងនឹងការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍បែបនេះគឺមានលក្ខណៈមិនផ្ទាល់ខ្លួន មិនមានលទ្ធភាពជាក់ស្តែងក្នុងការបង្ហាញអត្តសញ្ញាណវាទេ អធិការកិច្ចពន្ធដារមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើឱ្យភ្នាក់ងារពន្ធមានការទទួលខុសត្រូវទេ (ផ្អែកលើការអនុវត្តផ្នែកតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ស្រុក)។

6. មូលដ្ឋានពន្ធសម្រាប់ការបរិច្ចាគអចលនទ្រព្យរវាងបុគ្គលអាចត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើតម្លៃសុរិយោដី (សារពើភ័ណ្ឌ) នៃអចលនទ្រព្យដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋ។

ដូចដែលការសិក្សាអំពីការអនុវត្តតុលាការបានបង្ហាញ តុលាការជួបប្រទះនឹងការលំបាកនៅពេលពិចារណាលើវិវាទទាក់ទងនឹងការគណនាដោយប្រជាពលរដ្ឋនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបាននៅពេលទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិជាអំណោយ។

យោងតាមច្បាប់ទូទៅដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 18.1 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រាក់ចំណូលជាសាច់ប្រាក់ និងប្រភេទដែលទទួលបានពីបុគ្គលជាអំណោយមិនត្រូវបានបង់ពន្ធទេ លើកលែងតែករណីនៃការបរិច្ចាគអចលនទ្រព្យ យានយន្ត។ , ការចែករំលែក, ការចែករំលែក, ផលប្រយោជន៍រវាងបុគ្គល, ដែលមិនមែនជាសមាជិកគ្រួសារ និង (ឬ) សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ។

នៅពេលទទួលបានប្រាក់ចំណូលជាសាច់ប្រាក់ និងប្រភេទពីបុគ្គលដែលមិនមានឋានៈជាសហគ្រិនម្នាក់ៗដោយអំណោយ ក្នុងករណីដែលប្រាក់ចំណូលបែបនេះមិនត្រូវបានលើកលែងពីការយកពន្ធ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការគណនាឯករាជ្យ និងបង់ពន្ធជូនថវិកា (កថាខណ្ឌរង។ 7 នៃកថាខ័ណ្ឌ 1 កថាខ័ណ្ឌ 2 មាត្រា 228 នៃក្រម) ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានរៀបរាប់ក្នុងកថាខណ្ឌ 18.1 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឧទាហរណ៍ អាផាតមិន ជូនប្រជាពលរដ្ឋដោយបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាសមាជិកគ្រួសារ និង (ឬ) សាច់ញាតិរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។ បង្កើតជាវត្ថុនៃការយកពន្ធ។

ប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធក្នុងករណីនេះមានសារៈសំខាន់ជាអត្ថប្រយោជន៍ដែលដាក់ជូនប្រជាពលរដ្ឋក្នុងទម្រង់នៃការសន្សំលើការចំណាយនៃការបង្កើត (ការទិញ) អចលនទ្រព្យដែលពាក់ព័ន្ធ។

ក្នុងករណីមួយចំនួន តុលាការយល់ស្របនឹងទឡ្ហីករណ៍របស់អាជ្ញាធរពន្ធដារថា នៅពេលបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិ មូលដ្ឋានពន្ធគួរតែត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើតម្លៃទីផ្សារនៃអចលនទ្រព្យនោះ របាយការណ៍របស់អ្នកវាយតម្លៃឯករាជ្យត្រូវបានទទួលយកជាប្រភពសមស្របនៃព័ត៌មានអំពី វា។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ សកម្មភាពរបស់ពលរដ្ឋដែលបានគណនាពន្ធដោយផ្អែកលើទិន្នន័យលើតម្លៃផ្សេងគ្នានៃអចលនទ្រព្យ ឧទាហរណ៍ សារពើភ័ណ្ឌត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាខុសច្បាប់ ហើយនាំទៅដល់ការបង្កើតការជាប់បំណុល (ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Altai ។ តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Karelia តុលាការទីក្រុងម៉ូស្គូ តុលាការតំបន់ Novosibirsk តុលាការតំបន់ Ryazan) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការត្រូវពិចារណាដូចខាងក្រោម។

ជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនកំណត់ដោយផ្ទាល់លើមូលដ្ឋាននៃទិន្នន័យដែលបានចងក្រងជាក់លាក់ណាមួយអំពីតម្លៃនៃអចលនទ្រព្យដែលពលរដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគណនាពន្ធ ប្រសិនបើគាត់ទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិជាអំណោយពីបុគ្គលផ្សេងទៀត។

ដោយសារគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធ និងកម្រៃដែលមានចែងក្នុងមាត្រាទី 3 នៃក្រមពន្ធ សកម្មភាពនៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធ និងកម្រៃត្រូវបង្កើតតាមរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងច្បាស់ថា តើពន្ធអ្វី ពេលណា និងរបៀបណាដែលគាត់ត្រូវបង់ និង ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបាន ភាពផ្ទុយគ្នា និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសកម្មភាពនៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធ និងថ្លៃសេវាត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ (ប្រការ 6 និង 7 នៃមាត្រា 3 នៃក្រមពន្ធ)។

ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពដែលកំពុងពិចារណា ត្រូវតែបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 54 នៃក្រមពន្ធ ដោយហេតុថាជាក្បួនទូទៅ បុគ្គលគណនាមូលដ្ឋានពន្ធដោយផ្អែកលើព័ត៌មានអំពីវត្ថុនៃការយកពន្ធដែលទទួលបានក្នុង ករណីដែលបានបង្កើតឡើងពីអង្គការ និង (ឬ) បុគ្គល។

ព័ត៌មានបែបនេះអំពីវត្ថុនៃការយកពន្ធអាចរួមបញ្ចូលទិន្នន័យផ្លូវការអំពីតម្លៃសុរិយោដីនៃអចលនទ្រព្យដែលទទួលបានពីសុរិយោដីអចលនទ្រព្យរបស់រដ្ឋ ដែលជាសំណុំព័ត៌មានជាប្រព័ន្ធអំពីអចលនទ្រព្យដែលបានចុះបញ្ជីនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 1 នៃក្រមពន្ធ។ ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2007 លេខ 221- ច្បាប់សហព័ន្ធ “ស្តីពីសុរិយោដីអចលនទ្រព្យរបស់រដ្ឋ”)។

ក្នុងករណីដែលគ្មានព័ត៌មានអំពីតម្លៃសុរិយោដីនៃអចលនទ្រព្យនៅក្នុងសុរិយោដីអចលនទ្រព្យរបស់រដ្ឋ សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានអំពីតម្លៃសារពើភ័ណ្ឌនៃអចលនទ្រព្យដែលទទួលបានពីអាជ្ញាធរសារពើភ័ណ្ឌបច្ចេកទេស ដែលជាគោលបំណងមួយក្នុងការកំណត់ថាតើការបង់ពន្ធរបស់ បុគ្គលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ (ប្រការ 7 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីគណនេយ្យរដ្ឋនៃភាគហ៊ុនលំនៅដ្ឋាននៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 13 ខែតុលាឆ្នាំ 1997 លេខ 1301) ។

នៅក្នុងស្ថានភាពដែលភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃព័ត៌មានផ្លូវការអំពីតម្លៃនៃអចលនទ្រព្យ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលប្រជាពលរដ្ឋគណនា និងបង់ពន្ធមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង វាមិនមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប្រមូលបំណុលពីគាត់នោះទេ។

ដូច្នេះនៅពេលដោះស្រាយករណីមួយទាក់ទងនឹងការប្រមូលពន្ធលើអំណោយនៃទ្រព្យសម្បត្តិ សាលាឧទ្ធរណ៍បានយល់ព្រមជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃការគណនាពន្ធដោយប្រជាពលរដ្ឋដោយផ្អែកលើតម្លៃសារពើភ័ណ្ឌនៃផ្ទះល្វែងដែលទទួលបានជាអំណោយ។ ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការតំបន់បានកត់សម្គាល់ថាក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់សម្រាប់កំណត់មូលដ្ឋានពន្ធនៅពេលបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិទេហើយដូច្នេះការវាស់វែងជារូបិយវត្ថុនៃប្រាក់ចំណូលអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាតម្លៃសារពើភ័ណ្ឌនៃទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះយោងទៅតាម ការិយាល័យសារពើភ័ណ្ឌបច្ចេកទេស និងបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាថាជាតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ពីការទូទាត់ដែលម្ចាស់ជំនួយបានដោះលែងប្រជាពលរដ្ឋ (ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Tomsk) ។

7. ការបង់ប្រាក់ពិន័យ និងការផាកពិន័យដែលធ្វើឡើងចំពោះប្រជាពលរដ្ឋពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ មិនត្រូវបានលើកលែងពីការយកពន្ធឡើយ។ សំណងជារូបិយវត្ថុសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបង់ជូនប្រជាពលរដ្ឋមិនត្រូវបានបង់ពន្ធទេ។

ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន អង្គការធានារ៉ាប់រងដែលគាំទ្រពលរដ្ឋត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទពិន័យដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 02/07/1992 លេខ 2300-1 "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់។ ចំពោះការរំលោភលើកាលកំណត់សម្រាប់ការទូទាត់សំណងធានារ៉ាប់រង ការផាកពិន័យសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដោយស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់ការទូទាត់សំណងធានារ៉ាប់រង ក៏ដូចជាសំណងរូបិយវត្ថុសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ (ប្រការ ៦ នៃមាត្រា ១៣ មាត្រា ១៥ និងប្រការ ៥ នៃមាត្រា ២៨ នៃ ច្បាប់)។

ដោយបានអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ អង្គការធានារ៉ាប់រងបានផ្ញើវិញ្ញាបនបត្រទៅអាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងទម្រង់ 2-NDFL ដែលក្នុងនោះវាបង្ហាញពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបង់ក្នុងការអនុលោមតាមសកម្មភាពតុលាការជាប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋ ពន្ធដែលមិនអាចកាត់ទុកបាន។ នៅពេលបង់ប្រាក់។

ដោយជឿថាចំនួនដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធមិនជាប់ពន្ធ ប្រជាពលរដ្ឋបានដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការស្រុកដោយមានពាក្យស្នើសុំទៅអង្គការធានារ៉ាប់រងដើម្បីប្រកាសសកម្មភាពរបស់ខ្លួនជាភ្នាក់ងារពន្ធដារខុសច្បាប់។

សាលា​ដំបូង​បាន​បំពេញ​តាម​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​បាន​ចែង។

ចាប់តាំងពីចំនួននៃការពិន័យ និងការផាកពិន័យដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ តំណាងឱ្យវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គការធានារ៉ាប់រងចំពោះការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ ពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងពលរដ្ឋនោះទេ។ ប្រាក់ចំណូល។

រាល់ការសង្ស័យ ភាពផ្ទុយគ្នា និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសកម្មភាពនៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធ និងថ្លៃសេវាត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ អ្នកបង់ថ្លៃសេវា (ប្រការ 7 នៃមាត្រា 3 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ហើយដូច្នេះក្នុងករណីអវត្តមាន។ នៃការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធទាក់ទងនឹងការសន្មតនៃការទូទាត់បែបនេះទៅនឹងប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធ ពន្ធលើការទទួលរបស់ពួកគេដោយប្រជាពលរដ្ឋមិនគួរត្រូវបានគិតប្រាក់ទេ។

ការទូទាត់ដល់បុគ្គលដែលមានបំណងផ្តល់សំណងជារូបិយវត្ថុសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបង្កឡើងចំពោះពួកគេ ក៏មិនទាក់ទងទៅនឹងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច (ប្រាក់ចំណូល) របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែរ ដែលយោងទៅតាមមាត្រា 41, 209 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានន័យថា អវត្ដមាននៃវត្ថុនៃការយកពន្ធ។

ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការតំបន់ ដោយទទួលស្គាល់ថាបានកែតម្រូវការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងផលវិបាកពន្ធនៃការបង់ថ្លៃសំណងជារូបិយវត្ថុសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការដែលធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងការពិន័យ និងការផាកពិន័យនោះទេ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់គឺដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងស្រុងនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ការប្រមូលរបស់ពួកគេមិនធ្វើតាមគោលដៅនៃការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខាតបង់ (ការខូចខាតពិតប្រាកដ) របស់អ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។

ចាប់តាំងពីការទូទាត់ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះនាំឱ្យមានការបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍ទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នោះពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងប្រាក់ចំណូលរបស់ពលរដ្ឋដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 41, 209 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមិនគិតពីការពិត។ ថា​ការ​ទទួល​ចំនួន​នេះ​គឺ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​របស់​បុគ្គល។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Perm, តុលាការតំបន់ Sverdlovsk, តុលាការតំបន់ Stavropol, តុលាការតំបន់ Chelyabinsk) ។

8. នៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានប្រាក់ចំណូលនៅពេលដែលបំណុលរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់ចេញជារឿងអាក្រក់ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងយល់ពីអត្ថិភាពពិតប្រាកដ និងលទ្ធភាពទទួលបានភស្តុតាងឯកសារនៃបំណុល។

ប្រជាពលរដ្ឋបានដាក់ពាក្យប្តឹងធនាគារនៅតុលាការស្រុក ដោយក្នុងនោះគាត់បានស្នើសុំឱ្យទទួលស្គាល់ថាជាទង្វើខុសច្បាប់របស់ស្ថាប័នឥណទាននេះក្នុងការផ្ទេរទៅឱ្យការិយាល័យពន្ធដារអំពីប្រាក់ចំណូលដែលខ្លួនទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការកាត់បំណុលទៅឱ្យ ធនាគារ។

តាម​ការ​សម្រេច​របស់​សាលា​ដំបូង​ដែល​តម្កល់​ដោយ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍ ការ​ទាមទារ​របស់​ពលរដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ។

ដូចដែលបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីសេវាធនាគារត្រូវបានបញ្ចប់រវាងប្រជាពលរដ្ឋ និងធនាគារ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលគណនីធនាគារបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបើកសម្រាប់អតិថិជន ហើយប័ណ្ណទូទាត់ត្រូវបានចេញ។ ដោយផ្អែកលើពន្ធគយបច្ចុប្បន្ន ធនាគារបានទូទាត់ថ្លៃសេវាធនាគារជាទៀងទាត់ពីគណនីចរន្តរបស់អតិថិជន។ ដោយសារបំណុលដែលត្រូវបង់ថ្លៃសេវាធនាគារដែលកើតឡើងដោយសារមូលនិធិមិនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងគណនីនោះ មិនត្រូវបានសងដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយប្រជាពលរដ្ឋទេ វាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនអាចប្រមូលបាន ហើយសម្រាប់ហេតុផលនេះត្រូវបានកាត់ចេញពីការចុះឈ្មោះ។ ព័ត៌មានអំពីបំណុលដែលត្រូវបានកាត់ចេញត្រូវបានបញ្ចូលដោយធនាគារនៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រ 2-NDFL ជាប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ហើយផ្ទេរទៅការិយាល័យពន្ធដារ។

ក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញការទាមទាររបស់ពលរដ្ឋ តុលាការបានបន្តពីការពិតដែលថា យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 210 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅពេលកំណត់មូលដ្ឋានពន្ធ ប្រាក់ចំណូលទាំងអស់របស់អ្នកជាប់ពន្ធទទួលបានដោយគាត់ ទាំងជាសាច់ប្រាក់។ ហើយនៅក្នុងប្រភេទ ឬសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលនូវអ្វីដែលគាត់បានទទួលនោះ ត្រូវបានយកមកពិចារណា។

ដោយពិចារណាលើមូលដ្ឋាននៃការកាត់បំណុលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងគណនេយ្យរបស់ធនាគារគឺជាការបដិសេធមិនប្រមូលវា តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលកាត់ចេញគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាប្រាក់ចំណូលដែលនៅសេសសល់ពីការចោលរបស់បុគ្គល ហើយតាមនោះ ត្រូវបានបង់ពន្ធ (ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការរបស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូ) ។

នៅពេលដោះស្រាយវិវាទប្រភេទនេះ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការពិចារណាថា ក្នុងន័យនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 210 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការលុបបំណុលអាចបង្ហាញថាប្រជាពលរដ្ឋបានទទួលប្រាក់ចំណូលលុះត្រាតែមាន បុគ្គលម្នាក់ៗពិតជាមានកាតព្វកិច្ចត្រូវសងវា។

ការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលរបស់ពលរដ្ឋក្នុងគណនេយ្យ គឺជាសកម្មភាពឯកតោភាគីរបស់ម្ចាស់បំណុល គណៈកម្មការដែលមិនអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។ ដូច្នេះ ការពិតនៃការចាត់ថ្នាក់បំណុលនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ម្ចាស់បំណុលថាអាក្រក់ នៅក្នុងវត្តមាននៃការជំទាស់សមរម្យពីប្រជាពលរដ្ឋទាក់ទងនឹងអត្ថិភាពនៃបំណុល និងទំហំរបស់វា មិនអាចជាភស្តុតាងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលប្រាក់ចំណូលនោះទេ។

ជាឧទាហរណ៍ អធិការកិច្ចពន្ធដារបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋនៅតុលាការស្រុក ដើម្បីប្រមូលពន្ធ ដោយបង្ហាញពីការគាំទ្រការអះអាងដែលអ្នកជាប់ពន្ធបានទទួលប្រាក់ចំណូលជាលទ្ធផលធនាគារបានលុបបំណុលដើម្បីបង់ការផាកពិន័យដែលកើតឡើងសម្រាប់ការសងយឺតយ៉ាវ។ ប្រាក់កម្ចី។

ដោយបដិសេធមិនបំពេញតាមការទាមទាររបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ តុលាការនៃសំណុំរឿងទីមួយ និងសាលាឧទ្ធរណ៍បានកត់សម្គាល់ថា គោលបំណងនៃការលើកលែងពលរដ្ឋពីការបង់ប្រាក់ពិន័យក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីគឺដើម្បីធានាការត្រឡប់មកវិញនូវចំនួនបំណុលនៅក្នុងផ្នែកដែលនៅសេសសល់ដោយមិនចាំបាច់ទៅ។ តុលាការ។ ម្ចាស់បំណុលមិនមានបំណងផ្តល់រង្វាន់ដល់កូនបំណុលទេ ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថា អ្នកជាប់ពន្ធបានទទួលប្រាក់ចំណូលនៅពេលកាត់ចេញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលធនាគារយកមកពិចារណាពីមុន (ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Perm)។

លើសពីនេះ ការលុបបំណុលរបស់ពលរដ្ឋដើម្បីបង់ថ្លៃសេវាធនាគារអាចបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី (ឧទាហរណ៍លើការទូទាត់នៃគណៈកម្មការធនាគារមួយចំនួន) ផ្ទុយនឹងច្បាប់ស្តីពីឥណទានអ្នកប្រើប្រាស់ និងរំលោភលើសិទ្ធិ។ របស់ប្រជាពលរដ្ឋ - អ្នកប្រើប្រាស់សេវាធនាគារ។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការដកបំណុលនៅក្នុងគណនេយ្យរបស់ធនាគារមិនមែនដោយសារតែការលើកលែងបំណុលនោះទេ ប៉ុន្តែជាការខ្វះខាតកាតព្វកិច្ចដំបូងរបស់ពលរដ្ឋ-អ្នកខ្ចីក្នុងការទូទាត់ចំនួនទឹកប្រាក់សមស្របទៅធនាគារ។ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការកើតឡើងនៃវត្ថុនៃការយកពន្ធសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋផងដែរ។

9. ប្រាក់ចំណូលពីការលក់អចលនទ្រព្យក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្តូរប្រាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋពីភាគីម្ខាងទៀតនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកជាប់ពន្ធមានសិទ្ធិអនុវត្តការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យ។

ប្រជាពលរដ្ឋបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការស្រុកដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់អធិការកិច្ចពន្ធដែលក្នុងនោះគាត់បានស្នើសុំឱ្យប្រកាសខុសច្បាប់ការសម្រេចចិត្តនាំគាត់ទៅទទួលខុសត្រូវពន្ធទាក់ទងនឹងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងដោះដូរ។ យោងតាមអ្នកជាប់ពន្ធ ជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តកិច្ចសន្យា ទ្រព្យសម្បត្តិតែមួយគត់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ត្រូវបានជំនួសដោយមួយផ្សេងទៀត (អាផាតមិនសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋាន) ដែលមិនបង្កើតប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធ។

អធិការកិច្ចពន្ធដារមិនបានទទួលស្គាល់ការទាមទាររបស់ពលរដ្ឋនោះទេ ដោយបានចង្អុលបង្ហាញថាសម្រាប់គោលបំណងពន្ធ ការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងប្តូរប្រាក់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាប្រតិបត្តិការរាប់ពីរសម្រាប់ការលក់អចលនទ្រព្យ។ យោងតាមអាជ្ញាធរពន្ធដារ ខាងលើបង្កប់ន័យកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបង់ពន្ធលើតម្លៃនៃអគារលំនៅដ្ឋានដែលទទួលបានជាការពិចារណាសម្រាប់អាផាតមិនលក់។

តាម​រយៈ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​តុលាការ​ដំបូង​ដែល​តម្កល់​លើ​បណ្តឹង​សាទុក្ខ​ដោយ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ជំនុំ​ជម្រះ​នៃ​តុលាការ​ថ្នាក់​តំបន់ ការ​ទាមទារ​របស់​អ្នក​ជាប់​ពន្ធ​ត្រូវ​បាន​គេ​ពេញ​ចិត្ត។

ប្រធានតុលាការតំបន់ ដោយបានពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ បានលុបចោលចំណាត់ការរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿង និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចថ្មីក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដែលបដិសេធមិនបំពេញតាមការទាមទាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងប្តូរប្រាក់មានការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិដោយបង់ប្រាក់ប្រតិបត្តិការនេះស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 39 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់គោលបំណងពន្ធជាការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិ។

បង្កាន់ដៃពីការលក់អចលនទ្រព្យដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបង្កើតបានជាប្រភេទចំណូលឯករាជ្យសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ ដែលត្រូវបង់ពន្ធលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 5 នៃកថាខណ្ឌទី 1 កថាខណ្ឌទី 5 នៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 208 នៃក្រមពន្ធ។

មូលដ្ឋានពន្ធនៅពេលទទួលបានប្រាក់ចំណូលបែបនេះត្រូវបានកំណត់ជាតម្លៃរូបិយវត្ថុរបស់ពួកគេ (ប្រការ 3, 4 នៃមាត្រា 210 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដូច្នេះ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការផ្តាច់ខ្លួននៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកជាប់ពន្ធ (ផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងប្តូរប្រាក់ ឬផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងទិញ និងលក់) មិនអាចមានផលវិបាកពន្ធផ្សេងគ្នាទេ។ ក្នុងករណីទាំងពីរ ប្រាក់ចំណូលត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើតម្លៃនៃការពិចារណាដែលត្រូវបានទទួលដោយអ្នកជាប់ពន្ធនៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការលក់អចលនទ្រព្យ។

លើសពីនេះទៅទៀត យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពាក់ព័ន្ធនឹងការលក់អចលនទ្រព្យក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្តូរប្រាក់ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលដែលគាត់ទទួលបានដោយការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យ។

អាស្រ័យហេតុនេះ នៅពេលផ្តាច់អាផាតមិនក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្តូរប្រាក់ ប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយអធិការកិច្ចពន្ធដារ ដោយផ្អែកលើតម្លៃនៃអគារលំនៅដ្ឋានដែលទទួលបានពីភាគីម្ខាងទៀត ទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយការអនុវត្តការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យចំពោះប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។ ហើយតុលាការនៃសាលាដំបូង និងសាលាឧទ្ធរណ៍មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តរបស់អធិការកិច្ចពន្ធដារខុសច្បាប់នោះទេ។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Tula) ។

10. ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិកែតម្រូវប្រាក់ចំណូលដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីមុននៅក្នុងការបង់ពន្ធក្នុងករណីដែលមិនមានសុពលភាព (ការបញ្ចប់) នៃកិច្ចសន្យាកំឡុងពេលអនុវត្តដែលពួកគេត្រូវបានទទួល និងការត្រឡប់មកវិញនៃមូលនិធិដែលត្រូវគ្នា។

ការសិក្សាអំពីការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការបានបង្ហាញពីការខ្វះខាតឯកសណ្ឋានក្នុងចំណោមតុលាការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការកំណត់ផលវិបាកពន្ធនៃភាពគ្មានសុពលភាពឬការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណី។ នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការ សំណួរបានកើតឡើងថាតើការទូទាត់ដែលទទួលបានក្រោមប្រតិបត្តិការបែបនេះសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានផ្ទេរនោះជាប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងថាតើប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់គោលបំណងពន្ធគឺត្រូវមានការបញ្ជាក់នៅពេលអនាគតនៅពេលត្រឡប់មកវិញ។

ជំពូកទី 23 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានច្បាប់ពិសេសសម្រាប់ការកែតម្រូវមូលដ្ឋានពន្ធនៅក្នុងករណីបែបនេះទេ ជាពិសេសវាមិនគិតពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលប្រគល់ទៅឱ្យភាគីម្ខាងទៀតក្នុងប្រតិបត្តិការជាការចំណាយរបស់ពលរដ្ឋដែលអាចយកបាន។ ទៅក្នុងគណនីពន្ធ។

ទន្ទឹមនឹងនេះការលេចឡើងនៃកាតព្វកិច្ចបង់ពន្ធត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវត្តមាននៃវត្ថុនៃការយកពន្ធ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 38 នៃក្រមពន្ធ) ។

ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការលក់អចលនទ្រព្យថាមិនត្រឹមត្រូវ ឬការបញ្ចប់របស់វាមានន័យថា ការលក់អចលនទ្រព្យមិនបានកើតឡើង ហើយប្រាក់ចំណូលដែលបានមកពីប្រតិបត្តិការនេះ ជាទូទៅត្រូវប្រគល់ទៅឱ្យភាគីម្ខាងទៀត។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចពីការលក់អចលនទ្រព្យរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាបាត់បង់ ដែលយោងទៅតាមមាត្រា 41, 209 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បង្ហាញពីអវត្តមាននៃប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានជាកម្មវត្ថុនៃការយកពន្ធ។ .

ការរក្សាមូលដ្ឋានពន្ធដែលបានគណនាដំបូងដោយប្រជាពលរដ្ឋមិនផ្លាស់ប្តូរក្នុងករណីនេះនឹងនាំឱ្យមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយតម្លៃនៃវត្ថុជាប់អាករដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ ដោយពិចារណាថាមិនមាននីតិវិធីផ្សេងទៀតសម្រាប់ការបញ្ជាក់មូលដ្ឋានពន្ធត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងករណីនេះទេ អ្នកជាប់ពន្ធមានសិទ្ធិដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលក្នុងនោះចំនួនពន្ធដែលត្រូវបង់នឹងត្រូវគណនាឡើងវិញ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលប្រាក់ចំណូលដែលបានប្រកាសពីមុនពីការលក់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 7 នៃមាត្រា 78 នៃក្រមពន្ធ ប្រជាពលរដ្ឋក៏មានសិទ្ធិដាក់ជូនអាជ្ញាធរពន្ធដារនូវពាក្យស្នើសុំសងប្រាក់វិញ (ទូទាត់សង) នៃពន្ធដែលបានបង់លើស ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តដោយពន្ធ។ សិទ្ធិអំណាចប្រសិនបើពាក្យសុំបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកជាប់ពន្ធមុនពេលផុតកំណត់រយៈពេលបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការអសុពលភាព (ការបញ្ចប់) នៃកិច្ចព្រមព្រៀង និងការសងប្រាក់វិញទៅឱ្យសមភាគី ព្រោះវាគឺជាការរួមផ្សំនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈលើសលប់នៃចំនួនទឹកប្រាក់។ បង់ទៅថវិកា។

វាក៏ធ្វើតាមផងដែរពីខាងលើដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបង់ពន្ធរបស់គាត់នូវប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានពីប្រតិបត្តិការរហូតដល់ចំនួនដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានប្រគល់ជូនសមភាគីវិញ។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់បានប្តឹងទៅតុលាការស្រុក ដោយមានពាក្យស្នើសុំទៅអធិការកិច្ចពន្ធដារ ដើម្បីជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តដែលគាត់ត្រូវជាប់ពន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលបានប្រាក់ចំណូលពីការលក់អចលនទ្រព្យក្រោមកិច្ចសន្យាលក់ និងទិញ ដែលមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុង ការបង់ពន្ធ។ ក្នុងការជួយដល់តម្រូវការ អ្នកជាប់ពន្ធបានបង្ហាញថា នៅពេលដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធ ប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានប្រកាសថាមិនមានសុពលភាពដោយតុលាការ ដូច្នេះហើយមិនបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ទេ។

ដោយបដិសេធមិនបំពេញតាមការទាមទាររបស់ពលរដ្ឋ សាលាឧទ្ធរណ៍បានកត់សម្គាល់ថា គ្រាន់តែជាការទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងថាមិនត្រឹមត្រូវ មិនបានលើកលែងឱ្យពលរដ្ឋពីការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានពិតប្រាកដក្រោមប្រតិបត្តិការបែបនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលចូលជាធរមាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តលើវិវាទលើសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ ក៏ដូចជានៅពេលពិចារណាលើវិវាទពន្ធ មូលនិធិដែលទទួលបានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងដោយភាគីម្ខាងទៀតចំពោះប្រតិបត្តិការ។ មិនត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញដោយពលរដ្ឋ (ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការរបស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូ) ។

11. ប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋដែលជាលទ្ធផលនៃការបង្ខំឱ្យរំលោះភាគហ៊ុនរបស់គាត់ដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនផ្សេងទៀតត្រូវជាប់ពន្ធក្នុងលក្ខណៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាទូទៅសម្រាប់ប្រតិបត្តិការជាមួយមូលបត្រ។

អធិការដ្ឋាន​ពន្ធដារ​អន្តរ​ខណ្ឌ​បាន​ធ្វើ​សវនកម្ម​ពន្ធ​នៅ​នឹង​កន្លែង​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ទាក់ទិន​នឹង​ការ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់​ស្តីពី​ពន្ធ និង​កម្រៃ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្ម ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីសងបំណុលបន្ថែមដោយសារតែការពិតដែលថាប្រជាពលរដ្ឋមិនបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការសម្រាប់ការទិញភាគហ៊ុនដោយបង្ខំ។ យោង​ទៅ​លើ​ការ​បដិសេធ​របស់​ពលរដ្ឋ​ក្នុង​ការ​សង​បំណុល​ពន្ធ​ដោយ​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត អធិការ​ពន្ធដារ​បាន​ទៅ​តុលាការ​ជាមួយ​នឹង​ការ​ទាមទារ​ឱ្យ​ប្រមូល​វា។

តាមរយៈសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក ជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍បានយល់ព្រម តម្រូវការដែលបានចែងត្រូវបានបំពេញ។

ខាងក្រោមនេះជាឯកសារករណី ពលរដ្ឋកាន់កាប់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្ម ដែលត្រូវបានទិញដោយបង្ខំពីអ្នកជាប់ពន្ធ ដោយផ្អែកលើមាត្រា 84.8 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1995 លេខ 208-FZ "នៅលើក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម" នៅ សំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលមានភាគហ៊ុនច្រើនជាង 95 ភាគរយ

អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម តម្លៃសម្រាប់ការទិញភាគហ៊ុនឡើងវិញត្រូវបានកំណត់តាមកម្រិតនៃតម្លៃទីផ្សាររបស់ពួកគេ ហើយការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការផ្ទេរប្រាក់ទៅប្រជាពលរដ្ឋដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលពេញចិត្តចំពោះកម្មសិទ្ធិនៃមូលបត្រ។ ផ្ទេរ។

ដោយយល់ស្របនឹងភាពស្របច្បាប់នៃការរាប់បញ្ចូលចំនួនប្រាក់ដែលទទួលបានដោយពលរដ្ឋទៅក្នុងមូលដ្ឋានពន្ធ តុលាការត្រូវបានដឹកនាំដោយកថាខណ្ឌទី 5 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 208 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយហេតុថាប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គោលបំណងនៃ ការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនរួមមាន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ប្រាក់ចំណូលពីការលក់ភាគហ៊ុន ឬមូលបត្រផ្សេងទៀត។

តុលាការបានច្រានចោលនូវអំណះអំណាងរបស់ពលរដ្ឋដែលថា ការទិញភាគហ៊ុនដោយបង្ខំអាចនាំឱ្យមានការលេចចេញនូវវត្ថុនៃការបង់ពន្ធ លុះត្រាតែមានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងមាត្រា 214.1 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលឧទ្ទិសដល់ភាពពិសេសនៃការកំណត់មូលដ្ឋានពន្ធ។ ការគណនា និងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលលើប្រតិបត្តិការជាមួយមូលបត្រ។

ទឡ្ហីករណ៍បែបនេះរបស់អ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានកំហុស ចាប់តាំងពីក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 39 នៃក្រមពន្ធ ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិដែលបានបង់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការលក់ ដោយមិនគិតពីថាតើការផ្តាច់មុខនៃទ្រព្យសម្បត្តិជា ផលវិបាកនៃការបញ្ចប់ដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃប្រតិបត្តិការសម្រាប់ការលក់របស់ខ្លួន ឬការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការបែបនេះត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការចាំបាច់នៃច្បាប់។

អាស្រ័យហេតុនេះ ជាលទ្ធផលនៃការដកហូតភាគហ៊ុនដោយបង្ខំ ប្រជាពលរដ្ឋបានទទួលប្រាក់ចំណូលពីការលក់របស់ពួកគេ ដែលមិនត្រូវបានដកចេញពីការយកពន្ធ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 11 នៃមាត្រា 214.1 នៃក្រមពន្ធ មូលដ្ឋានពន្ធត្រូវបានកំណត់ទាក់ទងនឹងលទ្ធផលហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះ ពោលគឺគិតគូរពីការចំណាយដែលត្រូវគ្នារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Belgorod តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Karelia) ។

12. ប្រសិនបើសហគ្រិនម្នាក់ៗមិនមានឯកសារបញ្ជាក់ពីការចំណាយដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពបង្កើតប្រាក់ចំណូល ដែលគាត់បានអនុវត្តខុសរបបពន្ធពិសេសដែលមិនបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការរក្សាកំណត់ត្រានៃការចំណាយនោះ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃ ពន្ធដែលត្រូវបង់ក្នុងថវិកាត្រូវបានកំណត់ដោយការគណនា។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មពន្ធនៅនឹងកន្លែង សហគ្រិនម្នាក់ៗត្រូវបានជំពាក់បំណុល ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារអំពីការដាក់ពាក្យមិនសមហេតុផលដោយពលរដ្ឋនៃរបបពន្ធពិសេសដែលផ្តល់ដោយជំពូកទី 26.3 នៃក្រមពន្ធ។ នៅពេលលក់ទំនិញទៅស្ថាប័នក្រុង ដែលមិនអនុវត្តចំពោះពាណិជ្ជកម្មលក់រាយ ដែលការអនុវត្តរបបពន្ធពិសេសនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត។

ដោយប្រឈមនឹងភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារនៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម សហគ្រិនបានសំដៅទៅលើនិយមន័យមិនត្រឹមត្រូវនៃបំណុលពន្ធដោយផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលដែលគាត់ទទួលបានពីការលក់ទំនិញដោយមិនគិតពីការចំណាយទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការទាំងនេះ។

ដោយជំទាស់នឹងការទាមទាររបស់សហគ្រិន អធិការកិច្ចពន្ធដារបានបង្ហាញថា នៅពេលកំណត់ការជាប់បំណុល ការកាត់ពន្ធវិជ្ជាជីវៈត្រូវបានអនុវត្តក្នុងចំនួន 20 ភាគរយនៃចំនួនសរុបនៃប្រាក់ចំណូលពីសកម្មភាពអាជីវកម្មដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុង​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​នេះ តុលាការ​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ដូច​ខាង​ក្រោម។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 221 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សហគ្រិនម្នាក់ៗមានសិទ្ធិទទួលបានការកាត់ពន្ធវិជ្ជាជីវៈក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយជាក់ស្តែង និងបានកត់ត្រាដោយពួកគេ ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការទាញយកប្រាក់ចំណូលនៅពេលគណនា មូលដ្ឋានពន្ធទាក់ទងនឹងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលតាមអត្រាពន្ធដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 210 នៃក្រមពន្ធ និងធាតុផ្សំនៃ 13 ភាគរយ។

ដូច្នេះពន្ធដែលបានបង់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពអាជីវកម្មត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើភាពខុសគ្នារវាងប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋនិងការចំណាយដែលត្រូវគ្នា។
ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីមានវិវាទអំពីចំនួនពន្ធត្រឹមត្រូវដែលត្រូវបង់ទៅក្នុងថវិកា អាជ្ញាធរពន្ធដារមានបន្ទុកក្នុងការបញ្ជាក់ពីការពិត និងចំនួនប្រាក់ចំណូលបន្ថែមដែលអ្នកជាប់ពន្ធ ហើយអ្នកជាប់ពន្ធមានបន្ទុកក្នុងការបង្ហាញការពិត។ ការពិត និងចំនួននៃការចំណាយដែលកើតឡើងដោយគាត់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើមិនមានគណនេយ្យចំណូល និងចំណាយ ឬគណនេយ្យត្រូវបានរក្សាទុកដោយរំលោភលើនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើង ដែលនាំឱ្យមានភាពមិនអាចទៅរួចនៃការគណនាពន្ធ នោះចំនួនពន្ធដែលត្រូវបង់ក្នុងថវិកាត្រូវបានកំណត់ដោយការគណនា (កថាខណ្ឌទី 7 ។ កថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 31 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រសិនបើពលរដ្ឋម្នាក់ខ្វះគណនេយ្យសម្រាប់ការចំណាយគឺដោយសារតែការប្រើប្រាស់ខុសនៃរបបពន្ធពិសេសដែលមិនបញ្ជាក់ពីការរក្សាកំណត់ត្រានៃការចំណាយជាក់ស្តែងដែលបានកើតឡើង (ប្រព័ន្ធពន្ធដារក្នុងទម្រង់ជាពន្ធតែមួយលើប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានបញ្ចូលសម្រាប់ប្រភេទសកម្មភាពមួយចំនួន។ ប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញជាមួយវត្ថុនៃការបង់ពន្ធក្នុងទម្រង់នៃប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបាន) ដើម្បីកំណត់ចំនួនជាក់ស្តែងនៃកាតព្វកិច្ចបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (បំណុល) វិធីសាស្ត្រគណនាសម្រាប់កំណត់ពន្ធត្រូវតែប្រើ។

ផ្អែកលើការលើកឡើងខាងលើ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា ការគណនាការជាប់បំណុលផ្អែកតែលើប្រាក់ចំណូលពីការលក់ទំនិញដោយសហគ្រិន ដោយមិនគិតពីការចំណាយចាំបាច់ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនេះ ឧទាហរណ៍ដូចជាការទិញទំនិញជាដើម។ ប្រាក់ឈ្នួលរបស់បុគ្គលិក ការជួលអគារ ការទូទាត់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ នាំឱ្យមានការគិតថ្លៃបន្ថែមលើពន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនឆ្លើយតបទៅនឹងកាតព្វកិច្ចជាក់ស្តែងរបស់សហគ្រិនក្នុងការបង់ពន្ធ។

ច្បាប់ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 221 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការផ្តល់ការកាត់ពន្ធវិជ្ជាជីវៈក្នុងចំនួនថេរ 20 ភាគរយក្នុងករណីនេះមិនរាប់បញ្ចូលតម្រូវការក្នុងការកំណត់បំណុលដោយការគណនាទេ ចាប់តាំងពី ការគិតថ្លៃបន្ថែមដ៏ចម្រូងចម្រាសគឺដោយសារតែមិនមានភស្តុតាងឯកសារត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយរបស់សហគ្រិននោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងគ្នារបស់អាជ្ញាធរពន្ធនៃសកម្មភាពរបស់សហគ្រិនដែលជាកម្មវត្ថុនៃការបង់ពន្ធក្រោមប្រព័ន្ធទូទៅ។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Ural) ។

13. ប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលទទួលបានពីសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវជាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញមិនអាចអនុវត្តចំពោះប្រាក់ចំណូលបែបនេះបានទេ។

ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ ដែលពីមុនបានចុះឈ្មោះជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការស្រុក ដោយមានពាក្យស្នើសុំទៅអធិការកិច្ចពន្ធដារ ដែលក្នុងនោះគាត់បានស្នើសុំឱ្យទទួលស្គាល់ថាខុសច្បាប់ ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ ដើម្បីវាយតម្លៃពន្ធបន្ថែមលើប្រាក់ចំណូល (ប្រាក់បំណាច់) ដែលគាត់ទទួលបានបន្ទាប់ពី 01/01/2011 ពីការធ្វើសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងករណីក្ស័យធន។

យោងតាមប្រជាពលរដ្ឋ ការចុះបញ្ជីជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ គាត់មានសិទ្ធិអនុវត្តប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញចំពោះប្រាក់ចំណូលបែបនេះ និងមិនបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន។

ការ​ទាមទារ​របស់​ពលរដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​ពេញ​ចិត្ត​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​សាលា​ដំបូង។ សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការតំបន់បានបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូង ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់អធិការកិច្ចពន្ធត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់។

ដោយបានពិចារណាលើករណីលើបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ សហសេវិកតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមសេចក្តីសម្រេចចុះថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 លេខ 87-KG14-1 បានទុកឱ្យសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខមិនផ្លាស់ប្តូរ ដោយផ្អែកលើ អនុវត្តតាមបទដ្ឋាន។

ដោយផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 346.11 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កម្មវិធីនៃប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញផ្តល់ការលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានពីសកម្មភាពអាជីវកម្មរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។ បានចុះឈ្មោះជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ។

សម្រាប់គោលបំណងពន្ធ សហគ្រិនម្នាក់ៗត្រូវបានគេយល់ថាជាបុគ្គលដែលបានចុះបញ្ជីក្នុងលក្ខណៈកំណត់ និងអនុវត្តសកម្មភាពសហគ្រិនដោយមិនបង្កើតនីតិបុគ្គល (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 11 នៃក្រមពន្ធ)។

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 20 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 2002 លេខ 127-FZ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ការក្ស័យធន)" (តទៅនេះហៅថា ច្បាប់ក្ស័យធន) ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មជាធរមានរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2011 អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម អាចជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះជាសហគ្រិនបុគ្គល និងបំពេញតាមតម្រូវការផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 លេខ 296-FZ បានធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2011 យោងទៅតាមអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាសមាជិកម្នាក់។ នៃអង្គការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនៃអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល។ អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលគឺជាកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ និងអនុវត្តសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈខណៈពេលដែលចូលរួមក្នុងការអនុវត្តឯកជន។

ពីច្បាប់ខាងលើវាធ្វើតាមដែលថាចាប់ពីថ្ងៃទី 01.01.2011 សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល និងសកម្មភាពសហគ្រិនមានភាពខុសប្លែកគ្នា ហើយវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ក្ស័យធនមិនមែនជាសកម្មភាពសហគ្រិនទេ។

ចាប់តាំងពីមុនកាលបរិច្ឆេទនេះ សកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលគឺស្មើនឹងសកម្មភាពសហគ្រិន អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មអាចអនុវត្តប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញ រួមទាំងប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានសម្រាប់ការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ពួកគេក្រោមច្បាប់ក្ស័យធន ហើយក្នុងករណីនេះពួកគេត្រូវបានលើកលែងពីកាតព្វកិច្ច។ ដើម្បីបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងប្រាក់ចំណូលពីសកម្មភាពគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធនចាប់ពីថ្ងៃទី 01.01.2011 ប្រាក់បំណាច់ដែលទទួលបានដោយអ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធនសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ក្ស័យធន មិនមែនជាប្រាក់ចំណូលពីសកម្មភាពអាជីវកម្ម និងមិនអាចជាប់ពន្ធតែមួយក្រោមការងាយស្រួលនោះទេ។ ប្រព័ន្ធពន្ធ។

ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 10 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 208 មាត្រា 209 និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 227 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រាក់ចំណូលបែបនេះត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន ដែលត្រូវតែបង់ទៅក្នុងថវិកាដោយអាជ្ញាកណ្តាល។ អ្នកគ្រប់គ្រងដោយឯករាជ្យជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការអនុវត្តឯកជន។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសន្និដ្ឋានដូចគ្នាអំពីតម្រូវការក្នុងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 N 301-KG15-5301 នៅពេលដោះស្រាយវិវាទស្រដៀងគ្នាដោយមានការចូលរួមពី អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលដែលរក្សាការចុះឈ្មោះជាសហគ្រិនបុគ្គល។

14. ចំនួននៃការកាត់តាមស្ដង់ដារដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធដែលកំពុងចិញ្ចឹមកូនពិការត្រូវបានកំណត់ដោយបន្ថែមបរិមាណដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 8 - 11 នៃកថាខណ្ឌទី 4 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 218 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រជាពលរដ្ឋបានប្តឹងទៅតុលាការស្រុកជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ដែលគាត់បានស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារពន្ធដារ ប្រគល់ពន្ធដែលបានកាត់ទុកលើសពេលបង់ថ្លៃឈ្នួល ដោយសារការផ្តល់មិនពេញលេញនៃការកាត់ពន្ធតាមស្តង់ដារសម្រាប់កុមារ។

ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកជាប់ពន្ធបានសំដៅទៅលើការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 218 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សម្រាប់ការផ្តល់ការកាត់ពន្ធស្តង់ដារដល់ប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់កូនទីមួយនិងទីពីរដែលគាំទ្រដោយ ឪពុកម្តាយចិញ្ចឹម (ឪពុកម្តាយចិញ្ចឹម អាណាព្យាបាល អ្នកទទួលបន្ទុក ឪពុកម្តាយចិញ្ចឹម) ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1,400 រូប្លិ និងសម្រាប់កូនទីបី និងកូនបន្តបន្ទាប់គ្នា ព្រមទាំងសម្រាប់កូនពិការម្នាក់ៗផងដែរ - 3,000 រូប្លិក្នុងមួយខែ។

តាមគំនិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលថែទាំកូនពិការដែលកើតដំបូង ការកាត់ដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យគាត់គួរតែជាផលបូកនៃចំនួនទាំងពីរដែលបានរៀបរាប់ក្នុងបទដ្ឋាននេះហើយ ដូច្នេះមានចំនួនដល់ទៅ 4,400 រូប្លិ៍ក្នុងមួយខែ។

ភ្នាក់ងារពន្ធដារ - និយោជកមិនបានទទួលស្គាល់ការទាមទារនេះទេ ដោយពន្យល់ថាគាត់បានផ្តល់ការកាត់ពន្ធតាមសំណើរបស់អ្នកជាប់ពន្ធសម្រាប់កូនពិការក្នុងចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃចំនួនដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 218 នៃក្រមពន្ធ។ មានចំនួន 3,000 rubles សម្រាប់រៀងរាល់ខែ។

តុលាការ​បាន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ការ​ទាមទារ​របស់​ពលរដ្ឋ ដោយ​កត់​សម្គាល់​ដូច​ខាង​ក្រោម។

ConsultantPlus៖ ចំណាំ ហាក់ដូចជាមានកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទផ្លូវការនៃឯកសារ៖ នេះសំដៅលើកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 218 មិនមែនកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 281 ទេ។

ដូចដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 281 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកាត់តាមស្តង់ដារត្រូវបានផ្តល់ជូនអ្នកជាប់ពន្ធដោយភ្នាក់ងារពន្ធដារម្នាក់ដែលជាប្រភពនៃការទូទាត់ប្រាក់ចំណូលតាមជម្រើសរបស់អ្នកជាប់ពន្ធដោយផ្អែកលើពាក្យសុំនិងឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់គាត់។ ការបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិក្នុងការកាត់ពន្ធបែបនេះ។

យោងតាមខ្លឹមសារនៃកថាខណ្ឌទី 4 នៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 218 នៃក្រមពន្ធចំនួនសរុបនៃការកាត់ពន្ធស្តង់ដារ (សម្រាប់កូនទី 1 និងទី 2 - 1,400 រូប្លិ៍សម្រាប់កូនទីបីនិងកូនបន្តបន្ទាប់គ្នា - 3,000 រូប្លិ៍សម្រាប់កូននីមួយៗ។ កុមារពិការ - 3,000 rubles) ត្រូវបានកំណត់ដោយកាលៈទេសៈពីរ: តើជីវិតប្រភេទណាដែលកុមារបានក្លាយជាឪពុកម្តាយនិងថាតើគាត់ពិការ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ជាជម្រើសទេ ដូច្នេះហើយបរិមាណនៃការកាត់អាចត្រូវបានកំណត់ដោយបន្ថែមចំនួនដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ដូច្នេះការកាត់ពន្ធសរុបសម្រាប់កូនពិការដែលកើតដំបូងគួរតែមាន 4,400 រូប្លិក្នុងមួយខែ ដោយផ្អែកលើចំនួននៃការកាត់ចំនួន 1,400 រូប្លិ និង 3,000 រូប្លិ៍។

នៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានតម្កល់ទុក។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Stavropol) ។

15. ប្រសិនបើនិយោជិតដាក់ពាក្យសុំការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យ ភ្នាក់ងារពន្ធ (និយោជក) ត្រឡប់ទៅប្រជាពលរដ្ឋវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់សមស្របនៃពន្ធដែលបានរក្សាទុកចាប់ពីដើមរយៈពេលពន្ធ (ឆ្នាំប្រតិទិន) ដែលពាក្យសុំបែបនេះត្រូវបានដាក់ជូន។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មពន្ធនៅនឹងកន្លែងដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អធិការកិច្ចពន្ធអង្គការត្រូវទទួលខុសត្រូវក្រោមមាត្រា 123 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចពន្ធ។ ភ្នាក់ងារទាក់ទងនឹងការកាត់ទុក និងការផ្ទេរពន្ធទៅថវិកា។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តគឺថានៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ និយោជិតរបស់ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ជូនភ្នាក់ងារពន្ធដារនូវការជូនដំណឹងអំពីការអនុវត្តការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលអង្គការបានប្រគល់មកវិញនូវពន្ធដែលត្រូវបានកាត់ទុកលើសលប់ពីដើមឆ្នាំ។ ឆ្នាំ។ តាមទស្សនៈរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ មានតែចំនួនពន្ធដែលត្រូវបានដកហូតដោយខុសឆ្គងបន្ទាប់ពីបានទទួលការជូនដំណឹងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវសងប្រាក់វិញជូននិយោជិត។

តុលាការសាលាដំបូង ដែលការសន្និដ្ឋានរបស់វាត្រូវបានយល់ព្រមដោយតុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ និងសំណុំរឿងបានប្រកាសថា ការសម្រេចចិត្តរបស់អធិការកិច្ចពន្ធមិនត្រឹមត្រូវ ដោយបំពេញតាមការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុនក្រោមហេតុផលដូចខាងក្រោម។

ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌទី 8 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យមួយចំនួនអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋមុនពេលចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលពន្ធ (ឆ្នាំប្រតិទិន) ដោយទាក់ទងនិយោជក (ភ្នាក់ងារពន្ធដារ។ ) ជាមួយនឹងពាក្យសុំដែលត្រូវគ្នា និងការបញ្ជាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តការកាត់កងដែលទទួលបានពីអធិការកិច្ចពន្ធដារ។

នៅពេលកំណត់ពីផលវិបាករបស់និយោជិតដែលទាក់ទងភ្នាក់ងារពន្ធដារដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរថាចំនួនពន្ធត្រូវបានគណនាដោយភ្នាក់ងារពន្ធលើមូលដ្ឋានបង្គរចាប់ពីដើមនៃរយៈពេលពន្ធ (ឆ្នាំ) ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃ ជារៀងរាល់ខែទាក់ទងនឹងប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ដែលអត្រាពន្ធដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 224 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (13 ភាគរយ) ត្រូវបានបង្គរដល់អ្នកជាប់ពន្ធក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយដោយទូទាត់សង។ ចំនួនពន្ធដែលបានរក្សាទុកក្នុងខែមុននៃរយៈពេលពន្ធបច្ចុប្បន្ន (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 226 នៃក្រមពន្ធ)។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់អនុវត្តចំពោះនិយោជកដែលមានពាក្យសុំកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យមិនមែននៅក្នុងខែដំបូងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងមួយខែបន្ទាប់នៃឆ្នាំប្រតិទិន ពន្ធត្រូវបានគណនាសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃឆ្នាំប្រតិទិន។ ឆ្នាំដោយប្រើការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យ។

ភាពខុសគ្នារវាងចំនួនពន្ធដែលបានគណនា និងរក្សាទុកមុនពេលផ្តល់ការកាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងចំនួនពន្ធដែលបានកំណត់ដោយវិធានដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 226 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងខែដែលពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ ការកាត់ត្រូវបានទទួលពីនិយោជិត បង្កើតបានជាចំនួនពន្ធផ្ទេរទៅថវិកាលើស។

ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 231 នៃក្រមពន្ធ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃពន្ធដែលកាត់ទុកច្រើនពេកពីប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកជាប់ពន្ធដោយភ្នាក់ងារពន្ធត្រូវសងប្រាក់វិញដោយភ្នាក់ងារពន្ធដោយផ្អែកលើពាក្យសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីនិយោជិត។

ដូច្នេះ ការសងប្រាក់ពន្ធជូននិយោជិតដែលធ្វើឡើងដោយភ្នាក់ងារពន្ធដារគឺស្របច្បាប់។
ទឡ្ហីករណ៍របស់អាជ្ញាធរពន្ធដារអំពីលទ្ធភាពនៃភ្នាក់ងារពន្ធដែលប្រគល់មកវិញនូវតែពន្ធដែលត្រូវបានរឹបអូសលើសកំណត់ដោយកំហុសផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃមាត្រា 231 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងន័យដែលភ្នាក់ងារពន្ធដារត្រឡប់ទៅអ្នកជាប់ពន្ធវិញក្នុងបរិមាណណាមួយនៃ ពន្ធ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្ទេរ​លើស​ពី​ថវិកា​ជា​លទ្ធផល​នៃ​សកម្មភាព​ផ្ទាល់​របស់​ភ្នាក់ងារ។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកខាងជើង-ខាងលិច)។

16. ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិអនុវត្តការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យនៅពេលលក់អចលនទ្រព្យដែលបានទទួលដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលគាត់ជំពាក់។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មពន្ធលើតុនៃសេចក្តីប្រកាសដែលដាក់ជូនដោយប្រជាពលរដ្ឋ អធិការកិច្ចពន្ធដារបានធ្វើការសម្រេចចិត្តសងបំណុលដល់អ្នកជាប់ពន្ធដោយសារតែការខកខានមិនបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពីការលក់បន្ទប់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ការគិតថ្លៃបន្ថែមត្រូវបានជំរុញដោយការប្រើប្រាស់មិនសមហេតុផលនៃការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសដែលបានបញ្ជាក់។

ដោយ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​សម្រេច​របស់​អធិការកិច្ច​ពន្ធដារ ប្រជាពលរដ្ឋ​បាន​ប្តឹង​ទៅ​តុលាការ​ស្រុក​ដោយ​មាន​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​ដើម្បី​ប្រកាស​ថា​វា​ខុសច្បាប់។ ក្នុងការគាំទ្រតម្រូវការ លោកបានបញ្ជាក់ថា បន្ទប់នេះពីមុនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ហើយត្រូវបានទទួលដោយវាជាផ្នែកមួយនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការប្រមូលប្រាក់ជំពាក់ពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ វិញ្ញាបនបត្រ​ទទួល​យក​ត្រូវ​បាន​គូរ​ឡើង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដំណើរការ​អនុវត្ត​ច្បាប់។

ក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញពាក្យសុំនេះ តុលាការស្រុកបានបន្តពីការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការបញ្ជាក់ពីការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យដោយឯកសារដែលបានដាក់ជូនដោយប្រជាពលរដ្ឋនៅលើការផ្ទេរប្រាក់។ នៃបន្ទប់មួយទៅគាត់។ គ្មានការចំណាយណាមួយត្រូវបានកើតឡើងសម្រាប់ការទទួលបានរបស់ខ្លួនដោយប្រជាពលរដ្ឋនោះទេ ចាប់តាំងពីឯកសារទូទាត់ដែលត្រូវគ្នាមិនមាន។

សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់តុលាការតំបន់បានបដិសេធសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

គណៈវិនិច្ឆ័យបានកត់សម្គាល់ថាកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធនូវសិទ្ធិក្នុងការកាត់ការចំណាយដែលកើតឡើងសម្រាប់ការទិញអចលនទ្រព្យដោយមិនគិតពីទម្រង់នៃការចំណាយបែបនេះ។

ចាប់តាំងពីបន្ទប់ត្រូវបានទទួលដោយអ្នកជាប់ពន្ធក្នុងការសងបំណុលលើកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុដែលជំពាក់គាត់ដោយម្ចាស់មុនវាគួរតែត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាប្រជាពលរដ្ឋបានចំណាយលើការទិញបន្ទប់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុដែលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការផ្ទេរបែបនេះ។

ដូច្នេះ ការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យត្រូវបានអនុវត្តដោយស្របច្បាប់។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់មូស្គូ) ។

17. ការទទួលបានការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងរយៈពេលពន្ធជាច្រើននឹងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាកើតឡើងម្តងទៀតទេ ប្រសិនបើការកាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូនទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់ (ការបញ្ចប់) នៃអចលនទ្រព្យដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ (ទទួលបានដោយមិនបានបញ្ចប់) នៅពេលទទួលបាន។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យនៃសេចក្តីប្រកាសដែលដាក់ជូនដោយប្រជាពលរដ្ឋ អធិការកិច្ចពន្ធដារបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយបដិសេធមិនអនុវត្តការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយដែលកើតឡើងសម្រាប់ការបញ្ចប់ និងបញ្ចប់អគារលំនៅដ្ឋានដែលបានទិញនៅក្នុងរដ្ឋមួយ។ នៃការសាងសង់មិនទាន់បញ្ចប់ និងការបញ្ចប់។

យោងតាមអាជ្ញាធរពន្ធ ការកាត់ដែលទាមទារដោយអ្នកជាប់ពន្ធគឺធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត ចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលពន្ធមុន គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យរួចហើយនូវការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យដូចគ្នានៅពេលទទួលបាន។ ដោយផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 11 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការផ្តល់ម្តងហើយម្តងទៀតនៃការកាត់ពន្ធមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

ដោយ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​សម្រេច​របស់​អធិការកិច្ច​ពន្ធដារ ប្រជាពលរដ្ឋ​បាន​ប្តឹង​ទៅ​តុលាការ​ស្រុក​ដោយ​មាន​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​ដើម្បី​ប្រកាស​ថា​វា​ខុសច្បាប់។

តាម​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ តម្កល់​លើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ ការ​ទាមទារ​របស់​ពលរដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​ពេញ​ចិត្ត។

ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 3 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធដោយការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងបរិមាណនៃការចំណាយជាក់ស្តែងដោយគាត់សម្រាប់ការសាងសង់ថ្មី ឬការទិញវត្ថុអចលនទ្រព្យមួយចំនួននៅលើ ទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំងផ្ទះលំនៅដ្ឋាន អាផាតមិន និងបន្ទប់។

ការចំណាយជាក់ស្តែងនៃការទិញអគារលំនៅដ្ឋានអាចរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែការចំណាយដែលកើតឡើងដោយផ្ទាល់ទាក់ទងនឹងការទិញអចលនទ្រព្យនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការចំណាយមួយចំនួនផ្សេងទៀត រួមទាំងការចំណាយលើការបញ្ចប់ និងបញ្ចប់ផ្ទះផងដែរ។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលយកការចំណាយបែបនេះសម្រាប់គោលបំណងពន្ធគឺការទិញវត្ថុនៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ការសាងសង់ និង (ឬ) ដោយមិនបានបញ្ចប់ (កថាខណ្ឌទី 3 និងទី 5 នៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធ)។

ពីខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធ វាដូចខាងក្រោមថាវិសាលភាពនៃការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យអាចរួមបញ្ចូលការចំណាយផ្សេងៗរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលទាក់ទងនឹងការទិញអចលនទ្រព្យ និងកើតឡើងច្រើនជាងម្តង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការកាត់ដែលទាមទារទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យមួយដុំមិនកើតឡើងដដែលៗទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការចំណាយផ្សេងៗគ្នារួមបញ្ចូលក្នុងការចំណាយជាក់ស្តែងនៃការទទួលបានរបស់វា។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការពិតដែលថាអ្នកជាប់ពន្ធបានចាប់ផ្តើមសាងសង់ និងបញ្ចប់អគារលំនៅដ្ឋានមិនទាន់រួចរាល់ មិនស្ថិតក្នុងរយៈពេលពន្ធដូចគ្នាដែលអ្នកបានទិញអចលនទ្រព្យនេះ ដោយទាមទារការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យសម្រាប់ការចំណាយបែបនេះនៅក្នុងរយៈពេលពន្ធជាបន្តបន្ទាប់ មិនបង្ហាញពីលក្ខណៈដដែលៗនោះទេ។ នៃការកាត់ចេញ ហើយមិនអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធក្នុងការប្រើវាទេ។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Altai, តុលាការតំបន់ Tomsk) ។

18. ការចំណាយដែលកើតឡើងពិតប្រាកដនៅក្នុងការចំណាយនៃទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់ប្តីប្រពន្ធសម្រាប់ការទទួលបាន (ការសាងសង់) នៃទ្រព្យសម្បត្តិអាចត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីរបស់ប្តីប្រពន្ធមួយនៅពេលដែលការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់ដល់កម្រិតដែលការចំណាយទាំងនេះមិនត្រូវបានគិតពីមុននៅពេលដែល ផ្តល់ការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យដល់សហព័ទ្ធទីពីរ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការសង្ខេបការអនុវត្តតុលាការ វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នានៃតុលាការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃលទ្ធភាពនៃការចែកចាយឡើងវិញនូវការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យរវាងប្តីប្រពន្ធដែលបានទទួលអចលនទ្រព្យទៅជាកម្មសិទ្ធិរួមត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ នៅពេលពិចារណាលើប្រភេទវិវាទនេះ តុលាការត្រូវតែគិតគូរពីចំណុចខាងក្រោម។

ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 254 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 34 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានដោយប្តីប្រពន្ធក្នុងអំឡុងពេលអាពាហ៍ពិពាហ៍គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់ពួកគេ សហព័ទ្ធនីមួយៗមានសិទ្ធិក្នុងការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យដោយមិនគិតពី ឈ្មោះរបស់ប្តីប្រពន្ធណាដែលវាត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិនៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងឯកសារទូទាត់។

ដូច្នេះសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធត្រូវបានទទួលស្គាល់ស្មើៗគ្នាសម្រាប់ប្តីប្រពន្ធនីមួយៗ ដោយចំណាយលើការចំណាយលើទ្រព្យសម្បត្តិរួមសម្រាប់ការទិញលំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ថាចំនួនសរុបនៃការកាត់ដែលផ្តល់ដល់ប្តីប្រពន្ធនីមួយៗនៅតែស្ថិតក្នុងចំនួនអតិបរមាដូចគ្នា ហើយការកាត់ខ្លួនវាត្រូវបានទាមទារទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដូចគ្នា។

ម៉្យាងវិញទៀត មាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនមានបទប្បញ្ញត្តិដែលកំណត់សិទ្ធិរបស់សហព័ទ្ធណាមួយក្នុងការគិតគូរពីផ្នែកដែលនៅសល់នៃការចំណាយសម្រាប់ការទិញលំនៅដ្ឋាននៅពេលគណនាមូលដ្ឋានពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ក្នុងករណីដែលករណីបែបនេះ។ ការ​ចំណាយ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ក្នុង​គណនី​នៅ​ពេល​យក​ពន្ធ​លើ​ប្រាក់​ចំណូល​របស់​ប្ដី​ប្រពន្ធ​ផ្សេង​ទៀត​ឡើយ។

ដូច្នេះប្រសិនបើចំនួនសរុបនៃការកាត់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានប្រកាសដោយប្តីប្រពន្ធទាំងពីរមិនលើសពីដែនកំណត់នៃ 2,000,000 rubles ដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនោះ ការបដិសេធរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងការអនុវត្តការកាត់ពន្ធគឺខុសច្បាប់។

ទាក់ទងទៅនឹងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់នោះ ចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ថាជាការកែតម្រូវសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការនៃគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានកត់សម្គាល់នៅពេលពិចារណាលើករណីមួយក្នុងចំណោមករណីដែលកំណត់សិទ្ធិរបស់ សហព័ទ្ធដើម្បីទទួលបានការកាត់កង ក្នុងករណីដែលសហព័ទ្ធទីពីរពីមុនបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីសិទ្ធិក្នុងការកាត់កងនៅក្នុងផ្នែកដែលពាក់ព័ន្ធ តាមពិតមានន័យថា ការកំណត់សិទ្ធិអំណាចពន្ធនៃភាគហ៊ុនរបស់ប្តីប្រពន្ធនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានទិញរួមគ្នាដូចករណីក្នុងអំឡុងពេលការបែងចែករបស់ខ្លួន។ ដែលមិនអាចទទួលយកបាន (ផ្អែកលើការអនុវត្តតុលាការរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Karelia)។

19. នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិជាកម្មសិទ្ធិរួម ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើចំនួននៃការចំណាយសម្រាប់ការទទួលបានវត្ថុបែបនេះទាក់ទងនឹងចំណែករបស់ពលរដ្ឋនៅក្នុងអចលនទ្រព្យ (ចែករំលែកនៅក្នុងសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ។ )

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្រុក ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានបដិសេធនូវពាក្យស្នើសុំធ្វើឱ្យមានសុពលភាពលើការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ ដែលបានបដិសេធមួយផ្នែកពីការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យពាក់ព័ន្ធនឹងការទិញអាផាតមិនក្នុងកម្មសិទ្ធិរួម។

ដោយបានមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ប្រជាពលរដ្ឋបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការក្នុងតំបន់ ដែលគាត់បង្ហាញថាផ្ទះល្វែងនេះត្រូវបានទទួលក្នុងភាគហ៊ុនស្មើគ្នាដោយអ្នកជាប់ពន្ធខ្លួនឯង និងកូនស្រីពេញវ័យរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការចំណាយលើការបង់ថ្លៃផ្ទះល្វែងត្រូវបានកើតឡើងទាំងស្រុងដោយការចំណាយរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដោយសារចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយបែបនេះមិនលើសពីតម្លៃអតិបរមានៃការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកជាប់ពន្ធជឿថាគាត់មានសិទ្ធិក្នុងការកាត់កងពេញលេញ។ ចំនួននៃការចំណាយដែលកើតឡើងដោយគាត់។
សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ទុក​ពាក្យ​បណ្តឹង​របស់​ពលរដ្ឋ​មិន​ពេញ​ចិត្ត។

នៅក្នុងអត្ថន័យនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋតែក្នុងកម្រិតដែលគាត់ទទួលបានការចំណាយសម្រាប់ការទិញអចលនទ្រព្យជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ កម្មសិទ្ធិ។ ការដាក់បញ្ចូលក្នុងការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យនៃការចំណាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធសម្រាប់ការបង់ថ្លៃអចលនទ្រព្យសម្រាប់ភាគីទីបីគឺតាមក្បួនទូទៅមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមពន្ធ ការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យក៏អាចត្រូវបានទាមទារដោយឪពុកម្តាយអ្នកជាប់ពន្ធដែលបានចំណាយលើការទិញអចលនទ្រព្យជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនអនីតិជន ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយការខ្វះខាតរបស់កុមារ។ ប្រភពចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន និងសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តដោយឯករាជ្យនូវសកម្មភាពសំខាន់ៗស្របច្បាប់ទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យ ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកបង់ពន្ធយ៉ាងពេញលេញ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ដោយសារកូនស្រីរបស់អ្នកជាប់ពន្ធគឺជាមនុស្សពេញវ័យ ហើយមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយគាត់ កម្មសិទ្ធិនៃអាផាតមិននៅក្នុងចំណែកដែលត្រូវគ្នាបានប្រគល់ទៅឱ្យកូនស្រីមិនមែនមកពីឪពុករបស់អ្នកជាប់ពន្ធនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីម្ចាស់មុននៃអចលនទ្រព្យ ការទិញភាគហ៊ុនរបស់ពលរដ្ឋ។ នៅក្នុងភាពជាម្ចាស់នៃអាផាតមិនសម្រាប់កូនស្រីក្នុងស្ថានភាពបែបនេះមិនបានបង្កើតសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការរួមបញ្ចូលការចំណាយលើការបង់ប្រាក់សម្រាប់ចំណែកនេះជាផ្នែកមួយនៃការកាត់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យរបស់គាត់ទេ។

(ផ្អែកលើសម្ភារៈពីការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋតាតាស្តង់) ។

ថ្មីៗនេះ អ្នកជាប់ពន្ធកំពុងប្រឈមមុខនឹងពន្ធបន្ថែមលើការទិញថ្លៃៗ។ ចូរយើងស្វែងយល់ពីលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃបញ្ហា។

បញ្ហា​ជាមួយ​អាជ្ញាធរ​ពន្ធដារ ឬ​រស់នៅ​លើស​ពី​មធ្យោបាយ​របស់​អ្នក...

យោង​តាម​មន្ត្រី​ពន្ធដារ ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល «​រស់នៅ​ហួស​ពី​មធ្យោបាយ​របស់​ខ្លួន​» មិន​បង់​ពន្ធ​បន្ថែម​ឡើយ​។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការទិញរបស់ដែលមានតម្លៃថ្លៃ ឧទាហរណ៍ អាផាតមិន ឬឡាន ដោយបុគ្គលដែលមានប្រាក់ចំណូលផ្លូវការពីរបីម៉ឺនរូប្ល ត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងគួរឲ្យសង្ស័យ។

ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យអធិការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមប្រាក់ចំណូលនិងការចំណាយ។ ភាពខុសគ្នាដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការវាយតម្លៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។

ឧទាហរណ៍

ចូរនិយាយថាអ្នកកំពុងទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក្នុងនាមជាជនពិការប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះអ្នកទិញឡានទំនើប។ មន្ត្រីពន្ធដារធ្វើការគណនា ហើយយល់ថា ទោះបីជាអ្នកលក់ឡានចាស់របស់អ្នក និងទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក៏ដោយ ក៏អ្នកមិនអាចទិញរថយន្តបរទេសថ្មីបានដែរ។

លទ្ធផលធម្មជាតិនឹងជាការកើនឡើងនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួននឹងមិនបង្ហាញពីការរំលោភណាមួយឡើយ។

ចូរយើងឈានដល់ចំណុច

ប្រសិនបើអ្នកចំណាយប្រាក់មួយចំនួននៅពេលណាមួយ វាមិនបង្ហាញថាអ្នកបានទទួលមូលនិធិក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានោះទេ ហើយអ្នកគ្រាន់តែមិនបង់ពន្ធ។ ថវិកាដែលអ្នកទិញរថយន្តមិនអាចជាថវិកាដែលអ្នកត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនោះទេ។

សំខាន់! ប្រសិនបើពួកគេកំពុងព្យាយាមនាំអ្នកទៅទទួលខុសត្រូវពន្ធ កុំភ្លេចអំពីការសន្មត់នៃភាពគ្មានកំហុស។ វាមិនអាស្រ័យលើអ្នកដើម្បីបញ្ជាក់ភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នក។ អធិការត្រូវតែបញ្ជាក់ថាអ្នកខុស។

តើអ្នកណាមានសិទ្ធិបង្ហាញការគេចវេសពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន?

មានតែមន្ត្រីតុលាការទេដែលអាចរកឃើញថាអ្នកមានទោសពីបទគេចពន្ធ។ ពួកគេនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យពិសេសនៃភាពស៊ីសង្វាក់នៃប្រាក់ចំណូលនិងការចំណាយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះសូមចាំថា:

• អ្នកជាអ្នកជាប់ពន្ធល្អ ទាល់តែតុលាការកាត់សេចក្តី បើមិនដូច្នេះទេ;
• អ្នកមិនមានកាតព្វកិច្ចស្វែងរកភស្តុតាងនៃភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នកទេ។ ការពិតត្រូវតែផ្តល់ដោយមន្ត្រីពន្ធដារ។
• អ្នកត្រូវតែផ្តល់ការពន្យល់សម្រាប់វិវាទណាមួយដែលនឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការប្រកាសពន្ធរបស់អ្នក;
• ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចផ្តល់ការពន្យល់ ឬអាជ្ញាធរពន្ធដាររកឃើញភស្តុតាងនៃការរំលោភនោះ របាយការណ៍សវនកម្មនឹងត្រូវបានគូរឡើង។
• ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃច្បាប់នេះ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងលើកំហុស ឬភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់អ្នកជាប់ពន្ធ។
• សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវតែមានទិន្នន័យទាំងអស់អំពីចំនួនពន្ធដែលបង់ក្រោម ការពិន័យដែលបានកើតឡើង។ល។

ដើម្បីសង្ខេប៖ អាជ្ញាធរពន្ធដារអាចគិតពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លុះត្រាតែពួកគេអាចស្វែងរកប្រភពនៃប្រាក់ចំណេញលាក់កំបាំងរបស់អ្នក កំណត់ចំនួនប្រាក់ចំណូលសម្ងាត់ និងប្រភេទរបស់វា។

តើត្រូវការពារខ្លួនដោយរបៀបណា?

វិធានការសុវត្ថិភាពសាមញ្ញ៖ ការចុះបញ្ជីការបរិច្ចាគ។ អ្នកអាចទទួលបានអ្វីទាំងអស់: រថយន្តឬសាច់ប្រាក់។ សូម្បីតែលើលុយក៏ដោយយោងទៅតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនគិតពន្ធទេ។ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលសាច់ប្រាក់ត្រូវបានបរិច្ចាគទៅសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធឬសមាជិកគ្រួសារ។ បញ្ជី​សាច់​ញាតិ​ជិត​ស្និទ្ធ​រួម​មាន​បង​ប្អូន​ប្រុស​ពាក់​កណ្ដាល កូន​ចិញ្ចឹម និង​ឪពុក​ម្ដាយ​ចិញ្ចឹម។