Naturen i litterære helters skjebner. (Basert på historien "The Grannet Bracelet" av A.I. Kuprin.) Elektroniske lærebøker om det russiske språket Erfaring og feil i arbeidet granatarmbånd

Etter å ha lest dette verket har alle rett til å si at hovedtemaet er kjærlighet. Dette er en stor følelse og en stor tragedie hvis den ikke er gjensidig og umulig fra et offentlig moralsk synspunkt. Du kan lese om slike følelser, oppfatte dem som noe unikt, som en fantastisk gave og ekte ulykke, men du kan ikke lære å elske. Denne tilstanden eksisterer utenfor grensene for menneskelig fornuft og beregning.

På bakgrunn av symbolske, stemningsskiftende beskrivelser av naturen og havet, avslører Kuprins historie ulike nyanser av forhold mellom kjære – omsorg og tillit i ekteskapet, oppmerksomhet på andres opplevelser og evnen til å tilgi. Forholdet mellom Shein-ektefellene vekker respekt, fordi ungdommelig glødende kjærlighet allerede er bak oss, og forståelsen har bare styrket seg med årene og opprettholder varmen i familiens ildsted. Prinsesse Vera er omgitt av et strålende samfunn, men av en eller annen grunn oppstår det i hennes sjel en smertefull lengsel etter en evig, uselvisk følelse som ikke krever belønning.

...den type kjærlighet som å oppnå en bragd for, å gi, å gå til pine er ikke arbeid i det hele tatt, men til og med glede... Kjærlighet må være en tragedie...»

Bruker eksempelet " lille mann” av telegrafoperatøren Zheltkov, som har vært forelsket i prinsesse Vera i mange år, viser forfatteren at sann følelse ikke er avhengig av klasse, og høye moralske egenskaper er ikke avhengig av fattigdom eller rikdom. Å tilbe gjenstanden for følelsene dine på avstand, ønsket om å bli hørt, forstått og forstå håpløsheten i denne altoppslukende følelsen er livets drama. vanlig person. Selv Veras ektemann, Vasily Lvovich, er sympatisk med lidelsen til den stakkars unge mannen og viser ekte sjenerøsitet, uten latterliggjøring eller sjalusi.

Bare heltens død kunne sette en stopper for alt, og selv med dette siste trinnet prøvde han å tiltrekke oppmerksomheten til sitt ideal og håpet på et siste møte.

"Hvis en dame kommer og vil se meg, fortell henne at Beethoven har det beste arbeidet ..."

For Vera var dette ikke befrielse, men en dyp opplevelse. Følelsen av skyld og stor kjærlighet som gikk forbi vil forbli hos henne til slutten av livet. Granat armbånd, Zheltkovs gave, er et symbol på hvordan sann verdi kan skjules i rammen av grove og vanlige ting.

*
Siste essay.
Tematisk retning
Erfaring og feil.
Utarbeidet av: Shevchuk A.P.,
russisk språklærer
og litteratur
MBOU "Secondary School No. 1" Bratsk

Liste over anbefalt litteratur:
Jack London "Martin Eden"
A.P. Tsjekhov "Ionych"
M.A. Sholokhov "Quiet Don"
Henry Marsh "Do No Harm"
M.Yu. Lermontov "Vår tids helt"
"Fortellingen om Igors kampanje."
A. Pushkin "Kapteinens datter"; "Eugene Onegin".
M. Lermontov "Masquerade"; "Vår tids helt"
I. Turgenev "Fedre og sønner"; "Spring Waters"; "Adelsredet"
F. Dostojevskij «Forbrytelse og straff».
L.N. Tolstoj "Krig og fred"; "Anna Karenina"; "Oppstandelse".
A. Tsjekhov "Stillebær"; "Om kjærlighet."
I. Bunin "Mr. fra San Francisco"; "Mørke smug"
A. Kupin "Olesya"; "Garnet armbånd"
M. Bulgakov " Hjertet til en hund"; "Dødelige egg"
O. Wilde "The Picture of Dorian Gray".
D.Keys "Blomster for Algernon."
V. Kaverin "To kapteiner"; "Maleri"; "Jeg skal til fjellet."
A. Aleksin “Mad Evdokia”.
B. Ekimov "Snakk, mor, snakk."
L. Ulitskaya "The Case of Kukotsky"; "Vennlig hilsen Shurik."

Offisiell kommentar:
Innenfor retningens rammer er diskusjoner om verdien mulig
åndelig og praktisk opplevelse av et individ,
mennesker, menneskeheten som helhet, om kostnadene ved feil underveis
kunnskap om verden, få livserfaring. Litteratur
får deg ofte til å tenke på forholdet mellom erfaring og feil:
om erfaring med å forebygge feil, om feil, uten
som er umulig å flytte med livsvei, og om
uopprettelige, tragiske feil.

Metodiske anbefalinger:
"Erfaring og feil" er en retning som i mindre grad
innebærer en klar motsetning mellom to polare
konsepter, for uten feil er det og kan ikke være erfaring.
Litterær helt gjør feil, analyserer dem og
og dermed få erfaring, endre, forbedre, heve seg
på spiritualitetens vei og moralsk utvikling. Å gi en vurdering
handlinger av karakterene, leseren tilegner seg sin uvurderlige
livserfaring, og litteratur blir en ekte lærebok
livet, hjelper å ikke gjøre dine egne feil, prisen
som kan være ganske høy. Apropos engasjert
helter av feil, bør det bemerkes at feil akseptert
en beslutning eller en tvetydig handling kan påvirke ikke bare
livet til et individ, men også på den mest fatale måten
påvirke andres skjebne.
I litteraturen møter vi også slike tragiske feil at
påvirke skjebnen til hele nasjoner. Det er i disse aspektene man kan
komme til analysen av dette tematisk område.

Aforismer og ordtak fra kjente mennesker:
Man skal ikke være redd av frykt for å gjøre feil, den største
En feil er å frata deg selv erfaring.
Luc de Clapier Vauvenargues
Du kan gjøre forskjellige feil, men du kan bare gjøre én ting riktig
måte, det er derfor den første er lett og den andre er vanskelig; enkelt
miss, det er vanskelig å treffe målet. Aristoteles
I alle saker kan vi bare lære ved prøving og feiling.
feil, falle i feil og bli rettet. Karl Raymund
Popper
Han tar dypt feil som tror at han ikke vil gjøre en feil hvis han
andre vil tenke på ham. Aurelius Markov
Vi glemmer lett våre feil når de bare er kjent for oss
en.
Francois de La Rochefoucauld
Lær av hver feil. Ludwig Wittgenstein
Sjenanse kan være passende overalt, men ikke i næringslivet
innrømme dine feil.
Gotthold Ephraim Lessing
Det er lettere å finne feil enn sannhet. Johann Wolfgang Goethe

For å støtte resonnementet ditt kan du henvise til
til neste verk.
F.M. Dostojevskij "Kriminalitet og
avstraffelse". Raskolnikov, drepte Alena Ivanovna og
innrømmer det han har gjort, innser ikke helheten helt
tragedien av forbrytelsen han begikk gjenkjenner ikke
feilslutningen i teorien hans, angrer han bare på at han ikke kunne
å begå forbrytelsen som han ikke lenger vil kunne klassifisere seg blant
utvalgte. Og bare i straffearbeid gjorde den sjeletrøtte helten det ikke
omvender seg ganske enkelt (han omvendte seg ved å innrømme
drap), men tar den vanskelige veien til omvendelse.
Forfatteren understreker at en person som kjenner igjen sin
feil, er i stand til å endre, han er verdig tilgivelse og
trenger hjelp og medfølelse. (I romanen ved siden av
helten er Sonya Marmeladova, som er et eksempel
medfølende person).

M.A. Sholokhov "Menneskets skjebne"
K.G. Paustovsky "Telegram". Helter så forskjellige
fungerer gjør en lignende fatal feil, beklager
som jeg vil snakke om hele livet, men dessverre har jeg allerede korrigert det
de vil ikke kunne gjøre noe. Andrei Sokolov, drar til fronten,
skyver fra seg kona og klemmer ham, helten irriterer seg over henne
tårer, han er sint, og tror at hun "begraver ham levende", og
alt kommer ut
tvert imot: han kommer tilbake, og
familien dør. Dette tapet er for
det er en forferdelig sorg, og nå
han klandrer seg selv for hver minste ting
og med uutsigelig smerte sier:
«Inntil døden, til det siste
min time, jeg skal dø, og ikke
Da vil jeg tilgi meg selv for å ha skjøv henne vekk!"

Historie av K.G. Paustovsky er en historie om en ensom
alderdom. Bestemor Katerina forlatt av sin egen datter
skriver: «Min elskede, jeg vil ikke overleve denne vinteren. Kom i det minste
for en dag. La meg se på deg, hold hendene dine.» Men Nastya
beroliger seg selv med ordene: "Hvis moren skriver, betyr det at hun er i live."
Tenker på fremmede, organiserer en utstilling av unge
skulptør glemmer datteren sin eneste kjære. OG
først etter å ha hørt varme takknemlige ord «for å bry seg om
person» husker heltinnen hva hun har i vesken
telegram: "Katya er døende. Tikhon." Omvendelse setter inn
for sent: «Mamma! Hvordan kunne dette skje?
Jeg har tross alt ingen i livet mitt. Nei og ikke
det blir mer kjært. Hvis jeg bare hadde tid, hvis bare
hun så meg, hvis hun bare ville tilgi meg.»
Datteren kommer, men ber om tilgivelse
ingen har lenger. Hovedpersonenes bitre opplevelse
lærer leseren å være oppmerksom på sine kjære
"før det er for sent."

M.Yu. Lermontov "Vår tids Helt". En rekke feil
i sitt liv helten i romanen M.Yu. Lermontov.
Grigory Aleksandrovich Pechorin tilhører de unge
mennesker i sin tid som var desillusjonert over livet.
Pechorin selv sier om seg selv: "To mennesker bor i meg:
den ene lever i ordets fulle betydning, den andre tenker og
dømmer ham." Lermontovs karakter er energisk, intelligent
mann, men han kan ikke finne bruk for sinnet sitt,
kunnskapen din. Pechorin er en grusom og likegyldig egoist,
fordi han forårsaker ulykke for alle han omgås, og
han bryr seg ikke om andres tilstand.
V.G. Belinsky kalte ham "lidelse
egoistisk" fordi Gregory
Alexandrovich klandrer seg selv for sitt
handlinger, han er klar over sine handlinger,
bekymrer seg og gir ham ingenting
tilfredshet.

Grigory Alexandrovich - veldig smart og rimelig
mann, han vet hvordan han skal innrømme sine feil, men han vil
dette er for å lære andre å bekjenne sine egne, som for eksempel han
fortsatte å prøve å presse Grushnitsky til å innrømme sitt
skyld og ønsket å løse tvisten fredelig. Men akkurat der
en annen side av Pechorin dukker også opp: etter noen
forsøker å uskadeliggjøre situasjonen i en duell
og kaller Grushnitsky til samvittighet selv
tilbyr å skyte på en farlig
sted for en av dem å dø.
Samtidig prøver helten å konvertere
alt er en spøk, til tross for det
det er en trussel mot både livet til de unge
Grushnitsky og hans egne
liv.

Etter drapet på Grushnitsky ser vi hvordan ting har endret seg
Pechorins humør: hvis han på vei til en duell legger merke til
hvor vakker dagen er, etter en tragisk hendelse
han ser dagen i svarte farger, det er stein i sjelen hans.
Historien om den skuffede og døende sjelen til Pechorin
angitt i heltens dagbokoppføringer fra hele verden
hensynsløsheten ved selvanalyse; å være begge deler
forfatter og helt av "magasinet", Pechorin snakker fryktløst
og om dine ideelle impulser, og om mørke sider hans
sjeler, og om bevissthetens motsetninger. Helten innser sitt
feil, men gjør ingenting for å rette dem,
hans egen erfaring lærer ham ingenting. Til tross for
det faktum at Pechorin har en absolutt forståelse for at han
ødelegger menneskeliv ("ødelegger livene til fredelige
smuglere", på grunn av hans feil dør Bela, etc.), helt
fortsetter å "leke" med andres skjebner, noe han gjør selv
ulykkelig.

L.N. Tolstoj "Krig og fred". Hvis Lermontovs helt,
innser sine feil, kunne han ikke ta veien til åndelighet og
moralsk forbedring, så til favorittheltene dine
Tolstoy, erfaringen hjelper deg å bli bedre. På
Med tanke på emnet i dette aspektet, kan du referere til
analyse av bildene av A. Bolkonsky og P. Bezukhov. Prins Andrey
Bolkonsky skiller seg skarpt ut fra høysamfunnsmiljøet
med sin utdannelse, bredden av interesser, drømmer
for å oppnå en bragd, ønsker stor personlig ære. Hans idol
- Napoleon. For å nå målet sitt dukker Bolkonsky opp
de farligste stedene i kampen. Alvorlige militære hendelser
bidro til at prinsen ble desillusjonert over sitt
drømmer, forstår hvor bittert han tok feil. Hard
såret mens han forble på slagmarken, Bolkonsky
går gjennom en psykisk krise. I disse øyeblikkene foran ham
åpnes ny verden, der det ikke er egoistiske tanker, løgner,
men det er bare det reneste, høyeste, rettferdige.

Prinsen innså at det er noe mer betydningsfullt i livet,
enn krig og ære. Nå virker det tidligere idolet for ham
liten og ubetydelig. Etter å ha overlevd ytterligere hendelser -
fødselen av et barn og døden til hans kone - Bolkonsky kommer til
konklusjonen om at han bare kan leve for seg selv og sine kjære.
Dette er bare den første fasen av heltens utvikling, ikke bare
innrømmer sine feil, men streber også etter å forbedre seg.
Pierre gjør også en betydelig rekke feil. Han leder
vilt liv i selskap med Dolokhov og Kuragin, men
forstår at et slikt liv ikke er for ham, kan han ikke umiddelbart
vurdere folk riktig og gjør derfor ofte feil om dem.
Han er oppriktig, tillitsfull, viljesvak.

Disse karaktertrekkene kommer tydelig til uttrykk i
forhold til den fordervede Helen Kuragina - Pierre
gjør en annen feil. Rett etter ekteskapet helten
innser at han ble lurt, og "resirkulerer en i seg selv
din sorg." Etter å ha slått opp med sin kone, var i en tilstand av
dyp krise slutter han seg til frimurerlosjen. Pierre
mener at det er her han "vil finne gjenfødelse til en ny
livet," og igjen forstår det i noe viktig igjen
er feil. Erfaringene og "tordenværet i 1812" ledet
helten til drastiske endringer i verdensbildet. Han forstår
at vi skal leve for menneskers skyld, må vi strebe etter å bringe
fordel for fedrelandet.

M.A.
Sholokhov "Quiet Don". Snakker om hvordan oppleve
militære kamper forandrer mennesker og tvinger dem til å evaluere
livet ditt feil, kan du slå til bildet
Grigory Melekhov. Kjemper nå på siden av de hvite, nå videre
siden av de røde, forstår han hvor monstrøst
urettferdighet rundt, og han selv gjør feil,
får militær erfaring og trekker de viktigste konklusjonene i
av hans liv: "...hendene mine trenger å pløye." Hjem, familie - her
verdi. Og enhver ideologi som presser folk til å drepe er
feil. En person allerede klok med livserfaring
forstår at det viktigste i livet ikke er krigen, men personen som hilser på deg
sønn er på terskelen til huset sitt. Det er verdt å merke seg at helten innrømmer det
var feil. Dette er nettopp grunnen til hans gjentatte
kaste fra hvitt til rødt.

M.A. Bulgakov "Hjerte av en hund". Apropos erfaring
som «en prosedyre for å gjenskape et eller annet fenomen
eksperimentelt, skape noe nytt i
visse betingelser for forskningsformål", da
praktisk erfaring fra professor Preobrazhensky for
"avklaring av spørsmålet om overlevelse av hypofysen, og i
videre og om dens innflytelse på foryngelsen av kroppen i
mennesker» kan neppe kalles helt vellykket. MED
Fra et vitenskapelig synspunkt er det svært vellykket.
Professor Preobrazhensky dirigerer
unik operasjon. Vitenskapelig
resultatet var uventet
og imponerende, men i hverdagen,
i hverdagen førte det til
de mest katastrofale konsekvensene.

Fyren som dukket opp i professorens hus som et resultat av operasjonen,
"liten av vekst og lite attraktivt utseende," leder
seg selv trassig, arrogant og arrogant. Imidlertid bør det
Legg merke til at den menneskelignende skapningen dukket opp
finner seg lett i en forandret verden, men
skiller seg ikke i menneskelige egenskaper og snart
blir et tordenvær ikke bare for innbyggerne i leiligheten, men også
for beboere i hele huset.
Etter å ha analysert feilen min,
professoren forstår det
hunden var mye
"mer human" enn
P.P. Sharikov.

Dermed er vi overbevist om at den antropoide
Sharikovs hybrid er mer en fiasko enn en seier
Professor Preobrazhensky. Han forstår dette selv:
«Gamle esel... Dette, doktor, er hva som skjer når
forsker i stedet for å gå parallelt og
famle med naturen, tvinge fram spørsmålet og reise
gardin: her, hent Sharikov og spis ham med grøt.» Philip
Filippovich kommer til den konklusjon at voldelig
innblanding i menneskets og samfunnets natur fører til
katastrofale resultater. I historien "Hund"
hjerte» retter professoren sin feil - Sharikov
blir tilbake til en hund. Han er fornøyd med sin skjebne og
selv. Men i livet slike eksperimenter
tragisk påvirke skjebnen til mennesker, advarer
Bulgakov. Handlinger må være gjennomtenkte og ikke gjennomføre
destruktiv begynnelse. Hovedidé forfatteren er
som naken fremgang, blottet for moral, bringer
mennesker vil dø og en slik feil vil være irreversibel.

V.G.
Rasputin "Farvel til Matera". Snakker om
feil som er uopprettelige og bringer lidelse ikke bare
hver enkelt, men også menneskene som helhet,
Du kan også vende deg til denne historien av en forfatter fra det tjuende århundre.
Dette er ikke bare et verk om tapet av ens hjem, men også om
hvordan feil beslutninger fører til katastrofer,
som definitivt vil påvirke livet i samfunnet som helhet.
Handlingen i historien er basert på sann historie. I
under byggingen av vannkraftverk på Angara ble oversvømmet
omkringliggende landsbyer. Flytting ble smertefull
et fenomen for innbyggere i oversvømte områder. Tross alt vannkraftverk
bygge for stor mengde mennesker.

Dette er et viktig økonomisk prosjekt som det er nødvendig for
bygge opp igjen, ikke hold på det gamle. Men er det mulig
kalle denne avgjørelsen definitivt riktig? Beboere
Oversvømmet flytter Maters til en landsby som ikke er bygget av Polyudski. Den vanstyre med som
enorme mengder penger blir brukt og det skader forfatterens sjel.
Fruktbare land vil bli oversvømmet, og i en landsby bygget på
i nordskråningen av bakken, på steiner og leire, ingenting å gro
det vil ikke være. Grov innblanding i naturen er obligatorisk
vil innebære miljøproblemer. Men for
de er ikke så viktige for en forfatter,
hvor mye er det åndelige livet til mennesker.
For Rasputin er det helt klart
at sammenbruddet, sammenbruddet av nasjonen,
folk, land begynner med
familiesammenbrudd.

Og grunnen til dette er den tragiske feilen som
at fremgang er mye viktigere enn sjelene til gamle mennesker som sier farvel
hjemmet ditt. Og det er ingen omvendelse i de unges hjerter.
Den eldre generasjonen, klok med livserfaring, er ikke det
ønsker å forlate hjemøya ikke fordi han ikke kan det
setter pris på alle fordelene med sivilisasjonen, og fremfor alt fordi
for disse bekvemmelighetene krever de å gi Matera, det vil si å forråde hans
forbi. Og de eldres lidelse er opplevelsen som
hver av oss må lære. Kan ikke, burde ikke
en person forlater sine røtter. I resonnement på
dette emnet kan henvises til historie og emner
katastrofer som et resultat av "økonomiske"
menneskelig aktivitet. Rasputins historie er ikke lett
en historie om store byggeprosjekter, dette er en tragisk opplevelse
tidligere generasjoner for oppbyggelsen av oss, folk i XXI
århundre.

Komposisjon. "Erfaring er læreren for alt" (Gaius Julius Caesar)
Når en person vokser opp, lærer han av
bøker, i skoleklasser, i samtaler og
forhold til andre mennesker. I tillegg,
miljø og tradisjoner har en viktig innflytelse
familie og mennesker som helhet. Under læring får barnet mye
teoretisk kunnskap, men evnen til å anvende den på
øvelse er nødvendig for å tilegne seg ferdighetene,
gevinst egen erfaring. Du kan med andre ord
les livets leksikon og kjenn svaret på evt
spørsmål, men i virkeligheten vil det hjelpe å lære å leve
bare akkurat personlig erfaring, det vil si praksis, og uten det
unik opplevelse, en person vil ikke være i stand til å leve et lyst,
et fullt og rikt liv. Forfattere av mange
fungerer fiksjon skildre
karakterer i dynamikk for å vise hvordan
Hver person utvikler sin personlighet og
gå din egen vei.

La oss gå til Anatoly Rybakovs romaner "Barn
Arbat", "Frykt", "Trettifemte og andre år",
"Støv og aske." Før leserens blikk passerer
den vanskelige skjebnen til hovedpersonen Sasha Pankratov. I
i begynnelsen av historien er dette en sympatisk fyr, en utmerket student,
skoleutdannet og førsteårsstudent. Han er trygg på
din rettferdighet, i morgendagen din, i festen, din
venner, dette er åpen mann, klar til å komme videre
hjelpe noen i nød. Nettopp på grunn av følelsen min
rettferdighet han lider. Sasha blir sendt til
eksil, og plutselig viser han seg å være en fiende av folket,
helt alene, langt hjemmefra, fordømt
politisk artikkel. Gjennom hele trilogien
leseren observerer utviklingen av Sashas personlighet.
Alle vennene hans vender seg bort fra ham, bortsett fra jenta Varya,
som uselvisk venter på ham og hjelper moren hans
overvinne tragedien.

Det er kjent at Anatoly Rybakov
Jeg tenkte på å skrive en trilogi,
men etter utgivelsen av den tredje romanen
han mottok mange brev som spurte:
"Er Sasha og Varya virkelig som dette?
vil de ikke møtes?"
Og slik ble den fjerde romanen, Støv og aske, født. Før
Nami er en dyster person som ikke tør høyt
si din mening. Han er forsiktig og hemmelighetsfull.
Slik kan du overleve
i USSR 1930-1940-årene.
Ungdomlig overflod
helten blir til tilbakeholdenhet
og dysterhet. Linken viser seg å være
lærer i det virkelige, harde livet.

Victor Hugos roman Les Misérables forteller historien
Cosettes jenter. Moren hennes ble tvunget til å gi henne
en baby inn i familien til gjestgiveren Thenardier. Det er veldig
behandlet andres barn dårlig. Cosette så hvordan
eierne skjemmet bort og elsket sine egne døtre,
som var smart kledd, lekte hele dagen og
var slem. Som ethvert barn ønsket Cosette også
leke, men hun ble tvunget til å rengjøre tavernaen,
gå til skogen til kilden for vann, fei gaten. Hun er kledd
var i elendige filler, og sov i et skap under
trapp. Bitter erfaring lærte henne å ikke gråte, ikke
klag og følg tantens ordre i stillhet
Thenardier. Da Jean Valjean etter skjebnens vilje rev ut
jenta fra Thénardiers klør, hun visste ikke hvordan hun skulle spille, visste ikke
noe å gjøre med deg selv. Det stakkars barnet lærte å le igjen
lek med dukker igjen, tilbring bekymringsløse dager. Imidlertid, i
i fremtiden var det denne bitre erfaringen som hjalp Cosette
bli beskjeden, med et rent hjerte og en åpen sjel.

Dermed tillater vårt resonnement
formulere følgende konklusjon. Det er personlig erfaring
lærer en person om livet. Uansett opplevelse,
bitter eller salig, han er sin egen,
opplevelser, og livets leksjoner lærer oss, former karakter
og utvikle personlighet.

Fornuft og følelser - disse to konseptene er av stor betydning i en persons liv, til tross for at de utfører forskjellige roller. Hvor ofte kommer vi over det faktum at sunn fornuft forteller oss én ting, men hjertets stemme forteller oss noe helt annet. Fornuft er faktisk menneskers evne til å objektivt vurdere verden rundt dem, og følelser er å følelsesmessig oppfatte virkelighetens fenomener. Mange poeter og forfattere av verdens og innenlandsk fiksjon har tatt opp dette emnet i sine verk.

Et slående bevis er historien om den berømte russiske forfatteren A.I. Ved å bruke eksemplet med hovedpersonene i verket, viste forfatteren leserne at det viktigste er å forbli deg selv, ha et fornuftig sinn, lytte til hjertet ditt og bli veiledet av din samvittighet. Hovedpersonen Zheltkov, en liten ansatt, en ensom og engstelig drømmer, tror at skjebnen hans er å elske vanvittig, men ubesvart, og at det er umulig å unnslippe skjebnen. Kjærlighet er som et ideal og bør være basert på sublime følelser, gjensidig respekt, ærlighet og sannhet. Det er akkurat slik jeg forestilte meg henne hovedperson. I mange år fortsatte hans håpløse kjærlighet til en ung sosialist fra det høye samfunnet. Brevene han sender til henne er gjenstand for latterliggjøring fra medlemmer av Sheyny-familien. Prinsessen selv tar dem ikke på alvor, og armbåndet som ble gitt til bursdagen hennes forårsaker mye indignasjon. Med sinnet forsto Zheltkov at livet hans aldri ville være forbundet med denne kvinnen, men med sitt hjerte og følelser ble han lenket til henne, fordi det er umulig å flykte fra kjærligheten hans.

Imidlertid kommer et vendepunkt i hovedpersonens liv, og han begynner å innse at han ikke lenger er i stand til å leve med ubesvarte følelser. Han kommer til den konklusjon at han bare hindrer Vera Nikolaevnas liv og kompliserer forholdet hennes til ektemannen. Zheltkov er takknemlig for denne kvinnen for den fantastiske følelsen i hjertet hans, som hevet ham over verden av urettferdighet og ondskap, for den uatskillelige kjærligheten som han heldigvis var bestemt til å oppleve. Men for ham ble kjærligheten sterkere enn døden, han bestemte seg for å dø. Og først etter døden innså Vera Nikolaevna at i sjelen til den "lille mannen" bodde en enorm og ren kjærlighet som gikk forbi henne. Jeg tror at heltens sinn overgikk følelsene hans, fordi forståelsen av at kvinnen han oppriktig elsker aldri vil være med ham, ble et fatalt skritt på denne mannens vei.

Dermed må en person forstå og være klar over sine handlinger og handlinger, som kan påvirke hans skjebne eller føre til uopprettelige tragedier. Enhver må selv bestemme hva som er viktigst: objektiv fornuft eller ubevisste følelser. Tross alt, ved å ta feil valg risikerer vi vår egen lykke, og kanskje til og med livene våre.

"Fornuft er gitt til mennesket for å forstå: det er umulig å leve av fornuft alene, folk lever av følelser"

(Erich Maria Remarque)

Fornuft og følelse... Hvilken av disse to komponentene menneskelig sjel viktigere? Hva bør vi lytte mer til i livet: fornuftens stemme eller hjertets kall? Det er disse spørsmålene temaet jeg har valgt får meg til å tenke på.

I mange århundrer har menneskeheten levd, utviklet og skapt nettopp takket være fornuften. Det er evnen til å tenke som skiller mennesker fra andre dyr. Men hver enkelt av oss er også utstyrt med evnen til å føle. Fornuft og følelse er de viktigste komponentene i en person. Etter min mening må de sameksistere i hver av oss i harmoni, for hvis en person bare lever av fornuft, blir han fratatt alle gledene som er gitt ham av livet. Hvis en person bare lever av følelser, er det stor sannsynlighet for at han en dag vil begå en utslett handling under påvirkning av følelser. Hver person gir imidlertid sitt eget svar på spørsmålet om hva som er viktigere, og mange forfattere har diskutert dette.

La oss huske arbeidet til A.I. Kuprina. Historien "The Garnet Bracelet" forteller kjærlighetshistorien til den fattige telegrafoperatøren Grigory Stepanovich Zheltkov for prinsesse Vera Nikolaevna Sheina. Våre helter har helt andre ideer om hva som er viktigere i livet: følelse eller fornuft. Vera Nikolaevna lever styrt av sin fornuft, livet hennes fortsetter i henhold til rutinen. Livet hennes er en monoton tilværelse. Og for Zheltkov ble kjærligheten til prinsessen, følelsene hans, meningen med livet, selv om han var godt klar over det uoverstigelige gapet som lå mellom dem. Men helten velger veien angitt av hans hjerte, hans sjel, han elsker, og dette gjør helten glad. Etter å ha viet åtte år av livet sitt til prinsessen og ikke mottatt noe i retur bortsett fra en lapp som ber ham slutte å forfølge henne, dør han. Og bare hans død brakte Vera Nikolaevna til sitt hjem og fikk henne til å forstå at Zheltkovs kjærlighet var den eneste sanne kjærligheten i livet hennes som enhver kvinne drømmer om. Sjelen hennes ble endelig gjenfødt. Etter å ha lest verket forstår vi at det var viktig for forfatteren å vise at mennesker som prøver å leve bare av fornuft, er dømt til en åndelig tom tilværelse, for bare kjærlighet kan gi et menneske ekte lykke.

Som et andre argument vil jeg sitere arbeidet til Nikolai Mikhailovich Karamzin " Stakkars Lisa». Hovedperson historie, en ung jente fra en fattig familie forelsker seg i en rik adelsmann. Hun overga seg fullstendig til følelsene sine og kunne ikke engang forestille seg at hennes elskede en dag kunne forråde henne. Erast gifter seg med en rik eldre enke for penger, og når Lisa får vite om dette, begår Lisa selvmord. Forfatteren av historien viser oss at kjærlighet er en fantastisk følelse som kan heve og forvandle en person, men noen ganger kan den ødelegge en person, slik det skjedde med Lisa. Hun glemte alt, fulgte hjertets rop, da hun var i bakgrunnen, kunne hun ikke redde henne.

For å oppsummere vil jeg si at du ikke kan leve av én ting alene. Følelser er gitt oss for å føle livets fylde, og grunn til å fullføre det riktige valget. En person vil leve et fullt liv bare når fornuft og følelser er harmonisk kombinert i ham.

31.12.2020 "Arbeidet med å skrive essays 9.3 om samlingen av tester for OGE 2020, redigert av I.P Tsybulko, er fullført på nettstedets forum."

10.11.2019 – På nettstedsforumet er arbeidet med å skrive essays om samlingen av tester for Unified State Exam 2020, redigert av I.P Tsybulko, avsluttet.

20.10.2019 – På nettstedsforumet har arbeidet begynt med å skrive essays 9.3 om samlingen av tester for OGE 2020, redigert av I.P Tsybulko.

20.10.2019 – På nettstedsforumet har arbeidet startet med å skrive essays om samlingen av tester for Unified State Exam 2020, redigert av I.P Tsybulko.

20.10.2019 - Venner, mye materiale på nettstedet vårt er lånt fra bøkene til Samara-metodolog Svetlana Yuryevna Ivanova. Fra og med i år kan alle bøkene hennes bestilles og mottas på post. Hun sender innsamlinger til alle deler av landet. Alt du trenger å gjøre er å ringe 89198030991.

29.09.2019 - I løpet av alle årene med drift av nettstedet vårt, har det mest populære materialet fra forumet, dedikert til essayene basert på samlingen av I.P. Tsybulko 2019, blitt det mest populære. Den ble sett av mer enn 183 tusen mennesker. Link >>

22.09.2019 - Venner, vær oppmerksom på at tekstene til presentasjoner for 2020 OGE vil forbli de samme

15.09.2019 - En mesterklasse om forberedelse til det endelige essayet i retning "Stolthet og ydmykhet" har begynt på forumets nettside.

10.03.2019 – På nettstedsforumet er arbeidet med å skrive essays om samlingen av tester til Unified State Exam av I.P Tsybulko fullført.

07.01.2019 - Kjære besøkende! I VIP-delen av siden har vi åpnet en ny underseksjon som vil være av interesse for de av dere som har det travelt med å sjekke (fullføre, rydde opp) essayet ditt. Vi vil prøve å sjekke raskt (innen 3-4 timer).

16.09.2017 - En samling historier av I. Kuramshina "Filial Duty", som også inkluderer historier presentert i bokhyllen til Unified State Exam Traps-nettstedet, kan kjøpes både elektronisk og i papirform via lenken >>

09.05.2017 – I dag feirer Russland 72-årsjubileet for Seieren i den store Patriotisk krig! Personlig har vi enda en grunn til å være stolte: Det var på Victory Day, for 5 år siden, at nettsiden vår ble live! Og dette er vårt første jubileum!

16.04.2017 - I VIP-delen av nettstedet vil en erfaren ekspert sjekke og korrigere arbeidet ditt: 1. Alle typer essays for Unified State Exam i litteratur. 2. Essays om Unified State-eksamen på russisk. P.S. Det mest lønnsomme månedlige abonnementet!

16.04.2017 – Arbeidet med å skrive en ny blokk med essays basert på tekstene til Obz er AVSLUTTET på siden.

25.02 2017 - Arbeidet har begynt på nettstedet med å skrive essays basert på tekstene til OB Z. Essays om emnet "Hva er bra?" Du kan allerede se.

28.01.2017 - Ferdige dukket opp på nettsiden sammenfattede uttalelser i henhold til tekstene til FIPI Obz,