Pechorins sosiale status. Grigory Pechorin fra M. Yu Lermontovs roman "Helt av vår tid": egenskaper, bilde, beskrivelse, portrett. "Taman". Romantikk av etterforskning

Mikhail Yuryevich Lermontov, en poet og prosaforfatter, blir ofte sammenlignet med Alexander Sergeevich Pushkin. Er denne sammenligningen tilfeldig? Ikke i det hele tatt, disse to lysene markerte den russiske poesiens gullalder med sin kreativitet. De var begge bekymret for spørsmålet: "Hvem er de: vår tids helter?" Kort analyse, ser du, vil ikke være i stand til å gi et svar på dette konseptuelle spørsmålet, som klassikerne prøvde å forstå grundig.

Dessverre ble livene til disse menneskene forkortet tidlig av en kule. de mest talentfulle menneskene. Skjebne? Begge var representanter for sin tid, delt inn i to deler: før og etter. Dessuten, som kjent, sammenligner kritikere Pushkins Onegin og Lermontovs Pechorin, og presenterer for leserne. komparativ analyse helter. «A Hero of Our Time» ble imidlertid skrevet etter

Bilde av Grigory Alexandrovich Pechorin

Analyse av romanen "A Hero of Our Time" definerer tydelig hovedpersonen, som utgjør hele sammensetningen av boken. Mikhail Yuryevich portretterte i ham en utdannet ung adelsmann fra post-desembrist-tiden - en personlighet truffet av vantro - som ikke bærer godhet i seg selv, ikke tror på noe, øynene hans lyser ikke av lykke. Skjebnen bærer Pechorin som vann høstblad, langs en katastrofal bane. Han "jager... etter livet" hardnakket, leter etter det "overalt". Imidlertid er hans edle konsept av ære mer sannsynlig forbundet med egoisme, men ikke med anstendighet.

Pechorin ville være glad for å finne tro ved å dra til Kaukasus for å kjempe. Han har naturlig åndelig styrke. Belinsky, som karakteriserer denne helten, skriver at han ikke lenger er ung, men at han ennå ikke har fått en moden holdning til livet. Han skynder seg fra det ene eventyret til det andre, og ønsker smertelig å finne en "indre kjerne", men han mislykkes. Dramaer skjer alltid rundt ham, folk dør. Og han skynder seg videre, som den evige jøde, Agasfer. Hvis nøkkelordet for Pushkin er "kjedsomhet", så for å forstå bildet av Lermontovs Pechorin er nøkkelordet "lidelse".

Sammensetningen av romanen

Til å begynne med samler handlingen i romanen forfatteren, en offiser sendt for å tjene i Kaukasus, med en veteran, tidligere kvartermester og nå kvartermester Maxim Maksimovich. Vis i livet, svidd i kamp, ​​denne mannen, verdig all respekt, er den første, i henhold til Lermontovs plan, som begynner å analysere heltene. Helten i vår tid er hans bekjentskap. Til forfatteren av romanen (på hvis vegne historien er fortalt), forteller Maxim Maksimovich historien om den "fine lille" tjuefem år gamle fenriken Grigory Alekseevich Pechorin, en tidligere kollega av fortelleren. Den første er historien om "Bela".

Pechorin, som tyr til hjelpen fra broren til fjellprinsessen Azamat, stjeler denne jenta fra faren. Så ble hun lei av ham, som var erfaren i kvinner. Han tar et oppgjør med Azamat med den varme hesten til rytteren Kazbich, som blir sint og dreper den stakkars jenta. Svindelen blir til en tragedie.

Maxim Maksimovich, som husket fortiden, ble opphisset og overleverte til sin samtalepartner leirdagboken etterlatt av Pechorin. De følgende kapitlene i romanen representerer individuelle episoder av Pechorins liv.

Novellen "Taman" bringer Pechorin sammen med smuglere: en jente så fleksibel som en katt, en pseudo-blind gutt og "smugleren" sjømannen Yanko. Lermontov presenterte her en romantisk og kunstnerisk fullstendig analyse av heltene. «A Hero of Our Time» introduserer oss for en enkel smuglerhandel: Yanko krysser havet med last, og jenta selger perler, brokade og bånd. I frykt for at Gregory vil avsløre dem for politiet, prøver jenta først å drukne ham ved å kaste ham av båten. Men når hun mislykkes, svømmer hun og Yanko bort. Gutten blir overlatt til å tigge uten levebrød.

Det neste fragmentet av dagboken er historien "Prinsesse Mary". En kjedelig Pechorin blir behandlet etter å ha blitt såret i Pyatigorsk. Her er han venn med kadetten Grushnitsky, doktor Werner. Kjedelig finner Gregory et sympatiobjekt - prinsesse Mary. Hun hviler her sammen med sin mor, prinsesse Ligovskaya. Men det uventede skjer - Pechorins mangeårige forelskelse, den gifte damen Vera, kommer til Pyatigorsk sammen med sin aldrende ektemann. Vera og Gregory bestemmer seg for å møtes på en date. De lykkes fordi, heldigvis for dem, er hele byen på fremføring av en besøkende magiker.

Men kadetten Grushnitsky, som ønsker å kompromittere både Pechorin og prinsesse Mary, og tror at hun vil være den på daten, følger hovedpersonen i romanen, og verver selskapet til en dragonoffiser. Etter å ha fanget ingen, spredte kadettene og dragene sladder. Pechorin, "i henhold til edle standarder," utfordrer Grushnitsky til en duell, hvor han dreper ham med det andre skuddet.

Lermontovs analyse introduserer oss for pseudo-anstendighet blant offiserer og opprører Grushnitskys sjofele plan. Opprinnelig ble pistolen levert til Pechorin losset. I tillegg, etter å ha valgt betingelsen - å skyte fra seks trinn, var kadetten sikker på at han ville skyte Grigory Alexandrovich. Men spenningen hans hindret ham. Forresten tilbød Pechorin motstanderen å redde livet, men han begynte å kreve et skudd.

Veras mann gjetter hva som skjer og forlater Pyatigorsk med sin kone. Og prinsesse Ligovskaya velsigner sitt ekteskap med Mary, men Pechorin tenker ikke engang på bryllupet.

Den actionfylte novellen «Fatalist» bringer Pechorin sammen med løytnant Vulich i selskap med andre offiserer. Han er trygg på lykken, og på et veddemål, drevet av filosofiske argumenter og vin, spiller han «husar-roulett». Dessuten skyter ikke pistolen. Imidlertid hevder Pechorin at han allerede har lagt merke til et "dødstegn" på løytnantens ansikt. Han dør virkelig meningsløst, og vender tilbake til sitt kvartal.

Konklusjon

Hvor kom de fra? Russland XIXårhundre "Pechorina"? Hvor er det blitt av ungdomsidealismen?

Svaret er enkelt. 30-tallet markerte en epoke med frykt, en epoke med undertrykkelse av alt progressivt av den III (politiske) gendarmeriets politiavdeling. Født av Nicholas I sin frykt for muligheten for en nyinnspilling av Decembrist-opprøret, "rapporterte det om alle saker", var engasjert i sensur, sensur og hadde de bredeste maktene.

Håp om utviklingen av det politiske samfunnssystemet ble oppvigleri. Drømmere begynte å bli kalt «bråkmakere». Aktive mennesker vekket mistanke, møter - undertrykkelse. Tiden er inne for oppsigelser og arrestasjoner. Folk begynte å være redde for å ha venner, for å stole på dem med tankene og drømmene sine. De ble individualister og prøvde i likhet med Pechorin smertefullt å få tro på seg selv.

"Helt av vår tid" er det mest kjente prosaverket til Mikhail Yuryevich Lermontov. Det skylder sin popularitet i stor grad til originaliteten til komposisjonen og plottet og det motstridende bildet av hovedpersonen. Vi skal prøve å finne ut hva som gjør Pechorins karakterisering så unik.

skapelseshistorie

Romanen var ikke forfatterens første prosaverk. Tilbake i 1836 begynte Lermontov en roman om livet til St. Petersburg høysamfunn - "Prinsesse Ligovskaya", der bildet av Pechorin først vises. Men på grunn av dikterens eksil ble ikke arbeidet fullført. Allerede i Kaukasus tok Lermontov igjen opp prosa, og etterlot den samme helten, men endret plasseringen av romanen og tittelen. Dette verket ble kalt "Vår tids helt."

Utgivelsen av romanen begynner i 1839 i separate kapitler. De første som går på trykk er "Bela", "Fatalist", "Taman". Verket fikk mange negative svar fra kritikere. De var først og fremst assosiert med bildet av Pechorin, som ble oppfattet som bakvaskelse «på en hel generasjon». Som svar legger Lermontov frem sin egen karakterisering av Pechorin, der han kaller helten en samling av alle laster samtidsforfatter samfunn.

Sjanger originalitet

Verkets sjanger er en roman som avslører psykologiske, filosofiske og sosiale problemer Nicholas ganger. Denne perioden, som kom umiddelbart etter nederlaget til Decembrists, er preget av fraværet av betydelige sosiale eller filosofiske ideer som kan inspirere og forene det avanserte samfunnet i Russland. Derav følelsen av ubrukelig og umulighet å finne sin plass i livet, som den yngre generasjonen led av.

Den sosiale siden av romanen er allerede tydelig i tittelen, som er gjennomsyret av Lermontovs ironi. Pechorin, til tross for sin originalitet, passer ikke til rollen som en helt, det er ikke for ingenting at han ofte blir kalt en antihelt i kritikken.

Den psykologiske komponenten i romanen ligger i den enorme oppmerksomheten forfatteren gir til karakterens indre opplevelser. Bruker ulike kunstneriske teknikker forfatterens karakterisering av Pechorin blir til et komplekst psykologisk portrett, som gjenspeiler all tvetydigheten i karakterens personlighet.

Og det filosofiske i romanen er representert av en rekke evige menneskelige spørsmål: hvorfor eksisterer en person, hvordan er han, hva er meningen med livet hans osv.

Hva er en romantisk helt?

Romantikken som litterær bevegelse oppsto på 1700-tallet. Helten hans er først og fremst en ekstraordinær og unik personlighet, som alltid er i motsetning til samfunnet. En romantisk karakter er alltid ensom og kan ikke forstås av andre. Han har ingen plass i den vanlige verden. Romantikken er aktiv, den streber etter prestasjoner, eventyr og uvanlig natur. Det er derfor Pechorins karakterisering er full av beskrivelser uvanlige historier og ikke mindre uvanlige handlinger fra helten.

Portrett av Pechorin

I utgangspunktet er Grigory Aleksandrovich Pechorin et forsøk på å karakterisere unge mennesker av Lermontovs generasjon. Hvordan ble denne karakteren?

En kort beskrivelse av Pechorin begynner med en beskrivelse av hans sosiale status. Så dette er en offiser som ble degradert og forvist til Kaukasus på grunn av en ubehagelig historie. Han er fra en aristokratisk familie, utdannet, kald og beregnende, ironisk, utstyrt med et ekstraordinært sinn og tilbøyelig til filosofisk resonnement. Men han vet ikke hvor han skal bruke evnene sine og kaster ofte bort tiden sin på bagateller. Pechorin er likegyldig til andre og seg selv, selv om noe fanger ham, kjøler han seg raskt ned, slik tilfellet var med Bela.

Men feilen at en så ekstraordinær personlighet ikke kan finne et sted for seg selv i verden, ligger ikke hos Pechorin, men hos hele samfunnet, siden han er en typisk "helt i sin tid." Den sosiale situasjonen fødte folk som ham.

Sitert beskrivelse av Pechorin

To karakterer snakker om Pechorin i romanen: Maxim Maksimovich og forfatteren selv. Også her kan vi nevne helten selv, som skriver om sine tanker og opplevelser i sin dagbok.

Maxim Maksimych, enkeltsinnet og snill person, beskriver Pechorin på denne måten: "En hyggelig fyr... bare litt rart." Pechorin handler om denne merkeligheten. Han gjør ulogiske ting: han jakter i dårlig vær og sitter hjemme på klare dager; går til villsvinet alene, og verdsetter ikke livet hans; kan være stille og dyster, eller kan bli festens liv og fortelle morsomt og veldig interessante historier. Maxim Maksimovich sammenligner oppførselen hans med oppførselen til et bortskjemt barn som er vant til å alltid få det han vil. Denne karakteristikken reflekterte mental kasting, bekymringer og manglende evne til å takle ens følelser og følelser.

Forfatterens tilbudsbeskrivelse Pechorina er svært kritisk og til og med ironisk: «Da han satte seg på benken, bøyde figuren hans seg ... stillingen til hele kroppen hans skildret en slags nervøs svakhet: han satt mens Balzacs tretti år gamle kokett sitter på den dunete henne. stoler ... I smilet hans var det noe barnslig ..." Lermontov idealiserer ikke helten sin i det hele tatt, og ser hans mangler og laster.

Holdning til kjærlighet

Pechorin gjorde Bela, prinsesse Mary, Vera og de "undine" til sin elskede. Karakteriseringen av helten ville være ufullstendig uten en beskrivelse av kjærlighetshistoriene hans.

Da han så Bela, tror Pechorin at han endelig har blitt forelsket, og det er dette som vil hjelpe til med å lyse opp hans ensomhet og redde ham fra lidelse. Imidlertid går tiden, og helten innser at han tok feil - jenta er bare kort tid underholdt ham. Pechorins likegyldighet til prinsessen avslørte all egoismen til denne helten, hans manglende evne til å tenke på andre og ofre noe for dem.

Det neste offeret for karakterens urolige sjel er prinsesse Mary. Denne stolte jenta bestemmer seg for å gå over sosial ulikhet og er den første til å bekjenne sin kjærlighet. Pechorin er imidlertid redd familieliv som vil bringe fred. Helten trenger ikke dette, han krever nye opplevelser.

En kort beskrivelse av Pechorin i forbindelse med hans holdning til kjærlighet kan komme ned til det faktum at helten fremstår som en grusom person, ute av stand til konstant og dype følelser. Han forårsaker bare smerte og lidelse for både jentene og seg selv.

Duell mellom Pechorin og Grushnitsky

Hovedperson fremstår som en selvmotsigende, tvetydig og uforutsigbar personlighet. Karakteriseringen av Pechorin og Grushnitsky peker på et annet slående trekk ved karakteren - ønsket om å ha det gøy, å leke med andre menneskers skjebner.

Duellen i romanen var Pechorins forsøk på ikke bare å le av Grushnitsky, men også å gjennomføre et slags psykologisk eksperiment. Hovedpersonen gir motstanderen muligheten til å gjøre det rette og vise sine beste egenskaper.

De komparative egenskapene til Pechorin og Grushnitsky i denne scenen er ikke på siden av sistnevnte. Siden det var hans ondskap og ønske om å ydmyke hovedpersonen som førte til tragedien. Pechorin, som vet om konspirasjonen, prøver å gi Grushnitsky en mulighet til å rettferdiggjøre seg selv og trekke seg tilbake fra planen sin.

Hva er tragedien til Lermontovs helt

Historisk virkelighet dømmer alle Pechorins forsøk på å finne seg selv i det minste noen nyttig applikasjon. Selv i kjærlighet kunne han ikke finne et sted for seg selv. Denne helten er helt alene, det er vanskelig for ham å komme nær mennesker, åpne seg for dem, slippe dem inn i livet sitt. Sugende melankoli, ensomhet og ønsket om å finne et sted for seg selv i verden - dette er egenskapene til Pechorin. "A Hero of Our Time" har blitt en roman som personifiserer menneskets største tragedie - manglende evne til å finne seg selv.

Pechorin er utstyrt med adel og ære, noe som ble demonstrert under duellen med Grushnitsky, men samtidig dominerer egoisme og likegyldighet i ham. Gjennom hele fortellingen forblir helten statisk - han utvikler seg ikke, ingenting kan forandre ham. Lermontov ser ut til å prøve å vise med dette at Pechorin praktisk talt er et halvt lik. Skjebnen hans er beseglet; han er ikke lenger i live, selv om han ikke er helt død ennå. Dette er grunnen til at hovedpersonen ikke bryr seg om sikkerheten sin, han skynder seg fryktløst frem fordi han ikke har noe å tape.

Pechorins tragedie ligger ikke bare i den sosiale situasjonen, som ikke tillot ham å finne bruk for seg selv, men også i hans manglende evne til å bare leve. Introspeksjon og stadige forsøk på å forstå hva som skjer rundt oss førte til vandring, konstant tvil og usikkerhet.

Konklusjon

Karakteriseringen av Pechorin er interessant, tvetydig og veldig selvmotsigende. "A Hero of Our Time" ble Lermontovs ikoniske verk nettopp på grunn av en så kompleks helt. Etter å ha absorbert egenskapene til romantikk, sosiale endringer fra Nicholas-tiden og filosofiske problemer, viste Pechorins personlighet å være tidløs. Hans tanker og problemer er nær dagens ungdom.

Bildet av Pechorin, avbildet av Mikhail Lermontov, er først og fremst personligheten til en ung mann som lider av sin rastløshet og stadig blir fanget av spørsmål: "Hvorfor levde jeg? For hvilket formål ble jeg født?

Hva slags helt er han, 1800-tallet?

Pechorin er ikke i det hele tatt som sine jevnaldrende, det er ikke en unse av lyst i ham til å bevege seg langs allfarvei sekulær ungdom av den tiden. Den unge offiseren tjener, men søker ikke å vinne. Han er ikke interessert i musikk, filosofi, og ønsker ikke å gå inn i forviklingene ved å studere militært håndverk. Men det blir umiddelbart klart for leseren at bildet av Pechorin er bildet av en mann som er hode og skuldre over menneskene rundt seg. Han er ganske smart, utdannet og talentfull, preget av energi og mot. Likevel er Pechorins likegyldighet til andre mennesker, egoismen i hans natur og manglende evne til empati, vennskap og kjærlighet frastøtende. Det motstridende bildet av Pechorin kompletteres av hans andre kvaliteter: tørsten etter å leve fullt ut, evnen til kritisk å vurdere ens handlinger, ønsket om det beste. Karakterens "patetiske handlinger", den meningsløse sløsingen med energi, hans handlinger som forårsaker smerte for andre - alt dette viser ikke helten i det beste lyset. Men samtidig opplever betjenten selv dyp lidelse.

Kompleksiteten og inkonsekvensen til hovedpersonen i den berømte romanen er spesielt tydelig representert av ordene hans om at to mennesker bor i ham samtidig: en av dem lever i ordets fulle betydning, og den andre tenker og dømmer handlingene av de første. Den snakker også om årsakene som la grunnlaget for denne "spådommen": "Jeg fortalte sannheten - de trodde meg ikke: Jeg begynte å lure ..." En ung og håpefull ung mann ble på bare et par år til en følelsesløs, hevngjerrig, gal og ambisiøs person; som han selv sa det, «en moralsk krøpling». Bildet av Pechorin i romanen "A Hero of Our Time" gjenspeiler bildet av Onegin skapt av A. S. Pushkin: han er en "motvillig egoist", skuffet over livet, utsatt for pessimisme, opplever konstant intern konflikt.

30-årene 1800-tallet tillot ikke Pechorin å finne og avsløre seg selv. Han gjør gjentatte ganger forsøk på å fortape seg i smålige eventyr, kjærlighet, utsetter seg for tsjetsjenernes kuler... Men alt dette gir ham ikke den ønskede lettelse og forblir bare et forsøk på å distrahere seg selv.

Likevel er bildet av Pechorin et bilde av en rikt begavet natur. Tross alt har han et skarpt analytisk sinn, han vurderer mennesker og handlingene de utfører med uvanlig nøyaktighet. Han utviklet en kritisk holdning ikke bare til andre, men også til seg selv. I dagboken sin avslører offiseren seg selv: et varmt hjerte banker i brystet hans, i stand til å føle dypt (Belas død, møtet med Vera) og oppleve ekstremt sterkt, selv om det er skjult under en maske av likegyldighet. Denne likegyldigheten er imidlertid ikke annet enn selvforsvar.

"A Hero of Our Time", der bildet av Pechorin er grunnlaget for fortellingen, lar deg se den samme personen fra helt forskjellige sider, se inn i forskjellige hjørner av sjelen hennes. Samtidig med alt det ovennevnte, i form av en offiser ser vi en viljesterk, sterk og aktiv person i hvem "vitale krefter" ligger i dvale. Han er klar til å handle. Dessverre forårsaker nesten alle handlingene hans smerte for både Pechorin selv og de rundt ham, hans aktiviteter er ikke kreative, men destruktive.

Bildet av Pechorin resonerer sterkt med Lermontovs "Demon", spesielt i begynnelsen av romanen, når noe demonisk og uløst gjenstår i helten. Den unge mannen blir etter skjebnens vilje ødeleggeren av andre menneskers liv: det er han som har skylden for Belas død, for det faktum at Maxim Maksimovich var fullstendig desillusjonert av vennskap, for hvor mye Vera og Mary led. . Grushnitsky dør på sin side i hendene på Pechorin. Pechorin spilte en rolle i hvordan en annen ung offiser, Vulich, døde, så vel som i hvordan "ærlige smuglere" ble tvunget til å forlate hjemmene sine.

Konklusjon

Pechorin er en mann som ikke lenger har en fortid igjen og bare har håp om noe bedre i fremtiden. I nåtiden forblir han et perfekt spøkelse - slik karakteriserte Belinsky dette motstridende bildet.

Et kort essay om litteratur om emnet "Helt av vår tid: bildet av Grigory Pechorin i komposisjonen av romanen" med sitater fra teksten for klasse 9. Pechorin i bildesystemet: hvordan forholder han seg til andre karakterer?

"Helt av vår tid" - en av de første russerne psykologiske romaner. Etter å ha dukket opp på trykk, forårsaket det umiddelbart et offentlig ramaskrik. Hovedoppgaven til romanen er å avsløre sjelen til hovedpersonen, Grigory Pechorin, i forhold til ulike personligheter, i akutte konfliktsituasjoner. Dette er årsaken til romanens spesielle sammensetning: Det som er viktig her er ikke kronologisk nøyaktighet, men lesernes gjenkjennelse av karakteren.

Grigory Pechorin er en russisk offiser som tjenestegjør i Kaukasus. Den representerer bildet ekstra person": ensom, misforstått, som ikke har funnet sin egen vei, og derfor ulykkelig.

Karakteren avsløres gradvis, funksjonene er ikke på overflaten. Det er derfor vi først ser helten gjennom "andres" øyne: hans kollega Maxim Maksimych og forteller-reisende, og fra det ytre bildet går vi videre til sjelens hemmeligheter. Pechorin er ikke fratatt utseende: han er ikke dukkelignende kjekk, men interessant ("... han var generelt veldig pen og hadde en av de originale fysiognomiene som sekulære kvinner spesielt liker ..."), ansiktstrekkene hans er riktige. Alt - fra hendene til hårfargen hans - uttrykker fullblods og aristokratisk karakter i helten ("Til tross for den lyse fargen på håret hans, barten og øyenbrynene hans var svarte - et tegn på rasen i en person, akkurat som den svarte manen og svart halen til en hvit hest ..." og " ...hanskene hans med flekke virket bevisst skreddersydd for å passe den lille aristokratiske hånden hans, og da han tok av den ene hansken, ble jeg overrasket over hvor tynne de bleke fingrene hans var." Øynene gjenspeiler umiddelbart Pechorins personlighet: de ler aldri, de har en stålglans, et oppmerksomt, studerende blikk.

Som presentert av Maxim Maksimych fremstår hovedpersonen som en kald, kalkulerende person som ødelegger andres liv etter eget innfall. Så han stjal den vakre Bela fra hjembyen hans, fikk henne til å bli forelsket i ham, så ble hun lei, han begynte å neglisjere jenta han tidligere elsket. Som et resultat døde Bela, og Pechorin felte ikke en eneste tåre. Selvfølgelig forstår vi at forskjellen i karakterene til den enfoldige Maxim Maksimych og den beherskede Pechorin, som led lydløst og dypt, spiller en rolle her. Tross alt, som vi får vite senere, var Bela den siste tråden som forbinder helten med verden, hans siste håp.

I "Pechorin's Journal" blir vi transportert inn i tankene til helten, vi ser alt gjennom prismen til hans oppfatning. I «Taman» ser vi den eventyrlige begynnelsen på Pecharins karakter. Hans eventyrtørst og lysten til å overvinne kjedsomheten overvelder til og med hans skarpe sinn og observasjonsevne, og det er grunnen til at han drar med en mystisk jente, vittig navngitt av ham Ondine, på en natttur. Pechorin dør nesten, fordi han finner ut at han endte opp med smuglere. Helten hisset opp et rede av kriminelle og ødela en langsiktig livsstil. For første gang høres motivet om dødsfall.

"Prinsesse Mary" er den største delen av romanen. Flere aspekter ved helten vises her. Pechorin er en venn i forholdet til Dr. Werner (hovedpersonen tror ikke på vennskap, derfor tar han avstand fra Werner, til tross for hans indre vennlige holdning). Pechorin er en rival i en konflikt med Grushnitsky (hovedpersonen setter ære høyt, lar seg ikke le av, han er umåtelig sterkere og høyere enn fienden, men også mer hensynsløs). Pechorin er erobreren av hjerter i forholdet til prinsesse Mary (han bestemte seg for å forføre jenta for å irritere Grushnitsky, morer seg og ler av henne, utvikler snart sympati for heltinnen, men kan ikke miste friheten og ødelegge Marys liv med sin tilstedeværelse). Pechorin er en lidenskapelig elsker i forholdet hans til Vera (det er foran henne at han ikke spiller en rolle, hun har kjent og forstått ham i lang tid, tapet av Vera er det viktigste og mest alvorlige sjokket i heltens liv). I alle avskygninger er Pechorin "skjebnens øks" han satte et tragisk preg på livet til hver helt (og avsluttet til og med Grushnitskys liv fullstendig).

"Fatalist" er det mest filosofiske kapittelet i romanen, der helten stiller evige spørsmål om skjebne, predestinasjon og sin plass i verden. Det er det siste han ikke finner. Hans storstilte personlighet finner ikke virkelig mening i hele livet, han trenger store prestasjoner, men hverdagen er rundt ham. Bevisstheten om hans egen ubrukelighet fører Pechorin til sin egen død i fremtiden, han har ingen grunn til å leve.

Hovedpersonen i romanen "A Hero of Our Time" reflekterte virkelig epoken: denne generasjonen er tapt, skuffet, dens beste representanter har forsvunnet uten å finne veien. En personlighet som Pechorin er sjelden. Han sjarmerer virkelig og kan lede, hans adel, subtile sinn, observasjon - dette er egenskapene som leserne bør lære av.

Selve tittelen på romanen antyder at Lermontov ønsket å gå dypere inn i sosialt liv av sin tid. Hovedproblem denne romanen er skjebnen til en tenker, talentfull person, som ikke kunne finne anvendelse under forhold med sosial stagnasjon.

I bildet av hovedpersonen hans legemliggjorde Lermontov funksjonene som er iboende til den yngre generasjonen av den tiden. På denne måten reiste forfatteren spørsmålet om skjebnen til en ekstraordinær menneskelig personlighet i den tiden. I forordet bemerket han at "helten i vår tid" er et portrett ikke av én person, men sammensatt av lastene til en hel generasjon i deres fulle utvikling.

Hovedoppgaven til romanen er å avsløre dybden i Pechorins bilde. Det er ingen synlig plotforbindelse mellom historiene. Hver av dem er en egen episode av heltens liv, som gjenspeiler forskjellige trekk ved karakteren hans.

Den dype indre verdenen til Grigory Alexandrovich, hans negative egenskaper er tydeligst avslørt i historien "Prinsesse Mary". Handlingen her er Pechorins møte med Grushnitsky, en kjent kadett. Og så begynner Pechorins neste "eksperiment", hvis mål er å forstå menneskets sannhet og natur. Hovedpersonen spiller rollen som en observatør og skuespiller samtidig. Det er ikke nok for ham å bare observere folks oppførsel, han setter dem opp mot hverandre, og tvinger sjelene deres til å åpne seg og manifestere seg til det fulle: å elske, hate, lide. Det er dette som gjør at folk han "eksperimenterer" med misliker og til og med hater ham.

Dette er nøyaktig hva som skjer i tilfellet med Grushnitsky. Denne unge hæroffiseren fra den mindre adelen ble plassert ved siden av Grigory Alexandrovich ikke ved en tilfeldighet. Bildet av kadetten er veldig viktig i romanen, det er et forvrengende speil av Pechorin - det fremhever sannheten og betydningen av denne "lidende egoisten", dybden og eksklusiviteten til hans natur.

Grushnitsky har en egenskap som spesielt irriterer Pechorin: han er forfengelig, streber etter å spille rollen som en skuffet romantisk helt. Pechorin kan tydelig se hans positur og ønske om å gjøre en effekt. Etter å ha byttet ut sin grove soldatfrakk mot en skinnende offisersuniform, klarte ikke Grushnitsky å skjule gleden.

Ved å dykke ned i handlingen forstår leseren at Pechorin ikke var interessert i den unge prinsesse Ligovskaya, han oppnår kjærligheten hennes bare for å irritere Grushnitsky, uten engang å tenke på det faktum at han dømmer Mary til lidelse. Senere blir dette subtile, kalkulerte grepet til hovedpersonen tydelig, på den ene siden pynter det ham ikke, men på den andre siden avslører det Grushnitsky, som overveldet av sjalusi og hat lett bukker under for andres påvirkning. Han viser seg å være i stand til lave og sjofele handlinger og deltar i en intrige rettet mot Pechorin. Scenen for duellen mellom Pechorin og Grushnitsky avslører karakterenes karakterer. Den er skrevet levende og imponerende. Pechorin er munter og full av adel, han er klar til å tilgi Grushnitsky for å ville skyte med en ubevæpnet mann, men Grushnitsky kunne ikke reise seg til adel, innrømme seg skyldig og be om tilgivelse.

Pechorin kan bli fordømt for sin likegyldige holdning til den unge prinsessen, men er det verdt det? Prinsessen forandret seg etter å ha møtt ham: hun ble smartere og klokere. Denne jenta har modnet og begynte å forstå folk. Og vi kan ikke bestemt si hva som ville være bedre for henne: å forbli det naiv jente eller bli en kvinne med en helt klart definert karakter. jeg tror, bedre andre. Pechorin i dette tilfellet spilte en positiv rolle i hennes skjebne.

Helten håper alltid å finne noe i folk som han kan elske og respektere dem for, men han finner det ikke. Jeg tror det er derfor han forakter andre eller er likegyldig til dem. Dette gjør ham vondt.

Hver historie har et annet eget mål - å vise heltens ensomhet, hans fremmedgjøring fra mennesker. Forfatteren oppnår dette ved å plassere Pechorin i forskjellige miljøer. Heltens kontrast mot bakgrunnen til andre mennesker, mot bakgrunnen til highlanders, bidrar til å avsløre for oss så mye som mulig mange av egenskapene til hans karakter. Vi ser at på grunn av sin fremmedgjøring er helten ikke underlagt tradisjonene eller moralske standarder i samfunnet han befinner seg i.

Bildet av Pechorin "som en helt i sin tid" avsløres i forhold til andre karakterer som ikke ligner verken i karakter eller i posisjon til Pechorin. Spesiell betydning Det er også en endring av personer som leder fortellingen. Først snakker Maxim Maksimych, en "reisende offiser," om Pechorin. Så snakker forfatteren-fortelleren om ham, og så avslører Pechorin seg i dagbøkene sine. Allerede portrettet av Pechorin karakteriserer ham som en ekstraordinær personlighet.

Det er umulig å ikke legge merke til ferdigheten som Lermontov avslørte hovedpersonen sin for oss med. Gjennom hele verket streber forfatteren etter å avsløre den indre verdenen til Grigory Alexandrovich Pechorin så fullstendig som mulig. Den kompositoriske kompleksiteten til romanen er uløselig knyttet til den psykologiske kompleksiteten til bildet av hovedpersonen. Tvetydigheten i Pechorins karakter, inkonsekvensen i dette bildet ble avslørt ikke bare i studiet av hans åndelig verden, men også i korrelasjonen mellom helten og andre karakterer. I den første delen ser vi Pechorin gjennom øynene til Maxim Maksimych. Denne mannen er oppriktig knyttet til Pechorin, men er åndelig dypt fremmed for ham. De skilles ikke bare av forskjellen i sosial status og alder. De er mennesker med fundamentalt forskjellige typer bevissthet og barn forskjellige tidsepoker. For stabskapteinen, en gammel kaukasisk, er hans unge venn et fremmed, merkelig og uforklarlig fenomen. Derfor, i historien om Maxim Maksimych, fremstår Pechorin som en mystisk og mystisk person.

Det er kvaliteter i Pechorin som tiltrekker seg folk han må kommunisere med. Det er situasjoner når det til og med sammenlignes gunstig med andre. Pechorin, uansett hvem han kommuniserer med, gjør inntrykk på alle uten å anstrenge seg mye. Werner er den eneste personen som det er enkelt og enkelt for Pechorin. De forstår hverandre perfekt, og Pechorin verdsetter Werners mening. Historien om forholdet deres er historien om et mislykket vennskap mellom mennesker som er åndelig og intellektuelt like. Pechorin forklarer umuligheten av vennskapet deres på denne måten: "Jeg er ikke i stand til vennskap: av to venner er den ene alltid den andres slave." Gjennom hele romanen har ikke Pechorin en eneste venn, men han skaffer seg mange fiender. I Pechorins duell med Grushnitsky fungerer Werner som en sekundær, men utfallet av duellen skremmer ham, og Werner bestemmer seg for å si farvel til Pechorin.

Allerede fra den første historien "Bella" avsløres heltens dualitet og selvmotsigelse for oss. Maxim Maksimovich beskrev Pechorin som følger: «Han var en hyggelig fyr, jeg tør å forsikre deg; bare litt rart. Tross alt, for eksempel i regnet, i kulden, jakt hele dagen; alle vil være kalde og slitne - men ingenting for ham.» Og helten skrev selv i dagboken sin: «Jeg har en medfødt gave til motsigelse; "Hele livet mitt har ikke vært annet enn en kjede av triste og mislykkede motsetninger til mitt hjerte eller fornuft."

Vi ser dobbeltheten i hans natur i det faktum at han er en ekstraordinær, intelligent person, men på den annen side en egoist som knuser hjerter, og samtidig et offer eller gissel for samfunnet han motsetter seg.

Lidenskap for motsetninger og dobbel personlighet er hovedkaraktertrekkene til helten. Motsetninger manifesterer seg i de ytre omstendighetene i livet hans; skepsis og vantro skaper splid i hans sjel, følelser og tanker.

Pechorin er en rikt begavet natur, han er ivrig etter handling, og føler hele tiden behovet for å søke etter en sfære av sin aktivitet. Han skaper eventyr for seg selv, blander seg aktivt inn i skjebnen og livene til de rundt ham, endrer tingenes gang på en slik måte at det fører til en eksplosjon, en kollisjon. Ved å legge sin fremmedgjøring til folks liv, sin trang etter ødeleggelse, handler han uten hensyn til andre menneskers følelser, uten å ta hensyn til dem.

Grigory Pechorin er en energisk, intelligent person, men han kan ikke finne bruk for sinnet sitt, sin kunnskap. Med effektiv energi leder han den til vanlige omstendigheter, som den blir ødeleggende for. Hans liv samsvarer ikke med ønsket om å overgå alle, å opphøye hans vilje og ønsker, tørsten etter makt over mennesker. Gregorys karakter manifesterer seg i forskjellige situasjoner, men et spesielt trekk for ham er ønsket om introspeksjon. Helten grubler over handlingene sine og fordømmer seg selv, kjemper med seg selv. Hans natur trenger denne indre kampen den inneholder personlighetens enhet. Heltens resonnement om seg selv, hans overbevisning om at hans "høye formål" antyder at han drømte om skjebnen til en person som er i stand til å spille en stor rolle i mange menneskers liv. Uten å ønske noen skade, men uten å gjøre noe godt, ødelegger han det etablerte, rolige livet til de rundt seg. Pechorin er i motsetning til andre karakterer, som bevegelse er til fred. Han blander seg inn i andre menneskers liv.

Pechorin prøver å forklare hvorfor skjebnen trenger ham, og kommer til en uventet konklusjon, der noe irrasjonelt føles: skjebnen holder ham slik at han drikker "lidelsens kopp" til slutten.

Skjebnemotivet vokser mot slutten av romanen. I historien "Fatalist" tester Pechorin skjebnen og går seirende ut av dette sammenstøtet, men tviler på seieren hans.

Han kan ikke bo på ett sted, han må endre situasjonen, miljøet, så han kan ikke være fornøyd med noen kvinne. Ingen dyp kjærlighet, Pechorin føler ikke noen ekte hengivenhet for noen av kvinnene. Han behandler Bela som en irriterende leke. Pechorin spiller på fjellklatrenes fordommer og instinkter, og kaster bort sinnet og energien på et mål som er uverdig for en anstendig person. I sin holdning til prinsesse Mary ser Pechorin enda mer frastøtende ut.

Etter en tid blir Grigory Pechorin overveldet av kjedsomhet, og han skynder seg på jakt etter nyhet og forandring. Bare heltens ømme forhold til Vera viser leseren at han elsker henne. Denne følelsen viser seg sterkest i det øyeblikket det er fare for å miste troen: "Troen har blitt meg kjærere enn noe annet i verden...".

Handlingen i romanen påpeker for leseren formålsløsheten i hovedpersonens liv. Selv om Pechorin er grusom og likegyldig, kalte Belinsky ham "en lidende egoist", fordi han fordømmer seg selv for sine handlinger, og ingenting gir ham tilfredshet. Pechorin har alt for å nå målet sitt, men han ser ikke dette målet: «Hvorfor levde jeg? hvorfor ble han født? For å finne et mål må du stoppe, slutte å være fri, gi opp en del av friheten din. Pechorin gjør ikke dette. Dette ligger også i den tragiske motsetningen i hans natur. Lermontov Pechorin Roman

Hele livet har G.A. Pechorin kan kalles en tragedie. Lermontov viste leseren to hovedgrunner til å forklare denne tragedien. Den første er et personlighetstrekk til Pechorin. Heltens skjebne er ikke lett, han har opplevd mye, påvirket mange andres liv og ødelagt mange menneskeskjebner.

Den andre grunnen til hans tragedie er den urimelige strukturen i samfunnet. Fra dette synspunktet er Pechorins tragedie en tidstragedie. Han dør, tilsynelatende uten å løse motsetningene sine.

Lermontov forsøkte ikke å avsi en moralsk dom. Han viste bare alle avgrunnene med stor kraft menneskelig sjel blottet for tro, fylt med skepsis og skuffelse.