Egenskaper ved Molchalins oppførsel i Famusovs hus. Kjennetegn til Molchalin i komedien "Wee from Wit" av Griboedov, beskrivelse av heltens karakter. Opprinnelse og yrke

Artikkelmeny:

I Griboyedovs komedie "Woe from Wit" oppstår det viktigste motstridende utvalget av hendelser i bildene til Chatsky og Famusov. De gjenværende skuespillerkarakterene hjelper til med å avsløre den sanne tilstanden og dybden av konflikten.

Opprinnelse og yrke

En av disse karakterene, ved hjelp av hvilken tragedien av det som skjer forsterkes, er bildet av Alexei Stepanovich Molchalin.

Vi inviterer deg til å gjøre deg kjent med Famusovs egenskaper

Molchalin tilhører ikke aristokratiet - han er en mann av uverdig opprinnelse, men takket være sin tjeneste har han tilgang til høysamfunnet.

Alexey Stepanovich har ennå ikke klart å stige til betydelige høyder - han har for tiden bare stillingen som Famusovs sekretær, men han håper på en rask forfremmelse karrierestigen, som vekker Famusovs spesielle kjærlighet.

Pavel Afanasyevich tildelte et rom i huset sitt til Molchalin, selv om det er vanskelig å kalle det et fullverdig rom: det er mest sannsynlig et lite skap, men Molchalin, fratatt skjebnen, er ganske fornøyd med dette.

Alexey Stepanovich har jobbet som Famusovs personlige sekretær i tre år nå, men han er registrert i en helt annen stilling - basert på offisielle data jobber Molchalin i arkivavdelingen, men i praksis er dette en fiktiv ting, han er bare oppført der. Imidlertid ikke uten fordel for seg selv - under slik tjeneste mottok han tre priser.

Selvfølgelig var dette Famusovs eksepsjonelle arbeid. Denne situasjonen er også gunstig for Famusov og tillot ham å komme seg ut av en vanskelig situasjon - han forsynte seg med en god sekretær, og dessuten måtte han betale fra egen lomme.

Teksten nevner Molchalins rotløshet, men det finnes ingen eksakt forklaring. På bakgrunn av dette kan det gjøres flere forutsetninger om essensen av en slik uttalelse. Den første er at Molchalin er en mann av enkel opprinnelse, den andre er at han er foreldreløs, det vil si en person uten familie.

Forfatteren fremstiller Alexei Stepanovich Molchalin som en voksen mann. Samtidig avviser Molchalin til og med muligheten for sin infantilitet. Famusov, som helten tjener for, utnytter Alexeis posisjon. Offisielt jobber helten i "Arkiver" fordi Famusov var enig i det. Dette er imidlertid en enkel formalitet for å oppnå rangeringer. Molchalins virkelige arbeidssted er Famusovs hus. Sistnevnte gir sin ansatte mat, drikke, husly og karriereutvikling. Molchalin vet tilsynelatende hvordan han skal glede Famusov.

Før han jobbet med Famusov i Moskva, bodde helten i Tver. Molchalin er selvfølgelig ikke en rik mann i det hele tatt. Enkelheten i heltens opprinnelse får oss til å anta at Molchalin er en handelsmann. I følge rangeringstabellen har helten rangen som kollegial assessor. Denne rangen gir rett til adel, som er det Molchalin oppnår. Mannen klarer til og med å motta priser, der Molchalin sannsynligvis ble hjulpet av sin herre.

Symbolikk av etternavnet

Bildet av Molchalin bærer symbolske trekk. Dette er først og fremst på grunn av etternavnet hans. Det er basert på verbet "å tie." Og faktisk er dette ordet en nøyaktig refleksjon av essensen av Molchalin. Han er Famusovs tause og ansiktsløse tjener. Selv trinnet hans er blottet for noen lyder. Det virker som han ønsker å være så ubemerket og stille som mulig.

Fra tid til annen beveger Alexey Stepanovich seg på tå for ikke å forstyrre husholdningen hans. Denne oppførselen hans er en av måtene å oppnå hans livsmål.

Hensikten med livet

Mens de fleste aristokrater er blottet for formål i livet og dovent lever livene sine uten å fylle det med noen mening, har Molchalins liv en uttalt karakter. Målet hans er å lykkes og oppnå betydelige prestasjoner i livet. Prestasjoner i Molchalins øyne er på ingen måte forbundet med å forbedre livene til vanlige, uverdige mennesker eller fremme utviklingen av moralen til aristokratiet. Alexey Stepanovichs høyeste mål er å bli en fullverdig representant for høysamfunnet.

Molchalin er klar til å dø for neste opprykk, så han tjener Famusov med all sin kraft - det er Pavel Afanasyevich som kan hjelpe ham med å nå dette målet. Og Molchalin hadde allerede overvunnet det første trinnet på denne bratte stigen - takket være hans evne til å suge opp og glede Famusovs, ble han gitt rang som kollegial assessor. Dermed ble Alexey Stepanovich fra en vanlig til en fattig adelsmann. Molchalin fant en spesiell sjarm i det faktum at rangen hans hadde en tendens til å gå i arv.

Molchalin og Sofya Famusova

Du kan forbedre din posisjon i samfunnet ytterligere gjennom et lønnsomt ekteskap. For dette trengte jenter å ha en sjarmerende figur og et like sjarmerende ansikt. Når det gjelder den mannlige halvdelen av samfunnet, var det nok å ha en hjelpsom karakter. Det er evnen til å tjene godt som blir kriteriet for gunst. Til tross for sin lave opprinnelse og økonomiske insolvens, ser Alexei Stepanovich i Famusovs øyne ut som en mer attraktiv svigersønn enn den edle aristokraten Chatsky. Faktum er at Pavel Afanasyevich mener at slik rikdom og flid, som Molchalin besitter, kan kompensere for hans opprinnelse og oppnå en fordelaktig posisjon i samfunnet. For å oppnå en endelig fordel over andre unge mennesker, kan Molchalin bare samle betydelig kapital eller begynne å angripe Famusov fra en annen front - hvis Sonya forelsker seg i Alexei Stepanovich, vil hun kunne overbevise faren om å ta en avgjørelse i hans favør.

Alexey Stepanovich fremskynder denne prosessen ved å begynne å vise interesse for Famusovs datter, Sophia.

Relasjoner mellom unge mennesker foregår i beste tradisjoner platonisk kjærlighet– Molchalin tillater ikke noe unødvendig overfor jenta.

Dermed demonstrerer han sin respektfulle holdning til Sophia og alvoret i intensjonene hans. I tillegg bidrar slik oppførsel til å oppnå målet hans med ekteskap - Molchalin trenger ikke å eie Sonya, han trenger å bli mannen hennes, så utskeielser er en uakseptabel ting for ham.

Vi foreslår å sammenligne monologene til Chatsky og Famusov i A. Griboedovs komedie "Woe from Wit".

I kommunikasjonen med Sophia følger Alexey Stepanovich det samme prinsippet som med faren hennes - han gleder henne hele tiden. Naturligvis skiller Molchalins oppførsel seg kraftig fra oppførselen til andre aristokrater mot henne. Unge mennesker av edel opprinnelse er ikke klare til å gruble før Sonya slik Molchalin gjør, og det er derfor de ikke vekker en slik interesse for henne.

Til en viss grad var Famusovas tilknytning til Molchalin forårsaket av mangelen på riktige kandidater - etter Chatskys avgang velger jenta det minste onde fra de gjenværende. På tidspunktet for fremveksten av tilknytning og begynnelsen av kommunikasjonen, opplevde ikke Sonya entusiasme og kjærlighetsattraksjon for Molchalin, handlingen hennes kunne betraktes som hevn på Chatsky, men som et resultat ga en slik handling ikke den ønskede effekten, Sonya ble etter hvert vant til Molchalins rariteter og begynte å oppfatte dem som vanlige ting. I Molchalin har Sonya funnet et fantastisk "levende leketøy" han behandler henne ikke bare med tilbedelse (som det viste seg, var påstått), men er også klar til å oppfylle alle hennes ønsker.

Chatsky og Molchalin

Konflikten mellom Chatsky og Molchalin var a priori forhåndsbestemt - en ærlig og edel aristokrat kan ikke forstå og akseptere posisjonen til Famusov og hans samfunn, Alexey Stepanovich, som ikke bare er avhengig av Famusov, men også streber etter å bli som dem, kan bli en utmerket motstander av Chatsky, hvis han hadde mer utholdenhet og individualitet, men siden Alexey Stepanovich er vant til å være en taus observatør og aldri avsløre sin holdning til visse situasjoner, er det ingen heftig diskusjon mellom karakterene.

I tillegg legger den innsiktsfulle Chatsky merke til Alexei Stepanovichs merkelige holdning til Sonya Famusova. Over tid oppdager han Molchalins sanne holdning til jenta og hans spøkelsesaktige kjærlighet. Chatsky er overrasket over Molchalins dobbeltmoral - på den ene siden er han klar til å smigre enormt, men på den annen side unnlater han ikke umiddelbart å offentlig kunngjøre sin forakt og til og med avsky for dem han idoliserte bare et par minutter siden.

Forsøk på å åpne andres øyne for feilslutningen i deres meninger fører ikke til noe godt – det er mer smigrende for andre å oppfatte deres overlegenhet enn å innse at all respekten mot dem var en farse.

Molchalin og Lisa

Uansett hvor tosidig Molchalin kan være, avslører han fortsatt noen ganger sine sanne følelser og intensjoner. Denne tilstanden avsløres ikke i diskusjoner eller småprat (siden han prøver på forhånd å ikke ta del i dem).

Så for eksempel utvikler Alexei Stepanovich en følelse av hengivenhet og kjærlighet til hushjelpen i Famusovs hus, Lisa. Helten i historien står overfor et valg - å spille rollen som Sonyas kjæreste til slutten eller å bekjenne følelsene sine for Lisa.

Dessverre, som en uærlig person, er Molchalin ikke begrenset til denne tilstanden og bryr seg om to jenter samtidig.

Dermed Alexey Stepanovich Molchalin - klassisk versjon en karakter som spiller et dobbeltspill. Denne trenden fortsetter i tilfelle av Molchalin i alle typer aktiviteter. Han er hyklersk mot Famusov og leker med Sonyas følelser.

Alexei Stepanovich er preget av resignert og taus servitighet. For å bevege seg opp på den sosiale rangstigen er han klar til å gjøre selv de mest umoralske handlinger. Bildet av Molchalin har blitt et kjent navn og brukes i forhold til en uærlig, hyklersk person.

Karakteren til Molchalin

Helten gjør dobbelt inntrykk. På den ene siden gleder Molchalin alle (mannen er en ekte mester på dette), han er sjenert, hjelpsom, engstelig, rolig, engstelig, beskjeden, stille, "ordløs." Han er preget av nøyaktighet, måtehold og mangel på kritikk av andre. Det er sannsynligvis derfor de elsker ham. Men på den annen side er helten også preget av dobbelthet og hykleri. Molchalin regnes som en veloppdragen og høflig person, helten vekker sympati blant de rundt ham. Samfunnet ser ikke heltens sanne natur. Tvert imot, i Molchalin ser de en uselvisk person, klar til å glemme sine egne interesser for andres skyld.

Imidlertid behager Molchalin og forblir taus av hensyn til egeninteressen, for å nå målet sitt. Dette var avskjedsordet faren ga til helten. Heltens oppførsel avhenger av omstendighetene. For eksempel, med Famusovs datter, oppfører mannen seg ettertrykkelig høflig og beskjedent. Men Molchalin elsker ikke virkelig Sophia. Helten er forelsket i Lisa. Det er imidlertid ikke nødvendig å oppføre seg anstendig med en enkel jente. Det sanne ansiktet til Molchalin sees kanskje bare av Chatsky, som anser assessoren som en dum, feig og patetisk person. Imidlertid understreker Vyazemsky tvert imot heltens klokskap og rasjonelle tilnærming til livet. Molchalins sjel er kald og ufølsom. Hushjelpen Lisa snakker senere om dette.

VERDT FRA SINN

(Komedie, 1824; publisert med utelatelser - 1833; fullstendig - 1862)

Molchalin Alexey Stepanych - hoved negativ karakter komedie, rollen som en dum elsker; Sophias hjertelige venn, som forakter henne i sitt hjerte; skyggen av Famusov, antagonisten til Chatsky, hvis brennende pratsomhet står i ugunstig kontrast til Silentlys ordløshet (for øvrig fremhevet av etternavnet "taust talende"). Overført av Famusov fra Tver, takket være hans patronage fikk han rangen som kollegial assessor; er oppført "ifølge arkivene", men er faktisk den personlige hjemmesekretæren til "velgjøreren"; Her, i skapet, bor han. M. følger strengt sin fars pakt (direkte foran den som Pavel Ivanovich Chichikov vil motta fra sin far): "å behage alle mennesker uten unntak - / Mesteren<...>/ Til sjefen<...>/ Til sin tjener<...>/ Til vaktmesterens hund, slik at hun er kjærlig.» I ballscenen (nr. 3) berømmer han imøtekommende Spitzen til den gamle kvinnen Khlestova, Famusovs svigerinne - som fortjener hennes gunst. (Men ikke respekt: ​​under reisen - D. 4, utseende 8 - Khlestova peker foraktfullt M. til sin plass - mellomting mellom sekretæren og tjeneren: "her er skapet ditt, / Ingen behov for et farvel, gå, Herren er med deg»; M er ikke fornærmet.)

I en samtale med Chatsky (hus 3, utseende 3), som bestemte seg for å finne ut hvorfor M. fengslet Sofia, formulerer han sine livsregler - "Moderasjon og nøyaktighet"; "I min alder burde jeg ikke våge / ha min egen dømmekraft." Disse synspunktene er helt i samsvar med den uskrevne Moskva-normen. Gjennom hele komedien gjentas det samme temaet. plottmotiv faller; Chatsky, så snart han dukket opp i huset, snakker om hvordan han "falt mange ganger" underveis; Skalozub minner om historien om prinsesse Lasova, "en rytterkvinne, en enke", som nylig falt i stykker og nå leter etter en ektemann "til støtte"; så, under ballen, rapporterer Repetilov om fallet hans: "Jeg skynder meg her, / griper, slår jeg foten på terskelen / og strakte meg ut til min fulle høyde." Men bare Ms fall fra en hest (d. 2, yavl. 7), ved nyheten om hvilken Sofia besvimer, "rimer" med det "eksemplariske" fallet til Famusovs onkel Maxim Petrovich: "Han falt smertefullt - han fikk godt opp." Denne parallellen passer endelig M. inn i den uforanderlige Moskva-tradisjonen som Chatsky gjør opprør mot.

Men ved å gjenta banen til Maxim Petrovichs fall, er M. på sin side også utstyrt med en plotdobbel, som gjentar hans negative egenskaper i en enda mer vulgær og redusert form. Dette er Anton Antonich Zagoretsky - "mannen<...>sekulær, / En ut-og-ut svindler, en skurk," som tolereres i samfunnet bare fordi han er "en mester i å tjene."

Behovet for å utrettelig "være så snill" fødte også Ms romantikk med Sophia, der han lydig spiller rollen som en platonisk beundrer foreslått (hvis ikke pålagt) av henne, klar til å lese romaner fra sin elskede hele natten, lytte til stillhet og uttrykke seg på et språk som ikke er karakteristisk for ham (filister) ("Jeg har tre små ting ..."), men i den litterære salongen, "karamzinistisk" språk med stille gester og raffinerte følelser. (Så hans "talende" etternavn kan leses på to måter: det indikerer også rollen til den kjærlige "stille mannen" i Sofias handling.) Denne romanen har ikke og kan ikke forfølge "karriere"-mål; M. forventer ikke å få enda større gunst fra Famusov på denne måten. Tvert imot risikerer han å miste sin gunst som et resultat av en hemmelig "romanse". Men han er ikke i stand til å nekte å "behage" datteren til "en slik person." Og når hun føler fiendtlighet mot "vår beklagelige tyv", ser hun ut som en elsker - fordi det er det hun vil.

Og derfor har kanskje Chatsky rett, som i øyeblikket av M.s "avsløring" (invitert av hushjelpen Liza til Sofias rom, flørter han igjen med tjenerne i mørket og snakker foraktelig om Sofia, uten å vite at hun hører alt; en sint Famusov dukker umiddelbart opp ) sarkastisk bemerker: "Du vil slutte fred med ham etter moden refleksjon. / Ødelegg deg selv, og hvorfor! / Tenk, du kan alltid / Ta vare på ham og svøpe ham, og send ham på jobb. / En gutt-ektemann, en tjener-ektemann, en av konas sider - / Det høye idealet for alle Moskva-menn."

Griboedov, i sin komedie "Wee from Wit", skapte mange karakteristiske karakterer. Disse bildene er fortsatt relevante i dag. En av disse heltene er Molchalin. Det er han den flinkeste representanten mennesker som lever i vår tid. La oss se nærmere på karakteren hans.

Molchalin er en fattig ung mann opprinnelig fra Tver, som Famusov tok inn i sin tjeneste og ga rang som kollegial assessor.

Vi kan anta at Molchalin er en rotløs mann, sannsynligvis fra en filisterfamilie. Famusov sier dette om ham: "Han varmet opp Bezrodny og brakte ham inn i familien min."

Jeg mener at Molchalin kan beskrives som en feig og lav person. Den mest merkbare egenskapen til karakteren hans er hans stillhet - som umiddelbart fremgår av etternavnet hans. ("Han tier når han blir skjelt ut," "Ikke et fritt ord, og så går hele natten.") Han uttrykker aldri sin egen mening i kommunikasjon, han foretrekker korte, hakkete fraser. "I min alder burde jeg ikke tørre å ha min egen mening," sier Molchalin. Han ser ut til å være redd for ikke å glede sin samtalepartner med sine bemerkninger. Molchalin lever etter prinsippet som ble testamentert til ham av faren: "å behage alle mennesker uten unntak." Hans hjelpsomhet går utover grensene som moralen tillater. Vi ser en skarp kontrast til denne kommunikasjonsmetoden i Molchalins dialog med Liza. Han aksepterer henne som "sin egen", så han er ikke redd for å uttrykke sin mening åpent, si hva han mener. Han forteller henne om sine useriøse intensjoner i forholdet til Sophia, og hevder at han bare elsker henne "av posisjon." Han innrømmer at han bruker Sophia til egen fordel. Dette beskriver ham som en ondskapsfull, feig person som prøver å komme seg ut blant folk, tar seg gjennom stille løgner og hjelpsomhet. Vi lærer om de fleste av Molchalins egenskaper fra kommentarer fra andre helter. Til å begynne med beskriver Sophia ham som en fantastisk åndelig organisasjon av en person: "Molchalin er klar til å glemme seg selv for andre," "Fraktighetens fiende, alltid sjenert, engstelig ...". Ordene hennes viser tydelig hvor mye hun elsker ham. Chatsky, tvert imot, behandler Molchalin med den dypeste forakt. Han tviler åpenlyst på evnene sine og tror ikke at han kan oppnå noe. Chatsky anser Molchalin som en tosk, en "mest ynkelig skapning", ute av stand til noen bevisst handling. Men så innser Chatsky at dette bare er Molchalins maske, at han faktisk er en utspekulert og prinsippløs person som vet hvordan han skal nå sine mål. Chatsky sier at Molchalin "vil nå de berømte nivåene, for i dag elsker de de dumme." Molchalin behandler også andre helter i komedien annerledes. Med folk høyere i rang enn ham er han hjelpsom og tør ikke si et ekstra ord. Med Chatsky tillater han seg ikke bare å uttrykke sin mening, men også å gi ham råd. Tross alt er Chatsky ikke bare på samme alder som Molchalin, men har heller ingen rekker. Derfor ser Molchalin ingen grunn til sin vanlige hjelpsomhet i nærvær av Chatsky. Holdningen til andre helter til Molchalin og hans holdning til dem karakteriserer ham som en umoralsk person, og ser i andre bare ranger og titler, uten å ta hensyn til en persons sjel.

Dermed skapte Griboyedov et negativt, men interessant å studere, bilde i komedien sin. Slike tause løgnere finnes i moderne samfunn. Og det er ethvert menneskes plikt å utrydde i seg selv alle de egenskapene som er i ham, å utvikle i seg selv alt som er godt, lyst og ikke elendig og falskt. Alle bør prøve å ikke være stille.

Karakterer i komedien av A.S. Griboyedovs "Wee from Wit", i full overensstemmelse med klassisismens regler, er utstyrt med "talende" etternavn. Men her er tilfeldighetene rent ytre: Molchalin er selvfølgelig stum (Chatsky: «Har han ikke brutt pressens taushet ennå?...», «Her er han. På tå og ikke rik på ord»; Sophia: "Tjener under presten i tre år, // Han er ofte meningsløst sint, // Og han avvæpner ham med stillhet." Men stillhet er ikke så mye et trekk ved karakteren hans som en måte å oppnå mål på ("Tross alt, nå til dags elsker de de dumme").

Molchalin snakker enkelt og fritt med Lisa, avslører sitt synssystem til Chatsky. Følgelig er heltens karakter ikke helt utmattet av det "talende" etternavnet.

Molchalin snakker veldig lite, men de få ordene han uttaler i dialoger med andre karakterer er nok til å avsløre karakteren hans. I en dialog med Famusov fremstår Molchalin som en stille, hjelpsom ung mann. Han innser sin avhengighet av Famusov, så han oppfører seg veldig beskjedent. Hans bemerkninger i denne dialogen er slående i sin insinuerende kvalitet: «Jeg hørte stemmen din», «Nå fra en tur», «Med papirer, sir». Dessuten er det verdt å ta hensyn til den karakteristiske partikkelen "s", som vises i Molchalins tale bare når han henvender seg til sine overordnede. I dialoger med Lisa er han mye mer ordrik. Her manifesteres hans følelser og følelser ("Du er en munter skapning! Levende!", "For et ansikt du har! Hvor jeg elsker deg!"). Han er virkelig ærlig, det er ingen prangende beskjedenhet og obsequiousness her.

Hvis dialoger med Liza avslører Molchalins følelser, avslører dialog med Chatsky ham offentlig stilling. Fra samtalen deres lærer vi at Molchalin tilhører "det svunne århundre": han deler opinionen, tør ikke ha sin egen:

I min alder burde jeg ikke turt

Ha din egen dømmekraft

han sprer sladder:

Tatyana Yuryevna sa noe,

Retur fra St. Petersburg,

Med ministre om forbindelsen din,

Så pause...

han er en karrieremann, han vil ha, som alle representanter Famusov-samfunnet, gjør karriere uærlig:

...Så, ofte der

Vi finner beskyttelse der vi ikke søker det.

Hver handling av Molchalin avslører ham som en "lavtilbeder og en forretningsmann." Uansett hva han gjør, forfølger han ett mål: å få et best mulig liv i livet. Han prøver med all sin kraft å vinne Famusovs gunst, vinne Chatskys respekt og tjene Khlestova. Han vil glede alle, gjøre noe hyggelig for alle, men alt dette er bare av egoistiske grunner.

Sammenlignet med Chatsky, som er oppriktig i sine handlinger og ord, fremstår Molchalin som en pretender og en løgner. Han lyver for alle (unntatt Lisa): Famusov, som ikke vet om affæren med datteren hans, Sophia, som han ikke elsker i det hele tatt, men bare "i henhold til hans stilling" spiller rollen som en elsker.

Molchalin og Sophia er absolutt forskjellige mennesker, jo mer overraskende er det at «Gud førte dem sammen». Sophias livlige sinn kan ikke sammenlignes med Molchalins praktiske sinn, og motet og besluttsomheten til hennes handlinger står i skarp kontrast til hans lakeilydighet og obsequiousness.

Samtidig legger ikke Sophia merke til manglene hans. Hun beundrer hans åndelige egenskaper, og legger ikke merke til at hun selv avslører ham som en grunn person:

Han tjenestegjorde under sin far i tre år,

Han er ofte meningsløst sint,

Og han vil avvæpne ham med stillhet.

Selvfølgelig har han ikke dette sinnet,

Hva et geni er for noen, og en plage for andre,

Som er rask, strålende og snart vil bli ekkel.

Han er endelig: medgjørlig, beskjeden, stille,

Ikke en skygge av bekymring i ansiktet hans

Og det er ingen feil i min sjel

Han kutter ikke fremmede tilfeldig.

Chatsky, tvert imot, gjettet Molchalin fra det aller første møtet, og etter hvert endret han fortsatt ikke sin mening:

Det er bare lite intelligens i ham...

Molchalin var så dum før!

Mest patetisk skapning!

Chatsky benekter Molchalin etterretning, og mener generelt at han ikke fortjener noen oppmerksomhet. Derfor vil han ikke tro at Sophia ble forelsket i denne mannen. Samtidig legger Chatsky merke til Molchalins evne til å tilpasse seg, til å være på rett sted til rett tid:

Molchalin! – Hvem andre vil ordne alt så fredelig!

Der vil han stryke mopsen i tide,

Det er på tide å tørke kortet,

Zagoretsky vil ikke dø i det!

Mann-gutt, mann-tjener.

Famusov, selv om han forstår at Molchalin er nær samfunnet hans, ser likheten i synspunktene deres, holder ham fortsatt i huset bare "av forretningsmessige årsaker." Og han viser denne "effektiviteten" med den største iver bare for å bevege seg oppover karrierestigen han bruker Famusov.

Selvfølgelig er Griboedovs vurdering av denne karakteren kategorisk negativ. Forfatteren skildrer levende fenomenet "stillhet", og forklarer også essensen og årsakene til dette fenomenet. Det er åpenbart at Molchalin etter alder tilhører Chatskys generasjon. Men bevisstheten i ham forblir fra det "siste århundre", og han streber etter å oppnå målet i det meste på en enkel måte; Siden Chatskys fortsatt bare er noen få, virker deres måte å eksistere på, deres ønske om å hevde seg ikke lett, og derfor uakseptabelt for Molchalin.

Komedien "Wee from Wit" av A. Griboedov ble laget i 1824. På grunn av det anklagende innholdet i verket ble det publisert først i 1833, og selv da selektivt. Først i 1862 så en fullverdig komedie lyset. I sitt arbeid ønsket forfatteren å snakke ut om det som gjorde ham vondt etter så mange år med å tenke på hykleriet og sykopansen til menneskene rundt ham. Komedien «Wee from Wit» er en konfrontasjon mellom en intelligent, tenkende, aktiv, åpen og ærlig person og sjofele, sjofele, umoralske mennesker som bare bryr seg om rikdom og rang.

Generelle kjennetegn ved Molchalin A.S.

Famusovs trofaste hund, Sophias kjære venn, en sykofant, en hykler, en rotløs tjenestemann, Chatskys viktigste antagonist - det er den Alexey Stepanych Molchalin er. Karakteriseringen av komediens sentrale karakter viser en typisk representant som livegenskapsbyråkratisk moral hadde sin korrumperende innflytelse på. Siden barndommen ble Molchalin lært opp til å være servil, for å glede alle rundt ham: sjefen, eieren, butleren, vaktmesterens hund, til slutt, slik at han ville være kjærlig.

Karakterens karakter blir fullstendig avslørt av hans selvforklarende etternavn. I utgangspunktet er Alexey Stepanych stille, lider av ydmykelse, skriker, til og med urettferdige bebreidelser. Han forstår utmerket godt at en rotløs tjenestemann ikke kan leve i dette følelsesløse og kyniske samfunnet uten støtte fra makthaverne, så han gleder alle rundt seg, prøver å ikke krangle med noen, å være god for alle, og han lykkes utmerket. Forfatteren av komedien er trist over at samfunnet vrimler av slike helter som vet hvordan de skal tie der det er nødvendig, stryke hunden til en innflytelsesrik dame, si et kompliment, løfte et skjerf og for alt dette motta formelle priser og rangeringer, mens i virkelighetens gjenværende tjenere.

Sitat fra Molchalin

Sekretær Famusov er preget av forskjellige komediekarakterer: Chatsky, Sofia, Famusov, Lisa. Noen snakker om ham som en beskjeden, kjekk, stille og engstelig person, klar til å tåle all ydmykelse og bebreidelser. Noen helter i verket gjetter om hans lave sjel, og bare noen få ser Molchalins sanne ansikt.

Sophia ser i Alexei Stepanych et fiktivt bilde: "Jeg er klar til å glemme meg selv for andre," "fryktens fiende, - alltid sjenert, engstelig." Jenta tror at Molchalin oppfører seg sjenert fordi han er beskjeden av natur, og mistenker ikke at dette bare er en av maskene hans. "Han tjente under sin far i tre år, han blir ofte sint til ingen nytte, men han avvæpner med sin stillhet, tilgir på grunn av sin sjels vennlighet," Alexeis slaviske lydighet taler om hans bestemte posisjon i livet, som innebærer å forbli taus , utholdende, men ikke bli involvert i en skandale.

Molchalin avslører sitt sanne ansikt til Lisa: "Hvorfor er du og den unge damen beskjedne, men hushjelpen en rake?" Bare sekretæren hennes forteller henne om hans sanne følelser for Sophia. Chatsky gjetter også om Alexeis dobbelthet og smålighet: "Han vil nå de velkjente nivåene, for i dag elsker de de dumme," "Hvem ellers vil avgjøre alt så fredelig! Der skal han klappe mopsen til rett tid, her skal han gni kortet til rett tid...” Kort beskrivelse Molchalina viser at stillheten hans slett ikke er en manifestasjon av dumhet. Dette er en klart gjennomtenkt plan for å oppnå fordeler.

Taleegenskaper til Molchalin

Samtalemåten til Alexey Stepanych karakteriserer veldig vellykket hans indre utseende. Toady, underdanighet og servilitet er hovedpersonene, så i talen hans kan man skjelne småord, selvironiske intonasjoner, overdreven høflighet og en obseriøs tone. For å glede folk som er rikere og høyere i rang, legger helten prefikset "s" til ord. Molchalin er stort sett stille og prøver å ikke delta i samtale med mindre det er unødvendig. Han viser sin veltalenhet kun foran Lisa, foran hvem han kan ta av seg masken og vise sitt sanne ansikt.

Heltens holdning til Sophia

Evnen til å behage hjelper med å bevege seg oppover karrierestigen - det er akkurat det Molchalin tenker. Karakterens beskrivelse antyder at han til og med startet en affære med Sophia av den grunn at hun er Famusovs datter, og en nær slektning av sjefen kan ikke nektes å oppfylle hans innfall. Jenta selv oppfant en helt og påla Alexei Stepanych følelsene sine, noe som gjorde ham til en platonisk beundrer. For å glede damen er han klar til å forlate sin innfødte borgerlige dialekt og kommunisere på språket med tause blikk og gester. Molchalin sitter stille ved siden av Sophia hele natten og leser romaner med henne, bare fordi han ikke kan nekte sjefens datter. Helten selv elsker ikke bare jenta, men anser henne også som et "beklagelig tyveri."

Sammenlignende egenskaper ved bildene av Molchalin og Famusov

Problemet med byråkrati er et av hovedproblemene som tas opp i komedien «Ve fra Wit». Molchalins karakterisering gir leseren en idé om en ny type tjenestemann tidlig XIXårhundre. Han og Famusov tilhører byråkratenes verden, men er fortsatt ikke like fordi de tilhører forskjellige århundrer. Mesteren er en eldre rik mann med en etablert mening og en etablert karriere. Alexey Stepanych er fortsatt ung, så han jobber som en mindre tjenestemann og klatrer bare på karrierestigen.

På 1800-tallet dukket det opp en ny type russisk byråkrat som forlot "fedrenes" bud. Dette er nøyaktig hva Molchalins karakterisering viser. «Ve fra Wit» er en fortelling om en sosiopolitisk konflikt som uttrykker samfunnets situasjon. Uansett, Molchalin tilhører fortsatt Famusovs følge, og akkurat som sjefen hans, beundrer han rang og rikdom.

Molchalin og Chatsky

En komparativ beskrivelse av Molchalin og Chatsky viser hvor forskjellige de er. Molchalin, Famusovs sekretær, har ikke en edel opprinnelse, men har utviklet sin egen taktikk, hvoretter han bygger en pålitelig og komfortabel fremtid for seg selv. Du kan ikke få et ord ut av ham igjen, men han vet hvordan han skal løpe på tå, jobbe med papirer og vises i rett øyeblikk, og mange mennesker liker dette. Stille, hjelpsomme, ryggradsløse mennesker ble verdsatt i Nicholas I-tiden, så noen som Molchalin ble forventet å ha en strålende karriere og priser for tjenester til hjemlandet. Utseendemessig er han en beskjeden ung mann, Sophia liker ham med sin saktmodighet og etterlevelse, gleder Famusov med tålmodighet og stillhet, karrierer favorisering hos Khlestova og viser bare sitt sanne ansikt til hushjelpen Liza - sjofel, tofjes, feig.

Chatsky er legemliggjørelsen av bildet av Decembrists, en romantisk adelsmann som avslører livegenskapets ondskap. Det er hans antagonist som er Molchalin. Karakteriseringen av helten viser at han legemliggjør funksjonene til en avansert tenkende person på begynnelsen av 1800-tallet. Chatsky er overbevist om at han har rett, derfor forkynner han uten å nøle nye idealer, avslører uvitenheten til de nåværende rike, avslører deres falske patriotisme, umenneskelighet og hykleri. Dette er en fritenker som falt inn i et råttent samfunn, og dette er hans problem.

Heltens livsprinsipper

Griboedovs helt Molchalin ble et vanlig navn for lakeier og ondskap. Karakterens beskrivelse viser at Alexey Stepanych, fra barndommen, programmerte en plan i hodet på hvordan han skulle komme seg ut i verden, bygge en karriere og oppnå en høy rangering. Han gikk langs stien sin uten å snu seg til sidene. Denne personen er absolutt likegyldig til andre menneskers følelser, han vil ikke gi en hjelpende hånd til noen hvis det ikke er gunstig.

Hovedtemaet i komedien

Temaet byråkrati, som ble tatt opp av mange forfattere på 1800-tallet, går gjennom hele komedien «Ve fra vits». Statsbyråkratiet fortsatte å vokse og ble til en seriøs maskin, malte ned alle opprørerne og jobbet på en måte som var fordelaktig for det. Griboyedov i sitt arbeid viste ekte mennesker, deres samtidige. Han satte seg som mål å latterliggjøre visse menneskelige egenskaper, vise tragedien i samfunnet på den tiden, og forfatteren gjorde det perfekt.

Historien om komedien

En gang spredte et rykte seg over hele Moskva om at professor ved Alexander Griboyedov-universitetet Thomas Evans, skremt av denne nyheten, bestemte seg for å besøke forfatteren. På sin side fortalte Griboyedov sin samtalepartner en historie som skjedde med ham på et av ballene. Han var lei av samfunnets krumspring som berømmet en franskmann, en vanlig taler som ikke hadde gjort noe bemerkelsesverdig. Griboyedov klarte ikke å holde seg tilbake og uttrykte til de rundt ham alt han tenkte om dem, og noen fra mengden ropte ut at forfatteren var litt ute av seg. Alexander Sergeevich ble fornærmet og lovet å lage en komedie, hvis helter ville være de uheldige ondskapsfulle kritikerne som kalte ham gal. Slik ble verket «Wee from Wit» født.