Essay "Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich. Stalins personlighet: interessante fakta og vurderinger av samtidige Essay om emnet Stalins personlighet i historien

I løpet av denne perioden skjedde det hendelser i Sovjetunionen som i stor grad påvirket landets videre utvikling og skjebne. En av hovedbegivenhetene i denne perioden er den andre femårsplanen (1933-1937). Også på dette tidspunktet utviklet personlighetskulten til Stalin seg.

Hovedfiguren fra 1933 - 1940. er Josef Vissarionovich Stalin. Han ble Lenins «etterfølger» og sto faktisk i spissen for partiet som styrte landet. Den første femårsplanen viste all sin inkonsekvens, så i løpet av den andre ble industrialiseringstakten redusert med omtrent 14-15 prosent. På grunn av det sterke gapet mellom utviklingen av foretak i gruppe A og gruppe B, ble det besluttet å håndtere næringene til den etterslepende gruppe B. Selv om utviklingen fant sted under ganske vanskelige forhold (streng statlig kontroll over gjennomføringen av planen, strenge straffer for sensomhet og fravær, inkludert oppsigelse og fengsling, streng statlig kontroll over landets økonomi, innføring av politiske slagord som: «Personal bestemmer alt!»

), til tross for alle konsekvensene forårsaket av regjeringens politikk, økte folk fortsatt hastigheten på ressursutvinning og prosessering. For eksempel produserte gruvearbeideren i Central Irmino-gruven, Alexey Stakhanov (1905 - 1977), 102 tonn kull i et 6-timers skift senere, utfoldet Stakhanov-bevegelsen seg over hele landet, og på grunn av kunngjøringen om hans suksess, andre arbeidere ble entusiastiske. Hver bedrift hadde sin egen Stakhanovite: veverne fra Vichuga tekstilfabrikk, Evdokia og Maria Vinogradov. Alexeis eksempel ga opphav til Stakhanov-bevegelsen, som hadde en svært gunstig effekt på utviklingen av sovjetisk industri. Regjeringens metoder for påvirkning var vellykkede. Det er ikke for ingenting at partiets politikk var rettet mot å heve og opprettholde patriotismens ånd. Dette ga absolutt resultater.

Den viktigste personen på dette stadiet er Joseph Vissarionovich Stalin (1878 - 1953), som faktisk var enehersker over partiet og landet som helhet. Dette forklares med at han skapte en sterk støtte rundt seg selv i form av sine støttespillere i partiet, underordnet det, og derfor til seg selv, alle regionale og regionale, samt administrative organer. Politikken han førte var preget av grusomhet, presisjon og engasjement. Partiets ord om alle spørsmål som ble løst var avgjørende og det eneste sanne. Slik styring hadde imidlertid også en negativ effekt. Partiet kunne ikke takle alle belastninger og dets saker ble for det meste til papirarbeid, som ikke var til nytte. Ledelsesmetoder var ineffektive fordi de kun passet den politiske eliten. Den nye grunnloven som ble proklamert i 1936 formaliserte bare alle de imaginære frihetene, rettighetene og pliktene til borgere i USSR. Faktisk ble ingen av dem utført og kunne ikke gjennomføres. Grunnloven ble vedtatt for å "konsolidere" lovene og vise folket sosialismens antatte seier. Faktisk var beslutningene som ble tatt av Stalin rent subjektive, selv om de var rettet mot å forbedre velferden til den totalitære staten som hadde dukket opp på den tiden.

Dermed kan vi konkludere med at denne perioden og hendelsene er tvetydige. Landet har oppnådd mye: det har overvunnet (om enn ikke helt) gapet i utviklingen av industri, hevet landets patriotiske ånd, forbedret utviklingstilstanden for industrigrupper, men utviklingen av Stalins personlighetskult påvirket misnøyen i stor grad med politikk, normer og bånd til produksjon. Selv om hovedstadiet i fortsettelsen av industrialiseringen var fullført, led mennesker, inkludert landet, betydelig skade fra ganske radikale midler for å oppnå resultater.

Det mest grusomme tyranni er det som

handler i skyggen av lovlighet
og under rettferdighetens flagg.

C. Montesquieu

Noen ganger spør de: «Er alt som nå blir sagt om Stalin sant? Kanskje dette er en ny løgn? Slike spørsmål er forståelige: vårt folk er blitt lurt så mye at vi ikke kan kreve ny blind tro av dem. Følgende advarsler blir ofte hørt: "La oss vente til arkivene er åpnet - så finner vi ut hele sannheten." Men sannheten hentes ikke bare fra dokumentlager, uansett hvor viktige de er. Og dessuten, hvor er garantiene for at Stalin og hans håndlangere ikke ødela de mest belastende dokumentene?

Joseph eller Soso, det fjerde barnet i familien til skomaker V. Dzhugashvili, ble født i den lille byen Gori, Tiflis-provinsen, 21. desember 1879. I en alder av 11 begynte Joseph på teologisk skole. Der studerte han det russiske språket, som for alltid forble fremmed for ham, og ble ateist. Fra en lavere teologisk skole gikk den unge ateisten over til det teologiske seminaret i Tiflis. Hans første politiske tanker var sterkt farget av nasjonalromantikken. Soso adopterte det hemmelige kallenavnet Koba, etter helten i en georgisk patriotisk roman. Kamerater som stod ham nær kalte ham med dette navnet til hans siste år; Nå er nesten alle blitt skutt. Allerede i disse årene la Josefs kamerater merke til hans tendens til å finne bare de dårlige sidene hos andre og å være mistroiske til uselviske motiver. Han visste hvordan han skulle spille på andres svakheter og sette motstanderne mot hverandre. Alle som prøvde å motstå ham, eller i det minste forklare ham det han ikke forsto, pådro seg «nådeløs fiendskap». Koba ønsket å kommandere andre. Etter å ha uteksaminert fra teologisk skole i en alder av 20 år, anser Koba seg selv som en revolusjonær og marxist. Han skriver proklamasjoner på georgisk og dårlig russisk, jobber i et ulovlig trykkeri, forklarer hemmeligheten bak merverdi i arbeiderkretser og deltar i lokale partikomiteer. Hans revolusjonære vei var preget av hemmelige flyttinger fra en kaukasisk by til en annen, fengsling, eksil, rømming, en ny kort periode med ulovlig arbeid og en ny arrestasjon.

Etter splittelsen mellom bolsjevikene og mensjevikene i 1903. den forsiktige og langsomme Koba venter halvannet år på sidelinjen, men slutter seg så til bolsjevikene. I Kaukasus, hvor tradisjonene med ran og blodig hevn fortsatt var i live, fant terrorkampen modige utøvere. De drepte guvernører, politifolk og beslagla regjeringens penger for revolusjonen. Det gikk rykter om Stalin om at han deltok i terrorhandlinger, men dette er ikke bevist. Dette betyr imidlertid ikke at han holdt seg unna terroraktiviteter. Han handlet bak kulissene: han valgte ut folk, ga dem sanksjonen fra festkomiteen, og selv gikk han raskt til side. Dette var mer i tråd med karakteren hans.

Først i 1912 ble Koba, som hadde bevist sin fasthet og lojalitet til partiet i løpet av reaksjonsårene, overført fra provinsarenaen til den nasjonale. Fra den tiden adopterte kaukaseren det russiske pseudonymet Stalin, og hentet det fra stål. Overfladiske psykologer fremstiller Stalin som et balansert vesen, på sin måte et integrert naturbarn. Faktisk består den utelukkende av motsetninger. Den viktigste er uoverensstemmelsen mellom den ambisiøse viljen og ressursene til sinnet og talentet. Det som kjennetegnet Lenin var harmonien mellom åndelige krefter: teoretisk tanke, praktisk innsikt, viljestyrke, utholdenhet – alt dette var forbundet i ham til én aktiv helhet. Han mobiliserte uanstrengt forskjellige sider av sin ånd i ett øyeblikk. Men hans mentale evner vil bli målt med rundt ti til tjue prosent, hvis vi tar Lenin som måleenhet. På sin side, innen intelligens, hadde Stalin en ny misforhold: den ekstraordinære utviklingen av praktisk innsikt og list på bekostning av evnen til å generalisere og kreativ fantasi. Hat mot maktene var alltid hans hovedmotiv som revolusjonær, og ikke sympati for de undertrykte, som så varmet og foredlet Lenins menneskelige utseende. Hans ambisjon hjemsøkte ham som en indre byll og forgiftet hans holdning til fremragende personligheter med mistenksomhet og misunnelse. I politbyrået forble han nesten alltid taus og dyster. Først i kretsen av primitive mennesker, avgjørende og ikke bundet av fordommer, ble han jevnere og mer vennlig. I fengselet kom han lettere overens med kriminelle fanger enn med politiske fanger. Uhøflighet representerer Stalins organiske kvalitet. Men over tid laget han et bevisst verktøy ut av denne eiendommen. I kampen tilbakeviser Stalin aldri kritikk, men vender den umiddelbart mot fienden, og gir den den mest brutale og nådeløse karakteren. Jo mer monstrøse anklagene er, jo bedre. "Stalins politikk," sier kritikeren, "krenker folkets interesser." Stalin svarer: "motstanderen min er en innleid agent for fascismen."

Stalin er en militærmann, eller i det minste spiller rollen som en militærmann. Han realiserte til slutt sin lidenskap for militær rang og uniform i den praktfulle tittelen Generalissimo, som han tilegnet seg selv. Men selv i de tidlige revolusjonære årene hadde Stalin allerede på seg støvler, en overfrakk og hans berømte bart - et snev av tilhørighet til den russiske bolsjevismens militærkaste. Hovedkilden til Stalins egen politikk er nå frykten for frykten han skapte. Stalin personlig er ikke en feiging, men hans politikk gjenspeiler frykten for den privilegerte oppkomlingkasten for morgendagen. Stalin mistillit alltid massene; nå er han redd for dem. Alliansen mellom Stalin og Hitler, som forbløffet alle, vokste uunngåelig ut av byråkratiets frykt for fienden. I Führer finner eieren av Kreml ikke bare det han har i seg selv, men også det han mangler. Hitler var på godt og vondt initiativtakeren til en stor bevegelse. Ideene hans, patetiske som de var, klarte å forene millioner.

Stalin oppmuntret til applaus for sin egen ære, og skjøt noen ganger de som ikke applauderte ham nok. Stalin nyter sin egen makt. Han viste personlig hevngjerrighet, harm, sadisme og andre mørke lidenskaper som var karakteristiske for hans natur. Og samtidig tok han ikke hensyn til noen klasseinteresser og handlet til og med i strid med disse interessene - og avslørte eksepsjonell personlig grusomhet, personlig list og en personlig makttørst.

Han, som ingen andre, forsto mennesker og så rett igjennom dem. Derfor valgte han personell veldig dyktig. Han ødela talentfulle eller uavhengige mennesker i ledelsen og omringet seg med utøvere som ikke kunne konkurrere med ham, og var redde for dette mer enn brann. I tillegg, med en utrolig forståelse av mennesker, visste han hvordan han skulle ordne dem og sette dem opp mot hverandre på en slik måte at det til syvende og sist var til fordel for ham alene. Som et resultat ble ofrene hans arrangert som i lenker, noen ganger først i rollen som bødler. Stalin visste å sjarmere folk med sine myke og høflige oppførsel. Han visste hvordan han skulle opprettholde en maske av ugjennomtrengelighet, bak som noe uforutsigbart var skjult. Og han visste hvordan - med bare en rolig intonasjon -

formidle den dypeste visdom i enkel og flat tale. Makten i seg selv tiltrakk ham blant annet som en lek med menneskeliv. Da Stalin kjente folk dypt og dypt foraktet dem, behandlet Stalin dem som råmateriale som du kan gjøre hva du vil med, og realiserte i historien en bestemt plan for din personlighet og skjebne. I hans egne øyne var han den eneste skuespiller-regissøren, og scenen var hele landet og, bredere, hele verden. Slik sett var Stalin en kunstner av natur. Spesielt derfor Stalins mange avvik fra Lenin mot dyrkelsen av hans egen personlighet. Derav hans lunefulle despotisme, samt forberedelsen og utplasseringen av rettssaker som komplekse, fascinerende detektivhistorier og fargerike forestillinger. Og hans rolige maske i offentligheten, masken til en klok leder som er absolutt trygg på sin rettferdighet og ufeilbarlighet og derfor alltid er rolig. Selv om lidenskapene nok boblet i sjelen hans. Stalin likte å holde en person fast, etterlot ham i en høy stilling, men arresterte hans kone, bror eller sønn. Før han ble skutt, han

Det hendte at han forfremmet en person til en stilling, og ga ham en falsk følelse av at alt var bra. Stalin så ut til å teste kraften og magien i sin makt på mennesker, og hvis en person viste ydmykhet, viste han noen ganger barmhjertighet. Men det var ikke noe strengt mønster her. En mann kunne krype på magen foran ham som han ville, og Stalin ville tråkke ham. Stalin likte å ha kontroll over liv og død til mennesker som han kunne bringe ondskap til, eller han kunne bringe godt. Stalin er en mann korrumpert av makt, men som forsto maktens natur som ingen andre. Og en av de viktigste kildene til Stalins makt er hemmeligheten som han omga seg med. Stalin gjettet at makten i stor grad ligger i dens hemmelighet. Stalin var ikke bare en hensynsløs diktator, men en slags hypnotisør som klarte å sette seg i Guds sted og innpode folk den tilsvarende holdningen. Stalin forsto at makt skulle være mystisk, og Stalin-kulten så ut til å være innhyllet i dette mysteriet. Derav følelsen av at Stalin vet alt, ser alt. Det vil si å tilegne seg guddommelige krefter til seg selv. Under Stalin utvidet det hemmelige politiapparatet seg utrolig, og trengte inn i alle porene i det sovjetiske samfunnet. Men i tillegg til sine direkte, straffende funksjoner, hadde den også betydningen av det største mysterium som den allvitende og allmektige makt utfører sitt arbeid med.

Stalin forsto å gjøre et godt inntrykk på forhandlingspartnerne, og han visste også hvordan han skulle gjøre dette i forhold til massene. Stalin var tross alt en ettertenksom politiker som viste oppmerksomhet til de minste detaljer, uansett om det gjaldt diplomatiske forhandlinger eller innholdet i talene hans. Talene hans oppfylte alltid øyeblikkets krav. Han visste nøyaktig hvordan han skulle gå i retning av det tiltenkte målet: rett, over likene av fiender eller venner, eller han måtte manøvrere, velge rundkjøringsstier. Stalin forsøkte alltid å skjule handlingene sine, å skjule sin rolle i å lede terrormaskinen. Stalin visste alltid hvordan han skulle finne de ansvarlige for «feilene» som ble gjort og ledet dermed folkets misnøye i en bestemt retning. Tilsynelatende kunne en person med en annen karakter neppe føre en slik politikk.

Stalin tok aldri beslutninger i en tilstand av galskap. Han studerte alltid andre synspunkter og spurte veldig ofte om en eller annen spesialists mening.

Et særtrekk ved Stalins karakter var at han aldri glemte eller tilga konfliktene som fant sted i den førrevolusjonære perioden, under diskusjoner i partiet, heller ikke kritikk eller angrep mot seg selv.

Navnet Stalin er uatskillelig fra fødselen av en ny sosial orden i Sovjetunionen og utover. Hans personlige diktatur gikk i graven med Stalin, men den sosiale og økonomiske strukturen knyttet til navnet hans overlevde dens skaper. Den historiske "arven" fra Stalin selv nå fremstår noen ganger som et spøkelse,

det legger press på tankegangen til nye generasjoner, på deres aktiviteter, noe som bekreftes av de siste hendelsene i våre liv.

Nasjonen betaler for politikernes feil N. Berdyaev

Leveår: 1879-1953

Fra biografien

• Joseph Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) er en av landets fremtredende regjerings- og politiske skikkelser. Han hadde ledende stillinger i partiet og i staten: han var generalsekretær, folkekommissær for nasjonale anliggender, formann for rådet for folkekommissærer, i krigsårene - formann for statens forsvarskomité, i etterkrigsårene - Formann for USSRs ministerråd.
• Aktivitetene til I.V. Stalin og hans personlighet vurderes svært tvetydig. Noen kaller ham en fremsynt politiker, en fremragende statsmann. Andre er en tyrann som druknet landet i blod. Atter andre er forvirret over hvordan en så middelmådig person kunne lede landet i så mange år. Men én ting er sikkert: en betydelig del av landets historie er knyttet til navnet Stalin. Flere generasjoner sovjetfolk levde med å prise ham, og i krigsårene døde de med navnet Stalin og Lenin på leppene.

• Det er nødvendig å merke seg Stalins enorme effektivitet. Han kunne jobbe opptil 15 timer om dagen. Han hadde en utmerket hukommelse. Han kunne absorbere en enorm mengde informasjon. Stalin leste mye. Biblioteket hans inneholder mer enn 6 tusen bind, der han gjorde notater med blyant. Det er kjent at han leser opptil 300 sider faglitteratur hver dag. Stalins horisont var veldig bred.
• Stalin var godt bevandret i kunst og elsket litteratur. Han skrev poesi selv.
• I hverdagen var Stalin veldig beskjeden. Det er et kjent faktum at etter hans død var det ingen ny drakt i garderoben hans - han måtte raskt bestille
• Stalin skrev mange arbeider og artikler. Han brukte alle pengene som ble mottatt fra å publisere arbeider om Stalin-prisen, og støttet unge og talentfulle forskere og kreative mennesker.
• Stalin var imidlertid en svært mistenkelig person. I et forsøk på å konsentrere makten i sine egne hender, ble han kvitt alle sine rivaler. Nesten alle partimedlemmer fra Lenins følge ble arrestert og henrettet.
• Under hans regjeringstid utviklet det seg en personkult av Stalin - hans glorifisering i media, kunstverk, litteratur og kino.
• Stalin hadde en rekke priser: Order of the Red Banner, Red Star, Lenin, Order of Suvorov, medaljen "For forsvaret av Moskva", Victory Order og andre.

Historisk portrett av J.V. Stalin

Aktivitetsområder

1.Innenrikspolitikk

2. Utenrikspolitikk

RESULTATER AV AKTIVITET

• En kult av Stalins personlighet ble etablert, et totalitært regime med konstant undertrykkelse og generell kontroll over alle områder av det sosiale livet.
• Under Stalin var det betydelig økonomisk utvikling. Av mange indikatorer inntok Sovjetunionen en ledende posisjon. En kraftig økonomisk base ble skapt. Alt dette skjedde imidlertid innenfor rammen av det administrative kommandosystemet.
• Streng kontroll fra staten påvirket også kulturen. En rekke skikkelser ble fordømt for å avvike fra metodene til sosialistisk realisme. Imidlertid var det på denne tiden de største monumentene innen arkitektur og skulptur, litteraturverk, musikk og kunst ble skapt. Mange fantastiske spillefilmer er laget.

• Siden 1924 begynte anerkjennelsen av Sovjetunionen av mange ledende land i verden, og internasjonale traktater om vennskap og samarbeid ble signert. Forholdet til en rekke land er imidlertid komplisert (med Kina, Japan og etter krigen med Jugoslavia).
• I utenrikspolitikken fortsatte Stalin å forplante Lenins idé om verdensrevolusjon, og Sovjetunionen deltok aktivt i arbeidet til Komintern. Imidlertid ble det også fremsatt et nytt slagord om muligheten for sosialismens seier i et enkelt land.
• Seieren i den store patriotiske krigen økte Sovjetunionens autoritet betydelig, og gjorde den til en supermakt, som dessverre ble begynnelsen på en konfrontasjon med Amerika og førte til den kalde krigen.

En av nøkkelfigurene under Stalin var A.I.Mikoyan. Materiale om ham til et historisk essay om I.V. Stalins tid

Materiale om N.M. Shvernik, en fremtredende fagforening, parti og regjeringsfigur i denne perioden kan bli funnet.

Essay.

Mine tanker om Stalin og undertrykkelse.

I livet til en russisk person, livet vårt, spiller bokstaven "R" en stor rolle. Moderland... Russland... Men "R" er også "Undertrykkelse"...

Det 20. århundre ble et århundre med enestående omveltninger for landet vårt: to verdenskriger og en borgerkrig, ødeleggelser, hungersnød, politisk undertrykkelse som krevde titalls millioner liv.

Undertrykkelse... Mye er allerede sagt om dette, men overraskende nok fortsetter dette emnet å være relevant i dag.

Vi barn XXIårhundre, vet vi kun om Stalins undertrykkelse fra bøker, filmer og historier fra voksne. I disse dager stiller vi ofte spørsmålet: "Hvorfor snakke om undertrykkelse som så mange år har gått etter?" Men vil vi være dårlige og glemme de som ble ødelagt eller drevet ut av foreldrenes hjem?

Russlands historie er folkets historie, generasjoners historie. Vi må huske det vi en gang opplevde, for uten fortiden er det ingen fremtid.

De fleste av menneskene i Stalins leire var uskyldige. Det er vår plikt å sørge over dem, å brennemerke bødlene med skam, å vekke menneskers sjeler slik at slike forbrytelser ikke skjer igjen!

I årene siden den 20. kongressen, spesielt de siste årene, har det blitt publisert så mange bøker som forteller om Stalins undertrykkelse at det er umulig å engang liste dem opp. Og jeg vil gjerne, uten å dvele ved litterære verk, reflektere over dette temaet.

Stalinisme. Stalin. Skremmende tid. Datidens ofre er utallige. Ofrene for undertrykkende politikk teller i millioner. Vi kan si at denne gangen ble den største tragedien i vårt fedrelands historie.

Tidsskrifter fortsetter å publisere triste artikler om massive brudd på loven knyttet til navnet Stalin. Hvorfor er fokus fortsatt på tretti- og femtitallet? Etter min mening er dette de vanskeligste, mest dramatiske sidene i historien til vårt land, vårt samfunn.

Jeg tror dette ikke er tilfeldig. Vi ønsker ikke at slike tragedier skal skje igjen.

Stalin er en stor personlighet, en strålende leder av landet. Men i bildet hans ser vi en maktsyk, besatt av ideen om umålelig makt. Mennesker for ham er bare materiell for å nå mål. Han mente at bare lidelse produserer den største energien. Dette betyr at folk kan bli tvunget til å sulte, arbeide med makt og settes i leirer. En person må tvinges til å ofre. Dette krever sterk kraft som er i stand til å skape frykt. Og frykt må opprettholdes med alle nødvendige midler. Men vi ser at denne ideen dekker over det viktigste - ønsket om ubegrenset makt, opprettelsen av en kult, kulten til en person - Stalin.

Personlighetskultur, Dette er vårt minne og smerte. Arrestasjoner, henrettelser, tusenvis av forkrøplede skjebner: våpenkamerater, vitenskapsmenn, kulturmestere, vanlige arbeidere, kvinner. Alle disse er ofre for den stalinistiske ødeleggelsesmaskinen. Ikke bare «folkets fiender» ble utsatt for undertrykkelse, men også deres familier, nære og fjerne slektninger og venner. Sammen med voksne ble også barna deres utsatt for undertrykkelse. Det var vanskeligere for dem å venne seg til nye levekår de led mer av sykdom, kulde og sult. Men enda mer fordi de ble ansett som barn av «folkets fiender». Mange av dem følte dette skamstigmaet hele livet.

Jeg vil gjerne fortelle historien om familien min, spesielt min oldefar. Han bodde i en av regionene i Bashkiria med familien sin. Det var nok av alt. Den nye regjeringen proklamerte en politikk for å utrydde fra samfunnet alle som hadde inntekt på den tiden. Mine slektninger kom også under det nådeløse presset av undertrykkelse. De mistet alt. Og likevel, til tross for alt, etter å ha gått gjennom torturen og tapasen til Gulag, klarte de ikke bare å overleve og ikke miste motet, men også å opprettholde en ærbødig holdning til moderlandet og sa: "Det var på tide."

Nå er det noen som snakker om behovet for å styrke orden og disiplin, noe som i seg selv er riktig. Imidlertid tar de den stalinistiske perioden som modell: her, sier de, var det disiplin og orden, og glemte atmosfæren av frykt, ydmykelse av menneskelig ære og verdighet.

Vi må rense oss for Stalins «arv» i mange tiår til. Og derfor må vi lære av sannheten, lære å ikke gjenta tidligere feil. Ingenting fra historien bør glemmes!

Essay

Mine tanker om Stalin, om undertrykkelse.

Lærer: Sultanov Irek Galimovich

Personligheten og aktivitetene til Stalin i det moderne samfunnet diskuteres fortsatt høyt - noen anser ham som en stor hersker som førte landet til seier i den store patriotiske krigen. Andre anklager folk for folkemord, terror og vold mot mennesker. Noen guddommeliggjør ham blindt, andre hater ham like blindt.

Hvem var han egentlig - en diktator eller den største politiske skikkelsen og hva utgjør det såkalte "Stalin-fenomenet". Det er usannsynlig at vi noen gang vil kunne finne objektive svar på alle disse spørsmålene.

T-banestasjoner, gater og hele byer ble navngitt til hans ære, bøker ble skrevet om ham, portrettene hans ble avbildet på frimerker og plakater, og så videre. Imidlertid er navnet hans også assosiert med kollektivisering og undertrykkelse, som et resultat av at tusenvis av sovjetiske borgere døde.

Biografi fakta

Stalin ble født 21. desember 1879 i en fattig familie i byen Gori (Øst-Georgia), hvor husmuseet hans for tiden ligger.

Da en sønn dukket opp i familien til en skomaker og en bondekvinne, var det ingenting som varslet at Russland etter mer enn fire tiår ville finne i ham en av de mest grusomme og fremragende herskerne, som ville være bestemt til å snu verdenshistoriens gang.

Han var det tredje, men eneste gjenlevende barnet i familien - hans eldre bror og søster døde i spedbarnsalderen. Soso, som moren til den fremtidige herskeren av USSR kalte ham, ble ikke født et helt sunt barn. Han hadde en medfødt lemfeil - to sammenvoksede tær på venstre fot.

Som barn fikk Stalin en alvorlig håndskade; venstre lem strakte seg ikke helt ut ved albuen og virket kortere utad. På grunn av dette ble han erklært uegnet til militærtjeneste i 1916.

I hjembyen studerte han ved en teologisk skole, deretter ved Tiflis Theological Seminary. Stalin klarte ikke å oppgradere fra seminaret, da han ble utvist fra utdanningsinstitusjonen rett før eksamenene for fravær.

De førrevolusjonære årene i Stalins biografi gikk i aktiv kamp. Veien til makten til Joseph Vissarionovich var fylt med gjentatte eksil og fengslinger, som han alltid klarte å rømme fra. I 1912 bestemte han seg til slutt for å endre etternavnet Dzhugashvili til pseudonymet Stalin.

I 1917, for spesielle meritter, utnevnte Lenin Stalins folkekommissær for nasjonaliteter i rådet for folkekommissærer. Den neste fasen av karrieren til den fremtidige herskeren av USSR er assosiert med borgerkrigen, der revolusjonæren viste all sin profesjonalitet og lederegenskaper.

På slutten av krigen, da Lenin allerede var dødelig syk, styrte Stalin landet fullstendig, mens han ødela alle motstandere og utfordrere til stillingen som formann for regjeringen i Sovjetunionen på hans vei.

I 1930 var all makt konsentrert i hendene på Stalin, og derfor startet enorme omveltninger og omstruktureringer i USSR. Så begynte kulten av Stalin.

© foto: Sputnik / Ivan Shagin

Josef Stalin

Den økonomiske utviklingen gikk i henhold til Stalins plan med fremveksten av tungindustrien. Samtidig ble det dannet kollektivbruk og det skjedde fraflytting. Som et resultat av denne politikken, masseterror, døde opptil 20 millioner mennesker i landet.

Under den store patriotiske krigen kombinerte Stalins biografi stillingene som leder av forsvarskomiteen, øverstkommanderende og folkeforsvarskommissær. I etterkrigsårene undertrykte han den nasjonalistiske bevegelsen brutalt, og sovjetisk ideologi vant terreng.

Fra det personlige livet til Joseph Stalin er det kjent at han først giftet seg i 1906 med Ekaterina Svanidze, som fødte sitt første barn, Yakov. Etter et år med familieliv døde Stalins kone av tyfus. Etter dette viet den strenge revolusjonæren seg helt til å tjene landet, og bare 14 år senere bestemte han seg igjen for å gifte seg med Nadezhda Alliluyeva, som var 23 år yngre enn ham.

Den andre kona til Joseph Vissarionovich fødte en sønn, Vasily, og tok på seg oppdragelsen til Stalins førstefødte sønn, som til det øyeblikket bodde hos sin mormor. I 1925 ble en datter, Svetlana, født i Stalins familie.

I 1932 ble Stalins barn foreldreløse, og han ble enkemann for andre gang. Hans kone Nadezhda begikk selvmord midt i en konflikt med mannen hennes. Etter dette giftet Stalin seg aldri igjen.

Stalin døde 5. mars 1953. Ifølge den offisielle versjonen var det et resultat av en hjerneblødning, men det er en teori om at lederen ble forgiftet. Stalins kropp ble mumifisert og plassert i et mausoleum nær Lenin. I 1961 ble lederens kropp gravlagt på nytt nær Kreml-muren.

Samtidige om Stalin

Charles de Gaulle, fransk statsmann: "Stalin hadde enorm autoritet, og ikke bare i Russland visste han hvordan han skulle "temme" fiendene sine, ikke få panikk når han tapte og ikke glede seg over seire. "Stalins Russland er ikke det gamle Russland som døde sammen med monarkiet, men den stalinistiske staten uten etterfølgere verdig Stalin er dømt..."

Winston Churchill, Storbritannias statsminister: «Det var stor lykke for Russland at landet i løpet av de vanskeligste prøvelsene ble ledet av den geniale og urokkelige sjefen Stalin. Han var den mest fremragende personligheten som imponerte våre foranderlige og grusomme tider av perioden hvor hele hans liv fant sted, var Stalin den største diktatoren, uten sidestykke i verden, som tok over Russland med en plog og forlot det med atomvåpen Vel, historien, folket glemmer ikke slike mennesker.

© foto: Sputnik /

Franklin Roosevelt - USAs 32. president: «Denne mannen vet hvordan han skal opptre. Han har alltid et mål foran øynene. Det er en glede å jobbe med ham ikke avvike noe sted."

Herbert Wells, engelsk forfatter: «Jeg har aldri møtt en mer oppriktig, anstendig og ærlig mann. Kanskje tenkte de dårlig om ham fordi folk var redde for ham, men jeg fant ut at ingen er redde for ham, og alle tror på ham, Stalin er fullstendig blottet for georgiernes list.

Alexander Kerensky er en russisk politiker: "Stalin reiste Russland til en stormakt og reddet Russland og menneskeheten."

Henry Kissinger - tidligere amerikansk utenriksminister: «Som ingen annen leder i et demokratisk land, var Stalin når som helst klar til å engasjere seg i en grundig studie av styrkebalansen, og nettopp på grunn av sin overbevisning om at han var bærer av historisk sannheten, hvis refleksjon var hans ideologi, forsvarte han fast og resolutt sovjetiske nasjonale interesser, uten å belaste seg selv med byrden av det han anså som hyklersk moral eller personlige tilknytninger."

Det amerikanske magasinet Time tildelte Stalin to ganger tittelen "Årets mann" i 1939 og 1943.

Planlagt og organisert bankran i Transkaukasia i 1906-1907.

Stalin elsket å se filmer, spesielt amerikanske westernfilmer. Han hadde en personlig kino i huset sitt. Han hatet sexscener i filmer - det gjorde ham gal.

Han elsket å synge russiske folkesanger under høytider.

Han snakket georgisk, russisk, gammelgresk og kjente også kirkeslavisk godt fra seminaret. Ifølge noen forskere kunne han engelsk og tysk. Han forsto armenske og ossetiske språk. Trotsky hevdet i et av intervjuene sine at "Stalin kjenner verken fremmedspråk eller fremmedliv."

Stalin var storrøyker og led av åreforkalkning.

På Victory Parade i 1945 ble den sårede mineoppdagingshunden Dzhulbars, på Stalins ordre, båret over Den Røde Plass på overfrakken sin.

I leiligheten hans i Kreml inneholdt biblioteket, ifølge vitner, flere titusenvis av bind, men i 1941 ble dette biblioteket evakuert, og det er ukjent hvor mange bøker som ble returnert fra det, siden biblioteket i Kreml ikke ble restaurert. Deretter var bøkene hans i dachaene, og et uthus ble bygget i Nizhnyaya for et bibliotek. Stalin samlet 20 tusen bind i dette biblioteket.

Han hatet ateistisk litteratur og kalte den «antireligiøst papiravfall».

Se bilder av Gori, Stalins hjemby, i Sputnik Georgia-bildestrømmen >>

Materialet er utarbeidet på grunnlag av åpne kilder.