Litterær pris "Russian Booker". Dossier. Russisk Booker 2017. Hva du trenger å vite om de nominerte og verkene til Russlands hovedbokprisvinner: "Lincoln in the Bardo" av George Saunders

Amerikanske tungvektsforfattere Paul Auster og George Saunders er med i nakken på årets Bookerpris-kortliste, mens andre store forfattere blir forbigått av debutanter.

Juryen, ledet av Baroness Lola Young, kunngjorde kortlisten med seks titler om morgenen onsdag 13. september. Sammen med Auster og Saunders kom den 29 år gamle britiske debutanten Fiona Moseley og den amerikanske nykommeren Emily Friedland til finalen.

Unge forfattere må konkurrere med forfattere hvis bøker allerede er inkludert på Booker-kortlisten. Skotten Ali Smith konkurrerer om toppprisen for fjerde gang, i år med sin roman «Høst», som er dedikert til Storbritannias avgang fra EU. Den britisk-pakistanske forfatteren Moshin Hamid, som allerede var på shortlist for 2007s The Reluctant Fundamentalist, imponerte denne gangen dommerne med Exit West, der flyktninger kan bruke en merkelig svart dør for å finne frelse i forskjellige deler av verden.

Imidlertid har mange forfattere som har vunnet Booker-prisen tidligere år ikke klart å gjenta prestasjonene: Roy Arundhati, Sebastian Barry, Kamila Shamsi og Mike McCormack klarte ikke å komme inn blant de seks beste. De britiske forfatterne Zadie Smith og John McGregor ble også utelatt.

Et annet høyt profilert «tap» var boken av amerikaneren Colson Whitehead «Underground jernbane" Dette verket ble ansett som en favoritt blant bookmakere, og har allerede vunnet flere prestisjetunge priser, inkludert Pulitzer-prisen for den beste kunstbok, National Book Award for Fiction og Arthur C. Clarke Award for beste science fiction-roman.

Seksjonskjøper fiksjon Den britiske bokkjeden Waterstones Chris White ble blant mange overrasket over fraværet av Whiteheads navn på kortlisten:

"Vi er vant til overraskelser fra Booker-dommerne, men det faktum at The Underground Railroad ikke kom til de seks siste var en av de mest sjokkerende avgjørelsene jeg noen gang har sett."

I stedet fant dommerne Saunders (som vanligvis jobber i novellen) første store verk, "Lincoln in the Bardo," om president Lincolns kirkegårdsbesøk til sønnen Willie, verdig finalen. Austers bok «4321» om gutten Archibald Isaac Ferguson, hvis liv utvikler seg samtidig i fire fiktive retninger, fikk også juryens gunst.

Moseley var blant de beste med sin debutroman om en mann og hans barn som bor i en lund i det britiske kongedømmet West Reading (moderne Yorkshire). En annen debutant, Emily Friedland med "The History of Wolves", dedikerte arbeidet sitt til en fjorten år gammel jente som vokser opp i det midtvestlige USA, i forhold til å oppleve bedre tider religiøs kult.

Young beskrev de kortlistede verkene som "unike og dristige bøker som taler mot restriktive konvensjoner."

"Morsomme, oppriktige, spennende, lyse - disse romanene vokste på tradisjonell jord, men viste seg å være radikale og moderne. Den emosjonelle, kulturelle, politiske og intellektuelle dybden i disse bøkene er bemerkelsesverdig, og måtene de utfordrer vår tenkning på er bevis på kraften til litteratur som kunst."

Lola Young

Halvparten av forfatterne var fra USA, og det dukket opp spørsmål fra dommerne om mulig "amerikanisering" av den viktigste britiske litterære prisen. For tre år siden fikk amerikanske forfattere muligheten til å konkurrere om et premiefond på 50.000 pund, og i fjor slo amerikanske Paul Beatty konkurransen med sin roman The Sellout.

Bookmaker Landbrokes utpekte umiddelbart Saunders som favoritt og ga ham 2/1 odds for å vinne. Hamid og Moseley ligger på andreplass, oddsen for dem er 4/1, spill på Oster er 5/1, oddsen til Friedland og Smith er på 6/1.

Young uttalte at "nasjonalitet ikke er et kriterium i utvelgelsesprosessen til vinneren, det eneste som betyr noe er hvilken av de seks bøkene vi synes er best."

"Vi bedømmer bøkene som sendes til oss ikke for nasjonaliteten eller kjønnet til forfatteren, men for det som er skrevet på sidene."

Lola Young

En annen dommer litteraturkritiker Lila Azam Zanganeh la til at mindre enn 30 % av bøkene som deltok i utvalget var skrevet av amerikanere, noe som er mye mindre enn i fjor.

"Jeg tror vi blir mer og mer flerkulturelle."

Lila Zangane

Forfatteren Sarah Hall, som også er med i juryen, sa at alle bøkene på listen hadde en felles element– "ideen om romlige terskler, enten de beveger seg dører, overvinner veggene i vår oppfatning eller livsbarrierer."

"Alle seks bøkene etterlater en følelse av eksistensen av rom på forskjellige nivåer, der hver leser kan ta med seg litt av sin egen erfaring."

Sarah Hall

"Å velge fra langlisten til shortlisten var en vanskelig oppgave," – innrømmet jurymedlem, reisende og forfatter Colin Tabron.

"Det var noen få romaner som en dommer mente var for milde, slik at de kunne konkurrere med andre på langlisten. Vi gjorde gjensidige innrømmelser. Men totalt sett er det ikke en eneste bok på kortlisten som ikke burde vært der.»

Colin Tabron

Juryen, som inkluderte Tom Phillips i tillegg til de som er nevnt ovenfor, brukte seks timer på å gjøre sine valg, og det var ifølge Young «en ganske opphetet diskusjon».

«Det finnes ikke noe slikt som en perfekt roman. Så hvis en bok består kriteriene for teknikk, internt innhold, troverdighet til karakterer, blir det vanskeligere å velge, for hvordan kan du velge den perfekte romanen?»

Sarah Hall

2017 Booker Prize kortliste

4321 / Paul Auster

Historien til ulvene/ Emily Friedland

Utgang til vest/ Mohsin Hamid

Elmet/ Fiona Moseley

Lincoln i Bardo/ George Saunders

Høst/ Ali Smith

I 2017 ble 80 verk nominert for deltakelse i den russiske Booker-prisen, 75 ble akseptert i nominasjonsprosessen. Formann for juryen for prisen Petr ALESHKOVSKY: «Shortlisten til Booker gjenspeiler fullstendigheten og mangfoldet i dagens prosa. Finalistene jobber i ulike romansjangre. Dette er forfattere, både nybegynnere og de som allerede er etablert i vår litteratur."

Finalister til den russiske Booker-prisen 2017 for beste roman på russisk:

1. Mikhail Gigolashvili. Hemmelig år. M.: AST, redigert av Elena Shubina, 2016
2. Malyshev Igor. Nomah. Gnister fra en stor brann. M.: Ny verden. 2017. № 1
3. Medvedev Vladimir. ZAHHOK. M.: ArsisBooks, 2017
4. Melikhov Alexander. En date med Quasimodo. SPb.: Neva. 2016. Nr. 7
5. Nikolaenko Alexandra. Drep Bobrykin. Historien om et drap. M.: NP "TsSL", russisk Gulliver, 2016
6. Novikov Dmitry. Holomyanaya flamme. M.: AST, redigert av Elena Shubina, 2016

Juryen for 2017 inkluderte:

Alexey PURIN (St. Petersburg), poet, kritiker;

Artem SKVORTSOV (Kazan), litteraturviter, kritiker;

Alexander SNEGIREV, prosaforfatter, vinner av den russiske Booker-prisen - 2015;

Marina OSIPOVA, direktør regionalt bibliotek(Penza).

I 2017 deles Russlands eldste uavhengige litterære pris ut for 26. gang. Ny - den sjette i løpet av sin eksistens - Tillitsmann for prisen"Russian Booker" ble filmselskapet "Fetisov Illusion" av produsent og gründer Gleb Fetisov, hvis portefølje inkluderer ambisiøse prosjekter i det nasjonale og internasjonale markedet, inkludert Russisk maleri 2017 «Loveless» (Jurypris på Cannes-festivalen, Grand Prix på festivalene i London og München, nominasjon til Oscar i kategorien «Beste utenlandske film»).

I "Fetisov Illusion" bemerket de at "det var godt år for en russiskspråklig roman, og vi forhandler nå med flere forfattere av den nåværende russiske Booker om et alternativ for et manus basert på tekstene som er sendt inn til prisen.»

Størrelse premiefond forblir den samme: RUB 1 500 000. vinneren mottar, finalistene av prisen mottar 150 000 rubler hver.

Deretter vil han kunngjøre sin prisvinner og juryen "Studentbooker"– ungdomsprosjekt. Startet i 2004 på initiativ av Senter for studier av moderne russisk litteratur ved det russiske statsuniversitetet for humaniora, takket være Internett-tilgang, er studentkonkurransen all-russisk. Utvidelsen av geografien fortsetter - systematisk samarbeid har begynt med universiteter i Tomsk, Kemerovo, Vladivostok, etc.

Litterære nyheter

9. juli 2019 10. juli i biblioteket oppkalt etter. Dostojevskij vil være vertskap for et foredrag av poeten og essayisten Dmitrij Vodennikov om kunstnere med psykiske lidelser. Arrangementet vil finne sted som en del av en kampanje for å samle inn bøker til PNI-innbyggere, utført av Way of Life veldedighetsstiftelsen.

Den eldste uavhengige bokprisen i Russland, "Russian Booker", etablert tilbake i 1992, har annonsert kortlisten over årets hovednominerte. Juryen, som i år ble ledet av forfatteren Pyotr Aleshkovsky, må velge vinneren av 1,5 millioner premierubler og en ærespris 5. desember. Inntil da kan du enkelt lese alle de nominerte verkene. "360" snakker om hver bok og finalist, og unngår spoilere når det er mulig.

Offisiell nettside for prisen

​"Date med Quasimodo", Alexander Melikhov

Denne romanen er en kammerhistorie om en jente fra en provinsby, men en livslang en, fra barndommen til fødselen av hennes første barnebarn. Teksten slutter bare på en dato hovedperson med «Quasimodo», som hun møtte på Internett. Det er en blanding av høy lyrisk stil og "lav", ultrarealistisk stil. Den ene er designet for å beskrive alt det vakre i livet, det andre - all dets styggehet, og kombinasjonen deres viser hvordan det ene flyter inn i det andre. Faktisk er hele teksten en stor diskusjon om skjønnhetens natur, dens "overflod" i hverdagen og tragedien som fører til en overdreven jakt på den.

Melikhov ble født i 1947 og har skrevet siden 1979. Etter utdanning - matematiker, kandidat for fysiske og matematiske vitenskaper. Han startet med enkel sovjetisk satirisk litteratur, men gikk gradvis over til mer komplekse former. Hans mest ikoniske verk er trilogien «And They Have No Reward», som han skapte over mer enn 20 år. Dette er en enorm, personlig bekjennelse av en russisk jøde (Melikhov er halvt jøde), i hvem det sammen med hele landet finner sted en radikal ideologisk revolusjon ved epokens overgang.

«Nomakh. Gnister fra en stor brann», Igor Malyshev

En bok om en historisk karakter, faktisk er det en biografi om Nestor Makhno og hans anarkistiske bevegelse oversatt til kunstnerisk form, som Borgerkrig bank de hvite til de ble hvite og de røde til de ble røde. Teksten er full av grusomhet i ånden til den epoken den beskriver. «Nomakhitene» (navnet Makhno er her kokett erstattet av Nomakh) dreper alle levende ting med uforsiktighet, de hvite med sjofel perversitet, de røde og enkle landsbyboere med uskyld. I sine detaljerte voldsbeskrivelser minner romanen om Remarques «Livetsgnist», bare der vises grusomheten til de tyske nazistene, og her grusomheten til hele befolkningen i alles krig mot alle.

Igor Malyshev er ikke bare en forfatter, men også en ingeniør ved et atomarrangement og en folkemusiker. Han er kjent for helt forskjellige bøker - de gode historiene "The Fox" og "The House", bebodd av brownies, havfruer, varulver, nisser, demoner og andre mirakuløse skapninger. Ifølge handlingen er dette gode, lyse eventyr plassert i ganske uventede omgivelser - enten i Moskva på slutten av 1800-tallet, eller i det postrevolusjonære Røde Russland.

"Zahhok", Vladimir Medvedev

Og igjen historisk roman. Et panorama av de blodige hendelsene i Tadsjikistan på 90-tallet, da Perestroika der ble til en skuddveksling, en blodig massakre der opptil 100 tusen mennesker døde. Den historiske kronikken her er flettet sammen med en detektivthriller fortalt fra flere helters perspektiv, russere og tadsjiker. Hver av dem har sin egen skjebne, måte å tenke på, tale. I en vakker kunstnerisk form, med kunnskap om lokale skikker, språklige uttrykk og historie, forteller om de grunnleggende årsakene til den tadsjikiske tragedien. I likhet med Syria er Tadsjikistan et hastigt sydd lappeteppe av mange etniske grupper, språk og kulturer, som bare ble holdt fra brudd og intern krig ved påvirkning fra Det røde imperiet. Og da hun var borte, skjedde det naturlige.

Dette er en veldig personlig roman, siden Medvedev, selv om han er født i Russland, tidlig barndom flyttet sammen med foreldrene til Tadsjikistan, hvor han bodde det meste av livet. Der jobbet han som montør, arbeider, skolelærer i en landsby, korrespondent for en tadsjikisk avis, fotoreporter og sportstrener. Og en forfatter, selvfølgelig. Hans forrige hit var en samling noveller, "Hunting with the Kukui," i en ånd av makaber urban fantasi. Om millionærer som gifter seg med hunder, drar ned for å utforske kongeriket til døde gamle kvinner og bare djevler.

Mikhail Gigolashvili. Foto: RIA Novosti / Ekaterina Chesnokova

"Det hemmelige året", Mikhail Gigolashvili

Sannsynligvis den første kunstnerhistoriske romanen fra Ivan the Terribles perspektiv. Handlingen finner sted i 1575, da Moskva-tronen ble midlertidig okkupert av Kasimov Khan Simeon Bekbulatovich, og Ivan Vasilyevich endret yrke og gikk i isolasjon i Alexandrova Sloboda. Flere dager av livet hans der er beskrevet i første person på mer enn 600 sider liten skrift. Resultatet er det mest omfattende historiske portrettet av denne kontroversielle lederen. På noen måter er det til og med en dekonstruksjon av bildet: kongens beundrere så her en annen blasfemisk baktalelse, og motstandere så en kalkmaling og rettferdiggjørelse. Dette betyr at alt ordnet seg for Gigolashvili.

Gigolashvili er en russisk-georgisk forfatter opprinnelig fra Tbilisi. Av utdannelse er han filolog. Han skriver en gang hvert tredje eller fjerde år, men han treffer alltid spikeren på hodet. Og helt ulike emner og visstnok for forskjellige målgrupper. Hovedbøkene hans: knallbra vridd sosial roman«The Interpreter» fra 2003 handler om en oversetter som hjelper tysk politi (ikke lenger nazistisk) med å avhøre flyktninger fra det nylig kollapsede Sovjetunionen. Hans andre viktig bok«Periserhjul» viser denne kollapsen fra innsiden, fra kjære for forfatteren Tbilisi. Og dens hovedårsak: råtnende av alle lag i det sovjetiske samfunnet.

"Drep Bobrykin. Historien om et drap", Alexandra Nikolaenko

En bok som sammenlignes med det legendariske verket "Moscow - Cockerels" av Venedikt Erofeev når det gjelder språkets kraft og spenningen som skapes. Og når det gjelder mengden farse, karikaturer og subtile stiliseringer. Historien om den "hatte Bobrykin", som plaget hovedpersonen på skolen, og i voksen alder tok ham som sin kone nær venn, faller nå og da inn i drømmer, så inn i et slags spill. Teksten er gjennomsyret av hundrevis av litterære skjæringspunkter, magi og gru i hverdagen.

Sasha Nikolaenko er først og fremst kunstner, så boken inneholder mange illustrasjoner tegnet av henne selv – realistiske, på kanten og utover. Dessuten er kunstneren arvelig - moren hennes er også kunstner. Hun skriver sjelden og forklarer at hun "ikke er en grafoman."

«Disse grafomanene synes også alle at de er flotte, men de skriver selv en slags tull på toalettet eller på kjøkkenet, og kan ikke stoppe. Det vil si at de er som meg, men fortsatt ikke som meg, for selv om jeg skriver hele tiden, tegner jeg fortsatt hele tiden når jeg ikke skriver, sier Alexandra Nikolaenko.

"Golomyanoe Flame", Dmitry Novikov

Boken er en salme til det russiske norden. Hans strålende natur og sterke mennesker, som alltid lever som på randen av utryddelse i den iskalde ørkenen, og redder seg selv ved tro, tilfeldigheter og en endeløs søken etter måter å frelse på. Dette må være den eneste romanen som presenteres med en mer eller mindre optimistisk slutt, om enn med en betydelig bitterhet. Og likevel er det viktigste her en beskrivelse av den storslåtte nordlige naturen, dens rikdom, den nordlige livsstilen til mennesker, sannheten om dette landet.

Det er ikke overraskende, gitt at forfatteren ble født og bor i Karelia (Petrozavodsk) og tjenestegjorde i Nordflåten. Han er en overbevist sanger i regionen og mer generelt i hele nord - hans verk om vanskelighetene og velsignelsene ved et hardt liv nær polarregionen ble verdsatt både i Moskva (Pushkin-prisen i 2007) og i Oslo (norsk). Barentsforflag-prisen i 2008), og i hans lille hjemland (tittelen Honored Worker of Culture of the Republic of Karelia i 2014).

Booker-lister blir alltid kritisert. Når det er fortjent (for eksempel hvis rare søppelromaner som "Kid 44" kommer dit, eller hvis dommerne i årevis hardnakket nekter å gi enda en fiken til anerkjente mestere som Atkinson eller), og når de ikke skjenner ut. I år var hovedklagene mot Booker: mange amerikanere, få Commonwealth-land. Det var annerledes da de ga prisen: i New Zealand gikk all sauvignon blanc tom - det var slik de feiret. Påstanden er selvsagt rettferdig. I 2017 ble den allerede lange listen begrenset til New York og London, hvor et par anglo-pakistanske forfattere (Hamid, Shamsi) og en liten bit av Irland stakk ut. Å nei. Det var også Arundhati Roy. Ingen la merke til det.

På den annen side skjedde det fordi Booker-juryen i år bestemte seg for å gå en uvanlig vei og fremheve forfattere hvis romaner folk faktisk leser og ikke ser for første gang. Dette forklarer inkluderingen av Ali Smith på listen (uventet har 50 tusen eksemplarer av boken hennes allerede blitt solgt i Storbritannia - hun er den bestselgende nominerte på kortlisten), og en tykk roman av Paul Auster, og en dundrende Whitehead, og den universelt elskede Zadie Smith, og tre ganger prisvinner Sebastian Barry, og alle andre.

Listen ble selvsagt utvannet med debutanter og eksperimenter, men i det store og hele – bortsett fra at det denne gangen heller ikke skjedde noe New Zealand med litteraturen – opptrådte de, om ikke nyskapende, så rettferdig. Og det er derfor generelt George Saunders' roman vant - god, talentfull og veldig godt utført. Dommerne hadde rett og slett ikke noe annet valg. Hvis du fokuserer på lesbare og interessante tungvektere i listen, kan du selvfølgelig svinge i siste øyeblikk mot et eksperiment eller en debut, men det ville være uærlig, bare ikke cricket, så denne gangen endte det hele i en klassiker , uten noen fangster, lykkelig slutt.

Vinner: "Lincoln in the Bardo" av George Saunders

Hvorfor vant du?

For en gangs skyld vant favoritten til alle bookmakerne, og det er veldig klart hvorfor. Når du leser Saunders roman - selv om det selvfølgelig er bedre å høre på den, fordi lydversjonen ble spilt inn av 116 personer - fra kjendiser som David Sedaris, Susan Sarandon og Julianne Moore til Saunders' venner og slektninger (noen ganger er disse de samme menneskene), - så når du leser romanen "Lincoln in the Bardo", forstår du på en eller annen måte veldig tydelig hvor mye de samme usynlige tjueen gram bestemmer - bare ikke sjelen, som i filmen til Iñárritu, men talent, magien som forfatteren enten har eller ikke. Og når den er der – og i tilfellet med Saunders er den det så absolutt – så har forfatteren råd til å skrive en postmodernistisk, gjennomintertekstuell roman om, unnskyld meg, liv og død, som er helt utdatert i 2017, og denne romanen er takket være de svært gram stjernestøv - vil virke levende, frisk og helt nødvendig.

Hva handler romanen om?

"Lincoln in the Bardo" - med sin kvikksølviske indre struktur, en fryd for en eller annen inkarnert fransk poststrukturalist - kunne ha dukket opp selv på åttitallet, da det allerede var klart at kultur er en palimpsest. Allerede da kunne en konvensjonell Saunders, for å si det med ord, bite seg fast i tekstens kropp og gnage ut en roman derfra – alt var der allerede. Brødteksten til "Lincoln in the Bardo" er veldig ikke-lineær, veldig lagdelt, men som imidlertid, med all sin multikomposisjon, kan beskrives bokstavelig talt i et nøtteskall. Abraham Lincoln besøker sin døde sønn Willie i krypten. Willie selv sitter fast i halve verden, i den samme bardoen, og med ham en hel mengde døde sjeler av ulik grad av groteskhet, med alle stemmene som minner om deres tidligere liv. Saunders fortynner ropene, skrikene, stønningene, sutringene, klagene og klagesangene sine med en collage av historiske dokumenter og bøker (både ekte og fiktive), som - frase for frase - registrerer bevegelsen til unge Willie fra sykdom til den hvite krypten i bakgrunnen politiske hendelser av den tiden.

Det ser ut til at alt dette er så klart og nytt - collaging, og livlig stilisering av fortiden, og det greske koret av de døde - men alt forandrer seg de samme 21 gram magi. Saunders er en mester i ord, en æret virtuos av den korte formen - hvert hvin fra den neste døde mannen, hver tørre frase som er maskert som et offisielt dokument, blir til en aforisme, til et utbrudd av ren litterær nytelse, som den virkelige Chanel, Pablo Neruda og Ranevskaya ville ikke skamme seg over å abonnere på. Saunders (og lydversjonen forsterker bare denne følelsen) gjorde å lese romanen til å leve den i stereo. Leseren leser ikke romanen, men går gjennom den etter de døde, som trekkes til døden, og de levende, som vender tilbake til livet, og denne sjeldne følelsen av fullstendig tilstedeværelse i boken er selve magien som generelt sett, er hovedansvarlig for du forventer av en forfatter.

"Eksmo", 2018, overs. G. Krylova

En roman om alt: A Tale of Wolves av Emily Fridlund

The Tale of Wolves-romanen av Emily Fridlund er god, men veldig debut. Du vet den forbannelsen av tematisk oppblåsthet som øyeblikkelig rammer en forfatter så snart han eller hun signerer en kontrakt om å publisere sin første roman? Det er når en forfatter er så redd for at han aldri vil bli publisert igjen at han febrilsk begynner å stappe alt han ville si i romanen sin. Og på et tidspunkt blir boken som en koffert, som den røde og svette forfatteren ligger på og prøver med vilje å pakke inn alle de viktige handlingene og tankene, alle de talte og usagte ordene, alle flekkene, avtrykkene, refleksjonene og glimt som stikker ut fra denne koffertromanen med ermer og ben. "The History of Wolves" er en slik koffert.

Se hva som er her: problemet med falske anklager om pedofili, og skjørheten i forholdet «tenåring-voksen», og Christian Science med bønn i stedet for medisin, og essensen av morskap, og en voksende roman sammen med nok et pittoresk bilde av hvilke mørke dybder som lurer i den modne sjelen til en tenåringskvinne, og skogen som en medisin for sjelen, og livet, og tårene og kjærligheten. Hvert av disse temaene ville vært nok for en fullverdig roman, men når Fridlund prøver å samle dem på ett sted, begynner boken å smuldre opp, blir fragmentert, ufokusert.

Historien om en jente, Linda/Mattie, som bor i skogen og møter livet utenfor skogen (en skolesexbombe, en tidligere pedofil, et par Christian Scientists og deres lille sønn), ser ut som en tykk dagbok med observasjoner av dyreliv. Denne dagboken er skrevet utrolig bra - selvfølgelig, i to eller tre romaner vil Fridlund definitivt klekkes ut til en veldig mektig forfatter, men så langt koker hele resultatet av alle heltinnens observasjoner ned til én ting: folk er veldig merkelige. Det er bedre i skogen. Ha det alle sammen.

Hvem vil gi den ut på russisk og når?"Eksmo", 2018

En roman om det viktige: «Western Exit»/«Exit to the West» av Mohsin Hamid

Umiddelbart dukket følgende slags uttalelser opp - vel, endelig ble prisen gitt for litteratur, og ikke for agendaen. Så Mohsin Hamids roman er agendaen. En forhastet og veldig forståelig, om ikke grei, lignelse om flyktninger og det faktum at grenser mellom land bare eksisterer i folks hoder. (Andre temaer i romanen: krig er dårlig, fremmedfrykt er dårlig, la oss leve sammen, kjærlighet varer i tre år, det er ikke bare dårlige mennesker, men også gode.)

Romanens frontalangrep på leseren lyses imidlertid kraftig opp av Hamids stil. Han forteller historien om Said og Nadiya, to elskere som blir tvunget til å flykte fra et krigsherjet land gjennom en magisk svart dør, i lange utåndede setninger, veldig myke, veldig poetiske, veldig diskré. Og denne ettertrykkelig stille stemmen til fortelleren, samt det fantastiske skallet som hele historien er pakket inn i, skaper den nødvendige grenseputen, akkurat det tilbakeskrittet som romanen trenger for ikke å bli bare et stykke propaganda.

Hamids idé er klar: la oss forlate komplekse romanistiske trekk og kombinasjoner, subtile stilbevegelser og andre finesser for fetere tider, men la oss foreløpig snakke om det viktigste ganske enkelt; På denne måten kommer den raskere til hodet. Dette er både styrken til romanen og dens svakhet. For uansett hvor hardt Hamids narrative talent prøver å dekke over den monumentale konstruksjonen av truismer, kryper det fortsatt ut i ny og ne og snubler i leserens samvittighet.

TASS DOSSIER. 5. desember 2017 kunngjøres navnet på vinneren av den russiske Booker litterære prisen.

"Russian Booker" er en russisk uavhengig litterær pris. Tildeles årlig for beste roman, skrevet på russisk.

Historien om prisen

Etablert i 1991 på initiativ av sjefen for det britiske handelsselskapet Booker plc Michael Caine og British Council i Russland. Prisen ble unnfanget som en analog av den prestisjetunge britiske Man Booker-prisen (siden 1969, tildelt for beste roman skrevet i engelsk). Fram til 1997 ble den kalt den russiske Booker-prisen, deretter ble den omdøpt til "Smirnoff-Booker" (oppkalt etter sponsoren - den veldedige stiftelsen til minne om den russiske gründeren P. A. Smirnov), i 2002 - til "Booker - Åpne Russland"(oppkalt etter sponsoren - den regionale offentlige organisasjonen "Open Russia"). Den har hatt sitt nåværende navn siden 2006; tillitsmannen for prisen siden 2017 er filmselskapet "Fetisov Illusion".

Regler

En roman skrevet på russisk av en levende forfatter, utgitt fra 16. juni året før til 15. juni inneværende år, kan nomineres til prisen. Konkurransevilkårene og sammensetningen av juryen fastsettes av priskomiteen (Booker-komiteen), som inkluderer forfattere, journalister og kulturpersonligheter. Den første formannen for den russiske Booker-komiteen var Michael Caine. Siden høsten 2015 har det vært ledet av Simon Dixon, professor ved University College London og spesialist i russisk kultur. Den litterære sekretæren for komiteen siden 1999 er kritiker Igor Shaitanov. Bokforlag, redaksjoner for litterære magasiner, større biblioteker og universiteter har rett til å nominere to verk til prisen. Konkurransejuryen består av fem personer og velges årlig av Bookerkomiteen blant forfattere og kulturpersonligheter. Juryen kan legge til sine egne nominerte til prisen (i unntakstilfeller), kompilerer "lange" og "korte" lister, og bestemmer deretter vinneren.

Statistikk

Over hele eksistensen til den russiske Booker inkluderte den "lange listen" av prisen rundt 670 romaner. 146 verk ble finalister, 24 ble prisvinnere kort liste Finalistene var i 1995 - tre romaner, den lengste - i 2005 - syv romaner.

Prisvinnere

Den første vinneren av den russiske Booker i 1992 var Mark Kharitonov for sin roman Lines of Fate, eller Milashevich's Chest. I de påfølgende årene var prisvinnerne romaner av Vladimir Makanin (Et bord dekket med tøy og en karaffel i midten, 1993), Bulat Okudzhava (The Abolished Theatre, 1994), Mikhail Shishkin (The Taking of Izmail, 2000), og Lyudmila Ulitskaya ("The Case of Kukotsky", 2001), Vasily Aksenov ("Voltairians and Voltaireans", 2004), Olga Slavnikova ("2017", 2006) og andre kjente forfattere.

I 2001 og 2011, i henhold til spesielle regler, ble det tildelt en spesiell pris - "Russian Booker of the Decade". Den første vinneren av prisen var Georgy Vladimov ("Generalen og hans hær," vinner i 1995), den andre var Alexander Chudakov ("Mørket faller på de gamle trappene ...", finalist i 2001; posthumt).

Premier

I 2017 vil vinneren av hovedprisen motta 1,5 millioner rubler, finalistene - 150 tusen rubler hver.

Siden 2004, parallelt med hovedprisen, har også "Student Booker" blitt delt ut, vinneren av denne bestemmes av en jury av studenter og hovedfagsstudenter. Den er dannet basert på resultatene av en all-russisk konkurranse med essays skrevet om romaner inkludert i den "lange listen" til "Russian Booker".

"Russisk Booker - 2016"

I 2016 ble de nominerte til den russiske Booker-prisen nominert av 36 russiske og utenlandske forlag, seks magasiner, fem universiteter og ti biblioteker. 73 verk ble nominert til deltagelse i priskonkurransen, 71 ble akseptert. Juryens formann var poetinnen og prosaforfatteren Olesya Nikolaeva. Juryen inkluderte også prosaforfatter og kritiker Alisa Ganieva, filolog og poet Vladimir Kozlov, direktør for Novosibirsk State Regional vitenskapelig bibliotek, visepresident for den russiske bibliotekforeningen Svetlana Tarasova, filolog og professor ved det russiske stats humanitære universitetet David Feldman.

Den 13. juli ble det presentert en «lang liste» med søkere som omfattet 24 arbeider, inkl. ny roman 2001-prisvinner Lyudmila Ulitskaya ("Jacobs Ladder").

5. oktober ble den russiske Booker-kortlisten kjent. Den inkluderer romaner av Pyotr Aleshkovsky ("Festningen"), Leonid Yuzefovich ("Vinterveien"), Boris Minaev ("Mykt stoff: Baptiste. Cloth"), Sukhbat Aflatuni ("Tilbedelse av magiene"), Sergei Lebedev ("Folk") august") og Alexander Melikhov ("Og det er ingen belønning for dem").

1. desember ble navnet på prisvinneren annonsert - Pyotr Aleshkovsky. Romanen hans "Festning" forteller historien om en prinsipiell arkeolog som jobber med utgravninger i en gammel russisk by. Han blir tvunget til å konfrontere både vilkårligheten til tjenestemenn og de kriminelle planene til folk som prøver å ødelegge den gamle byfestningen.

"Russisk Booker - 2017"

I 2017 ble de nominerte til den russiske Booker-prisen nominert av 37 forlag, 11 biblioteker, åtte magasiner og to universiteter. 80 verk ble nominert til deltakelse i konkurransen, 75 ble akseptert. Juryens formann er forfatteren Petr Aleshkovsky. I tillegg til ham består juryen av poet og kritiker Alexey Purin, litteraturkritiker og kritiker Artem Skvortsov, prosaforfatter Alexander Snegirev og direktør for Penza Regional Library. M. Yu. Lermontova Marina Osipova.

Den 7. september ble en "lang liste" over søkere presentert, den inkluderte 19 verk, inkludert romaner av 2009-prisvinneren. Elena Chizhova ("Sinolog") og 2013-prisvinner Andrei Volos ("Debitor").

26. oktober ble den russiske Booker-kortlisten kjent. Den inkluderer romaner av Mikhail Gigolashvili ("Det hemmelige året"), Igor Malyshev ("Nomakh. Sparks of a Great Fire"), Vladimir Medvedev ("ZAHKHOK"), Alexander Melikhov ("Date med Quasimodo"), Alexandra Nikolaenko ("Date med Quasimodo"). Kill Bobrykin "The Story of a Murder") og Dmitry Novikov ("The Burning Flame").