למה אין רוח על הירח? האמריקאים היו בכל זאת על הירח (6 תמונות). מכתבים שהופנו אלינו
ב-21 ביולי 1969 דרכה רגלו של האסטרונאוט האמריקני ניל אמסטרונג על הירח. עם זאת, עד היום ניתן לשמוע את הדעה שהנחיתה האמריקאית על הירח היא מתיחה גדולה.
תיאוריית "קונספירציית הירח".
ב-1974 יצא לאור הספר "אף פעם לא טסנו לירח" מאת האמריקאי ביל קיסינג. זה סימן את תחילת התפשטות תיאוריית "קונספירציית הירח". לקסינג הייתה סיבה להעלות את הנושא כי הוא עבד עבור Rocketdyne, חברה שבנתה מנועים רקטיים עבור תוכנית אפולו.
כטיעונים התומכים בטיסות המבויימות לירח, המחבר מפנה את תשומת הלב למקרים של "תצלומי ירח" - צללים לא אחידים, היעדר כוכבים, גודל קטן של כדור הארץ. קיסינג גם מצטט את חוסר היכולות הטכנולוגיות של נאס"א בזמן יישום תוכנית הירח.
מספר התומכים ב"קונספירציית הירח" גדל במהירות, וכך גם מספר הגילויים על טיסה מאוישת לירח. אז דיוויד פרסי, חבר באגודת הצילום המלכותית הבריטית, כבר ביצע ניתוח מפורט יותר של התמונות שסיפקה נאס"א. הוא טען שבהעדר אטמוספירה, הצללים על הירח צריכים להיות שחורים לחלוטין, והרב-כיווניות של הצללים הללו נתנה לו סיבה להניח את נוכחותם של מספר מקורות הארה.
הספקנים ציינו גם פרטים מוזרים נוספים - הנפת הדגל האמריקאי בחלל חסר אוויר, היעדר מכתשים עמוקים שהיו צריכים להיווצר במהלך הנחיתה של מודול הירח. המהנדס רנה ראלף העלה לדיון טיעון משכנע עוד יותר - כדי למנוע מאסטרונאוטים להיחשף לקרינה, חליפות חלל היו חייבות להיות מכוסות בשכבת עופרת של 80 סנטימטר לפחות!
ב-2003, כריסטיאן, אלמנתו של הבמאי האמריקני סטנלי קובריק, הוסיפה שמן למדורה כשאמרה שסצינות של הנחיתה האמריקאית על הירח צולמו על ידי בעלה על במות הוליווד.
על "מזימת הירח" ברוסיה
באופן מוזר, בברית המועצות אף אחד לא הטיל ספק ברצינות בטיסות אפולו לירח. בפרט, חומרים המאשרים עובדה זו הופיעו בעיתונות הסובייטית לאחר הנחיתה האמריקאית הראשונה על הירח. קוסמונאוטים מקומיים רבים דיברו גם הם על הצלחת תוכנית הירח האמריקאית. ביניהם אלכסיי לאונוב וג'ורג'י גרצ'קו.
אלכסיי ליאונוב אמר את הדברים הבאים: "רק אנשים בורים לחלוטין יכולים להאמין ברצינות שהאמריקאים לא היו על הירח. ולמרבה הצער, כל האפוס המגוחך הזה על קטעים שלכאורה מפוברקים בהוליווד התחיל בדיוק עם האמריקאים עצמם".
נכון, הקוסמונאוט הסובייטי לא הכחיש את העובדה שכמה סצינות של שהות האמריקאים על הירח צולמו על פני כדור הארץ כדי לתת לדיווח הווידאו רצף מסוים: "זה היה בלתי אפשרי, למשל, לצלם את הפתיחה האמיתית של ניל ארמסטרונג של ספינת הנחיתה בוקעת על הירח - פשוט לא היה אף אחד מעל פני השטח שיעשה זאת.” היה צריך להסיר!
אמון המומחים המקומיים בהצלחת משימת הירח נובע בעיקר מהעובדה שתהליך טיסות אפולו לירח תועד על ידי ציוד סובייטי. אלה כוללים אותות מהספינות, משא ומתן עם הצוות ותמונת טלוויזיה של אסטרונאוטים שנכנסים לפני הירח.
אם האותות היו מגיעים מכדור הארץ, הוא היה נחשף מיד.
הטייס-קוסמונאוט והמעצב קונסטנטין פוקטיסוב בספרו "מסלול החיים. בין אתמול למחר", הוא כותב, כדי לדמות בצורה מהימנה את הטיסה, יהיה צורך "להנחית מראש משדר טלוויזיה על פני הירח ולבדוק את פעולתו (עם שידור לכדור הארץ). ובמהלך ימי הדמיית המשלחת, היה צורך לשלוח משחזר רדיו לירח כדי לדמות תקשורת רדיו אפולו עם כדור הארץ בנתיב הטיסה לירח". ארגון מתיחה כזו, לדברי פוקיסטוב, הוא לא פחות קשה ממשלחת אמיתית.
נשיא רוסיה ולדימיר פוטין התבטא גם הוא על "מזימת הירח", וכינה בראיון "שטות גמורה" לגרסה לפיה ארצות הברית זייפה את נחיתת הירח.
אף על פי כן, ברוסיה המודרנית ממשיכים להתפרסם מאמרים, ספרים וסרטים חושפניים בנוגע לחוסר האפשרות הטכנית של ביצוע טיסה כזו; הם גם בודקים ומבקרים תמונות וסרטונים של "משלחת הירח".
טיעוני נגד
נאס"א מודה שהם מוצפים בכל כך הרבה מכתבים עם טיעון כזה או אחר המוכיח את זיוף הטיסות שהם לא מסוגלים להדוף את כל ההתקפות. עם זאת, ניתן לבטל חלק מההתנגדויות אם אתה מכיר את החוקים היסודיים של הפיזיקה.
ידוע שמיקום הצל תלוי בצורת העצם המטיל אותו ובטופוגרפיה פני השטח - זה מסביר את חוסר האחידות של הצללים בצילומי ירח. צללים המתכנסים בנקודה רחוקה הם לא יותר מביטוי של חוק הפרספקטיבה. הרעיון של מקורות אור מרובים (זרקורים) הוא בלתי נסבל בפני עצמו, שכן במקרה זה כל אחד מהאובייקטים המוארים יטיל לפחות שני צללים.
הנראות של הבאנר המתנופף ברוח מוסברת בכך שהדגל הותקן על בסיס אלומיניום גמיש שהיה בתנועה, בעוד שהמוט העליון לא מורחב עד הסוף, מה שיצר את האפקט של קמטים של הבד. על פני כדור הארץ, התנגדות האוויר מעכבת במהירות תנועות תנודות, אך בסביבה נטולת אוויר תנועות אלו ארוכות הרבה יותר.
על פי מהנדס נאס"א ג'ים אוברג, העדות המשכנעת ביותר לכך שהדגל הוטמע על הירח היא העובדה הבאה: כאשר חלפו אסטרונאוטים ליד הדגל, הוא נותר ללא תנועה לחלוטין, מה שלא יהיה המקרה באטמוספירה של כדור הארץ.
האסטרונום פטריק מור ידע שהכוכבים לא ייראו על הירח במהלך היום אפילו לפני הטיסה. הוא מסביר שהעין האנושית, כמו עדשת מצלמה, פשוט לא יכולה להסתגל הן למשטח המואר של הירח והן לשמים האפלוליים.
קשה יותר להסביר מדוע מודול הנחיתה לא הותיר אחריו מכתשים על פני הירח או, לפחות, לא פיזר את האבק, אם כי מומחי נאס"א מניעים זאת על ידי העובדה שבמהלך הנחיתה המכשיר האט מאוד ונחת לאורך מסלול הזזה.
כנראה הטיעון המשכנע ביותר של תומכי "תיאוריית הקונספירציה" הוא שצוות הספינה פשוט לא היה מצליח להתגבר על "חגורת ואן אלן" של הקרינה המקיפה את כדור הארץ והיה נשרף בחיים. עם זאת, ואן אלן עצמו לא נטה להגזים בתיאוריה שלו, והסביר שהעברת החגורה במהירות גבוהה לא תהווה כל איום על האסטרונאוטים.
עם זאת, נותרה תעלומה כיצד האסטרונאוטים נמלטו מהקרינה החזקה על פני הירח בחליפות חלל קלות למדי.
מסתכל על הירח
בוויכוח הסוער, קצת נשכח שהאסטרונאוטים התקינו מדדי טווח לייזר על הירח לאחר כל ירידה מוצלחת. במצפה הכוכבים של טקסס מקדונלד, במשך כמה עשורים, כשהם מכוונים קרן לייזר אל המשקף הפינתי של מתקני ירח, קיבלו מומחים אות תגובה בצורת הבזקים, שתועד על ידי ציוד רגיש במיוחד.
לרגל יום השנה ה-40 לטיסת אפולו 11, התחנה הבין-כוכבית האוטומטית LRO צילמה סדרת צילומים באתרי הנחיתה של מודולי הירח, ככל הנראה תיעדה את שרידי הציוד של הצוותים האמריקאים. מאוחר יותר צולמו תמונות ברזולוציה גבוהה יותר שבהן ניתן לראות עקבות מרכב השטח ואפילו, לפי נאס"א, שרשרת עקבות של האסטרונאוטים עצמם.
עם זאת, תמונות שצולמו על ידי גורמים לא מעוניינים מעוררים יותר ביטחון. לפיכך, סוכנות החלל היפנית JAXA דיווחה כי החללית קגויה גילתה עקבות אפשריים של אפולו 15. ו-Prakash Chauhan, עובד של ארגון חקר החלל ההודי, אמר שמכשיר צ'אנדרייאן-1 קיבל תמונה של שבר של מודול הנחיתה.
עם זאת, רק טיסה מאוישת חדשה לירח יכולה סוף סוף לנקד את ה-i.
מוסקבה, 20 ביולי - RIA Novosti.הקוסמונאוט המפורסם אלכסיי ליאונוב, שהתכונן באופן אישי להשתתף בתוכנית חקר הירח הסובייטית, הכחיש שנים רבות של שמועות לפיהן אסטרונאוטים אמריקאים אינם על הירח, וכי הצילומים ששודרו בטלוויזיה ברחבי העולם נערכו לכאורה בהוליווד.
הוא דיבר על כך בראיון ל-RIA נובוסטי, ערב יום השנה ה-40 לנחיתה הראשונה בתולדות האנושות על ידי האסטרונאוטים האמריקנים ניל ארמסטרונג ואדווין אולדרין על פני הלוויין של כדור הארץ, שנחגג ב-20 ביולי.
אז האם האמריקאים היו או לא היו על הירח?
"רק אנשים בורים לחלוטין יכולים להאמין ברצינות שהאמריקאים לא היו על הירח. ולמרבה הצער, כל האפוס המגוחך הזה על קטעים שלכאורה מפוברקים בהוליווד התחיל בדיוק עם האמריקאים עצמם. אגב, האדם הראשון שהחל להפיץ את אלה שמועות, הוא נכלא בשל הוצאת דיבה", ציין בהקשר זה אלכסיי לאונוב.
מאיפה הגיעו השמועות?
"והכל התחיל כאשר, בחגיגת יום הולדתו ה-80 של במאי הקולנוע האמריקאי המפורסם סטנלי קובריק, שביסס את סרטו המבריק "2001 אודיסיאה" על ספרו של סופר המדע הבדיוני ארתור סי קלארק, עיתונאים שנפגשו עם אשתו של קובריק. ביקשה לדבר על עבודתו של בעלה על הסרט באולפני הוליווד. והיא דיווחה בכנות שיש רק שני מודולי ירח אמיתיים על פני כדור הארץ - אחד במוזיאון, שבו מעולם לא בוצעו צילומים, ואפילו אסור ללכת ברגל. עם מצלמה, והשנייה ממוקמת בהוליווד, שם, כדי לפתח את ההיגיון של המתרחש על המסך, בוצעו צילומים נוספים של הנחיתה האמריקאית על הירח", ציין הקוסמונאוט הסובייטי.
מדוע נעשה שימוש בצילומים נוספים באולפן?
אלכסיי לאונוב הסביר שכדי שהצופה יוכל לראות על מסך הקולנוע את התפתחות המתרחש מתחילתו ועד סופו, משתמשים באלמנטים של צילום נוסף בכל סרט.
"זה היה בלתי אפשרי, למשל, לצלם את הפתיחה האמיתית של ניל ארמסטרונג של הפתח של ספינת הירידה על הירח - פשוט לא היה מי שיצלם את זה מפני השטח! מאותה סיבה, אי אפשר היה לצלם את ירידתו של ארמסטרונג אל הירח לאורך הסולם מהספינה. אלו הם הרגעים שצולמו למעשה קובריק באולפני הוליווד כדי לפתח את ההיגיון של מה שקורה, והניחו את הבסיס להרבה רכילות שלפיהן הנחיתה כולה בוצעה לכאורה הדמיה על הסט", הסביר. אלכסיי לאונוב.
איפה האמת מתחילה והעריכה מסתיימת
"הירי האמיתי החל כאשר ארמסטרונג, שכף רגלו דרכה לראשונה על הירח, התרגל מעט, התקין אנטנה כיוונית מאוד שדרכה הוא שידר לכדור הארץ. אז גם שותפו באז אולדרין עזב את הספינה על פני השטח והחל מצלם את ארמסטרונג, שבתורו צילם את תנועתו על פני הירח", אמר האסטרונאוט.
מדוע התנוסס הדגל האמריקאי בחלל חסר האוויר של הירח?
"הטענה מושמעת שהדגל האמריקני התנופף על הירח, אבל הוא לא היה צריך להתנופף. הדגל באמת לא היה צריך להתנופף - הבד שימש עם רשת מחוזקת קשיחה למדי, הפאנל היה מעוות לצינור ותחב לתוך כיסוי. האסטרונאוטים לקחו איתם קן, אותו הכניסו לראשונה ", - הסביר את "התופעה" אלכסיי ליאונוב.
"לטעון שהסרט כולו צולם על כדור הארץ זה פשוט אבסורדי ומגוחך. לארה"ב היו את כל המערכות הדרושות שניגחו את עצם השיגור של רכב השיגור, האצה, תיקון מסלול הטיסה, טיסה סביב הירח על ידי קפסולת הירידה והנחיתה שלו," - סיכם הקוסמונאוט הסובייטי המפורסם.
למה הוביל "מרוץ הירח" בין שתי מעצמות חלל?
"דעתי היא שזו התחרות הטובה ביותר בחלל שהאנושות ביצעה אי פעם. "מירוץ הירח" בין ברית המועצות לארה"ב הוא השגת הפסגות הגבוהות ביותר של המדע והטכנולוגיה", אומר אלכסיי ליאונוב.
לדבריו, לאחר טיסתו של יורי גגרין, אמר נשיא ארה"ב קנדי, בנאום בקונגרס, שהאמריקאים פשוט איחרו לחשוב על הניצחון שניתן להשיג על ידי שיגור אדם לחלל, ולכן הרוסים הפכו בניצחון לראשונים. המסר של קנדי היה ברור: תוך עשר שנים, הנחיתו אדם על הירח והחזירו אותו בשלום בחזרה לכדור הארץ.
"זה היה צעד נכון מאוד של פוליטיקאי גדול - הוא איחד וגייס את האומה האמריקנית כדי להשיג את המטרה הזו. גם אז היו מעורבים כספים אדירים - 25 מיליארד דולר, היום זה אולי כל חמישים מיליארד. התוכנית כללה טיסה של הירח, ואז הטיסה של טום סטאפורד לנקודת הרחף ובחירה של אתר נחיתה באפולו 10. היציאה של אפולו 11 כללה נחיתה ישירה של ניל ארמסטרונג ובאז אולדרין על הירח. מייקל קולינס נשאר במסלול וחיכה לשובם של חבריו," - אמר אלכסיי ליאונוב.
18 ספינות מסוג אפולו יוצרו כדי להתכונן לנחיתה על הירח - כל התוכנית יושמה בצורה מושלמת, פרט לאפולו 13 - מבחינה הנדסית, שום דבר מיוחד לא קרה שם, היא פשוט נכשלה, או יותר נכון, אחת מהאפשרויות. יסודות הדלק התפוצצו, האנרגיה נחלשה, ולכן הוחלט לא לנחות על פני השטח, אלא לטוס מסביב לירח ולחזור לכדור הארץ.
אלכסיי ליאונוב ציין שרק הטיסה הראשונה של הירח מאת פרנק בורמן, לאחר מכן נחיתתם של ארמסטרונג ואלדרין על הירח והסיפור של אפולו 13 נותרו בזכרם של האמריקאים. הישגים אלו איחדו את האומה האמריקנית וגרמו לכל אדם להזדהות, ללכת עם אצבעותיו ולהתפלל למען גיבוריו. גם הטיסה האחרונה של סדרת אפולו הייתה מעניינת ביותר: אסטרונאוטים אמריקאים כבר לא רק הלכו על הירח, אלא נסעו על פניו ברכב ירח מיוחד וצילמו צילומים מעניינים.
למעשה, זה היה שיא המלחמה הקרה, ובמצב זה, האמריקנים, לאחר הצלחתו של יורי גגרין, פשוט היו צריכים לנצח ב"מירוץ הירח". לברית המועצות הייתה אז תוכנית ירח משלה, וגם אנחנו יישמנו אותה. ב-1968 הוא כבר היה קיים שנתיים, וצוותים של הקוסמונאוטים שלנו אפילו נוצרו לטיסה לירח.
על צנזורה של הישגים אנושיים
"ההשקות האמריקאיות כחלק מתוכנית הירח שודרו בטלוויזיה, ורק שתי מדינות בעולם - ברית המועצות וסין הקומוניסטית - לא שידרו את הצילומים ההיסטוריים האלה לאנשיהן. חשבתי אז, ועכשיו אני חושב - לשווא , פשוט שדדנו את האנשים שלנו ", הטיסה לירח היא המורשת וההישג של האנושות כולה. האמריקנים צפו בשיגור של גגרין, בהליכת החלל של ליאונוב - למה העם הסובייטי לא יכול היה לראות את זה?!", מקונן אלכסיי ליאונוב.
לדבריו, קבוצה מצומצמת של מומחי חלל סובייטים צפתה בשיגורים הללו בערוץ סגור.
"הייתה לנו יחידה צבאית 32103 בקומסומולסקי פרוספקט, שסיפקה שידורי חלל, כיוון שלא היה מרכז שליטה בקורולב באותה תקופה. אנחנו, בניגוד לכל שאר האנשים בברית המועצות, ראינו את הנחיתה של ארמסטרונג ואלדרין על הירח, ששודרה ע"י ארה"ב בכל העולם. האמריקאים הציבו אנטנת טלוויזיה על פני הירח, וכל מה שהם עשו שם הועבר דרך מצלמת טלוויזיה לכדור הארץ, ובוצעו גם מספר חזרות על שידורי הטלוויזיה הללו. כאשר ארמסטרונג עמד על פני השטח של הירח, וכולם בארה"ב מחאו כפיים, אנחנו כאן בברית המועצות, קוסמונאוטים סובייטים, גם החזיקו אצבעות למזל, ואיחלו בכנות לחבר'ה הצלחה", משחזר הקוסמונאוט הסובייטי.
כיצד יושמה תוכנית הירח הסובייטית
"בשנת 1962 הוצא צו, שנחתם באופן אישי על ידי ניקיטה חרושצ'וב, על יצירת חללית שתטוס מסביב לירח ותשתמש בכלי שיגור פרוטון עם שלב עליון לשיגור זה. בשנת 1964 חתם חרושצ'וב על תוכנית עבור ברית המועצות לטוס מסביב לירח ב-1967, וב-1968 - נחיתה על הירח וחזרה לכדור הארץ. ובשנת 1966 כבר הייתה צו על הקמת צוותי ירח - מיד גויסה קבוצה לנחיתה על הירח", נזכר אלכסיי לאונוב.
השלב הראשון של הטיסה סביב הלווין של כדור הארץ היה אמור להתבצע באמצעות שיגור מודול הירח L-1 באמצעות כלי שיגור פרוטון, והשלב השני - נחיתה וחזרה חזרה - על רקטת N-1 ענקית וחזקה, מצוידת עם שלושים מנועים עם דחף כולל של 4.5 אלפי טון, כאשר הרקטה עצמה שוקלת כ-2,000 טון. עם זאת, גם לאחר ארבעה שיגורי ניסוי, הרקטה הסופר-כבדה הזו מעולם לא טסה כרגיל, ולכן היה צריך לנטוש אותה בסופו של דבר.
קורולב וגלושקו: האנטיפתיה של שני גאונים
"היו אפשרויות אחרות, למשל, שימוש במנוע 600 טון שפותח על ידי המעצב המבריק ולנטין גלושקו, אבל סרגיי קורולב סירב לזה, מכיוון שהוא עבד על הפטיל רעיל מאוד. למרות שלדעתי זו לא הייתה הסיבה - רק שני מנהיגים, קורולב וגלושקו - לא יכלו ולא רצו לעבוד יחד. למערכת היחסים שלהם היו בעיות משלהם בעלות אופי אישי גרידא: סרגיי קורוליב, למשל, ידע שלנטין גלושקו כתב פעם הוקעה נגדו, כתוצאה מכך מהן הוא נידון לעשר שנים כשקורולב שוחרר, הוא גילה את זה, אבל גלושקו לא ידע שהוא יודע על זה", אמר אלכסיי ליאונוב.
צעד קטן לאדם, אבל קפיצת מדרגה ענקית לכל האנושות
ב-20 ביולי 1969, אפולו 11 של נאס"א, עם צוות של שלושה אסטרונאוטים: המפקד ניל ארמסטרונג, טייס מודול הירח אדווין אולדרין וטייס מודול הפיקוד מייקל קולינס, הפך לראשון להגיע לירח במירוץ החלל של ברית המועצות-ארה"ב. האמריקאים לא חתרו למטרות מחקר במשלחת זו; מטרתה הייתה פשוטה: לנחות על הלוויין של כדור הארץ ולחזור בהצלחה.
הספינה כללה מודול ירח ומודול פיקוד, שנשארו במסלול במהלך המשימה. כך, מבין שלושת האסטרונאוטים, רק שניים הלכו לירח: ארמסטרונג ואלדרין. הם היו צריכים לנחות על הירח, לאסוף דגימות של אדמת הירח, לצלם בלוויין של כדור הארץ ולהתקין כמה מכשירים. עם זאת, המרכיב האידיאולוגי העיקרי של הטיול היה הנפת הדגל האמריקאי על הירח וקיום סשן תקשורת וידאו עם כדור הארץ.
שיגור הספינה נצפה על ידי נשיא ארה"ב ריצ'רד ניקסון והמדען-יוצר של טכנולוגיית הרקטות הגרמנית, הרמן אוברת'. בסך הכל כמיליון איש צפו בהשקה בקוסמודרום ובפלטפורמות תצפית רכובות, ובשידור הטלוויזיה, על פי האמריקנים, נצפה על ידי יותר ממיליארד אנשים בכל רחבי העולם.
אפולו 11 שוגר לעבר הירח ב-16 ביולי 1969 בשעה 1332 GMT ונכנס למסלול הירח כעבור 76 שעות. מודולי הפיקוד והירח נותקו כ-100 שעות לאחר השיגור. למרות העובדה שנאס"א התכוונה לנחות על פני הירח במצב אוטומטי, ארמסטרונג, כמפקד המשלחת, החליט להנחית את מודול הירח במצב חצי אוטומטי.
מודול הירח נחת בים השלווה ב-20 ביולי בשעה 20 שעות 17 דקות 42 שניות GMT. ארמסטרונג ירד אל פני הירח ב-21 ביולי 1969 בשעה 02:56:20 GMT. כולם מכירים את המשפט שאמר כשדרכו על הירח: "זהו צעד אחד קטן לאדם, אבל קפיצת מדרגה אחת ענקית לכל האנושות".
15 דקות לאחר מכן אלדרין הלך על הירח. האסטרונאוטים אספו את כמות החומרים הנדרשת, הציבו מכשירים והתקינו מצלמת טלוויזיה. לאחר מכן, הם הציבו דגל אמריקאי בשדה הראייה של המצלמה וערכו פגישת תקשורת עם הנשיא ניקסון. האסטרונאוטים השאירו לוח זיכרון על הירח עם המילים: "הנה אנשים מכוכב הלכת כדור הארץ דרכו לראשונה על הירח. יולי 1969 לספירה. אנחנו באים בשלום בשם האנושות כולה."
אולדרין בילה כשעה וחצי על הירח, ארמסטרונג - שעתיים ועשר דקות. בשעה ה-125 של המשימה ובשעה ה-22 של השהות על הירח, מודול הירח שוגר מפני השטח של הלווין של כדור הארץ. הצוות התיז על כוכב הלכת הכחול כ-195 שעות לאחר תחילת המשימה, ועד מהרה נאספו האסטרונאוטים על ידי נושאת מטוסים שהגיעה בזמן.
הנוגע ללב ב"האפוס" הירחי המפורסם, כמובן, הוא צילומי הנפת הדגל האמריקני, שהוצגו, במיוחד, בסרט האולפן של איי וורלד "For all mankind", שיצא ב-1989 לרגל יום השנה ה-20. נחיתת האנשים הראשונים על הירח". לפי כל חוקי הז'אנר ההוליוודי, אין סיכוי בלי ההנפה הזו. אסטרונאוט תוקע יתד באדמה, אחר מניח שם תורן. לפי האגדה, ה"באנר" היה עשוי מבד קשיח על מסגרת תיל, כלומר מוט הדגל נראה כמו האות "G". אז לפאנל נותרה רק פינה פנויה אחת, והפינה הזו הראתה שהיא באמת "חופשית"... מהשכל הישר. הוא פרפר כל כך בעליזות ברוח "חסר האוויר" (להזכירכם: רוח היא תנועת האוויר באטמוספירה) של חלל "הירח", עד שהאסטרונאוט נאלץ למשוך אותו לאחור. הפינה צונחת. אבל ברגע שהאסטרונאוט עזב, הדגל "התעורר לחיים" שוב. (כנראה, מישהו המשיך לפתוח ולסגור את השערים בסט, ויצר טיוטה.)
דגל על הירח (ארכיון נאס"א)
מאז האבסורד הברור של הצילומים האלה החל לתפוס מיד את עינו של כל אדם אינטליגנטי יותר או פחות, מעריצי אמריקה ניסו לצאת מהמצב על ידי מתן הסברים "ברורים" לעובדה המדהימה. כרגע, כל "הולכי השינה" דבקים באחת משתי השערות סותרות זו את זו. הראשון אומר: "אלה רק תנודות טבעיות של מערכת הדגל האלסטית של מוט הדגל."
עם זאת, זה לא מספיק לדעת מילים חכמות; זה יהיה נחמד לפחות לקבל מושג פיגורטיבי של מה זה. קח, למשל, סרגל, אבטח קצה אחד, משוך אותו אחורה ושחרר את הפנוי. קבל ויברציות אלסטיות, כמו שאומרים, בצורתן הטהורה. המוזרות שלהם היא שהחלק המתנודד של המערכת סוטה כל הזמן ממצב האפס - זה שבו התנודות ישככו.
אז, בסרט אין אפילו רמז ל"רעידות האלסטיות" הללו. הדגל מועף על ידי הרוח בכיוון אחד ממצב האפס; אגב, הסרט הנגרר מאחורי האסטרונאוט "הולך לחלל" גם הוא נושף לכיוון אחד. זה תמיד מכסה אותו רק בצד אחד ומפרפר בטיוטה. זה אומר ש"טיסה לירח" ו"הליכת חלל" היו איפשהו בקרבת מקום... על פני כדור הארץ. אגב, ב"יציאה", ענני קומולוס נראים קרוב כפי שהם נראים ממטוס, אבל בכלל לא מתחנת החלל. עיתונאים אמריקאים "תפסו" שוב ושוב מומחי נאס"א כשהם מפרסמים תצלומים מזויפים של "טיולי חלל" לעיתונות.
בהחלקת הזיוף הזה, האמריקאים מראים שחסר להם מאוד חומר לסרט על הטיסה לירח. למען ההגינות, ראוי לציין כי בסצנת ה"יציאה" ישנם מספר פריימים ממקור קוסמי ברור, בפרט הפעלת מנוע ההנעה במסלול כדור הארץ - הסילון מהמנוע הוא בדיוק מה שהוא צריך להיות כאשר תפוגה לתוך ואקום (כביכול, מאוד לא מורחבת), המבנה שלו בצורה של גלי הלם נראה גם. זו הסיבה שהם עדיין טסו לחלל. והתקנה היא עניין של טכניקה.
שפרד ומיצ'ל שותלים את הדגל (ארכיון נאס"א)
ההשערה השנייה היא ההנחה שמשום מה לדגל היה מנוע, שיצר רעידות. אבל מלבד העובדה שזה די קשה לדמיין, יש לציין גם שהתנודות שנוצרות על ידי המנוע חייבות, ראשית, להיות מחזוריות לחלוטין, ושנית, להיות בעלות פרופיל גל קבוע לאורך זמן. אנחנו לא רואים דבר כזה. כמובן שחובבים יכולים להניח ששם, בתוך הדגל, היה פנטיום II או אפילו III (למה לא? ליד המנוע!), שמושך את הדגל במרווחים אקראיים לכיוון אקראי בכוח אקראי (חחח 3 פעמים).
עוד נקודה אחת, לא מהחלל, אלא מההיגיון. האמת היא תמיד קונקרטית, ולכן יישום של שתי השערות סותרות זו את זו הוא בלתי אפשרי באופן עקרוני. אם הבעיה היא תנודות חופשיות, אז למה לערב את ההשערה עם מנוע? אם היה מנוע, אז מי אתה צריך להיות כדי להאמין בהשערה של תנודות חופשיות? גם אם אחת הגרסאות הללו הייתה נכונה, אז המתנצלים של האחרת הם תחת מוחלטים. באופן כללי, האסטרונאוטים נסחפו עם ה"אפקטים המיוחדים"; הם פשוט צריכים לקחת את הדגל בידיהם...
קטע מהסרט של יו. מוחין "מקסימום של שקרים וטיפשות"
"הבנים מחליפים את המושגים של "תנודה" ו"נדנוד"
השמועות על כך שאסטרונאוטים אמריקאים לא נחתו על הלוויין של כדור הארץ הן מופרכות. הצילומים ששודרו בטלוויזיה הם אותנטיים לחלוטין. דעה זו הובעה על ידי הקוסמונאוט הסובייטי המפורסם אלכסיי לאונוב.
הייתה נחיתה?
ליאונוב טוען שרק בורים יכולים לראות בעובדה שהאמריקאים נחתו על הירח כלא נכונה. באופן מוזר, האמריקנים היו אשמים בעובדה שהצילומים ששודרו בטלוויזיה החלו להיחשב מפוברקים. אגב, האדם הראשון שהחל להפיץ מידע כוזב נענש והוכנס לכלא.
מסתבר שחלק מהצילומים אכן נעשו על פני כדור הארץ באולפן הוליוודי. הוא מכיל גם אחד משני מודולי הירח. נוכחותו של חלק מספינת חלל בהוליווד דווחה על ידי אשתו של אחד הבמאים המפורסמים של זמננו.
מדוע נדרשו צילום נוסף עלי אדמות?
צילום נוסף משמש בכל סרט על מנת לקבל תמונה מלאה של המתרחש. לא יכול להיות מפעיל על הירח שיוכל לצלם את הרגע שבו נפתח הפתח של הספינה ואת הירידה של האסטרונאוט אל פני הלוויין. הוחלט להשלים את כל הרגעים הללו באולפן הקולנוע על מנת לספק לקהל תמונה מלאה. עם זאת, זה הוליד רכילות רבה. כמה אנשים שהבחינו בחסרונות מסוימים בצילומים שנוספו החלו להאמין שכל רצף הווידאו מפוברק.
הצילומים האמיתיים מתחילים מהרגע שבו ארמסטרונג הצליח להרגיש נוח על פני הירח ולהתקין משדר לתקשר עם כדור הארץ. הרגע הזה צולם על ידי בן זוגו של הקוסמונאוט, שכבר עזב את הספינה.
מדוע התנוסס הדגל?
מכיוון שהאטמוספירה של הלווין של כדור הארץ דקה מדי, הדגל לא היה צריך להתנוסס. זה נעשה עם רשת מחוזקת קשיחה, התגלגל לצינור ונשמר במארז. כדי להתקין את הדגל, תחילה ננעץ קן מיוחד באדמה, לאחר מכן הונח הדגל עצמו והכיסוי הוסר מהבד. לאחר הפרשת הדגל, ניתן להבחין בעיוות שיורי של רשת הבד. זה נותן את האפקט של דגל שמתנופף ברוח.
מכתבים המופנים לנאס"א
מומחי הארגון מתלוננים על כמות התכתובות העצומה ששלחו ספקנים המנסים להפריך את עובדת הנחיתה על הירח. הטיעונים החשובים ביותר נחשבים ל"צללים מוזרים", דגל מתנופף והיעדר כוכבים בשמים.
הראשון מוסבר בקלות על ידי החוקים היסודיים של הפיזיקה. מיקומו של הצל מושפע הן מצורת העצם המהווה מכשול לנתיב קרני האור, והן מתכונות המשטח עליו הוא מוטל. לכן הצללים בתמונות נראים לא אחידים. ההנחה של מספר מקורות אור היא אבסורדית, שכן במקרה זה לכל אובייקט יהיו שני צללים או יותר.
לא ניתן להבחין בין הכוכבים בשמיים מכיוון שפני השטח של הלווין של כדור הארץ מוארים בבהירות רבה על ידי אור השמש. העין האנושית אינה יכולה להבחין בין מקורות אור בהירים מדי ועמומים מדי בו-זמנית.
הדבר היחיד שמדענים חושבים עליו הוא הקרינה הקיימת על פני הירח. ארמסטרונג בילה יותר משעתיים על פני הלוויין, אך באופן לא ידוע הוא הצליח להיות מוגן על ידי חליפת חלל קלה.
מהות הפעולה
אפולו 11, המורכב ממודול ירח ופיקוד, שוגר ב-16 ביולי 1969. את הרגע הזה ראו ריצ'רד ניקסון (נשיא ארה"ב), הרמן אוברת' (מדען טילים) וכמיליארד צופים ברחבי העולם. הצעד הראשון על פני הירח נעשה ב-21 ביולי 1969.
לאסטרונאוטים היו המטרות הבאות: נחיתה על הירח, איסוף דגימות, צילום תמונות והתקנת מכשירים מיוחדים.
הייפ ענק סביב תוכנית הירח האמריקאית הופיע יחסית לאחרונה. האדם הראשון שהעלה את הנושא הרגיש הזה היה ראלף רנה, שהבחין, לדעתו, באי דיוקים ו"טעויות" בתמונות שצולמו על הירח.
אני לא רוצה להטיל ספק ברמת ההשכלה של חלק מהחוקרים והספקנים, אבל לעתים קרובות השאלות שהם שואלים ומנסים לסווג כראיות בלתי ניתנות להפרכה לזיוף הטיסה לירח הן פשוט מגוחכות, ולפי מספר שאלות. אסטרופיזיקאים, אפילו לא ראויים להערה בגלל טיפשותם.
לאחר מכן, נציג את הטיעונים הנפוצים ביותר של ספקנים וננסה להסביר באופן עממי מדוע תצלומים, סרטים ותופעות מסוימים נראים מוזרים או לא טבעיים בחלל החיצון.
בהמשך, למען נוחות התיאור, נכנה את אלה שאינם מאמינים בטיסה האמריקנית לירח ספקנים, ולמי שטוענים להיפך - מומחים. מכיוון שכל החומרים למאמר זה לקוחים מהכרוניקה הרשמית, האותנטיות שלה היא מעבר לכל ספק, והטיעונים של מדענים ואסטרונאוטים מפורסמים, שמקצועיותם אינה מוטלת בספק, מוצגים כראיה.
1 טיעון: עקבותיו של ניל ארמסטרונג
דעתם של הספקנים
התצלום מראה עקבות ברורה וחדה שהותיר מגף חליפת החלל, למרות שידוע שאין מים בשום צורה על הירח. כתוצאה מכך, לא ניתן להשאיר זכר לצורה כה ברורה וקבועה. כך אומרים מי שלא מאמין אם האמריקאים טסו לירח.
דעת מומחה
התנהגות אדמת הירח אינה שונה מהתנהגות החול הרטוב על פני כדור הארץ, אך הדבר נובע מסיבות פיזיקליות שונות לחלוטין. החול של כדור הארץ מורכב מגרגרי חול, מלוטשים לצורה עגולה על ידי הרוחות, כך שעקב ברור כזה לא יכול להישאר על חול יבש.
יש רוח אלקטרונית על הירח, שהפרוטונים שלה הופכים חלקיקי אבק ירחי לכוכבים, שאינם מחליקים זה על זה כמו גרגרי חול, אלא, משתלבים זה בזה, יוצרים רושם - במקרה זה, ברור. עקבות, שמבנהו מתחזק על ידי חדירת חלקיקים מולקולרית זה לזה עקב הוואקום. זכר כזה יכול להישאר על הירח במשך מיליוני שנים.
כדי להוכיח את האמור לעיל, מסופק צילום שצולם מרובר הירח הסובייטי, המראה בבירור שלטביעות הרגליים יש אותן צורות ברורות כמו הטבעה של מגף של אסטרונאוט אמריקאי.
2 טיעון: צללים
דעתם של הספקנים
יש רק מקור אחד של אור על הירח - השמש. לכן, הצללים של האסטרונאוטים והציוד שלהם צריכים ליפול באותו כיוון. בתצלום שלעיל שני אסטרונאוטים עומדים זה ליד זה, לכן זווית כניסתה של השמש זהה, אך הצללים שהם מטילים הם באורכים וכיוונים שונים.
מסתבר שהם היו מוארים מלמעלה בזרקור. לכן צל אחד גדול מהשני ב-1.5 מידות, שכן, כידוע, ככל שאדם עומד רחוק יותר מפנס רחוב, כך הצל ארוך יותר. ומי צילם את התמונה בכלל, שכן שני האסטרונאוטים נמצאים בפריים. כך אומרים מי שלא מאמין אם האמריקאים טסו לירח.
דעת מומחה
לגבי התמונה. זה לא צילום. זהו קטע של הקלטת וידאו ממצלמה המותקנת במודול הירח ופועלת באופן אוטונומי ללא אסטרונאוטים על הסיפון.
באשר לצל, הנקודה היא המשטח הלא אחיד היוצר אפקט של התארכות מסוימת. בהירות הצללים ניתנת על ידי היעדר אווירה שאמורה לפזר את האור.
דעתם של הספקנים
בתמונות לעיל, משהו לא מובן קורה עם הצללים. בתמונה משמאל, השמש זורחת בגבו של הצלם, והצל מהמודול נופל שמאלה. בתמונה הימנית, הצל מהאבנים נופל ימינה כאילו ההארה מגיעה משמאל, וקרוב יותר לקצה השמאלי של התמונה האפקט המוזר הזה מאבד מעוצמתו. לא ניתן לייחס התנהגות חריגה זו של צללים לאי אחידות פני השטח.
דעת מומחה
צוין נכון. אי סדרים לבדם לא יכולים ליצור אפקט כזה, אבל יחד עם פרספקטיבה זה אפשרי. התמונה מימין מונחת במיוחד עם תמונה של מסילות שבאנלוגיה לאבנים על הירח, גם "סובלות מסטיה שמאלה", אם כי אנו יודעים בוודאות שהמסילות פועלות במקביל זו לזו, אחרת איך היו הרכבות לרוץ עליהם. ידועה אותה אשליה אופטית של חיבור מסילות קרוב יותר לאופק; אשליה דומה קיימת גם בצילומי ירח.
3 טיעון: בוהק
דעתם של הספקנים
בתצלום למעלה ניתן לראות בבירור שהשמש נמצאת מאחורי האסטרונאוט, מה שאומר שהחלק הפונה למצלמה צריך להיות בצל, אבל למעשה הוא מואר על ידי מכשיר כלשהו.
דעת מומחה
זה הכל על פני הירח, שבגלל היעדר אטמוספירה, קולט 100% מהאור ומפזר אותו הרבה יותר חזק מאשר על כדור הארץ, חזק הרבה יותר שבלילה מואר ירח אנחנו על כדור הארץ יכולים לקרוא ספר ללא תאורה נוספת . צילום זה מראה שחלק ניכר מהאור המוחזר פגע בחליפת החלל של האסטרונאוט ואף הוחזר שוב על פני השטח, ויצר את האפקט של מואר צל.
דעתם של הספקנים
בצילומים רבים ניתן לראות כתמים לבנים בלתי מובנים, בדומה לאורם של זרקורים. כך אומרים מי שלא מאמין אם האמריקאים טסו לירח.
דעת מומחה
העובדה היא שאור שמש ישיר פוגע בעדשה ויוצר בוהק. בתמונה שלמעלה ניתן לראות בבירור שהשמש נמצאת מעל המסגרת, ולכן השתקפות הבוהק תהיה בקו ישר ממרכז המסגרת. וזה בדיוק מה שאנחנו רואים.
4 טיעון: רקע
דעתם של הספקנים
לתמונות שונות יש רקע זהה. בשתי התמונות למעלה הרקע זהה. מה זה? נוף?
דעת מומחה
תחושה זו מתרחשת עקב חוסר האטמוספירה על הירח. נראה כי חפצים, ובמקרה זה הרים בגובה רב, ממוקמים קרוב, למרות שהם נמצאים במרחק של לפחות 10 קילומטרים משם. אם תסתכלו היטב, ההרים בתמונה הימנית שונים מאלה שבצד שמאל. מאז התמונה הנכונה צולמה 2 קילומטרים ממודול הירח.
דעתם של הספקנים
בתצלומים רבים יש גבול ברור בין החזית לרקע ההרים. מה זה אם לא קישוט?
דעת מומחה
השפעה זו נובעת מהעובדה שגודלו של הירח קטן פי ארבעה מזה של כדור הארץ. בגלל זה, האופק (עקמומיות פני השטח) נמצא במרחק של כמה קילומטרים בלבד מהצופה, כך שנראה שההרים הגבוהים כאילו מופרדים בקו אחיד מפני הירח.
5 טיעון: חוסר בכוכבים
דעתם של הספקנים
היעדר כוכבים בשמים מוכיח שהתמונות מזויפות. כך אומרים מי שלא מאמין אם האמריקאים טסו לירח.
דעת מומחה
לכל מצלמה יש סף רגישות. אין מצלמות שיכולות ללכוד בו זמנית את פני השטח הבהירים של הירח ואת הכוכבים האפלוליים בהשוואה. אם תצלם את פני הירח, אז לא ייראו כוכבים, אבל אם תצלם את הכוכבים, אז פני הירח ייראו כנקודה לבנה אחת.
6 טיעון: אי אפשר לירות על הירח
דעתם של הספקנים
ככל הידוע, ישנם שינויי טמפרטורה חזקים מאוד על פני הירח בטווח של 200 מעלות. איך הסרט לא נמס במהלך הצילום?
דעת מומחה
- מקום הנחיתה למודול הירח נבחר כך שזמן קצר יעבור לאחר הזריחה והמשטח לא יתחמם.
- הסרט של האמריקאים נעשה על בסיס מיוחד עמיד בחום שמתרכך רק בטמפרטורה של 90 מעלות ונמס ב-260.
- בוואקום ניתן להעביר חום רק בדרך אחת, קרינה. לכן, החדרים כוסו בשכבה רפלקטיבית המסירה את החום העיקרי.
- האמריקאים טסו לירח ב-1969, וב-1959, התחנה האוטומטית המקומית כבר שידרה צילומים של פני הירח ללא כל מכשולים.
7 טיעון: דגל
דעתם של הספקנים
במהלך התקנת הדגל ניתן לראות שהוא מתקמט ומתנדנד ברוח, למרות שידוע שאין אטמוספירה על הירח.
דעת מומחה
למעשה, היו שני דגלים נטועים על הירח. הראשון הוא הדגל הלאומי של ארה"ב, והשני הוא דגל נאט"ו, המדגיש את האופי הבינלאומי של המשלחת. דגל ארה"ב היה עשוי ניילון ומותקן על קונסולות טלסקופיות.
במהלך ההתקנה, המוט האופקי לא נמשך עד הסוף, כתוצאה מכך הדגל לא נמתח במלואו, כך שהאסטרונאוט אף נאלץ למשוך אותו כדי ליישר אותו. כתוצאה מהעדר המתח המלא בטמפרטורה, החל הניילון להתעקם עד שהתחמם לטמפרטורה מסוימת, ובשל משיכת הדגל לא גוועו התנודות שלו כמו יבשתיות במזג אוויר רגוע, שכן ב. בוואקום המטוטלת מתנדנדת הרבה יותר זמן בהיעדר חיכוך אוויר. כאן נולד מיתוס הדגל המתנופף ברוח.
8 טיעון: משפך ולהבת מנוע
דעתם של הספקנים
בזמן הנחיתה והשיגור, היה צריך להיווצר מכתש מתחת למודול הירח, ובמהלך השיגור לא נראו להבות המנוע. כך אומרים מי שלא מאמין אם האמריקאים טסו לירח.
דעת מומחה
לגבי המשפך. כושר הנשיאה של שכבה של 10 סנטימטרים של פני הירח היא כ-0.3-0.7 ניוטון למ"ר. ראה בעת נחיתה ותמרון על פני השטח, מנוע המודול פועל במצב דחף נמוך. כלומר, לחץ הגז על פני השטח אינו משמעותי. בנחיתה הוא בדרך כלל פחות מ-0.1 אטמוספירה. במהלך ההמראה, קצת יותר, אבל בהתחשב בקשיות אדמת הירח, הלחץ הזה מספיק רק כדי לפוצץ את האבק.
מכיוון שהלחץ המחושב מהזרבובית של שלב ההתחלה אל פני השטח הוא 0.6 ניוטון למ"ר. ס"מ. האדמה פיצתה לחלוטין על ההמראה של מודול הירח, והותירה רק כתם קל של אדמה מרוסקת. באשר ללהבות המנוע, אנו חוזרים, הדחף במהלך ההמראה קטן מאוד ומסתכם בלא יותר מטון.
הדלק המשמש באפולו, אירוסין-50 וחנקן טטרוקסיד, הוא כמעט שקוף בעת שריפה, כך שעם פני השטח המרעננים ביותר של הירח, הזוהר שלו בקושי יספיק כדי להאיר משמעותית את הצל של המודול או ללכוד אותו במצלמה .
10 טיעון: Lunomobile
דעתם של הספקנים
כאשר אסטרונאוטים נעים על פני השטח, קולו של מנוע הירח נשמע בבירור, אך, כידוע, לא ניתן להעביר צליל בחלל חסר אוויר. עובדה מעניינת נוספת היא שהאדמה מתחת לגלגלים בוואקום צריכה לעלות כמה מטרים, והיא מתנהגת באותו אופן כמו בנסיעה על חול על פני כדור הארץ.
דעת מומחה
קול יכול להיות מועבר לא רק דרך האוויר, אלא גם דרך חומרים קשים. במקרה זה, רטט מהמנוע מועבר לאורך המסגרת של רכב הירח לחליפת החלל, ומחליפת החלל למיקרופון של האסטרונאוט.
באשר לפליטת אדמה מתחת לגלגלי רכב הירח, על הירח, בניגוד לציפיות, היא אינה עולה בצורה של ענן אבק עקב האצה קלה של חלקיקי האבק השואפים לאפס ברגע של מגע של הגלגלים עם אדמת הירח. אותם חלקיקי אבק המואצים על ידי חלקי הגלגלים שאינם במגע עם פני השטח נכבים על ידי הכנפיים המותקנות על רכב הירח.
יתרה מכך, בתנאים ארציים, אבק מאותו נסיעה היה מסתחרר מאחורי המכונית במשך זמן רב. בחלל חסר אוויר, הוא נופל באותה מהירות שהוא ממריא. זה נראה בבירור ברגעים שבהם גלגלי רכב הירח "מחליקים".
11 טיעון: הגנה מפני קרינה והתלקחויות שמש
דעתם של הספקנים
מעניין איך האמריקאים הצליחו להגן על עצמם מקרינה והתלקחויות שמש על הירח? ובכלל, איך הצליחו לעקוף את חגורת ואן אלן המפורסמת, שבה הקרינה מגיעה ל-1000 רונטגנים? אחרי הכל, כדי להגן מפני קרינה כזו, נדרשים קירות עופרת בגובה מטר של המעבורת. ואיך חליפות חלל אמריקאיות רגילות מגומיות הגנו על האסטרונאוטים מקרינה והתלקחויות שמש על הירח? כך אומרים מי שלא מאמין אם האמריקאים טסו לירח.
דעת מומחה
ואכן, בעת שיגור תחנות אוטומטיות במסלול קרוב לכדור הארץ, התגלו חגורות עם הצטברות גדולה של חלקיקים רדיואקטיביים הנמשכים על ידי השדה המגנטי של כדור הארץ. מאוחר יותר הם נקראו חגורת ואן אלן. רקע קרינה כה גדול לא זוהה על הירח עקב היעדר אטמוספירה וגודלו הקטן של הירח.
לפני שיגור אפולו, מטוסי סיור אוטומטיים עם חיישני קרינה נשלחו מספר פעמים לאורך נתיבי הטיסה המיועדים על מנת לקבוע את המסלול האופטימלי. התברר שקרינת הרקע המרבית נמצאת רק מעל קו המשווה של כדור הארץ, קרוב יותר לקטבים היא נמוכה פי כמה. לכן, מסלולי אפולו נבחרו קרוב ככל האפשר לקטבים. מכיוון שהאסטרונאוטים חלפו על פניהם תוך שעות ספורות, רמת קרינה זו לא יכלה לגרום נזק לבריאות האדם והייתה שווה ל-1 ראד בקירוב.
לגבי חליפות חלל אמריקאיות, לומר שלא הייתה להן הגנה פירושו לעשות טעות חמורה. חליפות חלל אמריקאיות של אז כללו 25 שכבות של חומרים שונים כדי להגן על האסטרונאוט. חליפה כזו שקלה כ-80 ק"ג על פני כדור הארץ ו-13 על הירח והייתה מסוגלת למדי להגן על האסטרונאוט מפני נפילות, מיקרומטאוריטים, ואקום, קרינת שמש וקרינה בגבולות סבירים.
באשר להתלקחויות שמש עם שחרור עצום של קרינה, זו הייתה תופעה מסוכנת באמת, אך צפויה. נאס"א ערכה תצפיות מדוקדקות על השמש וחיזתה התלקחויות שמש וסופות.
יתרה מכך, בזמן התלקחות השמש אינה פולטת קרינה לכל הכיוונים, אלא בקרן צרה, שניתן לחזות גם את כיוונה. כמובן, היה סיכון מסוים עבור האסטרונאוטים בהקשר זה. אולי התחזית לא נכונה, אבל מידת הסיכון הזו הייתה קטנה מאוד. באופן כללי, בכל ההיסטוריה של טיסות אפולו מדצמבר 1968 עד דצמבר 1972, התרחשו רק 3 התלקחויות ב-2, 4 ו-7 באוגוסט 1972, ורק אלו שנחזו. כפי שאנו יודעים מההיסטוריה, איש לא טס לירח באותה תקופה.
12 טיעון: ראיון עם אלמנתו של סטנלי קובריק
דעתם של הספקנים
בשנת 2003, אלמנתו של הבמאי סטנלי קובריק אמרה כי בעלה צילם את צילומי הירח מטעם ממשלת ארה"ב. זאת ועוד, באינטרנט יש סרטון שבו במהלך הצילומים על הירח נופל מכשיר תאורה על אסטרונאוט ולפתע משום מקום מופיעים אנשי צוות ועוזרים לאסטרונאוט. זוהי ראיה בלתי ניתנת להפרכה לזיוף.
דעת מומחה
ואכן, בשנת 2003 יצא לאקרנים הסרט "הצד האפל של הירח", שהכיל הרבה ראיונות עם אנשים בולטים של אז שסיפרו כיצד צולמה תוכנית הירח בביתני חברות סרטים. בין כולם דיברה אלמנתו של סטנלי קובריק ואמרה כי את הסרט ביים בעלה באופן אישי לבקשת הנשיא ניקסון.
למעשה, הסרט הזה נוצר בשנת 2002 תוך שימוש בצילומי ירח אמיתיים שצולמו על ידי אסטרונאוטים במהלך הטיסה הראשונה לירח. לסרט זה נוספו הרבה מהכרוניקה של אימוני האסטרונאוטים על פני כדור הארץ, ופסי קול אחרים הוצבו על גבי פריימים רבים, וחלק מהראיונות נערכו באמצעות ביטויים שנלקחו מתוכן הראיונות שהוקלטו בעבר.
יוצרי הסרט הזה כלל לא מסתירים את הזיוף שלו. הוא צולם רק כדי לזעזע את הציבור ולהראות שאסור להאמין לכל מה שרואים. הוא שוחרר בקנדה ובצרפת. כלי תקשורת צהובים רבים ממדינות שונות, מבלי להבין באמת מה היה מה, הציגו את כל זה בצורה של תחושה רועשת שחשפה את הזיוף של טיסות לירח.
למען ההגינות, יש לומר שבמקרה של כישלון המשימה, אכן נוצר סיפור, אבל לא בביתנים ההוליוודיים עם סיום המשלחת המוצלחת, אלא בטלוויזיה הרגילה עם נאום הלוויה של ניקסון על ההרוגים אסטרונאוטים.
הסרטון המפורסם של האסטרונאוט שנפגע מאור הזרקורים הופיע לראשונה באתר www.moontruth.com בסוף 2002. מחברי האתר טענו שקיבלו את ההקלטה הזו מאדם אנונימי שחשש לחייו. הצילומים האלה חושפים לחלוטין את האמת על המופע היקר ביותר של המאה ה-20. רבים האמינו לסרטון הזה ועדיין מאמינים. למרות שאחרי כמה חודשים הצהירו בעלי האתר שזה לא יותר מאשר סרטון פרסומת של חברת הסרטים שלהם.
עמוד נוסף עם הכותרת המעניינת "כאן תוכלו לקרוא למה כל מה שנאמר למעלה הוא שטויות", שהופיע באותו אתר, פירט כיצד חברת הסרטים האנגלית הקטנה הזו צילמה את הסרטון הזה כקידום לחברה שלהם.
13 טיעון: חוסר ראיות שהתקבלו מכדור הארץ
דעתם של הספקנים
מדוע האמריקאים, כהוכחה לכך שהם היו על הירח, לא מצלמים את הציוד שנותר על הירח באמצעות טלסקופ ישירות מכדור הארץ? כך אומרים מי שלא מאמין אם האמריקאים טסו לירח.
דעת מומחה
היום פשוט אין טלסקופ חזק מספיק כדי לצלם את מודולי הירח האמריקאים. בסטנדרטים אסטרונומיים הם קטנים מאוד. המרחק לירח הוא 350 אלף קילומטרים. האטמוספרה של כדור הארץ היא מכשול רציני לצילומים באיכות גבוהה.
אם נניח שיש טלסקופ על פני כדור הארץ עם רדיוס עדשה של 50 מטר בקוטר (והיום הטלסקופ הגדול ביותר הוא רק 10.8 מטר), אז המשטח שהוא יוכל לצלם בצורה ברורה יחסית יהיה הרבה יותר גדול מהגודל של מודולי הירח. כלומר, ממילא לא נראה אותם.
יש סיבה שנייה מדוע נאס"א לא תעסוק בשטויות כאלה. נותרו מכשירים רבים על הירח, פעולתם מתועדת, ומתקבלים נתונים מהירח לכדור הארץ, וזו כשלעצמה עדות בלתי ניתנת להפרכה לכך שהאמריקאים היו על הירח והתקינו שם מחזירי לייזר, סיסממטר, יון גלאי ומד לחץ יינון.
כפי שאנו יכולים לראות מכל האמור לעיל, רק חובבן יכול לשאול את השאלה: "האם האמריקאים טסו לירח?" כל ההייפ הקשור לזיוף הוא לא יותר משמועות הניזונות על ידי פסאודו-מומחים שהידע שלהם בתחום הזה הוא בבירור קטן.
כאן אנו מתייחסים רק לשאלות שיש להן לפחות הצדקה מובנת, אבל החלטנו אפילו לא לשקול את החלק השני של הטיעונים האבסורדיים שמציגים אנשים שרחוקים בבירור מלהבין את הפיזיקה, האופטיקה והאסטרופיזיקה במתכונת של מאמר זה מכיוון שיש זו הסתברות של 100% להסבר המדעי שלהם.
באשר לכמה מוזרויות בצילומים שאינם קשורים לחוקים פיזיקליים, אלא לחשיפה, נענה במלואו על שאלה זו במאמר "
טוען...
