วงจรการผลิตแพลงก์ตอนพืช ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาแพลงก์ตอนพืช ปัจจัยหลักที่มีอิทธิพลต่อผลผลิตแพลงก์ตอนพืช

วีเอ Chugainova, I.Yu. Makedonskaya สาขาตอนเหนือของ PINRO, Arkhangelsk, Russia อีเมล: [ป้องกันอีเมล]

การผลิตขั้นปฐมภูมิ ซึ่งมีส่วนช่วยมากที่สุดจากสาหร่ายแพลงก์ตอน ร่วมกับสารอินทรีย์ที่เข้าสู่แหล่งกักเก็บ ก่อให้เกิดวัสดุและพลังงานพื้นฐานของขั้นตอนต่อๆ ไปทั้งหมดของกระบวนการผลิต

ต้องขอบคุณการพัฒนาวิธีการศึกษาการผลิตขั้นปฐมภูมิ ผลผลิตทางชีวภาพโดยรวมของอ่างเก็บน้ำจึงได้รับการแสดงออกในเชิงปริมาณ ความจำเป็นในการจำแนกลักษณะเชิงปริมาณของสารอินทรีย์ที่สังเคราะห์ขึ้นระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนปรากฏอย่างชัดเจนเมื่อแก้ไขปัญหาและแนวปฏิบัติหลายประการของอุทกชีววิทยา แต่ถึงกระนั้นความรู้เกี่ยวกับลักษณะการผลิตแพลงก์ตอนพืชก็ยังเป็นที่ต้องการอีกมาก

วัสดุและวิธีการ

การศึกษาผลผลิตปฐมภูมิของแพลงก์ตอนพืชดำเนินการตั้งแต่วันที่ 7 กรกฎาคมถึง 21 กรกฎาคม 2550 ที่สถานี SevPINRO ในช่องแคบ Pechakovskaya Salma (หมู่เกาะ Solovetsky) ที่สถานีรายวัน (รวม 14 การพิจารณาของผลผลิตขั้นต้นขั้นต้น) นอกจากนี้ หนึ่งในเป้าหมายของการวิจัยของเราคือการเปลี่ยนแปลงแพลงก์ตอนพืชในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณในแต่ละวัน โดยเก็บตัวอย่างแพลงก์ตอนพืชจำนวน 13 ตัวอย่างและแปรรูปในชั้นผิวของเขตชายฝั่งทะเล เก็บตัวอย่างแพลงก์ตอนพืชในวันที่ 14-15 กรกฎาคม หลังจากผ่านไปสองชั่วโมง ชุดการสังเกต พร้อมด้วยตัวบ่งชี้เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืช รวมถึงการกำหนดอุณหภูมิ ความเค็มของน้ำ และปริมาณออกซิเจน

การวิเคราะห์ตัวอย่างน้ำทะเลดำเนินการโดยใช้วิธีที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในการปฏิบัติงานด้านไฮโดรเคมี ออกซิเจนที่ละลายในน้ำถูกกำหนดโดยวิธี Winkler แบบปริมาตร (Manual..., 2003) การฟักตัวอย่างน้ำเพื่อตรวจสอบความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงดำเนินการในขวดที่มีสีเข้มและสว่างที่อุณหภูมิน้ำทะเลและแสงธรรมชาติ ตัวอย่างองค์ประกอบเม็ดสีของแพลงก์ตอนพืชถูกกรองผ่านตัวกรองเมมเบรนวลาดิพอร์ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 35 มม. และขนาดรูพรุน 0.65 ไมครอน ตัวอย่างตัวกรองถูกเก็บไว้ในช่องแช่แข็งในภาชนะที่มีซิลิกาเจล เม็ดสีสาหร่ายขนาดเล็กถูกกำหนดในสภาพห้องปฏิบัติการโดยใช้วิธีมาตรฐาน วัดความหนาแน่นเชิงแสงของสารสกัดที่ความยาวคลื่น 480, 630, 647, 664 และ 750 นาโนเมตร ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ “a” คำนวณโดยใช้สูตรของ Jeffrey และ Humphrey (Jeffrey S.W., Humphrey G.F., 1975)

จากการวิจัย ทำให้ได้รับข้อสังเกตหลายประการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของการผลิตขั้นต้นขั้นต้นในช่วง 15 วัน และระบุการเปลี่ยนแปลงรายวันของตัวชี้วัดเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืช

ผลลัพธ์และการอภิปราย

จากการสังเกตของเรา มูลค่าการผลิตขั้นต้นขั้นต้น (PPtotal) ใน Pechakovskaya Salma แปรผันในช่วงกว้าง - 0.33-1.65 mgO2/l/วัน (ซึ่งสอดคล้องกับ 124-619 mgC/m3/วัน) ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ย คือ 0.63 มก./ลิตร/วัน (256.4 มก./ลบ.ม./วัน) ค่าสูงสุดถูกบันทึกในช่วงสองวันที่ผ่านมาซึ่งอาจเนื่องมาจากสภาพอากาศที่เอื้ออำนวยมากขึ้น (รูปที่ 1) ค่าเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วสอดคล้องกับ PPtotal ที่ได้รับในปีก่อนหน้าในพื้นที่นี้ (Chugainova, Makedonskaya, 2007)

โดยทั่วไป การสังเคราะห์ด้วยแสงโดยรวมเปลี่ยนแปลงค่อนข้างสม่ำเสมอตลอด 15 วัน โดยแสดงลักษณะคล้ายคลื่น

ควรสังเกตว่ามีการสังเกตสภาพธรรมชาติที่มั่นคงในช่วงเวลานี้ ดังนั้นอุณหภูมิของน้ำจึงแปรผันในช่วงจาก 8.4 ° C ที่จุดเริ่มต้นของการสังเกตถึง 10 ° C ที่ปลาย (เฉลี่ย 9.66 ° C) ความเค็มแปรผันในช่วง 26.2-26.9%% (โดยมีค่าเฉลี่ย 26.6 % โอ) สภาพอากาศก็เกือบจะสม่ำเสมอเช่นกัน

ตัวบ่งชี้การทำลายล้างในช่วงระยะเวลาการสังเกตทั้งหมดเกิน PPtotal และเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาเท่านั้นค่าของพวกมันจึงใกล้เคียงกับความสมดุล โดยเฉลี่ยการทำลายล้างอยู่ที่ 414.4 มก. C/ลบ.ม. ต่อวัน (โดยมีความแปรปรวน 86.3 - 742.5 มก. C/ลบ.ม. ต่อวัน)

การเปลี่ยนแปลงรายวันของความอุดมสมบูรณ์ ชีวมวล และความซับซ้อนของสายพันธุ์แพลงก์ตอนพืชที่โดดเด่นอาจมีความผันผวนบ้าง มวลชีวมวลแปรผันตั้งแต่ 94.8 ถึง 496.44 ไมโครกรัม/ลิตร และความอุดมสมบูรณ์ - จาก 4,860 ถึง 18,220 เซลล์/ลิตร (รูปที่ 2) ค่าความอุดมสมบูรณ์และชีวมวลเฉลี่ยรายวันอยู่ที่ 1,0277 เซลล์/ลิตร และ 311.21 ไมโครกรัม/ลิตร ตามลำดับ

จำนวนสาหร่ายขนาดเล็กทั้งหมดในตัวอย่างเดือนกรกฎาคมมีความผันผวนจาก 13 เป็น 25 ตัวในระหว่างวัน มีการค้นพบแท็กซ่าทั้งหมด 45 ตัวในระหว่างการศึกษา ความซับซ้อนของแท็กซ่าที่โดดเด่นของแพลงก์ตอนพืชในเดือนกรกฎาคม ได้แก่ : cryptophytes - Leoucocryptos marina; สีเขียว - Piramimonas sp., Chlorococales ขนาดเล็ก; ไดอะตอม - Thalassiosira Nordenscioldii, Leptocylindrus danicus, Detonula confervacea, L icmophora paradoxa; ไดโนไฟต์ - ยิมโนดิเนียมอาร์คตัม ความซับซ้อนของสาหร่ายขนาดเล็กเป็นเรื่องปกติในพื้นที่นี้ในฤดูร้อน (Makedonskaya, 2007)

บทบาทหลักในกระบวนการสังเคราะห์แสงคือคลอโรฟิลล์ “a” ส่วนเม็ดสีอื่นๆ ทั้งหมดจะถ่ายโอนพลังงานที่ดูดซับไปยังคลอโรฟิลล์ “a” เท่านั้น ดังนั้นเนื้อหาของคลอโรฟิลล์ "a" จึงเป็นลักษณะที่สำคัญที่สุดของกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชซึ่งเป็นไปได้ที่จะกำหนดตัวบ่งชี้แผนผังของชีวมวลแพลงก์ตอนพืช (ดูรูปที่ 2) การศึกษาความสัมพันธ์เชิงปริมาณระหว่างเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชต่างๆ ช่วยให้เราสามารถตัดสินความเด่นของสาหร่ายกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในน้ำทะเลได้ ดังนั้นแพลงก์ตอนพืชในทะเลส่วนใหญ่ประกอบด้วยไดอะตอมและสาหร่ายเพอริดิเนียมซึ่งมีคลอโรฟิลล์ "a" และ "c" นิยามของแม้แต่สิ่งเล็กๆ

ปริมาณคลอโรฟิลล์ “b” บ่งบอกถึงการพัฒนาของสาหร่ายแฟลเจลเล็ก (สีเขียว) และสาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงิน ความสัมพันธ์ระหว่างเม็ดสีสาหร่ายยังกำหนดลักษณะทางสรีรวิทยาของประชากรแพลงก์ตอนพืชด้วย คลอโรฟิลล์ “a” คิดเป็น 51% ของไฟโตพิกเมนต์ คลอโรฟิลล์ "b" มีอยู่ในคลอโรพลาสต์ของสาหร่ายสีเขียวคิดเป็น 24% ส่วนแบ่งของคลอโรฟิลล์ "c" ซึ่งพบในเซลล์ของไดอะตอม ไดโนไฟต์ และส่วนอื่น ๆ ของสาหร่ายคิดเป็น 25% อัตราส่วนของเม็ดสีนี้บ่งบอกถึงกิจกรรมการสังเคราะห์แสงที่รุนแรงของแพลงก์ตอนพืช สิ่งนี้ได้รับการยืนยันทางอ้อมจากความอิ่มตัวของออกซิเจนในน้ำซึ่งในระหว่างสถานีรายวันคือ 110-130% sat. เช่นเดียวกับโดยตัวบ่งชี้ PPtotal

ความพยายามที่จะเปรียบเทียบค่าของคลอโรฟิลล์ ชีวมวล และความอุดมสมบูรณ์ของสาหร่ายขนาดเล็กกับวัฏจักรน้ำขึ้นน้ำลง แสดงให้เห็นว่าความเข้มข้นของพวกมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับระยะของกระแสน้ำ และพวกมันอยู่ในแอนติเฟสโดยมีเนื้อหาและความอิ่มตัวของน้ำกับออกซิเจน

ในฤดูร้อนในพื้นที่ช่องแคบ Pechakovskaya Salma มีการสังเกตการผลิตแพลงก์ตอนพืชที่มีมูลค่าสูงซึ่งเทียบได้กับการผลิตแพลงก์ตอนในฤดูใบไม้ผลิ

การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืชไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนในระหว่างวัน เหตุผลของสิ่งนี้คือระบอบการปกครองทางอุทกวิทยาและอุทกวิทยาและเคมีอุทกวิทยาที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพของน่านน้ำ Pechakovskaya Salma ในช่วงระยะเวลาการสังเกต

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อชี้แจงการเปลี่ยนแปลงรายวันและตามฤดูกาลในชุมชนแพลงก์ตอนพืชในพื้นที่นี้

วรรณกรรม

Makedonskaya I.Yu., 2007. ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและระหว่างปีของแพลงก์ตอนพืชใน Pechakovskaya Salma ของอ่าว Onega แห่งทะเลสีขาว // ปัญหาการศึกษาการใช้เหตุผลและการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติของทะเลสีขาว - วัสดุของ X การประชุมนานาชาติ. อาร์คันเกลสค์. ป.154-158.

Chugainova V.A. , Makedonskaya I.Yu. , 2008. การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของผลผลิตหลักและคลอโรฟิลล์ "a" ในพื้นที่หมู่เกาะ Solovetsky //ระบบนิเวศชายฝั่งทะเล: สาหร่าย สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง และผลิตภัณฑ์จากพวกมัน บทคัดย่อรายงานการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระหว่างประเทศครั้งที่ 3 วลาดิวอสต็อก: TINRO-ศูนย์กลาง ป.163-164.

แนวทางการวิเคราะห์ทางเคมีของน้ำทะเลและน้ำจืดระหว่างการตรวจติดตามสิ่งแวดล้อมของอ่างเก็บน้ำประมงและพื้นที่ประมงที่คาดว่าจะอยู่ในมหาสมุทรโลก, 2546 M.: สำนักพิมพ์ VNIRO -202 วิ

Jeffrey S.W. , Humphrey G.F. , 1975 สมการสเปกโตรโฟโตเมตริกใหม่สำหรับการหาคลอโรฟิลล์ a, b, c1 และ c2 ในพืชชั้นสูง สาหร่าย และแพลงก์ตอนพืชตามธรรมชาติ // Biochem และฟิสิออล พฟลานซ์. บด. 167. ลำดับที่ 2. หน้า 191-194.

ประสิทธิภาพเบื้องต้นของแพลงก์ตอนพืชในแถบ PECHAKOVSKAJA SALMA ของทะเลสีขาวในช่วงฤดูร้อน

วีเอ ชูคัจโนวา, ไอ.เจ. มาเคดอนสกายา

PINRO สาขาภาคเหนือ เมือง Arkhangelsk ประเทศรัสเซีย [ป้องกันอีเมล]

การตรวจสอบประสิทธิภาพปฐมภูมิแพลงก์ตอนพืชถูกใช้ในวันที่ 7-21 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 กับการจัดตั้งถาวร SevPINRO ในแถบ Pechakovskaja Salma (หมู่เกาะ Solovetskiye) ที่สถานีรายวัน (คำจำกัดความ 14 คำจำกัดความของประสิทธิภาพหลักทั้งหมดโดยรวม) จากการสังเกตของเรา มูลค่าการผลิตขั้นต้นทั้งหมด

(TPP) ใน Pechakovskaja Salma แปรผันเป็นช่วงกว้าง - 0.33-1.65 mgO 2 /ลิตร/วัน (ซึ่งสอดคล้องกับ 124 - 619 mgC/m 3 /วัน) ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 0.63 mgO 2 /l/วัน (256.4 mgC/ ลบ.ม. 3 /วัน) โดยรวมแล้ว การสังเคราะห์ด้วยแสงทั้งหมดภายใน 15 วันมีการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาสม่ำเสมอเพียงพอ โดยแสดงลักษณะคลื่น การเปลี่ยนแปลงจำนวน ชีวมวล และความซับซ้อนของแพลงก์ตอนพืชที่มีอิทธิพลในแต่ละวัน ก็ได้รับผลกระทบจากความผันผวนบางประการเช่นกัน ชีวมวลเปลี่ยนแปลงภายในขีดจำกัดจาก 94.8 ถึง 496.44 mkg/l และจำนวน - จาก 4860 ถึง 18220 เซลล์/l ค่าเฉลี่ยรายวันของตัวเลขและชีวมวลทำได้ 1,0277 เซลล์/ลิตร และ 311.21 mkg/l ตามลำดับ

ผลผลิตของแหล่งน้ำ - ความสามารถในการสร้างอินทรียวัตถุ - มักจะประเมินโดยระดับการผลิตแพลงก์ตอนปฐมภูมิ ซึ่งส่วนใหญ่คำนวณสำหรับปีหรือฤดูปลูก มีวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับการศึกษาการผลิตแพลงก์ตอนขั้นต้น การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับแหล่งน้ำในทวีปดำเนินการโดย V.V. น้ำซุปเนื้อซึ่งทำให้เขาสามารถสร้างความสม่ำเสมอได้หลายอย่าง (Bouillon, 1994) ผลผลิตของระบบนิเวศโลติคไม่ค่อยมีใครรู้จัก อย่างไรก็ตามสามารถประเมินความสามารถในการผลิตของอ่างเก็บน้ำหรือแหล่งน้ำได้ครบถ้วนยิ่งขึ้นโดยคำนึงถึงการผลิตสาหร่ายแพลงก์ตอน, แมคโครไฟต์, เพอริไฟตัน, ไฟโตเบนโธส การผลิตรวมของออโตโทรฟทั้งหมดซึ่งสะท้อนขนาดของอ่างเก็บน้ำหลักจะเรียกว่าการผลิตขั้นต้น ของระบบนิเวศ

การผลิตขั้นต้นของระบบนิเวศโดยรวม (P re) ประกอบด้วยการผลิตเบื้องต้นของแพลงก์ตอน, เพอริไฟตัน, มาโครไฟต์ ฯลฯ ในแหล่งกักเก็บที่แตกต่างกัน การมีส่วนร่วมของแต่ละองค์ประกอบในการผลิตขั้นต้นของระบบนิเวศจะแตกต่างกัน (Alimov, 1989) ในแม่น้ำและทะเลสาบบางแห่ง การผลิตขั้นต้นทั้งหมดถูกกำหนดโดยความสามารถในการผลิตของมาโครไฟต์และเพอริไฟตันเป็นหลัก ในทะเลสาบส่วนใหญ่ บทบาทหลักในการสร้างการผลิตขั้นต้นเป็นของสาหร่ายแพลงก์ตอน (ตารางที่ 5)

โดยทั่วไปมีแนวโน้มที่จะเพิ่มบทบาทของมาโครไฟต์และเพอริไฟตันในการก่อตัวของระบบนิเวศปฐมภูมิในทะเลสาบน้ำตื้น ในทะเลสาบน้ำลึก การผลิตขั้นปฐมภูมิเกิดขึ้นจากกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชเป็นหลัก ความสำคัญของเพอริไฟตันในหมู่ผู้ผลิตหลักขึ้นอยู่กับลักษณะของแหล่งน้ำจำเพาะ

ตารางที่ 5

ส่วนแบ่ง (%) ของการผลิตสาหร่ายแพลงก์ตอนพืช, มาโครไฟต์, เพอริฟตันในการผลิตขั้นต้นของอ่างเก็บน้ำและแหล่งน้ำ (จาก Function ..., 1980)

ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการผลิตแมคโครไฟต์ (น้ำทางอากาศและใต้น้ำ) และการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นทำให้ M.V. Martynova (1984) จำแนกแหล่งกักเก็บน้ำได้ 5 กลุ่มตามอัตราส่วน ส่วนแบ่งของการผลิต Macrophyte จากการผลิตหลักทั้งหมด (macrophytes และแพลงก์ตอน) ในอ่างเก็บน้ำของกลุ่มแรกมีมากกว่า 60 ที่สอง - 59-30 ที่สาม - 29-11 สี่ - 5-10 ที่ห้า - น้อยกว่า 5%

การคำนวณดำเนินการโดยผู้เขียนตามข้อมูลของ M.V. Martynova (กลุ่ม 1, 2, 4) แสดงให้เห็นว่าด้วยการเพิ่มขึ้นของการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นการผลิตแมคโครไฟต์ (P m) จะเพิ่มขึ้นซึ่งสามารถแสดงในรูปแบบของ สมการของฟังก์ชันเชิงเส้น (ทั้งหมดมีหน่วยเป็น gC/ m 2 ปี):

กลุ่มที่ 1 - Р m = 1.296 Р р + 65.98, R 2 = 0.68,

กลุ่มที่ 2 - Р m = 1.54 Р р - 93.949, R 2 =0.83

กลุ่มที่ 3 - Р m = 0.26 Р р - 0.47, R 2 = 0.85 (คำนวณโดย Martynova)

กลุ่มที่ 4 - Р m = 0.117 Р р - 5.007, R 2 = 0.83,

กลุ่มที่ 5 - Р m = 0.025 Р р + 0.31, R 2 = 0.83 (คำนวณโดย Martynova)

อัตราการเปลี่ยนแปลงในมูลค่าของการผลิตแมคโครไฟต์และมูลค่าของการผลิตแพลงก์ตอน (อนุพันธ์อันดับหนึ่งของสมการข้างต้น) โดยทั่วไปจะลดลงในทิศทางจากแหล่งกักเก็บกลุ่มที่ 1 ถึงกลุ่มที่ 5 ในแหล่งกักเก็บเหล่านั้นซึ่งมีการผลิตแมคโครไฟต์คิดเป็น 60 ถึง 90% ของการผลิตขั้นต้นของแหล่งกักเก็บ ด้วยการผลิตแพลงก์ตอนที่เพิ่มขึ้น การผลิตมาโครไฟต์จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สุด และในทางกลับกัน ในแหล่งกักเก็บที่มีมากกว่า 90% ของ การผลิตขั้นปฐมภูมิคือการผลิตแพลงก์ตอน การเจริญเติบโตของการผลิตแมคโครไฟต์เกิดขึ้นในอัตราที่ต่ำ ในเวลาเดียวกันตาม Martynova พื้นที่ห้องแถวของอ่างเก็บน้ำที่มี Macrophytes (G) จะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของอัตราการเพิ่มอัตราส่วนระหว่างการผลิต Macrophyte และการผลิตแพลงก์ตอนหลัก (รูปที่ 20):

ก = 53.013*( งพี ม / งหน้า) 1.001; ร 2 =0.73.(24)

ในเวลาเดียวกัน พื้นที่ที่รกไปด้วยมาโครไฟต์จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อความจุของอ่างเก็บน้ำเพิ่มขึ้น (E = สูงสุด h/h) (รูปที่ 21):

ก = 757.67*จ 4.35; R2 = 0.65 (25)

จากสมการข้างต้นจะเห็นได้ง่ายว่า:

งพี ม / ง P p = 8.47*E,

เหล่านั้น. การผลิต Macrophyte ที่สัมพันธ์กับการผลิตแพลงก์ตอนปฐมภูมิจะมีมากกว่าในแหล่งน้ำตื้น โดยทั่วไปความลึกเฉลี่ยในอ่างเก็บน้ำของกลุ่มแรกจะไม่เกิน 1-1.5 เมตร ในขณะที่อ่างเก็บน้ำกลุ่มที่ 4 และโดยเฉพาะกลุ่มที่ 5 สามารถมีความลึกเฉลี่ยได้ 10 เมตรขึ้นไป ในกรณีแรก Macrophytes ครอบครองเกือบ 100% ของ พื้นที่น้ำส่วนหลังเป็นพื้นที่รก Macrophytes คิดเป็นเศษส่วนหรือเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่น้ำ

บทบาทของเพอริไฟตันขึ้นอยู่กับลักษณะของแหล่งน้ำจำเพาะ และในทะเลสาบบางแห่ง เพอริไฟตันสามารถสร้างได้ถึง 70% ของการผลิตขั้นต้นทั้งหมด อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงของสาหร่ายเพอริไฟตันในแหล่งน้ำต่างๆ จะแตกต่างกันไปในช่วงกว้าง (จาก Function..., 1980)

การผลิตสาหร่ายเพอริไฟตันอาจมีนัยสำคัญในบริเวณชายฝั่งของทะเลสาบบางแห่ง ในบางส่วนของแม่น้ำและลำธาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในต้นน้ำลำธาร ซึ่งสาหร่ายเพอริไฟตันอาจเป็นผู้ผลิตหลักเพียงรายเดียว

ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับคุณค่าของการผลิตระบบนิเวศหลักในระบบนิเวศโลติคแสดงให้เห็นว่าการผลิตขั้นต้นในระบบนิเวศเหล่านั้นต่ำกว่าในระบบนิเวศลิมนิก (ตารางที่ 6)

ตารางที่ 6

มูลค่าผลผลิตขั้นต้น (P re, gO 2 /m 2 วัน) ในทะเลสาบและแม่น้ำ

การวิเคราะห์ข้อมูลสำหรับอ่างเก็บน้ำ 134 แห่งในละติจูดและทวีปต่างๆ ซึ่งได้รับการอภิปรายในบทที่แล้ว ทำให้สามารถแสดงให้เห็นว่าการผลิตแพลงก์ตอนขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำ (P p, kcal/m 2 ปี) เพิ่มขึ้นตามความแปรปรวนของอุณหภูมิของน้ำ เพิ่มขึ้นตลอดทั้งปีหรือในช่วงเปิด น้ำ (t o) เป็นที่น่าสนใจว่าในสัตว์น้ำนั้น ตัวชี้วัดการผลิตจำนวนหนึ่งจะสูงกว่าที่อุณหภูมิน้ำแปรผัน (Galkovskaya, Sushchenya, 1978) แหล่งกักเก็บที่ศึกษาในละติจูดและทวีปต่างๆ แบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม โดยแต่ละกลุ่มสามารถติดตามรูปแบบทั่วไปได้: การเพิ่มขึ้นของการผลิตขั้นต้นจะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น (รูปที่ 22) ซึ่งสำหรับแต่ละกลุ่มสามารถ อธิบายโดยสมการของฟังก์ชันกำลัง:

กลุ่มที่ 1: Р р = 4.56t หรือ 1.71, R 2 = 0.64, (26)

กลุ่ม II: P p = 252.2 * t o 0.739, R 2 = 0.68 (27)

กลุ่มที่สาม: P p = 3995*t หรือ 0.14, R 2 = 0.76 (28)

กลุ่ม IY: Р р = 5146.6*t o 0.25, R 2 = 0.9 (29)

แหล่งน้ำแต่ละกลุ่มสามารถกำหนดลักษณะเฉพาะด้วยระดับการผลิตขั้นต้นโดยเฉลี่ย (P p) ขีดจำกัดของการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิ (t o C) และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ คุณลักษณะเหล่านี้และลักษณะอื่น ๆ แสดงไว้ในตารางที่ 7

ในเวลาเดียวกัน ทะเลสาบของไอซ์แลนด์ (65° และ 64°N) ไม่รวมอยู่ในอ่างเก็บน้ำกลุ่ม II เนื่องจากอุณหภูมิของน้ำในอ่างเก็บน้ำเหล่านั้นแตกต่างจากปกติสำหรับอ่างเก็บน้ำที่ละติจูดเหล่านี้ รวมอ่างเก็บน้ำไว้ด้วย: ในกลุ่มอ่างเก็บน้ำ I - 4 ในกลุ่ม II - 4 ในกลุ่ม III - 2 ในกลุ่ม IV - 1 ค่า Pp ขั้นต่ำที่บันทึกไว้ที่ระบุไว้ในทะเลสาบสุพีเรียแอนตาร์กติก (0.58 gC/m2 ปี Kaup, 1992) ไม่ได้นำมาพิจารณา

ตารางที่ 7.

ลักษณะบางประการของอ่างเก็บน้ำกลุ่มต่างๆ

หมายเหตุ: 1. เมื่อคำนวณละติจูดเฉลี่ยของสถานที่ กลุ่มที่ 1 จะไม่รวมทะเลสาบของญี่ปุ่น (ยูโนโนะและทัตสึคุมะ 36 o N) ซึ่งอยู่ที่ระดับความสูงประมาณ 2,000 เมตรจากระดับน้ำทะเล และการกำหนดอื่นๆ ในข้อความ

จากข้อมูลในตารางที่ 7 เป็นที่ชัดเจนว่า ผลผลิตของแหล่งกักเก็บจะเพิ่มขึ้นในทิศทางจากอาร์กติกไปจนถึงเขตร้อน ตามที่คาดไว้

ในการหาปริมาณระดับผลผลิตเฉลี่ยโดยใช้สมการ (26-29) เราจะคำนวณอัตราการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยของผลผลิตสำหรับแต่ละกลุ่มเมื่ออุณหภูมิเปลี่ยนแปลง 1 o C เพื่อจุดประสงค์นี้ เราจะหาอนุพันธ์อันดับหนึ่งสำหรับแต่ละกลุ่ม สมการ จากนั้นเมื่อนำอินทิกรัลหนึ่งในช่วงการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิสำหรับแต่ละกลุ่ม เราจะกำหนดมันให้กับช่วงนี้ เป็นผลให้สำหรับแหล่งน้ำแต่ละกลุ่มเราได้รับอัตราการเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยในการผลิตแพลงก์ตอนขั้นต้นเช่น ผลผลิตของอ่างเก็บน้ำเมื่อ o เปลี่ยนแปลง 1 o C

ตัวอย่างเช่น สำหรับกลุ่มที่ 1 (26) อนุพันธ์อันดับหนึ่งคือ:

dР r / d ถึง o = 7.94* t 0.71 (30)

อัตราการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยในการผลิตแพลงก์ตอนขั้นต้น (U, kcal/ o C) ในช่วง t o =t o 1 - t o 2 =1.5 o - 22 o C เท่ากับ:

U = [dP p /dt)dt/(t 2 - t 1) = 44.1 กิโลแคลอรี/ o C

ค่า U ที่คำนวณในลักษณะที่คล้ายกันสำหรับกลุ่มแหล่งน้ำที่ศึกษาอื่น ๆ แสดงไว้ในตารางที่ 7

ความสามารถในการผลิตของอ่างเก็บน้ำ นอกเหนือจากสภาพแสงและอุณหภูมิยังถูกกำหนดโดยปริมาณและอัตราส่วนขององค์ประกอบทางชีวภาพในน้ำอีกด้วย ในกรณีนี้ อัตราส่วน N:P สะท้อนถึงแหล่งที่มาของสารอาหาร มันสูงในทะเลสาบโอลิโกโทรฟิกเพราะว่า พวกเขาได้รับสารอาหารจากแหล่งต้นน้ำที่ไม่ถูกรบกวนหรือถูกรบกวนเล็กน้อย ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยการส่งออกไนโตรเจนในระดับที่มากขึ้น อ่างเก็บน้ำ mesotrophic และ eutrophic ได้รับส่วนผสมของแหล่งธรรมชาติที่แตกต่างกันซึ่งจะลดอัตราส่วนระหว่างไนโตรเจนและฟอสฟอรัส ปริมาณของไนโตรเจนและฟอสฟอรัสที่ได้รับจากพื้นที่กักเก็บน้ำของทะเลสาบยูโทรฟิคนั้นมีคุณสมบัติใกล้เคียงกับน้ำเสีย (Downing, McCauley, 1992)

ตารางการวิเคราะห์ข้อมูล รูปที่ 7 แสดงให้เห็นว่าอัตราการเปลี่ยนแปลงในการผลิต (U) ที่มีการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิของน้ำ 1 o C เพิ่มขึ้นจากเหนือจรดใต้และถึงค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (311.7 กิโลแคลอรี/ o C) ในระบบนิเวศของแหล่งน้ำเขตร้อน

อัตราการเพิ่มพลังงานสูงสุดในการผลิตขั้นปฐมภูมิที่พบในระบบนิเวศของแหล่งน้ำกึ่งเขตร้อนและเขตร้อนนั้นเนื่องมาจากสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุณหภูมิของน้ำที่สูง ความเด่นของปริมาณไนโตรเจนในน้ำ ซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะมากที่สุด ของดินในพื้นที่กักเก็บน้ำและอัตราการหมุนเวียนของฟอสฟอรัสในระบบนิเวศดังกล่าวที่สูงขึ้น การยืนยันทางอ้อมเกี่ยวกับสิ่งนี้อาจเป็นอัตราส่วนของไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในการตกตะกอนที่ตกที่ละติจูดต่างกัน (จากระบบนิเวศของโลก, 1984):

เกี่ยวกับละติจูดเหนือ 0 45 50 68 75

ยังไม่มีข้อความ: P 96 26.7 19.1 22.5 18

การเพิ่มขึ้นโดยทั่วไปในการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นในแหล่งน้ำจากละติจูดสูงไปจนถึงละติจูดต่ำนั้นสังเกตได้เมื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์ของ MBP โดยนำเสนอความสัมพันธ์ดังกล่าวในรูปแบบของเส้นตรงพร้อมการกระจายของข้อมูลที่เพิ่มขึ้นที่ละติจูดต่ำ (Brylinsky และแมนน์, 1973) ต่อมา V.V. Bouillon (1994) เป็นคนแรกที่นำเสนอเส้นโค้งสำหรับการลดลงของค่าสูงสุดของการผลิตขั้นต้นที่ละติจูดจาก 40° ถึง 80° N. เส้นโค้งที่แสดงในรูปที่ 23 ล้อมรอบค่าสูงสุดของการผลิตขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำที่อยู่ตั้งแต่ 0 o ถึง 75 o N รวมถึงในทะเลสาบบางแห่งตั้งแต่ 0.5 o ถึง 38 o S บนแหล่งน้ำที่ศึกษาจำนวนมาก อธิบายการเปลี่ยนแปลงในการผลิตปฐมภูมิของแพลงก์ตอนในระบบนิเวศของแหล่งน้ำในที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน ในเวลาเดียวกัน มีการสังเกตการกระจายของข้อมูลมากที่สุดสำหรับอ่างเก็บน้ำที่ตั้งอยู่ที่ละติจูดใกล้กับ 10°N

ลักษณะการทำงานที่สำคัญอีกประการหนึ่งของระบบนิเวศคือปริมาณพลังงานที่สิ่งมีชีวิตทั้งหมดกระจายไปในกระบวนการเมแทบอลิซึมซึ่งสามารถคำนวณได้เป็นรายจ่ายพลังงานในกระบวนการเมตาบอลิซึม (R e) ก่อนหน้านี้ (Wetzel et al., 1972; Alimov, 1987) แนวคิดการผลิตถูกเสนอระบบนิเวศน์ (พีอี) การผลิตในระบบนิเวศถือเป็นความแตกต่างระหว่างการผลิตขั้นต้นของระบบนิเวศ (P re) และต้นทุนสำหรับการแลกเปลี่ยนไฮโดรไบโอออนต์ทั้งหมดของระบบนิเวศ (P e = P re - R e)

ความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตของระบบนิเวศ (P e, kcal/m2 year) และชีวมวลของไฮโดรไบโอออนทั้งหมดในระบบนิเวศนั้นในช่วงเวลาเดียวกัน (B e, kcal/m2) สามารถนำเสนอได้ในรูปแบบของสมการกำลัง:

พิจารณาเฉพาะการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นเท่านั้น (รูปที่ 24):

พี = 2.073*B อี 0.876, R 2 = 0.761, (31)

คำนึงถึงการผลิตแพลงก์ตอนและมาโครไฟต์เบื้องต้น (รูปที่ 25):

P อี = 5.764*B อี 0.718, R 2 = 0.748 (31a)

(P/B) อี = 2.073*B อี –0.133 และ (P/B) อี = 5.764*B อี –0.282

เมื่อคำนึงถึงขีดจำกัดของการเปลี่ยนแปลง B e ในแหล่งกักเก็บที่ศึกษาตั้งแต่ 83 ถึง 2139 ใน (31) และจาก 30 ถึง 6616 kcal/m2 ใน (31a) เราพบว่าในกรณีแรก ค่าสัมประสิทธิ์ (P/B) e เปลี่ยนจาก 1.152 เป็น 0.748 ในวินาที – จาก 2.203 เป็น 0.482 ค่าเฉลี่ยของพวกเขาคือ 0.952 และ 1.346 ปี –1 ตามลำดับ ดังนั้นค่าเฉลี่ยของสัมประสิทธิ์นี้โดยคำนึงถึงเฉพาะการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นจึงไม่แตกต่างจากความสามัคคีนั่นคือ การผลิตสาหร่ายแพลงก์ตอนในแหล่งน้ำจะพลิกผันในหนึ่งปี

จากที่กล่าวมาข้างต้น อัตราการหมุนเวียนของชีวมวลในระบบนิเวศลดลงตามการเพิ่มขึ้นของมวลชีวภาพในระบบนิเวศ และอัตราการหมุนเวียนของชีวมวลในระบบนิเวศก็จะลดลง และจะลดลงในกรณีที่เฉพาะการผลิตแพลงก์ตอนขั้นต้นเท่านั้นที่ถูกนำมาพิจารณาในการคำนวณการผลิตในระบบนิเวศ

ต้องเน้นย้ำว่าสมการ (31 และ 31a) ถูกคำนวณบนพื้นฐานของข้อมูลเฉลี่ยรายปีสำหรับแหล่งกักเก็บที่แตกต่างกัน และไม่สามารถขยายไปสู่การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลหรือระหว่างปีในการผลิตขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำเดียวกันได้

ตัวบ่งชี้ที่สำคัญของการทำงานของระบบนิเวศคืออัตราส่วนของค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการแลกเปลี่ยนไฮโดรไบโอออนต่อชีวมวลรวม (R/B) e - อัตราส่วนชโรดิงเงอร์ ทำหน้าที่เป็นหน่วยวัดการหมุนเวียนของพลังงานในระบบนิเวศและถือเป็นอัตราส่วนของต้นทุนพลังงานสำหรับการดำรงชีวิตต่อพลังงานที่มีอยู่ในโครงสร้างหรือการวัดลำดับทางอุณหพลศาสตร์ - ยิ่งมวลชีวภาพมีขนาดใหญ่เท่าใด ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น .

การวิเคราะห์ข้อมูลสำหรับแหล่งกักเก็บที่ใช้ในการคำนวณสมการข้างต้นไม่ได้แสดงรูปแบบการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในอัตราส่วน (R/B) e กับการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตของแหล่งกักเก็บ (ตารางที่ 8) ด้วยความน่าจะเป็น 0.05 ค่าเฉลี่ยของอัตราส่วนนี้อยู่ในช่วง 6.1 - 2.99 ในอ่างเก็บน้ำประเภทต่างๆ และผลผลิตที่แตกต่างกัน ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานในกระบวนการเผาผลาญในสิ่งมีชีวิตในน้ำจะสูงกว่ามวลชีวภาพโดยเฉลี่ย 4 เท่า

ตารางที่ 8

ค่าอัตราส่วน (R/B) e ในแหล่งกักเก็บผลผลิตที่แตกต่างกัน

ที่ P e  0

ในแหล่งกักเก็บที่ศึกษาส่วนใหญ่ ความแตกต่างระหว่างพลังงานที่มีอยู่ในการผลิตขั้นต้นของระบบนิเวศและที่กระจายไปในกระบวนการเมแทบอลิซึมของไฮโดรไบโอออนต์นั้นเป็นค่าลบ สำหรับระบบนิเวศดังกล่าว แนวคิดเรื่องการผลิตในระบบนิเวศจะไม่สามารถใช้ได้โดยธรรมชาติ ค่าของอัตราส่วน (R/B) e ในระบบนิเวศของแหล่งกักเก็บดังกล่าว ซึ่งมีความสามารถในการผลิตที่แตกต่างกัน ก็เปลี่ยนแปลงอย่างไม่สม่ำเสมอเช่นกัน (ตารางที่ 9)

ค่าเฉลี่ยของอัตราส่วนนี้ในระบบนิเวศดังกล่าวคือ 12.86 (โดยความน่าจะเป็น 0.05 จะไม่เกินขีดจำกัดที่ 6.5 - 19.22) และเกิน 3.4 ค่าของอัตราส่วนนี้สำหรับแหล่งน้ำที่มี P e >0 เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงแหล่งน้ำที่สารอินทรีย์ allochthonous จะไม่มีส่วนร่วมในการไหลเวียนทางชีวภาพของระบบนิเวศ จึงถือเป็นการประมาณครั้งแรกได้ว่าสำหรับแหล่งน้ำบางแห่งที่มีลักษณะเฉพาะโดยเฉลี่ยสำหรับระบบนิเวศ อัตราส่วนชโรดิงเงอร์สามารถหาได้เท่ากับ (3.43 + 12.86)/2 = 8.15

ตารางที่ 9.

ค่าของอัตราส่วน (R/B) e ในแหล่งกักเก็บที่มีผลผลิตต่างกัน

ที่ R e< 0

ดังนั้นต้นทุนพลังงานสำหรับการบำรุงรักษาโครงสร้างในระบบนิเวศของแหล่งน้ำที่มีอยู่ส่วนใหญ่เนื่องจากการหลั่งไหลของพลังงานภายนอกจึงสูงกว่าต้นทุนที่มีอยู่เนื่องจากความสามารถในการผลิตเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ การดำรงอยู่ของระบบนิเวศดังกล่าวจึงเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการจัดหาพลังงานจำนวนมากจากภายนอกเท่านั้น นี่อาจเป็นเพียงการจัดหาสารอินทรีย์ allochthonous จากพื้นที่กักเก็บน้ำ หรือการจัดหาสารอาหารที่นำไปสู่ภาวะยูโทรฟิเคชัน หรือการจัดหาสารมลพิษอินทรีย์ที่มีส่วนทำให้เกิดภาวะยูโทรฟิเคชันด้วย เป็นต้น

ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะโครงสร้างและลักษณะการใช้งาน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงสร้างและการทำงานของระบบนิเวศและส่วนประกอบต่างๆ ควรมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด เพราะมันสะท้อนถึงคุณสมบัติพื้นฐานของวัตถุ เนื่องจากลักษณะการทำงานของชุมชนของสิ่งมีชีวิตและระบบนิเวศ สามารถใช้ผลผลิต อัตราการหมุนเวียนของชีวมวล ปริมาณพลังงานที่กระจายไป อัตราส่วนระหว่างการผลิตและพลังงานที่กระจายไป หรืออัตราส่วนชโรดิงเงอร์ได้ อัตราส่วนของการผลิตและพลังงานที่กระจายไปแสดงความสัมพันธ์ระหว่างพลังงานที่ออกจากระบบกับพลังงานที่กระจายโดยสิ่งมีชีวิตในกระบวนการเผาผลาญในรูปของความร้อน ในเวลาเดียวกัน การผลิตของชุมชนสัตว์คำนึงถึงการผลิตของสัตว์ที่กินสัตว์อื่นและสัตว์ที่ไม่กินสัตว์อื่น และปริมาณอาหารที่ผู้ล่าในชุมชนบริโภค

ให้เราพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะโครงสร้างและหน้าที่โดยใช้ตัวอย่างชุมชนสัตว์ อัตราส่วนของการผลิตของชุมชนสัตว์ (P b) ซึ่งคำนึงถึงการผลิตของสัตว์ที่กินสัตว์อื่นและไม่กินสัตว์อื่นและปริมาณอาหารที่ผู้ล่าบริโภคภายในชุมชนต่อค่าใช้จ่ายของสัตว์ในกระบวนการเผาผลาญ (R b) และดัชนีความหลากหลายซึ่งเป็นลักษณะทั่วไปของความซับซ้อนเชิงโครงสร้างของชุมชนมีความสัมพันธ์แบบผกผันซึ่งกันและกัน (Alimov, 1989):

P ข /R b = *e -  H ,

โดยที่  และ  เป็นพารามิเตอร์ของสมการ

สำหรับชุมชนของแพลงก์ตอนและสัตว์หน้าดินจะได้ค่าพารามิเตอร์สมการต่อไปนี้:

แพลงก์ตอนสัตว์ P b /R b = 0.888*e - 0.553 H, R 2 = 0.59 (32)

สัตว์เบนโทส P b /R b = 0.771* e - 0.431 H, R 2 = 0.55 (33)

การพึ่งพาเชิงปริมาณสำหรับสองระบบย่อยที่สำคัญที่สุดของระบบนิเวศอ่างเก็บน้ำทำให้สามารถสันนิษฐานได้ด้วยความมั่นใจในระดับที่สมเหตุสมผลว่าในความสัมพันธ์กับระบบนิเวศโดยรวมควรคาดหวังการแสดงออกที่เหมือนกันของความสัมพันธ์เชิงปริมาณระหว่างลักษณะโครงสร้างและหน้าที่ เช่น:

(P/R) e =  1 - e -  1 H

การแสดงออกเชิงปริมาณของความสัมพันธ์ดังกล่าวสำหรับระบบนิเวศโดยรวมสามารถรับได้ เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะใช้ดัชนีแชนนอนเพื่อประเมินความหลากหลาย และด้วยเหตุนี้จึงมีการแสดงระดับความซับซ้อนของระบบนิเวศ (Jizhong, Shijun, 1991) ควรคำนึงว่าอัตราส่วนของแพลงก์ตอนสัตว์และชีวมวลของสัตว์เบนโทสจะเพิ่มขึ้นเมื่อผลผลิตของแหล่งน้ำเพิ่มขึ้น (Alimov, 1990) และสัมพันธ์กับอัตราส่วนของการผลิตปฐมภูมิของแพลงก์ตอนและแมคโครไฟต์ เมื่อส่วนแบ่งของแมคโครไฟต์ในการผลิตขั้นต้นของอ่างเก็บน้ำลดลง บทบาทของชุมชนแพลงก์ตอนสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับชุมชนสัตว์หน้าดินก็เพิ่มขึ้น (Vinberg, Alimov et al., 1988) สิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เนื่องจากทะเลสาบที่มีพืชพรรณใต้น้ำที่พัฒนาแล้วนั้นอุดมไปด้วยเศษซากซึ่งสัตว์หน้าดินสามารถบริโภคได้ ในอ่างเก็บน้ำส่วนใหญ่ การพัฒนาห่วงโซ่อาหารที่เป็นอันตรายนั้นเกิดจากการจัดหาสารอินทรีย์ allochthonous อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่ดีสำหรับการพัฒนาชุมชนของสัตว์หน้าดิน

การใช้ดัชนีแชนนอนเพื่อประเมินความซับซ้อนของระบบนิเวศโดยรวม ซึ่งคำนวณโดยคำนึงถึงความอุดมสมบูรณ์ของชนิดพันธุ์เฉพาะนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เนื่องจากการระบุความอุดมสมบูรณ์ของชนิดพันธุ์เฉพาะนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับชุมชนแบคทีเรีย และเป็นเรื่องยากเมื่อเทียบกับแพลงก์ตอนและ โดยเฉพาะสาหร่ายเพอริไฟตัน ดังนั้นเมื่อเทียบกับระบบนิเวศแล้ว การคำนวณค่าของดัชนีนี้อาจมีความน่าเชื่อถือมากกว่าโดยคำนึงถึงชีวมวลของสิ่งมีชีวิตในน้ำแต่ละกลุ่ม:

H =  (B i /B)*บันทึก 2 (B i /B)

ในการคำนวณดัชนีความหลากหลายและอัตราส่วน (P/R) e มีการใช้สมดุลทางชีวภาพที่เชื่อถือได้และมีรายละเอียดมากที่สุดซึ่งรวบรวมสำหรับระบบนิเวศของทะเลสาบ Naroch ในปี 1972 และ 1985 ทะเลสาบ Shchuchye (1981, 1982) ทะเลสาบ สีแดง ไอซ์แลนด์ ทะเลสาบ. Thingvallavatn (นิเวศวิทยาของ oligotrophic ..., 1992) ในเวลาเดียวกัน สมดุลทางชีวภาพสำหรับทะเลสาบเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกเฉพาะสำหรับการสังเกตหลายปีเหล่านั้น เมื่อ P e >0 ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในรูปที่ 26 และสามารถประมาณได้โดยสมการ:

(P/R) อี = 1.066*e - 2.048H, R 2 = 0.496 (34)

ค่าของ (P/B) e - สัมประสิทธิ์ดังที่แสดง (รูปที่ 25) ไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของแหล่งกักเก็บ แต่มีการสังเกตการกระจายของข้อมูลที่ค่อนข้างใหญ่ ค่าเบี่ยงเบนของค่าสัมประสิทธิ์สำหรับระบบนิเวศของทะเลสาบแห่งใดแห่งหนึ่งจากค่าเฉลี่ยสำหรับระบบนิเวศที่ศึกษาทั้งหมด (K = (P/B) e - (P/B) e ค่าเฉลี่ย) มีความเกี่ยวข้องกันกับระดับความน่าเชื่อถือที่เพียงพอ โดย ระดับความซับซ้อนของโครงสร้างของระบบนิเวศ (รูปที่ 27):

K = 0.902*ยังไม่มีข้อความ - 0.778 R2 = 0.561.

ดังนั้นดังที่เราคาดหวังไว้ ลักษณะโครงสร้างและการทำงานของชุมชนของสิ่งมีชีวิตในน้ำและระบบนิเวศจึงเชื่อมโยงกัน และความสัมพันธ์นี้สามารถแสดงได้ในรูปแบบของสมการของฟังก์ชันเอ็กซ์โปเนนเชียล: เมื่อโครงสร้างของชุมชนของสิ่งมีชีวิตในน้ำและระบบนิเวศมีมากขึ้น ซับซ้อน ส่วนแบ่งของพลังงานที่กระจายไปในรูปของความร้อนจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับพลังงานที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ของระบบชีวภาพเหล่านี้

ข้อสรุปที่สำคัญสองประการตามมาจากข้างต้น ประการแรก ความสัมพันธ์เชิงปริมาณที่เข้มงวดระหว่างลักษณะโครงสร้างและการทำงานของระบบชีวภาพ ให้เหตุผลที่ทำให้เกิดความหวังในการได้รับความสัมพันธ์เชิงปริมาณระหว่างการไหลของพลังงานและข้อมูลในระบบนิเวศทางน้ำ ประการที่สอง โครงสร้างของชุมชนของสิ่งมีชีวิตและระบบนิเวศได้รับการอนุรักษ์ไว้ไม่ได้เกิดจากการสร้างการเชื่อมต่อที่มั่นคงระหว่างองค์ประกอบ (เช่นเดียวกับวัตถุที่มีลักษณะไม่มีชีวิต) แต่เนื่องจากการใช้พลังงานอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาความเป็นระเบียบและการทำซ้ำองค์ประกอบของ ระบบ โครงสร้าง และโครงสร้างของสิ่งมีชีวิต

สถานะของชุมชนทางน้ำและระบบนิเวศสามารถอธิบายได้โดยใช้ลักษณะโครงสร้างและหน้าที่ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของระบบที่เกี่ยวข้อง เช่น กับการหายไปของบางสายพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางโภชนาการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในลักษณะการทำงานของระบบ และผ่านเข้าสู่สถานะใหม่ ซึ่งกำหนดโดยลักษณะโครงสร้างและการทำงานใหม่ .

การได้รับผลผลิตสูงจากชุมชนสัตว์หรือระบบนิเวศนั้นเป็นไปได้โดยการลดความซับซ้อนของโครงสร้างเท่านั้น รวมถึงผลจากการใช้ประโยชน์จากระบบนิเวศด้วย สิ่งสำคัญคือการผลิตของประชากรไม่ได้ถูกกำหนดโดยศักยภาพในการผลิต ปริมาณทรัพยากรอาหารที่มีให้กับสัตว์เท่านั้น แต่ยังพิจารณาจากความเข้มข้นของการแสวงประโยชน์จากประชากรด้วย (Alimov, Umnov, 1989) หรือองค์กรในช่วงอายุหนึ่งๆ โครงสร้างประชากร (Umnov, 1997)

การใช้ประโยชน์จากระบบนิเวศของทะเลสาบในระดับต่างๆ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในลักษณะโครงสร้างและการใช้งาน ตัวอย่างเช่น เมื่อปริมาณปลาในระบบนิเวศของทะเลสาบอนุบาลปลาเพิ่มขึ้น ส่วนแบ่งของการผลิตของชุมชนสัตว์หน้าดินในค่าใช้จ่ายด้านพลังงานทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นในขั้นแรก และเมื่อถึงระดับสูงสุดที่แน่นอนก็เริ่มลดลง (รูปที่ 28 ). สิ่งนี้ทำให้มีเหตุผลในการกำหนดระบบการดำเนินงานที่เหมาะสมที่สุดสำหรับทะเลสาบดังกล่าว ในทะเลสาบธรรมดาซึ่งทำการประมงตามปกติ ดังที่เห็นได้จากรูปที่. 26 ส่วนแบ่งการผลิตรายการอาหารลดลงตามธรรมชาติตามแรงกดดันของปลาที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ รูปแบบนี้ไม่เพียงแต่พบในชุมชนของสัตว์หน้าดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนของแพลงก์ตอนสัตว์และสัตว์หน้าดินด้วย อัตราส่วนของการผลิตและรายจ่ายในกระบวนการเผาผลาญในชุมชนของแพลงก์ตอนและสัตว์หน้าดินซึ่งเป็นอาหารสำหรับปลาจะลดลงเมื่อมวลเฉลี่ยของปลาในอ่างเก็บน้ำเพิ่มขึ้น ซึ่งหมายความว่าในแหล่งน้ำที่มีปลาขนาดใหญ่ ในชุมชนของสิ่งมีชีวิตที่เป็นอาหาร ส่วนแบ่งของพลังงานในการผลิตเมื่อเทียบกับพลังงานที่กระจายไปในกระบวนการเมตาบอลิซึมจะต่ำกว่าในแหล่งน้ำที่มีความเด่นของปลาตัวเล็ก หากเราจำได้ว่ายิ่งองค์กรของชุมชนสัตว์มีความซับซ้อนมากขึ้นเท่าใด สัดส่วนของพลังงานที่กระจายไปในกระบวนการเมตาบอลิซึมก็มากขึ้นตามพลังงานที่เก็บไว้ในผลิตภัณฑ์ เราก็สามารถสรุปได้ว่าขนาดเฉลี่ยของปลาในอ่างเก็บน้ำที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ขนาดเฉลี่ยของปลาในอ่างเก็บน้ำเพิ่มขึ้น ไปจนถึงโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้นของชุมชนรายการอาหารของพวกเขา ปรากฏการณ์นี้อาจเกิดจากการที่ปลากินสัตว์ขนาดใหญ่เป็นหลัก และด้วยเหตุนี้จึงลดการครอบงำในชุมชนสัตว์ สิ่งนี้เป็นการยืนยันความคิดที่ว่าปลามีส่วนช่วยในการรักษาความหลากหลายของสายพันธุ์และการรักษาเสถียรภาพของการไหลเวียนของพลังงานในชุมชนสัตว์ แสดงโดย Paine (1966)

สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย

ยูดีซี 574.583(28):o81 +574.55:58.035

ไพรินล์ อินนา ลอปโชฟน่า

เนื่องจากเป็นปัจจัยหนึ่งของความสามารถในการผลิตแพลงก์ตอนพืชในแหล่งน้ำภายในประเทศ

03.00.16 - นิเวศวิทยา

D i s e r i a c i n || การแข่งขันสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่สำเร็จการศึกษาสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพในรูปแบบของรายงานทางวิทยาศาสตร์

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 1995

งานนี้ดำเนินการที่สถาบันชีววิทยาแห่งน่านน้ำภายในประเทศซึ่งตั้งชื่อตาม ครั้งที่สอง ดี. ปาปาชชา ราส.

ฝ่ายตรงข้ามอย่างเป็นทางการ:

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตชีววิทยา Lavrentieva G. M. วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตชีววิทยา Bulyon V. V. วิทยาศาสตรบัณฑิตชีววิทยา Raspopov I. M.

สถาบันชั้นนำ: สถาบันนิเวศวิทยาแห่งลุ่มน้ำโวลก้า RAS ".....

การป้องกันจะเกิดขึ้น “x. /" เมษายน 2538 เวลา "ชม. ในการประชุมของสภาเฉพาะทาง D 200.10.01 ที่สถาบันวิทยาศาสตร์ทะเลสาบของ Russian Academy of Sciences (198199, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Sevastyanova St. , 9)

วิทยานิพนธ์ในรูปแบบของรายงานทางวิทยาศาสตร์สามารถพบได้ในห้องสมุดของสถาบันวิทยาศาสตร์ทะเลสาบแห่ง Russian Academy of Sciences

เลขาธิการสภาวิชาการเฉพาะทาง

ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ

ม.เอ. เบโลวา

การแนะนำ

ความเกี่ยวข้องของการวิจัย

ในการเชื่อมต่อกับความเสื่อมโทรมของสภาพระบบนิเวศทางน้ำ การวิจัยเกี่ยวกับกระบวนการที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของคุณภาพน้ำธรรมชาติ และเหนือสิ่งอื่นใดคือการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอน เนื่องจากการเติมเต็มอ่างเก็บน้ำด้วยอินทรียวัตถุปฐมภูมิและออกซิเจน มีความสำคัญเพิ่มมากขึ้น ปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับกระบวนการนี้ซึ่งเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางน้ำคือแสง นี่เป็นเพราะการเข้าถึงแพลงก์ตอนของแสงแดดอย่างจำกัด ส่วนหลักถูกดูดซับและกระจัดกระจายโดยน้ำและสารที่มีอยู่ในเนอิ และไปไม่ถึงเซลล์ไวแสง นอกจากนี้องค์ประกอบสเปกตรัมของการเปลี่ยนแปลงการแผ่รังสีที่เจาะทะลุในน้ำ - รังสีสีแดงและสีน้ำเงินซึ่งส่วนใหญ่ใช้ในการสังเคราะห์ด้วยแสงนั้นยังคงรักษาไว้อย่างแข็งแกร่งที่สุดในขณะที่รังสีสีเขียวจะถูกส่งผ่านอย่างเต็มที่มากขึ้น เป็นผลให้ไฟโตซีโนสของแพลงก์ตอนซึ่งมีข้อได้เปรียบเหนือสิ่งมีชีวิตบนบกในแง่ของสารประกอบคาร์บอเนตและน้ำที่จำเป็นสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสง ธาตุอาหารแร่ธาตุ และอุณหภูมิโดยรอบที่ค่อนข้างคงที่ จึงมีข้อเสียเปรียบจากด้านแหล่งพลังงาน และหากบนพื้นผิวโลกซึ่งได้รับแสงแดดค่อนข้างน้อยซึ่งถูกทำให้อ่อนลงโดยอากาศ พืชก็ไม่ขาดพลังงานแสง และการสังเคราะห์ด้วยแสงของพวกมันถูกจำกัดด้วยปัจจัยอื่น ดังนั้น ใต้น้ำ กระบวนการนี้จะถูกจำกัดด้วยแสงมากที่สุด

ในทฤษฎีผลผลิตการสังเคราะห์แสงของพืชซึ่งพัฒนาโดยนักวิจัยเกี่ยวกับไฟโตซีโนสบนบก ความสำคัญอย่างยิ่งคือการแนบกับพลังงานของรังสีดวงอาทิตย์เป็นปัจจัยในการก่อตัวของพืช (Nichiporovich 1956, 1908) เมื่อทำการประเมินการผลิตขั้นต้นของระบบนิเวศทางน้ำ นักอุทกชีววิทยามักจะคำนึงถึงปัจจัยนี้ค่อนข้างน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานกับแหล่งน้ำจืด ซึ่งต้องการการวิจัยประเภทนี้มากที่สุด เนื่องจากมีความหลากหลายมากในแง่ไฮโดรออปติก ดังนั้น) การศึกษาพิเศษเกี่ยวกับปัจจัยแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำ เริ่มต้นในทะเลสาบในช่วงทศวรรษที่ 30 (Schomer, J934; Schomer, Juday, ¡935: Manning, Juday, 1941,) และศึกษาเพิ่มเติมในช่วงทศวรรษที่ 50-80 (Talling, ¡ 957 , 1971, 1982; Tilzer, Schwarz, 1976; Tilzer, ¡984; Ganf, 1975; Jewson, 1976, 1977; Kirk, 1977, 1979 - อ้างถึงใน; Kirk, 1983; Roemer, Hoagland, 1979 อ้างถึงใน: Kirk , 1983; เมการ์ด และเอ! ยิ่งไปกว่านั้นหากเราเปรียบเทียบกับการศึกษาปัจจัยทางชีวภาพของผลผลิตแพลงก์ตอนพืชซึ่งการศึกษาทางลิมโนโลยีในช่วงสุดท้ายได้เบี่ยงเบนไปเนื่องจากปัญหายูโทรฟิเคชั่นของแหล่งน้ำ

การศึกษาแสงเป็นปัจจัยในการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการศึกษาเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชที่จับพลังงานแสง สารหลักคือคลอโรฟิลล์ “a” ซึ่งเป็นสารเฉพาะของพืชและภูมิภาคที่สังเคราะห์ด้วยแสงทั้งหมด

ด้วยคุณสมบัติทางสเปกตรัมที่เป็นเอกลักษณ์ ทำให้สามารถหาปริมาณชีวมวลของสาหร่ายได้โดยไม่ต้องแยกพวกมันออกจากแพลงก์ตอนที่เหลือ ในฐานะผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในกระบวนการสังเคราะห์แสง มันสามารถทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้กิจกรรมการดูดซึมของแพลงก์ตอนพืชไปพร้อมๆ กัน เม็ดสีอื่นๆ ซึ่งหลายชนิดมีลักษณะเฉพาะของสาหร่าย มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจระบบนิเวศของการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำภายใต้สภาวะของแสงที่มีความลึกต่างกัน

แนวคิดในการใช้คลอโรฟิลล์ในการกำหนดมวลชีวภาพของแพลงก์ตอนสังเคราะห์แสง (Vinberg, 1954, 1960) กลับกลายเป็นว่าเกิดผลมากจนทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการศึกษาเม็ดสีนี้ในน้ำประเภทต่างๆ วัตถุที่มีการพัฒนาวิธีการวิเคราะห์แบบพิเศษ รวมถึงในน้ำโดยตรงในโหมดต่อเนื่องและระยะไกล คำจำกัดความของคลอโรฟิลล์ถูกรวมไว้ในงานทางอุทกชีววิทยาส่วนใหญ่ซึ่งถือเป็นตัวบ่งชี้ผลผลิตและคุณภาพของน้ำธรรมชาติและได้กลายเป็นส่วนสำคัญของ "การตรวจสอบแหล่งน้ำ" ด้านสิ่งแวดล้อม ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในเม็ดสีนี้ ในทางอุทกชีววิทยาสมัยใหม่พบว่าเมื่อประมาณ 100 ปีที่แล้ว พบว่ามีบทบาทในการสังเคราะห์ด้วยแสงของพืช อย่างไรก็ตาม การศึกษาคุณสมบัติเฉพาะของคลอโรฟิลล์ซึ่งทำให้แพลงก์ตอนดูดซับพลังงานแสงอาทิตย์ได้รวมทั้งบทบาทของ เม็ดสีอื่นๆ ในการสังเคราะห์ด้วยแสงภายใต้แสงใต้น้ำ โดยเฉพาะในแหล่งน้ำจืดยังมีอยู่เพียงเล็กน้อย (Tilzer, 1983; Ganf, et al., 1991) -

ในขณะเดียวกัน พารามิเตอร์ที่แสดงถึงความสัมพันธ์ระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของสาหร่ายแพลงก์ตอนกับพลังงานของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์และคลอโรฟิลล์นั้นรองรับวิธีการคำนวณที่แพร่หลายในการกำหนดและการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของการผลิตแพลงก์ตอนพืชปฐมภูมิ สิ่งสำคัญคือต้องทราบค่าของพารามิเตอร์เหล่านี้ที่เพียงพอต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เฉพาะเจาะจงมากที่สุด นักสมุทรศาสตร์กำลังทำงานอย่างละเอียดถี่ถ้วนในทิศทางนี้ (Platt et al., 1980, 1990; และอื่น ๆ ) รวมถึงบนพื้นฐานของการทดลองทางธรรมชาติ (Koblenz-Mishke, 1980; Koblenz-Mishke et al., 1985; 1987) ในแหล่งน้ำจืด การศึกษาดังกล่าวมีการพัฒนาน้อย และพารามิเตอร์ที่จำเป็นสำหรับการสร้างแบบจำลองการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำส่วนใหญ่จะพบในทางทฤษฎีหรือจากแหล่งข้อมูลทางวรรณกรรม (StraSkraba, Gnauck, 1985)

วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการวิจัย

สายโซ่หลักประกอบด้วยการระบุความสัมพันธ์ระหว่างสภาพแสงใต้น้ำและปริมาณของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงและการก่อตัวของการผลิตขั้นต้นในระบบนิเวศน้ำจืด

เพื่อจุดประสงค์นี้ มีการกำหนดงานเฉพาะดังต่อไปนี้: (1) เพื่อศึกษารูปแบบของการเข้าและการแทรกซึมของพลังงานรังสีแสงอาทิตย์ของสเปกตรัมทั่วไปและบริเวณที่มีการสังเคราะห์แสงในแหล่งน้ำจืดที่มีแสงต่างกัน โดยคำนึงถึงอิทธิพลของสารละลาย

สารสีหลวม สารแขวนลอยทั่วไป และเซลล์แพลงก์ตอนพืช (2) กำหนดเนื้อหาของคลอโรฟิลล์เป็นตัวบ่งชี้ของการสังเคราะห์แสงชีวมวล อัตราส่วนของมันกับเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชอื่น ๆ ศึกษารูปแบบของการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่ ฤดูกาล และระหว่างปี ประเมินความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับสถานะทางโภชนาการของแหล่งน้ำที่ศึกษา (3) กำหนดระดับการผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้นและประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ โดยเปรียบเทียบกับสภาพแสงและปริมาณคลอโรฟิลล์ (4) ประเมินบทบาทของพลังงานแสงอาทิตย์ที่เข้ามายังโลกต่อความผันผวนในแต่ละปีของผลผลิตแพลงก์ตอนพืชและยูโทรฟิเคชันของแหล่งกักเก็บ (5) เพื่อศึกษาการพึ่งพาแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชด้วยชุดเม็ดสีที่หลากหลายในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ และความเป็นไปได้ของการใช้พวกมันเพื่อสร้างแบบจำลองการผลิตขั้นต้น

บทบัญญัติที่ได้รับการคุ้มครอง

I. ปริมาณพลังงานแสงที่แพลงก์ตอนพืชและคลอโรฟิลล์จับได้จะเป็นตัวกำหนดระดับการผลิตขั้นต้นของแหล่งน้ำ 2. ด้วยสถาปัตยกรรมที่ค่อนข้างง่ายของแพลงก์ตอนไฟโทพอยซิส รูปแบบของการแทรกซึมของแสงแดดที่เข้มข้นในระหว่างกระบวนการสังเคราะห์ด้วยแสงและเข้าไปในแหล่งกักเก็บนั้นสามารถอธิบายได้ง่ายทางคณิตศาสตร์ 3. สิ่งนี้เปิดโอกาสให้มีการพัฒนาวิธีการคำนวณเพื่อประเมินการผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้นตามคุณลักษณะที่วัดด้วยเครื่องมือ

การวิจัยทางวิทยาศาสตร์

1. การใช้อุปกรณ์ดั้งเดิมในการวัดพลังงานของการแผ่รังสีที่สังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำครั้งแรกนั้นเกิดขึ้นในพื้นที่ขนาดใหญ่ของแหล่งน้ำจืด (อ่างเก็บน้ำโวลก้า, ทะเลสาบ Pleshcheezo, Onega) ได้มีการศึกษารูปแบบของการแทรกซึมในน้ำประเภทต่างๆ ที่มีการมองเห็นในลักษณะละติจูดและตามฤดูกาล รวมถึงช่วงใต้น้ำแข็ง ด้วยการประเมินส่วนแบ่งในสเปกตรัมแสงอาทิตย์ทั้งหมด การเบี่ยงเบนของวิถีการแผ่รังสีในเชิงลึกจาก ที่อธิบายไว้ในกฎบูเกร์แบบคลาสสิกได้รับการเปิดเผย ซึ่งเป็นลักษณะของฟลักซ์เชิงซ้อนเชิงสเปกตรัมของรังสีดวงอาทิตย์ในน้ำธรรมชาติ และพบว่ามีพารามิเตอร์เพื่อชดเชยค่าเบี่ยงเบนนี้ด้วยวิธีทางคณิตศาสตร์ การมีส่วนร่วมของแพลงก์ตอนพืชสัมพันธ์กับสารแขวนลอยอื่นๆ ในการทำให้เป็นสีเขียวของ กำหนดรังสีทะลุผ่าน

2. เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดเนื้อหาของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำและทะเลสาบของแอ่งโวลก้า, มาตรการ Ladoga และ Onega, ทะเลสาบทุนดรา Kharbey, แม่น้ำ Yenisei ด้วยการประเมินสัดส่วนของ ch.chozophylla "a" ในปริมาณอนุพันธ์ของมันและกับคลอโรฟิลล์อื่นๆ ตลอดจนอัตราส่วนของจำนวนเม็ดสีเขียวและสีเหลืองทั้งหมด" รูปแบบของการกระจายเชิงพื้นที่ ฤดูกาล และ ศึกษาความแปรปรวนระยะยาว โดยข้อมูลแรก เฉพาะเจาะจง

4. ในระหว่างการวิจัยในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk พบว่ามีปริมาณคลอโรฟิลล์ที่ยาวที่สุดในโลก (27 ปี) มีการแสดงความเชื่อมโยงระหว่างความผันผวนระหว่างปีกับลักษณะโดยสรุปของปีต่างๆ มีการระบุแนวโน้มในการเพิ่มระดับความเข้มข้นของเม็ดสี ซึ่งบ่งชี้ถึงภาวะยูโทรฟิเคชันของแหล่งกักเก็บ และบทบาทของพลังงานของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ที่เข้าสู่โลกในกระบวนการนี้

5. มีการศึกษาอ่างเก็บน้ำจำนวนหนึ่ง (บางพื้นที่ของ V. Olga ก่อนกฎระเบียบ, อ่างเก็บน้ำ Ivankovskoe, ทะเลสาบ North Dvina และ Kharbey, ทะเลสาบ Pleshcheyevo, ทะเลสาบ Ladoga) ได้รับการศึกษาเป็นครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้น

6. ในแหล่งเก็บกักที่ทำการศึกษา มีการประเมินประสิทธิภาพการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์ของแพลงก์ตอนพืชและความสัมพันธ์กับสภาพแสงและปริมาณคลอโรฟิลล์เป็นครั้งแรก

7. จากการทดลองดั้งเดิมในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ได้รับข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการพึ่งพาแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชที่มีความหลากหลายทางนิเวศวิทยาและทางอนุกรมวิธาน มีการนำเสนอการวิเคราะห์ของการพึ่งพาอาศัยกันนี้

8. มีการพัฒนาวิธีการใหม่หลายประการซึ่งพบการประยุกต์ใช้ในการศึกษาตัวบ่งชี้การผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้น: (1) อุปกรณ์สำหรับการวัดรังสีที่แอคทีฟสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำได้รับการออกแบบและเสนอวิธีการง่าย ๆ สำหรับการสอบเทียบในหน่วยการฉายรังสี ขึ้นอยู่กับวิธีแอกติโนเมตริก (2) ได้มีการนำการวิเคราะห์สเปกโตรโฟโตเมตริกของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในสารสกัดทั้งหมดมาใช้ในการวิจัยทางอุทกชีววิทยาในประเทศ (3) ได้มีการพัฒนาวิธีการคำนวณเพื่อกำหนดการผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้นตามความเข้มของอินพุต การแผ่รังสีแสงอาทิตย์ในอ่างเก็บน้ำและการพึ่งพาแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำ (4) มีการปรับปรุงขั้นตอนการคำนวณลักษณะแพลงก์ตอนพืชเฉลี่ยสำหรับอ่างเก็บน้ำและช่วงฤดูกาล (5) อัลกอริธึมดั้งเดิมได้รับการพัฒนาสำหรับการคำนวณข้อผิดพลาดในการวัดและการเฉลี่ยตัวบ่งชี้ผลผลิตแพลงก์ตอนพืชโดยใช้วิธีประเมินข้อผิดพลาดทางอ้อม ซึ่งพบได้ทั่วไปในสาขาวิชาที่แน่นอน

คุณค่าทางปฏิบัติ

เนื่องจากกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชเกี่ยวข้องกับการเพิ่มคุณค่าของแหล่งน้ำด้วยอินทรียวัตถุและออกซิเจน การศึกษาที่ดำเนินการภายใต้กรอบของงานนี้จึงเป็นส่วนหนึ่งของหลายโครงการที่มุ่งประเมินคุณภาพของน้ำธรรมชาติในสภาพธรรมชาติและ ภายใต้อิทธิพลของมานุษยวิทยาประเภทต่างๆ นี่คือ (1) งานที่เสนอโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัฐบาล (GKNT) เพื่อระบุบทบาทของน้ำตื้นในการกำหนดคุณภาพน้ำของ Rybinsk และ Ivankovsky

อ่างเก็บน้ำ (พ.ศ. 2514 - 2516 รายงานในปี พ.ศ. 2516) ตามการประเมินสถานะทางนิเวศวิทยาของอ่างเก็บน้ำ Ivankovo ​​​​การดื่มรวมถึงหลังจากการว่าจ้างโรงไฟฟ้าเขตรัฐ Konakovo (พ.ศ. 2513 - 2517 รายงานในปี 2518) และอ่างเก็บน้ำ ของแม่น้ำโวลก้า- ระบบบอลติกรวมถึงอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการกระจายการไหลของแม่น้ำ (พ.ศ. 2519 - 2528 รายงานในปี 2523 และ 2528) (2) การทดลองการบินและอวกาศในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk โดยมีจุดประสงค์เพื่อพัฒนาวิธีการระยะไกลในการตรวจสอบประสิทธิภาพของอ่างเก็บน้ำโดยใช้เม็ดสีแพลงก์ตอนพืช (พ.ศ. 2529 - 2533 รายงานในปี 2533) (3) งานที่ดำเนินการตามคำแนะนำของหน่วยงานบริหารระดับภูมิภาคและองค์กรปฏิบัติ เช่น การตรวจสอบสิ่งแวดล้อมของทะเลสาบ Pleshcheev (2529 - 2535 รายงานในปี 2529, 2533 และ 2535); การประเมินผลของงานกำจัดทรายและกรวดผสมออกจากพื้นดินสำหรับสิ่งมีชีวิตในอ่างเก็บน้ำ - อ่างเก็บน้ำ Kuibyshev (2533 - 2534 รายงานในปี 2534) (4) ทำงานภายใต้ข้อตกลงความร่วมมือเชิงสร้างสรรค์กับมหาวิทยาลัยแห่งรัฐครัสโนยาสค์ในการศึกษาคลอโรฟิลล์ในแหล่งน้ำโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่วิธีการนี้ในการปฏิบัติงานในการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมของแหล่งน้ำ (2529-2530 รายงานในปี 2530) (5 ) ทำงานภายใต้กรอบของโครงการสิ่งแวดล้อม“ Man and Bnoefer” (โครงการหมายเลข 5) เพื่อระบุปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อระดับการผลิตขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำ (พ.ศ. 2524 - 2533 พร้อมรายงานประจำปีรวมถึงปัจจัยรวมในปี 2529, 2531 และ 2534 ).

การอนุมัติงาน

ผลลัพธ์และบทบัญญัติหลักของงานนี้ถูกนำเสนอในการประชุมครั้งแรกเกี่ยวกับการผลิตทางวิทยาศาสตร์ของอ่างเก็บน้ำ (มินสค์, 1960: ในการประชุม All-Union ในประเด็นบทบาทของสาหร่ายสีเขียวในอ่างเก็บน้ำอื่น ๆ ของสหภาพโซเวียต (Korok, 1960 *: วันที่ 1 P, Sh. VI การประชุม Limnological All-Union เกี่ยวกับ Orb และพลังงานและอ่างเก็บน้ำทะเลสาบ (Lisgvenichnoye-on-Bankale, |"64, 196"-) พ.ศ. 2516, 2528); on I (มอสโก, !% 5] , I (Kshshshev, 197I.) V !ol! จาก i. 1986) a.ezlnkh VGBO: ที่ 1 (Tolyatti. 1968) และ II (Kor. ¡974 ¡.; การประชุมและ ¡การศึกษาอ่างเก็บน้ำโวลก้า ลุ่มน้ำ เกี่ยวกับการใช้อ่างเก็บน้ำร่วมกัน (เคียฟ, 1997) ในการประชุมสัมมนาทางประสาทเกี่ยวกับอุทกวิทยาและชีววิทยาของอ่างเก็บน้ำที่ให้ความร้อนภายใต้โรงไฟฟ้าพลังความร้อน (Eorok, 197!): GTA TU (เคียฟ, 1972) ) และ XI! (Lnstvenichnoye-ia-Bankale, 1984) การประชุม All-Union เกี่ยวกับแอคติโนเมทรี ที่การประชุม II All-Union Symposium เกี่ยวกับปัญหาแหล่งน้ำเอพโทรฟีนัส (Zvesh!gorod, 1977) ในการประชุม II All-Union Conference "ปัญหาของนิเวศวิทยา ของภูมิภาคไบคาล" (อีร์คุตสค์, 1982); ในการประชุมเกี่ยวกับปัญหาการผลิตทางชีวภาพ การใช้อย่างมีเหตุผล และการปกป้องแหล่งน้ำในภูมิภาค Vologda (Vologda, 1978) ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ All-Union "ทรัพยากรธรรมชาติของทะเลสาบใหญ่ของสหภาพโซเวียต" (เลนินกราด, 1982); ในการประชุมระดับภูมิภาคเกี่ยวกับปัญหาการคุ้มครองและการใช้เหตุผลภายใน

น่านน้ำภูมิภาคของศูนย์กลางและทางเหนือของที่ราบรัสเซีย (Yaroslavl, 1984); ในการประชุมนานาชาติ I และ I ว่าด้วยปัญหาการบินและอวกาศทำให้เกิดเสียงในน่านน้ำภายในประเทศ (เลนินกราด, 1987,1988); ในการสัมมนาโรงเรียน All-Union "วิธีการเชิงปริมาณทางอุทกชีววิทยา" (Borok, 1988); ในการประชุมนานาชาติ I Vereshchagin Baikal (Listvenichnoe-on-Baikal, 1989); ในการประชุมระเบียบวิธีเกี่ยวกับการศึกษาการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นในแหล่งน้ำภายในประเทศ (Borok, 1989) และการประเมินผลผลิตแพลงก์ตอนพืช (Irkutsk, 1992) ในการประชุมของสมาคมชีววิทยาน้ำจืดแห่งบริเตนใหญ่ (Windermere, 1990); ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ All-Russian ที่อุทิศให้กับการครบรอบ 300 ปีของกองเรือรัสเซีย (Pereslavl-Zalessky, 1992); ในการประชุมปัญหาสิ่งแวดล้อมในการศึกษาแม่น้ำสายใหญ่ (Tolyatti, 1993) ในการประชุมสังเกตการณ์ทางน้ำในระยะยาวเกี่ยวกับน่านน้ำภายในประเทศ (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1994) เช่นเดียวกับในการสัมมนาและการประชุมทางวิทยาศาสตร์ ณ สถานที่ทำงานที่สถาบันชีววิทยาแห่งน่านน้ำภายในประเทศของ Russian Academy of Sciences

สิ่งพิมพ์

ผลการวิจัยนำเสนอใน 15 หมวดจาก 10 เอกสารรวม 65 วารสารและบทความอื่น ๆ ก่อนที่จะปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา มีการตีพิมพ์บทความ 10 บทความในหัวข้อนี้

I. วัสดุและวัตถุวิจัย

งานนี้ขึ้นอยู่กับผลการศึกษาสภาพแสงปริมาณเม็ดสีและความเข้มของการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำโวลก้าและอ่างเก็บน้ำที่อยู่ติดกันในทะเลสาบทุนดรา Kharbey ซึ่งดำเนินการตลอดฤดูปลูก (อ่างเก็บน้ำ Ivankovskoye - 1958, 1970 - 2514, 2516 - 2517; อ่างเก็บน้ำ Rybinsk - 2501, 2512-2516; อ่างเก็บน้ำ Kuibyshev - 2501; ทะเลสาบ Beloe 2519-2520; ทะเลสาบ Pleshcheyevo - 2526-2528; ทะเลสาบ Kharbey 2512) หรือในการสำรวจเส้นทางในบางช่วงฤดูกาล (แม่น้ำโวลก้า - 2500 พ.ศ. 2503 อ่างเก็บน้ำของแม่น้ำโวลก้า - บอลติกและนอร์ธดีวีน่ารวมถึงทะเลสาบลาโดกาและโอเนกา - พ.ศ. 2516; อ่างเก็บน้ำ Sheksna และ Upper Volga - พ.ศ. 2522) การสังเกตเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในพื้นที่อนุรักษ์ Ivankovsky ดำเนินต่อไปในปี 2520-2521 ในทะเลสาบ Pleshcheyevo - จนถึงปี 1991 ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk พวกเขาย้ายไปทำการวิจัยระยะยาวอย่างต่อเนื่องซึ่งดำเนินมาจนถึงปัจจุบัน มีการศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชที่บริเวณทางเดินอาหารของทะเลสาบโอเนกา (พ.ศ. 2510-2511) และแม่น้ำ เยนิเซ (1984-1985) ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk การเปลี่ยนแปลงปริมาณเม็ดสีขนาดเล็กได้รับการศึกษาโดยเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองด้านการบินและอวกาศเพื่อพัฒนาเทคนิคสำหรับการตรวจจับด้วยแสงระยะไกลของแหล่งน้ำ

ในเขตแหล่งน้ำและทันเวลา (พ.ศ. 2529-2531) ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk (พ.ศ. 2514-2515) และ Ivankovsky (2516-2517) มีการดำเนินงานหลายชุดในเขตพื้นที่ตื้นเพื่อประเมินบทบาทในการเพิ่มคุณค่าของอ่างเก็บน้ำทั้งหมดด้วยอินทรียวัตถุปฐมภูมิ ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk และทะเลสาบ Pleshcheyevo ดำเนินการสังเกตการณ์ในฤดูหนาวเกี่ยวกับการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชภายใต้เงื่อนไขของระบอบแสงของยุคน้ำแข็ง ในระหว่างการสำรวจเส้นทางไปยังอ่างเก็บน้ำ Volga และ Sheksninsky (i960, 1979) ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk (1970-1971, 1987) ในทะเลสาบ Onega (1968) และ Pleshcheyevo (1983-1984) งานพิเศษได้ดำเนินการศึกษารังสีดวงอาทิตย์ ทะลุผ่านน้ำและแสงจากการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำ ศึกษากิจกรรมการสังเคราะห์ด้วยแสงในอ่างเก็บน้ำ Ivankovo ​​​​ แพลงก์ตอนภายใต้สภาวะที่มีอุณหภูมิสูง (พ.ศ. 2513-2514) สร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของน้ำเสียจากโรงไฟฟ้าพลังความร้อนในอ่างเก็บน้ำ Kuibyshev - ผลกระทบต่อแพลงก์ตอนพืชของสารแขวนลอยแร่ที่เข้าสู่อ่างเก็บน้ำระหว่างการขุดลอกและงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดดิน (พ.ศ. 2533-2534)

ได้รับวัสดุบางอย่างร่วมกับพนักงานของสถาบันชีววิทยาแห่งน่านน้ำภายในประเทศ (J1.B. Morokhovets, O.I. Feoktistova, N.P. Mokeeva, A.L. Ilyinsky, V.A. Elizarova, E.I. Naumova, V.G. Devyatkin, L.E. Sigareva, E.L. Bashkatovon, N.M. Mnneeva, L.G. Korneva, V.L. Sklyarenko, A.N. Dzyuban, E.G. Dobrynin, M.M. Smetanin ) และสถาบันวิทยาศาสตร์อื่น ๆ (V.A. Rutkovskaya, I.I. Nikolaev, M.V. Getsen, T.I. Letanskaya, I.S. Trifonova, T.N. Pokatilova, A.D. Prnymachenko) ในผู้เขียนร่วมซึ่งมีสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องด้วย ถูกเขียนขึ้นหรือใช้บทความอิสระที่มีข้อมูลที่จำเป็นในงานนี้ ที.พี. มีส่วนร่วมในการรวบรวมและแปรรูปวัสดุมาโดยตลอดเป็นเวลาหลายปี Zaiknna เป็นผู้ช่วยห้องปฏิบัติการอาวุโสในห้องปฏิบัติการ algology ของสถาบันชีววิทยาน้ำในน้ำจืด สำหรับพวกเขาทั้งหมด เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของศูนย์คอมพิวเตอร์และการประชุมเชิงปฏิบัติการเชิงทดลอง เจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคของสถาบันชีววิทยาแห่งน่านน้ำภายในประเทศ นักศึกษาของมหาวิทยาลัย Moyek, Vsky, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Perm และมหาวิทยาลัยคาซัค ที่ได้ไปฝึกงานที่สถาบันฯ ผู้เขียนขอแสดงความขอบคุณอย่างสุดซึ้งที่ได้ช่วยเหลือในการทำวิจัย

ครั้งที่สอง วิธีการวิจัย

ศึกษาคุณลักษณะของโหมดแสง

การศึกษาเงื่อนไขของระบอบการปกครองของแสงเป็นปัจจัยในการผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้นนั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาด้านระเบียบวิธีที่สำคัญเนื่องจากพลังงานรังสีของดวงอาทิตย์ที่ผ่านการเปลี่ยนแปลงไม่เพียง แต่ในเชิงปริมาณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเชิงคุณภาพด้วย องค์ประกอบสเปกตรัมและเชิงมุม

ลักษณะของการแผ่รังสีที่ทะลุผ่าน ความเข้มของรังสีที่เข้าสู่น้ำเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องขึ้นอยู่กับความสูงของดวงอาทิตย์เหนือขอบฟ้าและสภาพเมฆ ตามหลักการแล้ว จำเป็นต้องมีอุปกรณ์ที่สามารถบันทึกทั้งรังสีที่แปรผันตามความลึกและที่มีการสังเคราะห์แสงโดยสรุปเมื่อเวลาผ่านไป - PAR (k = 380-710 นาโนเมตร) ซึ่งแสดงเป็นหน่วยการฉายรังสี เนื่องจากไม่มีอุปกรณ์ดังกล่าว (รายงาน.. .. . , 1965, 1974) อุปกรณ์ประกอบด้วยชุดเซ็นเซอร์ที่จับรังสีจากซีกโลก - การฉายรังสี (ขึ้นอยู่กับกฎโคไซน์) ซึ่งหนึ่งในนั้นมีความไวในช่วงความยาวคลื่นที่ครอบคลุม PAR (380-800 นาโนเมตร) และเซ็นเซอร์อื่น ๆ - ในส่วนที่แคบกว่าของสิ่งนี้ ขอบเขตสเปกตรัม (480-800, 600-800, 680-800 นาโนเมตร) ความไวสเปกตรัมของเซ็นเซอร์ทำได้โดยการรวมโฟโตเซลล์สุญญากาศ TsV-3 เข้ากับฟิลเตอร์แสง SZS-14 + BS-8 - ครอบคลุมช่วงความยาวคลื่นทั้งหมด 380-800 nm และ SZS-14 + ZhS-17, SZS-14 + KS-10, SZS-14 + KS-19 - สำหรับส่วนที่เหลือของชิ้นส่วนที่ค่อยๆเรียวลงตามลำดับ อุปกรณ์บันทึกจะรวมพลังงานรังสีในช่วงเวลาหนึ่งโดยอัตโนมัติ

การสอบเทียบอุปกรณ์ในหน่วยการฉายรังสีซึ่งพัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของวิธีแอคติโนมิเตอร์ (Berezkin, 1932) ดำเนินการตามการแผ่รังสีแสงอาทิตย์โดยตรง ซึ่งวัดโดยแอคติโนมิเตอร์พร้อมตัวกรองแสงที่เหมาะสม รังสีตรงจะถูกแยกออกจากการไหลของรังสีทั้งหมดที่มาถึงเซนเซอร์โดยใช้ท่อที่ติดตั้งอยู่บนเซนเซอร์ ซึ่งมีการออกแบบคล้ายกับหลอดแอคติโนมิเตอร์ (Pyrina, 1965, 1993)

ประสบการณ์หลายปีในการใช้เครื่องรวมภาพถ่ายใต้น้ำ รวมถึงการเปรียบเทียบกับอุปกรณ์แอกติโนเมตริกมาตรฐาน ได้แสดงให้เห็นความน่าเชื่อถือของการทำงานในสภาพภาคสนามด้วยความแม่นยำสูงเพียงพอของผลการวัดของทั้งฟลักซ์ PAR แบบอินทิกรัลและส่วนที่แคบของบริเวณสเปกตรัมนี้ . ตัวอย่างแรกที่ผลิตเมื่อประมาณ 30 ปีที่แล้วยังคงใช้งานได้ นอกจากนี้ อุปกรณ์อนุกรมสำหรับการวัดใต้น้ำของอาเรย์แบบแบ่งเฟส เช่น Li-Cor และ QSP (สหรัฐอเมริกา), QSM (สวีเดน) ซึ่งปัจจุบันมีอยู่ (Jewson et al., 1984) รวมถึงรุ่นเดียวในประเทศของเรา (Semchenko et al. , 1971; สาธารณรัฐเช็ก, 1987) ยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้

การทดลองเกือบทั้งหมดเพื่อระบุการผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้นถูกวัดโดยการวัดพลังงานที่รวมอยู่ในสเปกตรัม PAR ที่เข้าสู่อ่างเก็บน้ำ เพื่อจุดประสงค์นี้ เซ็นเซอร์ photointegrator ได้รับการติดตั้งที่ส่วนบนของโครงสร้างส่วนบนของเรือหรือบนระดับความสูงที่เปิดออกไปยัง ดวงอาทิตย์บนฝั่ง บันทึกการแผ่รังสีที่ไหลเข้ามาในช่วงเวลาเปิดรับแสง

เมื่อศึกษาสภาวะของรูปแบบแสงในอ่างเก็บน้ำ การวัดได้ดำเนินการในหลายส่วนของสเปกตรัม PAR โดยใช้เซ็นเซอร์รวมภาพใต้น้ำทั้งชุด ซึ่งมีความไวของสเปกตรัมต่างกัน เซ็นเซอร์ถูกปล่อยลงในอ่างเก็บน้ำที่ลอยอยู่บนลอยพร้อมกับย้ายออกจากเรือ 10-15 ม. ซึ่งไม่ค่อยบ่อยนักบนเครื่องกว้านที่ติดตั้งส่วนต่อขยายยาวในทิศทางของดวงอาทิตย์ การวัดบางส่วนเหล่านี้มาพร้อมกับการสังเกตการแทรกซึมของรังสีดวงอาทิตย์ของสเปกตรัมทั่วไปซึ่งดำเนินการในปี 1960 โดย V.A. Rutkovskaya (1962, 1965) และในปี 1979 โดย T.N. โปคาติโลวา (1984, ¡993) ออนใช้เครื่องไพราโนมิเตอร์แบบ Yu.D. Yashpievsky (1957) ปรับให้เหมาะกับการวัดใต้น้ำซึ่งถูกแช่อยู่ในอ่างเก็บน้ำโดยใช้เครื่องกว้านและถอดออก การวัดรังสีที่ทะลุผ่านทั้งหมดดำเนินการที่ขอบเขต 10-12 จนถึงระดับความลึก จนกระทั่งความไวเกณฑ์ของอุปกรณ์ทำให้สามารถอ่านค่าได้อย่างน่าเชื่อถือ

ในกรณีที่ใช้การวัดรังสีแสงอาทิตย์เพื่อทำการทดลองเกี่ยวกับการพึ่งพาแสงของแพลงก์ตอนพืช จะมีการติดตั้งขวดพร้อมตัวอย่างทดสอบบนอุปกรณ์ และการติดตั้งดังกล่าวจะถูกเปิดเผยในอ่างเก็บน้ำตลอดระยะเวลาที่ได้รับแสงทั้งหมด สถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งเหล่านี้มีจำนวนขอบฟ้าในการพิจารณาการสังเคราะห์ด้วยแสง ซึ่งวางแผนไว้ขึ้นอยู่กับความโปร่งใสของน้ำ ด้วยวิธีนี้ จึงเป็นไปได้ที่จะบันทึกพลังงานรังสีที่เข้าสู่ตัวอย่างได้อย่างสมบูรณ์ และได้รับข้อมูลที่เพียงพอที่สุดต่อการพึ่งพาแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนธรรมชาติ

หากจำเป็น ให้เตรียมข้อมูลเกี่ยวกับสภาพแสงใต้น้ำ

สำหรับสถานีจำนวนมากพวกเขาใช้วิธีการคำนวณเพื่อกำหนดรังสีที่ทะลุทะลวงโดยพิจารณาจากการมาถึง ณ เวลา t; วัวโปร่งใสฉันอบ Sekhki โดยใช้ F.E. ที่เสนอ, Api c D.I. สูตรของ Tolstyakov (1969) หรือต่อมาคือ pari chit ที่ได้รับการขัดเกลา (Pyrina, 1989)

izanmotrans.chod จากพลังงานของการแผ่รังสีที่เข้ามาของสเปกตรัมทั่วไป:: (l. = 380-710 im) หรือบันทึกโดย photointegrator (l = 3íW-300 i, i) และในทางกลับกันดำเนินการโดยใช้สัมประสิทธิ์เชิงประจักษ์ (Pyrnna , 1985) เลือกโดย Pavnenmoesh หรือความสัมพันธ์เกี่ยวกับบุคลิกภาพและในสภาพอากาศที่ชัดเจน - เกี่ยวกับความสูงของดวงอาทิตย์ด้วย

ข้อมูลเกี่ยวกับแพลงก์ตอนพืช - ปริมาณคลอโรฟิลล์ทั้งหมดย้อนหลังไปถึงปี 1958 (Pyrpna, I960) ได้มาจากวิธีโฟโตเมตริก (Vinberg, Sivko, 1953) พร้อมการสอบเทียบโดยใช้สารสกัดจากการเพาะเลี้ยงไดอะตอมและสาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียว โดยที่ โดยอาศัยค่าสัมประสิทธิ์การสูญพันธุ์จำเพาะ 95 ลิตร/กรัม ซม. (Koski Smith, 1948) ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2503 เป็นต้นมา ได้มีการใช้วิธีการสเปกโตรโฟโตเมตริกเพื่อกำหนดรูปแบบเฉพาะของคลอโรฟิลล์และแคโรนอยด์ในสารสกัดทั้งหมด (Richards, Thompson , 1952) วิธีนี้คือ

ซึ่งมีคุณค่าต่อการวิเคราะห์เม็ดสีแพลงก์ตอนพืชเป็นครั้งแรกในประเทศ (Pyrnna, 1963) และพร้อมกันกับการวิจัยขั้นสูงจากต่างประเทศในทิศทางนี้ (Humphrey, 1963; Tailing, Driver, 1963) จากนั้นก็แพร่หลายในการศึกษาเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชและ หลังจากการชี้แจงบางประการ (Parsons, Strickland, 1963; SCOR-UNESfCO, 1966; Jeffrey, Humphrey, 1975) ได้รับการแนะนำให้ใช้เป็นมาตรฐาน (Lorenzen, Jeffrey, 1980; Marker et el., 1982; GOST, 1990)

ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์คำนวณในปี พ.ศ. 2503 โดยใช้สูตรของ Richards และ Thompson (1952) ในปี พ.ศ. 2510-2519 - SCOR-UNESCO (1966) และในปีอื่นๆ - Jeffrey และ Humphrey (1975) ความเข้มข้นของแคโรทีนอยด์คำนวณในปีแรกโดยใช้สูตรของ Richards และ Thompson (1952) จากนั้น Parsons และ Strickland (1963) สำหรับวันของแพลงก์ตอนไดอะตอมซึ่งมีอิทธิพลเหนือแหล่งเก็บน้ำที่ศึกษา ความเข้มข้นของฟีโอพิกเมนท์และคลอโรฟิลล์ a บริสุทธิ์ลบด้วย คำนวณโดยใช้สูตรของลอเรนเซน (Lorenzen, 1967)

ดังที่ทราบกันดีว่าสูตรของ Richards และ Thompson (1952) ใช้ค่าสัมประสิทธิ์การสูญพันธุ์เฉพาะของคลอโรฟิลล์ a และ b ที่ประเมินต่ำเกินไปและค่าตามเงื่อนไขของคลอโรฟิลล์ c และแคโรทีนอยด์ดังนั้นความเข้มข้นจึงแตกต่างจากที่ได้รับในภายหลัง สำหรับคลอโรฟิลล์ “a” จะมีการประมาณค่าไว้สูงเกินไป 25% เมื่อเทียบกับที่คำนวณโดยใช้สูตรอื่นโดยอิงจากค่าสัมประสิทธิ์การสูญพันธุ์ที่สูงกว่าของเม็ดสีนี้ (88-92 ลิตร/กรัมซม.) ข้อมูลความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ "b" และ "c" มีการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นเมื่อค่าสัมประสิทธิ์การขยายตัวและสูตรสำหรับการคำนวณได้รับการปรับปรุง - 150-200% ผลลัพธ์ของการคำนวณโดยใช้สูตรที่แตกต่างกันสำหรับแคโรทีนอยด์จะแตกต่างกันมากยิ่งขึ้น (มากถึง 2.5 เท่า) เนื่องจากความหลากหลายขององค์ประกอบในแพลงก์ตอนธรรมชาติจึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเลือกค่าสัมประสิทธิ์การสูญพันธุ์ที่เหมาะสมสำหรับการคำนวณความเข้มข้นของเม็ดสีเหล่านี้ ในสารสกัดทั้งหมด ดังนั้นต่อมาสัดส่วนของแคโรทีนอยด์ที่สัมพันธ์กับคลอโรไฟเอตจึงถูกตัดสินโดยอัตราส่วนของการสูญพันธุ์ในภูมิภาคที่มีส่วนช่วยในการดูดซับแสงมากที่สุดโดยสารสกัด - Eva / (Pyrina, Sigareva, 1976) เสนอเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 (Burkholder และคณะ 1959). เมื่อพิจารณาถึงความเบี่ยงเบนที่ระบุไว้ในผลการคำนวณของปีต่างๆ การเปรียบเทียบข้อมูลในระดับเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชดำเนินการโดยใช้คลอโรฟิลล์ "a" ตามที่กำหนดอย่างแม่นยำที่สุด ในเวลาเดียวกัน มีการแนะนำการแก้ไข 0.75 กับข้อมูลเบื้องต้นที่ได้รับโดยใช้สูตร Richards และ Thompson (Pyrina และ Elizarova, 1975)

ในกระบวนการทำงานเกี่ยวกับวิธีการหาเม็ดสีแพลงก์ตอนพืช วิธีการตรวจวัดคลอโรฟิลล์แบบไม่สกัดโดยตรงในเซลล์สาหร่ายที่เก็บบนตัวกรองเมมเบรนได้รับการทดสอบหลังจากทำให้กระจ่างด้วยน้ำมันแช่ (Yentsch, 1957) วิธีการนี้ดึงดูดความสนใจเนื่องจากความเรียบง่ายและแสดงผลลัพธ์ที่น่าพอใจในการวิเคราะห์แพลงก์ตอนในทะเลสาบ (Vinberg et al., 1961อย่างไรก็ตาม กลับกลายเป็นว่าไม่สามารถยอมรับได้สำหรับการพิจารณา

การขาดคลอโรฟิลล์ในอ่างเก็บน้ำซึ่งมีเศษซากและแร่ธาตุแขวนลอยอยู่ในปริมาณสูง (Pyrina และ Mokeeva, 1966)

3. การกำหนดการผลิตแพลงก์ตอนพืชปฐมภูมิ

ในการศึกษาแบบอยู่กับที่ในอ่างเก็บน้ำทะเลสาบขนาดเล็ก (ทะเลสาบ Plesheevo, ทะเลสาบ Kharbey) ได้ทำการทดลองแบบ "ในแหล่งกำเนิด" แบบคลาสสิก (Vinberg, 1934) ด้วยการสุ่มตัวอย่างเพื่อวัดการสังเคราะห์ด้วยแสงที่ระดับความลึกของการสัมผัส - 5-7 ขอบเขตอันไพเราะของโซนแห่งความสุข อ่างเก็บน้ำ บนอ่างเก็บน้ำของน้ำตกโวลก้าและอ่างเก็บน้ำที่อยู่ติดกันซึ่งมีการดำเนินงานจากเรือสำรวจ วิธีการคำนวณถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดการผลิตขั้นต้นด้วยการเปิดรับตัวอย่างเพื่อวัดค่าเริ่มต้นของการสังเคราะห์ด้วยแสงในตู้ฟักที่จำลองสภาพของ ชั้นผิวน้ำ ในเวลาเดียวกันในขั้นตอนแรกของการวิจัยได้ทำการทดลองตามรูปแบบการแก้ไขของ Yu.I. Sorokin (1958) ซึ่งจัดให้มีการวัดความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงในตัวอย่างที่มีความลึกหลายระดับของโซนโฟโตนิกของ อ่างเก็บน้ำที่มีการเชื่อมต่อเชิงประจักษ์กับค่าที่ได้รับสำหรับการลดทอนของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ที่ทะลุผ่าน (Pyrina, 1959(a) ), 1966). ต่อมา พวกเขาจำกัดตัวเองอยู่ที่การกำหนดค่าสูงสุดของการสังเคราะห์ด้วยแสงตามแนวแนวตั้งในตู้ฟัก (Amshs) ที่อิงตามค่าเฉลี่ยหรือตัวอย่างทั้งหมดสำหรับโซนยูโฟติก และความลึกที่ลดลงได้รับการประเมินตามการแทรกซึมของรังสี (ไพรินา 1979) พลังงานรังสีที่ระดับความลึกภายใต้การศึกษามักพบในการทดลองดังกล่าวโดยใช้วิธีคำนวณ (Are และ Tolstyakov, 1969; Pyrina, 1989, 1993) หากไม่สามารถระบุความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงได้ ให้ใช้วิธีคลอโรฟิลล์กับการประมาณค่าอัลม์จากจำนวนการดูดซึมซึ่งเลือกจากค่าที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ตามเงื่อนไขเฉพาะของอ่างเก็บน้ำ

การทดลองเพื่อศึกษาการพึ่งพาแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงดำเนินการในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติโดยเปิดรับแสงที่ระดับความลึกหลายจุดของโซน Epphotic ของแหล่งกักเก็บที่เป็นเนื้อเดียวกัน" ตัวอย่างด้านล่างที่นำมาจากพื้นผิว หรือในกรณีของการแบ่งชั้นที่เด่นชัด จะอยู่ภายใน Epilnmnon โดยสมบูรณ์ ตามกฎแล้ว ที่ระดับความลึกเท่ากันตลอด ในระหว่างการเปิดรับแสง เซ็นเซอร์ Fogointegrator ทำงาน โดยมักจะมีขวดที่มีตัวอย่างทดสอบติดอยู่ (Pyrina, 1967, 1974) ในการทดลองบางอย่างร่วมกับ PAR ที่บันทึกโดยเครื่อง Fogointegrator ในเวลาเดียวกัน ความลึก การวัดพลังงานรังสีอย่างเร่งด่วนของสเปกตรัมทั่วไปดำเนินการโดยใช้ไพราโนมิเตอร์ใต้น้ำและคำนวณผลรวมในช่วงเวลาที่ได้รับแสง ด้วยเหตุนี้ จึงได้ชุดเส้นโค้งแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงซึ่งสร้างขึ้นโดยสัมพันธ์กับรังสีดวงอาทิตย์ทั้งหมด (Pyrina, Rutkovskaya. 1976) หากเป็นไปไม่ได้ที่จะเก็บเครื่องมือไว้ใกล้กับ chks เป็นเวลานาน: การตรวจวัดการแผ่รังสีใต้น้ำเพียงครั้งเดียวจะทำโดยใช้ตัวอย่างที่ถูกล็อคซึ่งโดยปกติจะเป็นตอนกลางวันที่ฐานของภูเขา และพลังงาน PAR มายังผิวอ่างเก็บน้ำ อย่างต่อเนื่อง ฿

รวบรวมบนฝั่งหรือบนเรือ โดยพิจารณาถึงการมาถึงที่ระดับความลึกที่ศึกษาระหว่างการสัมผัส

ความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงได้รับการประเมินโดยออกซิเจนในระหว่างการสัมผัสรายวัน ซึ่งในการทดลองแบบอยู่กับที่ "ในแหล่งกำเนิด" เริ่มขึ้นในตอนเย็น ส่วนการทดลองอื่น ๆ - เมื่อเก็บตัวอย่างที่สถานี ตามคำแนะนำพื้นฐานที่มีอยู่ในวรรณกรรมเกี่ยวกับวิธีการนี้ (Alekinidr ., 1973; Vollen weider และคณะ (1974; Pyrina, 1975,1993)

4. การประมวลผลผลการวิจัยทางคณิตศาสตร์

เนื่องจากตามผลการวิจัยระดับผลผลิตแพลงก์ตอนพืชถูกเปรียบเทียบในแหล่งเก็บต่าง ๆ และในปีต่าง ๆ เมื่อการยืนยันความน่าเชื่อถือของความแตกต่างที่เกิดขึ้นเป็นสิ่งสำคัญจึงให้ความสนใจเป็นพิเศษในการประเมินค่าเฉลี่ย ​​จากข้อมูลที่ได้รับและข้อผิดพลาดในการเป็นตัวแทน (Pyrina, Smetanin, 1982, 1993; Pyrina, Smetanii , Smetanina, 1993)

การกำหนดค่าเฉลี่ยสำหรับอ่างเก็บน้ำนั้นซับซ้อนเนื่องจากเกี่ยวข้องกับวัสดุที่มีแหล่งกำเนิดต่างกัน - การวัดซ้ำในตัวอย่างเดียว ตัวอย่างจากความลึกที่แตกต่างกันในแต่ละสถานี สถานีและส่วนต่าง ๆ ของอ่างเก็บน้ำ และช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ฤดูปลูก. ดังนั้นการหาค่าเฉลี่ยจึงดำเนินการในหลายขั้นตอน ในบางส่วนเมื่อมีการเฉลี่ยข้อมูลสำหรับมวลน้ำที่มีปริมาตรต่างกันหรือสำหรับช่วงเวลาที่ต่างกัน ค่าเฉลี่ยจะถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก

ขั้นตอนในการหาค่าเฉลี่ยข้อมูลเหนือพื้นที่น้ำในอ่างเก็บน้ำ ได้แก่ การคำนวณค่าเฉลี่ยเลขคณิตโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ของการวัดซ้ำในตัวอย่างเดียว จากนั้นจึงพิจารณาจากข้อมูลตัวอย่างสำหรับความลึกเท่ากันของสถานีต่างๆ (หรือชั้นน้ำ) จากนั้น ค่าเฉลี่ยเลขคณิตถ่วงน้ำหนักโดยพิจารณาจากข้อมูลจากแต่ละชั้นสำหรับแต่ละส่วน และ สุดท้ายคืออ่างเก็บน้ำโดยรวม ค่าสองค่าสุดท้ายคำนวณโดยคำนึงถึงปริมาตรของชั้นและส่วนของอ่างเก็บน้ำ ตามลำดับ โดยประมาณจากระดับของมันที่ เวลาสังเกต ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลความลึกที่จำเป็นสำหรับการประเมินดังกล่าวจึงได้รับอนุญาตให้ถือเอาแอ่งของอ่างเก็บน้ำกับร่างกายที่มีผนังแนวตั้งและแทนที่จะปริมาตรของส่วนต่าง ๆ พื้นที่ของพวกมันจะถูกป้อนเข้าสู่การคำนวณและ แทนที่จะคำนวณปริมาตรของชั้นน้ำ ความหนาของชั้นน้ำก็ถูกป้อนเข้าในการคำนวณ

การได้รับข้อมูลเฉลี่ยสำหรับฤดูปลูกลดลงเหลือเพียงการคำนวณค่าเฉลี่ยเลขคณิตสำหรับช่วงเวลาระหว่างช่วงการสังเกตแต่ละช่วง จากนั้นจึงคำนวณค่าเฉลี่ยเลขคณิตถ่วงน้ำหนักตลอดระยะเวลาโดยคำนึงถึงจำนวนวันของแต่ละช่วงเวลา ฤดูการเจริญเติบโตในแหล่งเก็บน้ำที่ศึกษานั้นเท่ากับฤดูที่ไม่มีน้ำแข็ง โดยที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของลักษณะเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืชมีค่าเท่ากับศูนย์ วันที่หายไปและการปรากฏตัวของน้ำแข็งในอ่างเก็บน้ำถูกกำหนดตามบริการอุตุนิยมวิทยา

เนื่องจากตัวชี้วัดที่ศึกษาส่วนใหญ่ไม่ได้วัดโดยตรงแต่คำนวณจากการวัดอื่นๆ โดยใช้สูตรที่เหมาะสม เหมือนหาไม่เจอ

ด้วยการคำนวณค่าเฉลี่ยโดยตรงจากผลลัพธ์ที่ได้รับ เป็นการยากที่จะระบุข้อผิดพลาดในการเป็นตัวแทนโดยใช้วิธีการแบบคลาสสิก ดังนั้นเราจึงใช้วิธีการประเมินข้อผิดพลาดทางอ้อม (Zajdel, 1974) ซึ่งคุณลักษณะที่กำลังศึกษาถือเป็นฟังก์ชันของตัวแปรหลายตัว ซึ่งมีความแม่นยำ ry ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วและพบข้อผิดพลาดทั้งหมดโดย "การบวกกำลังสอง" ของข้อผิดพลาดในการวัดของแต่ละองค์ประกอบโดยใช้แคลคูลัสเชิงอนุพันธ์และทฤษฎีความน่าจะเป็น จากวิธีการนี้ อัลกอริธึมดั้งเดิมและโปรแกรมคอมพิวเตอร์ถูกรวบรวมซึ่งทำให้สามารถประเมินข้อผิดพลาดในการวัดได้อย่างรวดเร็วและ เฉลี่ยผลลัพธ์ที่ได้รับ

สาม. ลักษณะของระบอบแสงของผู้วิจัย

aodosg.sha

เนื่องจากขอบเขตขนาดใหญ่จากเหนือจรดใต้ของพื้นที่ที่ทำการศึกษาอ่างเก็บน้ำ ความเข้มของพลังงานรังสีแสงอาทิตย์ทั้งหมดที่มาถึงพื้นผิวจึงแตกต่างกัน ตามข้อมูลระยะยาวโดยเฉลี่ย ค่าของมันอยู่ในช่วงตั้งแต่ 3,500 MJ/m1 ปีในภูมิภาค Kostroma ถึง 5,000 - ใกล้กับ Astrakhan คือ 600 และ 750 MJ/m1 เดือน ตามลำดับ ที่จุดสูงสุดของฤดูร้อนในเดือนมิถุนายน (สภาพภูมิอากาศของสหภาพโซเวียต) หนังสืออ้างอิง, 2509) ร่วมกับ อย่างไรก็ตาม ในบางวันของช่วงฤดูร้อน (กรกฎาคม-สิงหาคม) ความเข้มข้นของพลังงานแสงอาทิตย์เหนืออ่างเก็บน้ำทางตอนเหนือจะเท่ากัน !, สูงถึง "4 MDch-"./m2 "" ug pp (V-X) a ใช่ เฉลี่ย n! สวัสดี"."pen Volga - มากถึง 8 (IV-XM ข้อ จำกัด etepemg pa-lazhen บน ps.yerkhng.st ¡""di Radiation ซึ่ง Ooshama g> yygokoshi-roton Zone tThomasson, 1956 ก็แตกต่างออกไปเช่นกัน อย่างไรก็ตามแม่น้ำก็ยังคงอยู่ เกือบตลอดความยาวของมัน อัลเบโด้ของผิวน้ำมีลักษณะเฉพาะด้วยค่าต่อไปนี้: 4-7% ที่ 1K>lu.ya“ชั่วโมงอื่น ๆ สะกด 5-7% สำหรับราคาถูก ค่าขั้นต่ำที่เพิ่มขึ้น และแหล่งเก็บที่มีเนื้อหาสูงของ p»e<и, » осоосннссгн "¡тегущих"" синсзеясмымн ыдорос mtn (Рутковская, 1962; Кирилова, 1970).

ส่วนแบ่งของ PAR ในฟลักซ์การแผ่รังสีของสเปกตรัมทั่วไปเหนือแหล่งน้ำของลุ่มน้ำโวลก้าตอนบนในวันที่อากาศแจ่มใส ดังที่เป็นธรรมเนียมในงานทางอุทกชีววิทยา (VbiJenweuier et al., 1974) คือ 46% แต่เมื่อความขุ่นเพิ่มขึ้นเป็น 57% (ไพร์ปนา, ¡935)

การสังเกตการกระจายตัวของรังสีดวงอาทิตย์ทั้งหมดที่ระดับความลึกในอ่างเก็บน้ำของลุ่มน้ำโวลก้าแสดงให้เห็นว่าความโปร่งใสสูงสุดสำหรับพวกเขา (สูงถึง 2 เมตรตามดิสก์ Secchi) คือ 1% ของทั้งหมด

ปริมาณรังสีที่ปล่อยลงสู่น้ำจะถูกบันทึกไม่ลึกกว่า 2 ม. เฉพาะในอ่างเก็บน้ำโวลโกกราดที่มีความโปร่งใสของน้ำสูงถึง 2.4 ม. ค่ารังสีดังกล่าวถูกบันทึกที่ระดับความลึก 3-4 ม. (Rutkovskaya, 1965) ในน้ำทะเลสาบที่โปร่งใสมากขึ้นประมาณ 1% ของรังสีที่เข้าสู่น้ำจะสังเกตได้ลึกยิ่งขึ้น: ที่ 5-6 เมตรในทะเลสาบ Ladoga (Mokievsky, 1968); 6-7 ม. ใน Onega (Mokievsky, 1969; Pyrina, 1975(a)); อยู่ในทะเลสาบ 6-8 ม. เพลชเชเยโว (ไพรินา, 1989(a)) ความลึกของการทะลุทะลวงของรังสีที่เพิ่มขึ้นยังถูกสังเกตด้วยเมื่อความสูงของดวงอาทิตย์เหนือขอบฟ้าเพิ่มขึ้นในช่วงกลางวันและไปทางทิศใต้ (Rutkovskaya, 1965)

เมื่อลงไปในน้ำ คลื่นยาวและคลื่นสั้นด้านนอกสุดจะอ่อนฤทธิ์ก่อน และมีเพียงรังสีที่อยู่ใกล้กับ PAR เท่านั้นที่ทะลุผ่านได้ลึกกว่า 1 เมตร (Rutkovskaya, 1965; Pyrina, 1965; Pokatilova, 1993) บทบาทหลักในการลดรังสีแสงอาทิตย์ในแหล่งกักเก็บคือเศษซากและแร่ธาตุแขวนลอย เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ การดูดกลืนแสงของแพลงก์ตอนพืชที่เรียกว่า "เอฟเฟกต์การบังแสงด้วยตนเอง" (Talling, 1960) - รู้สึกได้เพียงเล็กน้อย สามารถสังเกตได้เฉพาะในฤดูร้อนเมื่อน้ำ "บาน" ด้วยสีเขียวอมฟ้าซึ่งสอดคล้องกับช่วงเวลาของความเสถียรที่เพิ่มขึ้นของมวลน้ำเมื่อส่วนแบ่งของสาหร่ายในจำนวนอนุภาคแขวนลอยทั้งหมดมีความโดดเด่น (Pyrina, Rutkovskaya, อิลยินสกี, 1972) และเฉพาะในทะเลสาบน้ำใสเช่นทะเลสาบ Pleshcheyevo อิทธิพลทางแสงของแพลงก์ตอนพืชสามารถตรวจสอบได้ค่อนข้างชัดเจนแม้ในช่วงระยะเวลาของโฮโมเทอร์มี (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989)

ในน้ำขุ่นของอ่างเก็บน้ำจะสังเกตค่าที่เพิ่มขึ้นของรังสีกระจายที่กลับมาจากส่วนลึก จากการวัด PAR ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ด้วยความโปร่งใสของดิสก์ Secn ที่ 0.7-1.5 ม. ดวงตามีปริมาณรังสีที่เข้าสู่น้ำ 2-10% ในขณะที่อยู่ในทะเลสาบ Onega - ความโปร่งใสประมาณ 4 ม. - น้อยกว่า 1% (ไพรินา, 1975(a) ).

การวัดสเปกตรัมของ PAR ที่ทะลุทะลวงในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk และทะเลสาบ Onega (รูปที่ 1) แสดงให้เห็นว่าในชั้นผิวน้ำมีรังสีสีส้มแดงส้มที่มีความยาวคลื่นมากกว่า 600 นาโนเมตรในสัดส่วนที่ค่อนข้างใหญ่รวมถึงสีน้ำเงิน ( X - 380-480 นาโนเมตร) อย่างไรก็ตาม ทั้งสองแสงจางลงอย่างรวดเร็วและรังสีสีเขียวทะลุผ่านได้ลึกที่สุด (X = 480600 นาโนเมตร) ในน้ำที่มีค่าสีมากกว่า 70 องศา ในระดับแพลตตินัม-โคบอลต์ สัดส่วนของรังสีสีน้ำเงินลดลง (X = 380480 นาโนเมตร) ที่ถูกดูดซับโดยชั้นบนสุดของน้ำลดลงเพิ่มขึ้น (Pyrina, 1975(a)) .

การสังเกตฤดูหนาว จากการแทรกซึมของ PAR ผ่านหิมะและหิมะปกคลุมซึ่งดำเนินการในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk แสดงให้เห็นว่าภายใต้สภาวะทั่วไปที่มีชั้นหิมะ 20 ซม. และความหนาของน้ำแข็ง 80 ซม. ไม่เกิน 0.04% ของพลังงานของรังสีที่เข้ามาถึง น้ำ (ซึ่งมีค่าประมาณ 200-250 W/m " ) ซึ่งเกิดจากการสะท้อนที่รุนแรงจากหิมะ (80%) สัดส่วนของการกระเจิงกลับจากหิมะ (3%) และการแผ่รังสีที่ล่าช้า (13%) คือ ค่อนข้างเล็ก หลังจากหิมะละลายปริมาณรังสีที่ทะลุผ่านใต้น้ำแข็งจะเพิ่มขึ้นเป็น 18-20%

ข้าว. I. การแทรกซึมของรังสีดวงอาทิตย์ที่มีความยาวคลื่นต่างกันลงในคอลัมน์น้ำของทะเลสาบ Onega (a-c) และอ่างเก็บน้ำ Rybinsk (d-f), % o g

พลังงานรังสีที่เข้ามา

1 - L = 380-800 im; 2-X-480-800 นาโนเมตร; 3 - L = 600-800 k\<; 4- Л = 680-80") им; вертикаль вниз - прозрачность по белому диску; цифры гмд пен ■ цветность по пяатиново-кобалътовой шкале.

และสามารถติดตามได้ถึงความลึก 2 เมกะไบต์ - 0.4% ในเวลาเดียวกัน มีการสังเกตการสืบพันธุ์ของแพลงก์ตอนพืช (Pyrina, 1984.1985(a))

เมื่อคำนึงถึงความซับซ้อนของการตรวจวัด PAR ใต้น้ำซึ่งต้องใช้อุปกรณ์พิเศษ และข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากผ่านชั้นน้ำที่ค่อนข้างเล็ก สเปกตรัมแสงอาทิตย์จะเหลือเพียงส่วนนี้เท่านั้น เราได้ศึกษารูปแบบของการลดทอนของฟลักซ์การแผ่รังสีอินทิกรัล ในอ่างเก็บน้ำเพื่อใช้ข้อมูลแอคติโนเมตริกมาตรฐานของกรมอุตุนิยมวิทยา

เมื่ออธิบายวิถีการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ในเชิงลึก กฎ Bouguer แบบคลาสสิกถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย ซึ่งดังที่ทราบกันดีว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด เนื่องจากกฎหมายนี้ใช้ได้เฉพาะในกรณีของการแผ่รังสีแบบเอกรงค์เดียวเท่านั้น ค่ารังสีคำนวณโดยใช้สูตรของ Bouguer:

(โดยที่ 1r และ 10 คือความเข้มของรังสีที่ความลึก r และเข้าสู่* ลงไปในน้ำและ "ตัวบ่งชี้การลดทอนในแนวตั้ง) เบี่ยงเบนไปจากที่วัดได้ - ในชั้นบนของน้ำจะมีการประเมินค่าสูงเกินไปในชั้นลึก ถูกประเมินต่ำไปซึ่งถูกบันทึกไว้ในงานหลายชิ้นโดย SDovgy, 1977; Szumiec, 1975; Kirk, 1983) เพื่อชดเชยค่าเบี่ยงเบนนี้จึงเสนอให้แนะนำเข้าไปในเลขชี้กำลังของสูตร (1) พารามิเตอร์ r ยกกำลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้อยกว่า 1 เท่ากับ 0.5 (Rosenberg, 1967) และข้อมูลธรรมชาติ (Are, Tolstyakov, 1969; Larin, 1973) ยืนยันความเป็นไปได้ในการคำนวณรังสีที่ทะลุผ่านด้วยการดัดแปลงนี้:

อย่างไรก็ตาม การใช้สูตรดัดแปลง (2) ในการศึกษาปัจจุบันเผยให้เห็นการประมาณค่าความเข้มของรังสีที่คำนวณไว้สำหรับขอบฟ้าด้านล่างที่สูงเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งจะต้องนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดความลึกของการสังเคราะห์ด้วยแสงและค่าอินทิกรัลในคอลัมน์น้ำภายใต้ 1 ม1. การศึกษาปรากฏการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าคำอธิบายที่เหมาะสมที่สุดเกี่ยวกับวิถีการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ในเชิงลึกนั้นได้มาจากการใช้สูตร (2) ที่มีค่าตัวแปรของเลขชี้กำลัง (u) สำหรับพารามิเตอร์ r

ค่าของ n จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสีของน้ำ และค่าต่ำจะใกล้เคียงกับค่าทางทฤษฎี ตัวอย่างเช่นสำหรับทะเลสาบ Pleshcheyevo ด้วยสีน้ำในระดับแพลตตินัม-โคบอลต์ 10 องศา "=0.6 และสำหรับ

อ่างเก็บน้ำ Rybinsk ที่มีสี 50 องศา l = 0.8 (Pyrina, 1989)

ดังนั้นการศึกษาสภาพแสงสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำในอ่างเก็บน้ำที่ศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีช่วงความลึกของการแทรกซึมของรังสีแสงอาทิตย์ที่หลากหลายซึ่งแตกต่างกันไปโดยมีไข้แดดที่รุนแรงจาก 2 - 5 เมตรในน้ำที่มีความโปร่งใสต่ำของอ่างเก็บน้ำโวลก้าถึง 7 - 12 ม. ในทะเลสาบ Onega และ Pleshcheyevo เนื่องจากการลดทอนอย่างรวดเร็วของรังสีคลื่นสั้นและยาวที่รุนแรงที่ระดับความลึกที่ค่อนข้างตื้น ซึ่งนอนอยู่ภายในส่วนบน! ชั้น .5 เมตร การแผ่รังสีที่ทะลุผ่านจะเหมือนกันในสเปกตรัม PAR เนื่องจากการเลือกลดทอนด้วยน้ำ จึงมีการสังเกตการเบี่ยงเบนของความก้าวหน้าเชิงลึกจากการเชื่อฟังกฎเลขชี้กำลัง ซึ่งสามารถชดเชยได้ทางคณิตศาสตร์ “สิ่งนี้ทำให้มีความแม่นยำเพียงพอในงานทางอุทกชีววิทยาในการคำนวณพลังงานของการฉายรังสีแสงอาทิตย์ที่จำเป็นสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสงจากความเข้มของรังสีดวงอาทิตย์เหนืออ่างเก็บน้ำ รวมถึงพลังงานที่บันทึกไว้บนพื้นดินโดยสถานีแอกติโนเมตริกที่ใกล้ที่สุด

การหาปริมาณเม็ดสีแพลงก์ตอนพืช ซึ่งเริ่มในปี 1958 ในอ่างเก็บน้ำ Ivankovo, Rybinsk และ Kuibyshev จากนั้นดำเนินการในแหล่งน้ำที่ศึกษาทั้งหมด แสดงให้เห็นช่วงความเข้มข้นของสารเหล่านี้ผันผวนอย่างมาก (ตารางที่ 1) สำหรับเม็ดสีหลัก - คลอโรฟิลล์ "a" มีตั้งแต่หนึ่งในร้อยของไมโครกรัมต่อลิตรถึง!00 หรือมากกว่านั้น "คำนวณสำหรับโซนยูโฟติกของอ่างเก็บน้ำ อย่างไรก็ตาม shnoloemo แต่ละตัว" มีลักษณะเฉพาะด้วยค่าเฉลี่ยระดับหนึ่งสำหรับ ฤดูกาลเบทาอีนและค่าสูงสุดที่ทำได้ซึ่งสามารถใช้เพื่อตัดสินความสัมพันธ์ทางโภชนาการของน้ำ ตามหลักการนี้อ่างเก็บน้ำของแหล่งน้ำเกือบทั้งหมดถูกปกคลุมไปด้วยมรดก - จากทะเลสาบ Onega monotrophic ไปจนถึง Ivankoch eugrophic อ่างเก็บน้ำ.

การเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ภายในอ่างเก็บน้ำส่วนใหญ่สัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของแพลงก์ตอนพืชในช่วงเวลาของการเติบโตของมวลซึ่ง (ตามกฎในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ■ !iguete) ค่าสูงสุดจะถูกสังเกต ] 1a nrig^p^ ของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk แสดงให้เห็นว่าความสูงและจังหวะเวลาของจุดสูงสุดในช่วงเวลาที่กำหนดนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะทางอุตุนิยมวิทยาของปี (Pyrina, Sigarepa, 1986) ที่นี่ เราได้ติดตามค่า uro-ttagt หรือ tsoggceggtrpcpy ของคลอโรฟิลล์ใน gter.tod ใต้น้ำแข็ง เมื่อส่งมอบไม่เกิน 0.2 ไมโครกรัม/ลิตร หลังจากที่หิมะหายไปและการทะลุผ่านประมาณ I MJ/m2 ■ วันของการแผ่รังสีที่สังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำแข็งทำให้ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์เพิ่มขึ้นเป็น 0.4 µg/l และพืชแพลงก์ตอนพืชได้เริ่มต้นขึ้น (Pyrina, 1985(a))

ตารางที่ 1

ปีอ่างเก็บน้ำ คลอโรฟิลล์ แหล่งที่มา

เดือน ข้อมูล µg/l

อิวานคอฟสโค 1958, V-IX 12.5 พิรินา, 1966

วีดีอาร์ 0 - 2 ม.ค. 1970, V-X 13.3 Elizarova, 1976

1973-1974, V-X. 26.7-31.8 พิรินา ซิกาเรวา

1978, V-X 14.2 Pyrina, Sigareva,

■ ไม่ได้เผยแพร่

ไรบินสโค 1958, V-X 6.6 พิรินา, 1966

การเข้าถึงหลัก 2512-2514, V-X 3.4 - 6.7 เอลิซาโรวา, 2516,

1972-1976, V-X 6.2- 10.0 Pyrina, Sigareva,

2520-2522, V-X 6.6 - Yu.o Mineeva, Pyrina,

1980-1982, V-X 9.3-18.2 ไพรินา, มิเนวา,

1983-1985, V-X 15.4-19.2 พิริน่า, 1991

1986-1990, V-X 9.4-13.8 อ้างแล้ว

1991-1993, V-X 12.6-.14.6 Pyrina, ไม่ได้เผยแพร่

Kuibyshevskoe 2501, VI-X 7.9 พิรินา, 2509

วีดีอาร์ 0 - 3 ม

ทะเลสาบสีขาว. 1976-1977, V-X 3.8 -5.0 Pyrina, Mineeva และ

0-2 ม.ดร., 2524

ออนซ์. เพลชเชเยโว 1983-1985, V-X 6.2-10.0 ไพรินา, ซิกาเรวา,

บาโลนอฟ, 1989

ออนซ์. B. Kharbey 1969, VII-VIH 2.0 - Elizarova, Pyri-

ใน Getzen, 1976

โอเนกา 2510-2511, 0.57 - 0.95 พิรินา, เอลิซาโรวา,

ทะเลสาบ. 0 - 5 ม. VII-VIIÍ Nikolaev, 1973

ทะเลสาบ Ladoga - พ.ศ. 2516-2517, VIII 4.60 Pyrina, Trifo-

โร 0 - 4, 0 - 5 ม. โนวา, 2522

ร. เยนิเซ. 1984-1985, 4.2-7.2 ไพรินา, ปรีมา-

0 ม. - ก้น VWX Chenko, 1993

หมายเหตุ: ให้ค่าเฉลี่ยสำหรับอ่างเก็บน้ำและฤดูปลูก ยกเว้น Lakes Onega และ Lake Ladoga ซึ่งมีการเฉลี่ยข้อมูลสำหรับฤดูร้อน

ความแตกต่างของความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ในแหล่งน้ำจะเด่นชัดน้อยกว่า เฉพาะพื้นที่ที่ได้รับน้ำในแม่น้ำที่อุดมด้วยสารอาหารเช่นเดียวกับน้ำตื้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดดเดี่ยวและรกเล็กน้อยด้วยแมคโครไฟต์ ซึ่งมีปริมาณการสลายตัวเพิ่มขึ้น (Egshzarova, 1976, 1978; Elizarova, Sigareva, 1976; Elizarova, Pyrina, Getsen, 1976 ; พิรินา, 1978; พิรินา, พลาทาโรวา, นิโคลาเยฟ, 1973; พิรินา, พริมาเชนโก, 1993) ความแตกต่างเล็กน้อยภายในมวลน้ำที่เป็นเนื้อเดียวกันนั้นค่อนข้างน้อยและสัมพันธ์กับการกระทำของปัจจัยไดนามิกเป็นหลัก - กระแสการไหลเวียนที่กำหนดการเคลื่อนย้ายแพลงก์ตอนพืช, การผสมลมและการแบ่งชั้นของน้ำ (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989; Pyrina, Mineeva, Sigareva และคณะ, 1993)

ในแหล่งกักเก็บที่ศึกษาส่วนใหญ่ ผลิตภัณฑ์ของการเปลี่ยนแปลงของคลอโรฟิลล์ - ฟีอองเมนต์ - ได้รับการบันทึกไว้ในปริมาณที่มีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ปริมาณของ pheopigments cociasiiU คือ 20-30% ของปริมาณที่มีคลอโรฟิลล์บริสุทธิ์ และในช่วงต้นฤดูร้อนขั้นต่ำของแพลงก์ตอนพืชจะเพิ่มขึ้นเป็น 60-70% โดยเฉพาะในชั้นล่างของน้ำ (Pyrina , Sigareva, 1986; Pyrina, Mineeva , 1990) ในทะเลสาบ Pleshcheyevo ในเวลานี้ มีการสังเกตฟีโอพิกเมนต์ในปริมาณเท่ากันในชั้นผิวน้ำ 2 เมตร (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989; Pyrina, 1992) ซึ่งรวมกับแพลงก์ตอนสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหารจำนวนมากเพิ่มขึ้น (Stolbunova, 1989) . เฉพาะช่วงที่ภาวะโลกร้อนสูงสุดในฤดูร้อนซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการ "เบ่งบาน" ของน้ำสีฟ้าเขียวเท่านั้นที่มีปริมาณฟีโอพิกเมนท์น้อยกว่า 10% สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการดูดกลืนรังสีดวงอาทิตย์อย่างเข้มข้น ซึ่งป้องกันการสะสมของคลอโรฟิลล์ที่มีคลอโรฟิลล์ในบริเวณที่มีแสงสว่างอันเนื่องมาจากผลการทำลายล้างของดวงอาทิตย์ (Yentsch, 1965; Moreth Yenisei), 1970) เช่นเดียวกับการรักษาความสูง ความเสถียรของชั้นบนของน้ำซึ่งกระบวนการนี้เกิดขึ้น (Pyrina, Sigareva. 19X6 )

เม็ดสีเขียวอื่นๆ ได้แก่ คลอโรฟิลล์ "b" และ "c" พบในปริมาณที่น้อยกว่ามาก ปริมาณคลอโรฟิลล์ c" ในไดอะตอมใต้ คริปโตไฟต์ และไดโนไฟต์จะสูงกว่าคลอโรฟิลล์ทั้งหมดเล็กน้อย (มากถึง 30%) มากกว่าคลอโรฟิลล์ "b" (หลายเปอร์เซ็นต์) อย่างไรก็ตาม ชายฝั่งทะเล ปากแม่น้ำ และน่านน้ำอื่นๆ อุดมไปด้วยสารอาหารและ ดังนั้นสาหร่ายสีเขียวและยูเกลนิกซึ่งเป็นพาหะของคลอโรฟิลล์ "b" จึงมีเนื้อหาถึง 10%

แคโรทีนอยด์ซึ่งวัดเป็นหน่วยต่างๆ มักสอดคล้องกับคลอโรฟิลล์ในแง่ปริมาณ มีแนวโน้มว่าอัตราส่วนของพวกมันกับคลอโรฟิลล์จะเพิ่มขึ้น ทั้งในปริมาณสัมบูรณ์และอัตราส่วนที่สูญพันธุ์ เมื่อผลผลิตน้ำลดลง ตัวอย่างเช่นในภาคกลางของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk จะสูงกว่าในแม่น้ำและพื้นที่ชายฝั่งและในภาคกลางของอ่างเก็บน้ำนี้จะสูงกว่าในอ่างเก็บน้ำ Ivankovo ​​​​(Elizarova, 1973, ¡976; Elizarova, Sigareva. 1976; Pyrina, Sigareva

2521, 2529) ทะเลสาบ Onega นั้นสูงกว่านี้โดยเฉพาะบริเวณลึกและในทะเลสาบ Tundra Kharbey (Pyrina, Elizarova, Nikolaev, 1973; Elizarova, Pyrina, Getsen, 1976) ข้อยกเว้นคือแม่น้ำ Yenisei ซึ่งมีผลผลิตน้ำค่อนข้างต่ำโดยมีอัตราส่วนนี้ในระดับที่ต่ำกว่า (Pyrina, Priymachenko, 1993) เมื่อวิเคราะห์อัตราส่วนของเม็ดสีสีเขียวและสีเหลืองตามฤดูกาล จะสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นในช่วงต้นฤดูร้อนของแพลงก์ตอนพืชขั้นต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการสืบพันธุ์ของไฟโตฟาจ (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989) และการเพิ่มขึ้นอย่างมากในฤดูหนาว (Pyrina , 1985/ก)

ในแง่ของปริมาณเฉพาะของคลอโรฟิลล์ "a" (ปกติคือ 2-5 ไมโครกรัม/มิลลิกรัม) และแคโรทีนอยด์ (1-5 ไมโครกรัม/มิลลิกรัม) ในชีวมวลแพลงก์ตอนพืช ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในแหล่งน้ำที่ศึกษา (Pyrina, 1963; เอลิซาโรวา, 1974, 1976; Pyrina, Elizarova, 1975; Elizarova, Pyrina, Getsen, 1976; Pyrina, Priymachenko, 1993) มีเพียงการเพิ่มขึ้นของปริมาณคลอโรฟิลล์เท่านั้นที่ถูกบันทึกไว้ในชีวมวลของแพลงก์ตอนพืชโดยมีสัดส่วนของสาหร่ายสีเขียวที่เห็นได้ชัดเจนเช่นเดียวกับในวัฒนธรรมของสาหร่ายเหล่านี้ (Pyrina, Elizarova, 1971) เช่นเดียวกับในชุมชนผู้มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งมีขนาดเล็ก - เซลล์ชนิดจากสกุล Biriapsis (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989) ,

ดังนั้น แม้ว่ารูปแบบทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและเชิงพื้นที่ของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชจะใกล้เคียงกัน แต่ระดับความเข้มข้นของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในแหล่งน้ำที่ศึกษานั้นแตกต่างกันอย่างมาก โดยอยู่ระหว่าง 1-2 ไมโครกรัม/ลิตรโดยเฉลี่ยในช่วงฤดูปลูกในทะเลสาบ Onega ที่ไม่อุดมสมบูรณ์และ Bolshaya Kharbey ถึง 30 ไมโครกรัม/ลิตร - ในอ่างเก็บน้ำ Ivankovsky ยูโทรฟิคหรือไม่ อย่างไรก็ตามเนื้อหาเฉพาะของคลอโรฟิลล์ในชีวมวลของแพลงก์ตอนพืชซึ่งคล้ายกันในชุดของเม็ดสีและองค์ประกอบของสายพันธุ์ที่โดดเด่นนั้นค่อนข้างใกล้เคียงกัน ไม่มีร่องรอยของลักษณะเฉพาะของเม็ดสีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปรับแสงของแพลงก์ตอนพืชจากแหล่งเก็บแสงที่แตกต่างกัน บทบาทของสภาพแสงนั้นปรากฏเฉพาะในการควบคุมกระบวนการสร้างและการสะสมของอนุพันธ์ของคลอโรฟิลล์ในเขตยูโฟติกของอ่างเก็บน้ำในช่วงเวลานั้น สภาพอากาศคงที่ประเภทแอนติไซโคลน

V กิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืช

จากมูลค่าการผลิตขั้นต้นของแพลงก์ตอนพืชในแถวน้ำที่ลึกกว่า 1 ตารางเมตร แหล่งน้ำที่ศึกษาส่วนใหญ่จัดอยู่ในประเภทของมีโซโทรฟิค แม้ว่าระดับถ้วยรางวัลของน้ำประเภทนี้จะแตกต่างกันไป: จากระดับที่ใกล้เคียงกับโอลิโกโทรฟิคสำหรับทุนดรา ทะเลสาบ B. Kharbey ถึงขอบยูโทรฟิคสำหรับอ่างเก็บน้ำ Rybinsk (ตารางที่ 2) มีเพียงทะเลสาบโอเนกาเท่านั้นที่ถูกจัดประเภทเป็นอ่างเก็บน้ำโอลิโกโทรฟิค และอ่างเก็บน้ำอิวานคอฟสโคและส่วนเชบอคซารีจัดเป็นประเภทยูโทรฟิคโดยทั่วไป ทะเลสาบตรงบริเวณสถานที่พิเศษ Pleshcheyevo ซึ่ง

ตารางที่ 2

ค่าเฉลี่ยการผลิตปฐมภูมิของแพลงก์ตอนพืชในแหล่งน้ำที่ศึกษาในช่วงฤดูปลูก (กรัม C/m2 วัน)

อิวานคอฟสโค 2501 0.90 พิรินา 2509

วีดีอาร์ 2513-2516 0.90 - 1.28 พิรินา 1978

2517-2519 0.36 - 0.68 ซัปโปะ 2524

2522-2523 0.91 - 1.35 ทาราเซนโก 2526

อ่างเก็บน้ำ Rybinsk 2498 0.28 โซโรคิน 2501

1958 0.54 พิริน่า, 1966

1959 0.59 โรมาเนนโก, 1466

1001-1905 0.10-0.19 โรมาเนนโก 1985

2509-2514 0.21-0.48 เท่าเดิม

2515-2516 0.69 - 0.72 เท่าเดิม

2517-2523 0.18-0.35 เท่าเดิม

2524 0.83 เท่าเดิม

1982 0.52 มิเนวา, 1990

กอร์คอฟสโค 2499 0.41 โซโรคิน, โรซาโนวา,

วีดีอาร์ โซโคโลวา, 1959

2510 0.76 ทาราโซวา 2516

1972 0.89 ทาราโซวา 1977

2517-2522 0.31 - 0.85 ชเมเลฟ, ซับบอปชา 1983

R. Volga สำหรับชิ้นส่วน - 1966 2.25 Tarasova, 1970

ทีเค เชบอคซารย์-

Kuibyshevskoe 2500 0.66 ซัลมานอฟ, โซโรคิน,

1958 0.83 พิริน่า, 1966

2508-2509 0.37 - 0.72 อิวาติน, 2511, 2513

2510-2514 0.32 - 0.56 อิวาติน, 2517, 2526

ซาราตอฟ 2514-2516 0.32-0.50 จูบัน 2518 2519

โวลโกกราด 2508-2511 0.30 - 0.63 ดาเลชินา 2514 2519

วีดีอาร์ 2512-2517 0.33 -0.64 ดาเลชินา, เกราซิโม -

2518 1.50 เหมือนเดิม

ความต่อเนื่องของตารางที่ 2

อ่างเก็บน้ำ ปี แหล่งที่มาหลัก

ข้อมูลการผลิตวิจัย

ไวท์เลค 2519-2520 0.21 -0.31 พิรินา มิเนวา และ

ออนซ์. เพลชเชเยโว 1983-1984 1.36- 1.86 พิรินา, ซิกาเรวา,

จูบัน)989

ทะเลสาบ Onega 2509, VII 0.05 - 0.20 Sorokin, Fedorov,

ทะเลสาบลาโดกา 2516-2517, 0.32-0.60 Pyrina, Trifonova,

ออนซ์. บี, คาร์บีย์. 2511-2512 0.14-0.26 พิรินา เกทเซ่น

เวนชเตอิ, 1976,

ร. เยนิเซ 1984 0.86 ปรินมาเชนโก 1993

หมายเหตุ: เมื่อแปลงเป็นคาร์บอน ข้อมูลวิธีออกซิเจนจะคูณด้วย 0.375 สำหรับ Lakes Onega และ Ladoga จะมีการกำหนดค่าสูงสุดสำหรับส่วนที่เปิด

ได้รับค่าสูงสุดของการผลิตขั้นต้น (ในฤดูร้อนสูงถึง 3 กรัม Og/m2 วัน) แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าปริมาณคลอโรฟิลล์และความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อหน่วยปริมาตรของน้ำจะค่อนข้างต่ำที่นี่

การสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนตามฤดูกาลในแหล่งน้ำที่ศึกษามีลักษณะเฉพาะตามรูปแบบทั่วไป และพิจารณาจากการเปลี่ยนแปลงของความอุดมสมบูรณ์ของสาหร่ายเป็นหลัก ในทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำที่มีลักษณะคล้ายทะเลสาบเช่น Rybinsk และ Kuibyshev ซึ่งมองเห็นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มสาหร่ายที่โดดเด่นได้ชัดเจน มีการสังเกตยอดเขาในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน แม้ว่าจุดแรกมักจะเด่นชัดน้อยกว่าเนื่องจากอิทธิพลที่จำกัด อุณหภูมิต่ำ (Pyrina, 1966; Pyrina, Mineeva และ al., 1981; Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 1989) ในอ่างเก็บน้ำประเภทแม่น้ำที่มีการไหลเพิ่มขึ้น เช่น Ivankovsky ซึ่งมีไดอะตอมเกิดขึ้นตลอดฤดูปลูก การสังเคราะห์ด้วยแสงตามฤดูกาลจะราบรื่นยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามแม้ในช่วงกลางฤดูร้อนก็ยังมีการสังเกตค่าสูงสุด (Pyrina, 1978) ในน้ำตื้น แม้ว่าลักษณะทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลจะคล้ายกับเขตน้ำลึก แต่ก็มีการสังเกตการเปลี่ยนแปลงของการสังเคราะห์ด้วยแสงไปสู่วันที่ก่อนหน้านี้ (Pyrina, Bashkatova, Sigareva, 1976) ในฤดูหนาว เมื่อพิจารณาจากการสังเกตการณ์แต่ละครั้งในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk (Romanenko, 1971) การสังเคราะห์ด้วยแสงจะอ่อนแออย่างมากเนื่องจากขาดแสงภายใต้หิมะและน้ำแข็งปกคลุม (Pyrina, 1982, 1985(a))

ความแตกต่างเชิงพื้นที่ในการผลิตขั้นปฐมภูมิมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับระดับการพัฒนาแพลงก์ตอนพืช (ปริมาณคลอโรฟิลล์) อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะมองเห็นได้ชัดเจนเฉพาะในแง่ของความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อหน่วยปริมาตรของน้ำเท่านั้น สำหรับค่าอินทิกรัลที่คำนวณต่อหน่วยพื้นที่ของอ่างเก็บน้ำรูปแบบนี้ถูกละเมิดซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของระบอบแสง ดังนั้นในน้ำตื้นที่อุดมไปด้วยแพลงก์ตอนพืชที่มีความลึกน้อยกว่าโซนยูโฟติก , การผลิตไอโอดีนเบื้องต้น 1 ล้าน: ค่อนข้างน้อยเนื่องจากข้อจำกัดของชั้นไวแสงที่ด้านล่าง (Pyrina, Bashkatova, Sigareva, 1976; Pyrina, 1978; Pyrina, Sigareva, Dzyuban, IW) ใน "กำลังเบ่งบาน" อย่างมาก สีน้ำเงิน-เขียว น้ำ "เอฟเฟกต์การแรเงาในตัวเอง" จำกัด การเข้าถึงพลังงานแสงไปยังแพลงก์ตอนพืชของขอบฟ้าด้านล่างและลดการสังเคราะห์แสงในสัตว์เลี้ยงของเยาวชน น้ำดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะของการสังเคราะห์ด้วยแสงในแนวตั้งที่แปลกประหลาดโดยเด่นชัดกดลงที่พื้นผิว ชั้นสูงสุด ในทางตรงกันข้ามด้วยการทะลุผ่านของแสงอาทิตย์อย่างลึกเช่นทะเลสาบ Pleshcheyevo ที่โปร่งใสรวมถึงบางพื้นที่ของแม่น้ำโวลก้าตอนล่างซึ่งได้รับพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่มเติมและปริมาณที่เพิ่มขึ้นการผลิตเบื้องต้นในคอลัมน์น้ำ ต่ำกว่า 1 m3 ถึงระดับสูงโดยมีชีวมวลสาหร่ายค่อนข้างเล็ก (Pyrina, Rutkovskaya, 1976; เกราซิโมวา 2524; พิรินา, ซิกาเรวา, ซูบัน, 1989) ในทะเลสาบ ใน Pleshcheyevo ผลผลิตขั้นต้นที่เพิ่มขึ้นต่อหน่วยพื้นที่ก็เนื่องมาจากลักษณะทางนิเวศวิทยาของแพลงก์ตอนพืชในรูปแบบมวลในฤดูร้อน - สาหร่ายไดโนฟต์ในสกุล Ceraiium ซึ่งสามารถผสมกันอย่างแข็งขันเพื่อค้นหาสภาวะที่เหมาะสมที่สุด (Heaney, Talling, 1980 ). ภายใต้การแผ่รังสีแสงอาทิตย์ที่รุนแรงพวกมันสะสมที่ระดับความลึกหนึ่งในโซนของการสังเคราะห์ด้วยแสงสูงสุดซึ่งส่งผลให้ค่าไอโอดีนน้ำเพิ่มขึ้นร้อยลิตรต่อ 1 เมตร (พิรินา, ซิกาเรวา, จูบัน, 14S9)

รูปแบบของการกระจายของความเข้มของโฟโตซิงโครนิกตามแนวแนวตั้งโดยทั่วไปจะคล้ายคลึงกันสำหรับการศึกษาภาษาเยอรมันทั้งหมด และถูกกำหนดโดยปริมาณของการซึมผ่านที่ความลึกที่กำหนดเป็นหลัก ฟอยเยชเป้สูงสุด! สังเกตที่ระดับความลึกซึ่งมีการแผ่รังสีประมาณ 4.0 MD-k/m2 วัน PAR และการลดทอนอยู่ที่ 0.02 MJ/u3 ■ วัน ในวันที่อากาศแจ่มใส เงื่อนไขดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้นที่ระดับความลึก ตามลำดับ 1-2 และ 10 ม. ถึง t.i Pleshcheyevo ("Pyrina, Sigareva. Dzyuban, 1989) 1.0-1 5 n 1-9 m i, ทะเลสาบ Ong-ch (Sorokin . Fedor ")", iУ69>, Ö-0.5 และ 3-6 m และทะเลสาบ L. Kh.<(" vi* (üupiuu, ;сцсн, Ьакншчсин, 1976), 0-0,4 и 2-5 м в волжских водохранилищах (Пырина, Рутковская, 1976). Так, практически одна и та же энергия облученности (96 кал или 4,02 МДж на I м2 в сутки) наблюдалась на глубинах максимального фотосинтеза в Рыбинском вопохпл-ннлнще как весной, при интенсивной вегетации диатомовых, так и ж-(ом, когда в массе развивались сине зеленые (рис. 2). Однако в одном и том же водоеме эти, соответствующие характерным параметрам фото-синтезнрующей зоны, глубины могут значительно варьировать в шви-

ข้าว. 2. การกระจายรังสีดวงอาทิตย์ในแนวตั้ง (X = 380-800 นาโนเมตร) และการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชที่มีความเด่นของไดอะตอมหรือสาหร่ายสีเขียวหิมะ อ่างเก็บน้ำ Rybinsk, 1972

a - "เบ่งบาน" ของไดอะตอม (16 พ.ค.), b - "เบ่งบาน" ของการทำงานร่วมกัน (7 กรกฎาคม) 1 - การสังเคราะห์ด้วยแสงในหน่วย mg O/l.day 2 - การแผ่รังสี e MJ/m "ซุปลดลงถึงระดับ MRE (ตัวอักษรระเบียบวิธี... ¡982 อ้างจาก: Evnevich, 1984) ลูกศรแสดงถึงพลังงานของการแผ่รังสีที่ ความลึกของการสังเคราะห์ด้วยแสงสูงสุด

การจำลองจากการไหลเข้าของรังสีดวงอาทิตย์ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในค่าอินทิกรัลของการผลิตปฐมภูมิต่ำกว่า 1 มก. (Pyrina, Mineeva ในสื่อ)

ประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชในแหล่งกักเก็บที่ศึกษาอยู่ในช่วงตั้งแต่ 0.01-i% ของสเปกตรัมรวมของรังสีที่ตกกระทบในน้ำ หรือ 0.022% ของพลังงาน PAR ค่าสูงสุด (ประมาณ 1%) ได้รับในพื้นที่ของอ่างเก็บน้ำ Cheboksary ในอ่างเก็บน้ำ Kuibyshev และ Ivankovsky ซึ่งมีแพลงก์ตอนพืชมากมาย (Pyrina, 1967 (a), 1978) เช่นเดียวกับในทะเลสาบ Pleshcheev - เนื่องจากความลึกที่ยอดเยี่ยมของโซนการสังเคราะห์แสง (Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 1989) ค่าเหล่านี้สอดคล้องกับค่าที่ใหญ่ที่สุดที่รู้จักกันดีในเรื่องน้ำจืดที่มีประสิทธิผลสูง (Talling et al., 1973). โดยใช้ตัวอย่างของทะเลสาบ Pleshcheyevo ติดตามอิทธิพลร่วมกันของตัวบ่งชี้โหมดแสงและปริมาณแพลงก์ตอนพืชในกระบวนการใช้แสงแดด ซึ่งจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์หรือ 10 ไมโครกรัม/ลิตร และลดลงเมื่อเพิ่มขึ้นอีกและการปรากฏตัวของ " เอฟเฟกต์การบังเงาในตัวเอง” (Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 1989)

ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงสูงสุดตามแนวดิ่งกับมวลชีวภาพของสาหร่ายหรือคลอโรฟิลล์ที่มีอยู่ในนั้น ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของกิจกรรมการดูดซึมของแพลงก์ตอนพืช จะแตกต่างกันไปภายในขอบเขตที่ค่อนข้างใกล้ในแหล่งน้ำทั้งหมด ในกรณีส่วนใหญ่ อัตราส่วนของการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อชีวมวล (สัมประสิทธิ์กิจกรรมของชีวมวล) คือ 0.3-0.4 มก. Qi/มก. และต่อคลอโรฟิลล์ (หมายเลขการดูดซึม) - 0.10-0.20 มก. Og/µg ต่อวัน ค่าที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นเรื่องปกติสำหรับบริเวณปากแม่น้ำน้ำตื้นและพื้นที่อื่น ๆ ในแพลงก์ตอนพืชซึ่งมีสาหร่ายสีเขียวเป็นสัดส่วนที่สำคัญ (Pyrina, 1959 (a), ¡967 (5), 1978; Pyrina. Trifonova " 79; พิรินา และคณะ 1981); ซิกาเรวา, 1984; พิรินา, Sngya-ro"i, Baloiov, 1989)

การศึกษาเป้าหมายของการผลิตขั้นต้นแสดงให้เห็นว่าค่าสูงสุดตามแนวแนวตั้งถูกกำหนดโดยปริมาณของแพลงก์ตอน Foying และคลอโรฟิลล์ที่มีอยู่และค่าอินทิกรัลสำหรับคอลัมน์จะถูกกำหนดโดยลักษณะของระบอบการปกครองของแสงซึ่ง กำหนดความลึกของการแพร่กระจายของการสังเคราะห์ด้วยแสงในอ่างเก็บน้ำ เป็นผลให้ในน้ำใสที่มีสีอ่อนดูดซับพลังงานรังสีเพียงเล็กน้อยส่ง ■ กินผลผลิตของการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อหน่วยคลอโรฟิลล์และการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ที่เข้ามาปัจจัยแสงกำหนดความแตกต่างที่มีนัยสำคัญ ในมูลค่าเฉลี่ยต่อปีของการผลิตขั้นต้นที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาของการใช้พลังงานแสงอาทิตย์อย่างเข้มข้นและความลึกของการเจาะขึ้นอยู่กับความสูงของดวงอาทิตย์เหนือขอบฟ้า

วี. Oceica ของการพึ่งพาแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงของไฟโตพลาสซึม

ในการทดลองเพื่อศึกษากิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชขึ้นอยู่กับพลังงานของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ใต้น้ำซึ่งดำเนินการในพื้นที่น้ำขนาดใหญ่ของแม่น้ำโวลก้าตอนกลางและตอนล่างในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk และในทะเลสาบ Pleshcheev ได้รับชุดเส้นโค้งแสงทั่วไปของการสังเคราะห์ด้วยแสง หลังจากการทำให้เป็นมาตรฐาน" ตามค่าสูงสุดสำหรับแต่ละตัวอย่าง ซึ่งถือเป็น 100% ข้อมูลจากการทดลองต่างๆ ซึ่งกำหนดขึ้นภายใต้สภาวะการฉายรังสีที่คล้ายคลึงกัน จะถูกจัดกลุ่มไว้ค่อนข้างใกล้เคียงกัน ทั้งในแง่ของพลังงาน PAR และสเปกตรัมแสงอาทิตย์ทั่วไป ( รูปที่ 3) ความคลาดเคลื่อนบางส่วนเท่านั้นขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของกลุ่มสาหร่ายที่โดดเด่น: สำหรับแพลงก์ตอนพืชที่มีความโดดเด่นเป็นสีเขียวจุดต่างๆจะถูกเปลี่ยนไปสู่พลังงานการฉายรังสีสูงและสำหรับแพลงก์ตอนพืชจากไดอะตอมและโดยเฉพาะสีน้ำเงิน - เขียว สาหร่าย - ไปยังบริเวณที่มีค่าต่ำกว่า (Pyrina, 1967; Pyrina, Rutkovskaya, 1976)

ผลลัพธ์ดังกล่าวสอดคล้องกับรูปแบบของการกระจายตัวของสาหร่ายหน้าดินในแนวตั้งในชั้นใต้ทะเล โดยที่ตัวแทนสีเขียวมักจะเติบโตในสภาพที่มีแสงสว่างจ้าที่ระดับความลึกตื้น ในขณะที่ไดอะตอม สีน้ำตาล และโดยเฉพาะสีแดงจะเจาะลึกลงไป ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้ถูกบันทึกไว้ในแหล่งน้ำจืดลึกบางแห่ง (Gessner, 1955; Kirk, 1983) สัญญาณของการปรับตัวของแสงที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการดูดซับแสงของเม็ดสียังพบได้ในแพลงก์ตอนพืชในทะเลที่เลี้ยงจากระดับความลึกที่แตกต่างกัน (Koblenz-Mishke, 1980) อย่างไรก็ตาม ในการทดลองกับวัฒนธรรม (Curtis, Juday, 1937; Ichimura, Aruga, 1958; และอื่นๆ) รวมถึงการแยกแพลงก์ตอนออกจากอ่างเก็บน้ำ Rybinsk (Pyrina, 1959) ไม่มีรูปแบบที่คล้ายกันในการตอบสนองของสาหร่ายต่อ SVST ขึ้นอยู่กับชุดของเม็ดสีที่ถูกติดตาม

เมื่อคำนึงถึงความไม่สอดคล้องกันนี้รวมถึงความจริงที่ว่าแพลงก์ตอนพืชของแม่น้ำโวลก้าเช่นเดียวกับอ่างเก็บน้ำที่ศึกษาอื่น ๆ นั้นส่วนใหญ่จะแสดงด้วยไดอะตอมและหิมะสีเขียวซึ่งกลายเป็นว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับแสงซึ่งเป็นเส้นโค้งแสงเดียว ถูกสร้างขึ้นเพื่อผลรวมของผลการทดลองทั้งหมดที่ดำเนินการในอ่างเก็บน้ำโวลก้า (รูปที่ 3) ในกรณีนี้ เราใช้ข้อมูลเกี่ยวกับพลังงานของสเปกตรัมทั่วไป ซึ่งนักวิจัยที่หลากหลายสามารถเข้าถึงได้มากที่สุด ประมาณนั่นคือ โดยไม่คำนึงถึงการยับยั้งแสงซึ่งมีการแสดงออกค่อนข้างน้อยในอ่างเก็บน้ำโวลก้าการพึ่งพาการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชต่อการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ที่เจาะลงไปในน้ำถูกอธิบายโดยสมการของรูปแบบ:

Az"=Iz/(0.35 + 0.009 lJ, (4)

5 10 50 ยัว)50 ¿50 /Gal!cis

รังสีไอวี่ต่อวัน

ข้าว. 3. อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำโวลก้าที่ความเข้มต่างกันของการแผ่รังสีจากแสงอาทิตย์ (สเปกตรัมทั่วไป)

1,2 - แพลงก์ตอนพืชที่มีความเด่นของสาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินหรือไดอะตอมตามลำดับ 3 - แพลงก์ตอนพืชผสมที่มีความเด่นของสีเขียว การสังเคราะห์ด้วยแสงเป็น % ของค่าสูงสุดตามแนวแนวตั้ง พลังงานรังสีแสงอาทิตย์ในหน่วย MD/s/m กระท่อมบนมาตราส่วน MRE

โดยที่พลังงานรังสี 1g และ Az"" และความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสง (เป็น% ของค่าสูงสุดตามแนวแนวตั้ง) ที่ความลึก r; Ar -(AJAMaKC) 100 โดยที่ Ar และ Amax อยู่ในหน่วยสัมบูรณ์ สมการผลลัพธ์ (4) คล้ายคลึงกับสมการมิเคลิส-เมนเทนที่รู้จักกันดี ซึ่งถือได้ว่าเป็นตัวเลือกทั่วไปที่ง่ายที่สุดในการอธิบายผลกระทบของแสงต่อการสังเคราะห์ด้วยแสง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นการเปลี่ยนแปลงของสมการแบนนิสเตอร์ (Bannister, 1979):

A,=AMaKC!/(Ikm+Im) Ш (5)

(โดยที่ A j และ Amax คือความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงที่พลังงานรังสี / และสูงสุดตามโปรไฟล์แนวตั้งตามลำดับ /^ ■ ค่าคงที่) ซึ่งค่อนข้างเป็นสากลและที่ t -I เปลี่ยนเป็นสมการ Michaelis-Menten และที่ t = 2 ในสมการ Smith (Broth, 1994) ดังที่ทราบกันดีว่าอย่างหลังนี้เป็นพื้นฐานของแบบจำลอง Talling ซึ่งนำมาใช้ในการคำนวณการผลิตขั้นต้นในคอลัมน์น้ำที่ 1 มก. (Tailing, 1957; Vollenweider, et al., 1974) ด้วยการเปลี่ยนแปลงค่าของพารามิเตอร์ m คุณสามารถอธิบายเส้นโค้งแสงที่มีขอบเขตความอิ่มตัวที่ความเข้มข้นของแสงที่สูงขึ้น (เช่น ถ้า m - 2) หรือต่ำ (»u = 3)

ดังนั้นสมการที่ได้รับ (4) จึงสอดคล้องกับเส้นโค้งแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงโดยมีความชันที่ค่อนข้างราบเรียบ ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนค่าสูงสุดไปยังขอบเขตของการฉายรังสีที่เพิ่มขึ้น และการแสดงออกของการยับยั้งด้วยแสงที่อ่อนแอ เป็นไปได้ว่าการพึ่งพาประเภทนี้เกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของการฉายรังสีในการทดลองในระดับหนึ่ง ซึ่งเปลี่ยนไปในแง่สเปกตรัมเมื่อลดลงตามความลึก อย่างไรก็ตาม การขาดการปรับตัวอย่างเด่นชัดต่อแสงที่อ่อนลงจากน้ำถือได้ว่าเป็นลักษณะของแพลงก์ตอนพืชจำนวนมากในแหล่งน้ำที่ศึกษา ซึ่งปัจจัยการผสมมีความสำคัญและเซลล์สาหร่ายไม่จำเป็นต้องอยู่ในชั้นน้ำลึกเป็นเวลานาน เวลา.

ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว บทบาทของลักษณะของระบอบแสงในปีต่าง ๆ ต่อความแปรปรวนระหว่างปีของผลผลิตแพลงก์ตอนพืช

จากตัวอย่างของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ซึ่งได้รับชุดข้อมูลที่สมบูรณ์ที่สุดเกี่ยวกับปริมาณคลอโรฟิลล์ การเปลี่ยนแปลงระดับผลผลิตแพลงก์ตอนพืชในแผนระยะยาวได้รับการพิจารณาด้วยการประเมินที่แตกต่างกันของบทบาทของปัจจัยทางมานุษยวิทยาและภูมิอากาศ โดยเฉพาะระบบการแผ่รังสีจากแสงอาทิตย์ (Pyrina, 1991)

การวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าปริมาณคลอโรฟิลล์โดยเฉลี่ยในอ่างเก็บน้ำเพิ่มขึ้นในช่วงที่ไม่มีน้ำแข็ง เริ่มตั้งแต่ปี 197! ก. (รูปที่ 4) ในช่วงทศวรรษที่ 80 ค่าดังกล่าวถึงระดับวิกฤติ (10 ไมโครกรัม/ลิตร) ซึ่งเกินกว่านั้นซูโซอันมักจัดอยู่ในประเภทยูโทรฟิค สอดคล้องกับปริมาณสารอาหารที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะฟอสฟอรัสทั้งหมด ซึ่งความเข้มข้นในอ่างเก็บน้ำหลักเพิ่มขึ้นจาก 33-47 ไมโครกรัม/ลิตร ในปี พ.ศ. 2508 และ พ.ศ. 2513 (โดยเฉลี่ยสำหรับแต่ละฤดูกาล) สูงถึง 40-60 µg/l ในปี 1980 (Bylinkina, Trifonova, 1978; Razgulin, Gapeeva, Litvinov, 1982) ส่วนใหญ่เข้ามาผ่านทางเข้าถึง Sheksninsky ซึ่งรับน้ำเสียจากศูนย์อุตสาหกรรม Cherepovets ตามที่ระบุโดยความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษในส่วนนี้ของอ่างเก็บน้ำ

เมื่อเทียบกับพื้นหลังของแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นทั่วไป ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ที่สูงขึ้นนั้นโดดเด่น ซึ่งสอดคล้องกับการระบาดของแพลงก์ตอนพืชในช่วงหลายปีที่มีสภาพอากาศแอนติไซโคลน (1972, 198!, 1984) ซึ่งเกิดจากการไหลบ่าเข้ามาอย่างรุนแรงของรังสีดวงอาทิตย์: 15 -16 MJ/m* วัน โดยเฉลี่ยสำหรับฤดูปลูก (พฤษภาคม - ตุลาคม) โดยมีค่าบ่อยที่สุดในฤดูร้อนตั้งแต่ 20-25 MD/m2 ■ วัน จากนั้นปริมาณเม็ดสีลดลงเล็กน้อย แต่ยังคงสูงกว่าในช่วงหลายปีก่อนเกิดแสงแฟลร์และยังคงอยู่ที่ระดับนี้เป็นเวลาหลายปี จนกระทั่งช่วงต่อไปของพลังงานรังสีดวงอาทิตย์ที่เพิ่มขึ้นที่เข้าสู่โลกเริ่มขึ้น (รูปที่ 4) ในอ่างเก็บน้ำและทะเลสาบ Ivankovskoe ที่อยู่ใกล้เคียง ใน Pleshcheyevo ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2515, 2516, 2527) มูลค่าที่เพิ่มขึ้นของปริมาณคลอโรฟิลล์ (ตารางที่ 2) และการผลิตแพลงก์ตอนพืชปฐมภูมิ (ตารางที่ 3) ก็ถูกสังเกตเช่นกัน การเพิ่มขึ้นของระดับการผลิตขั้นต้นยังเกิดขึ้นในอ่างเก็บน้ำโวลก้าอื่น ๆ ในช่วงหลายปีที่คล้ายกับเงื่อนไขทางอุตุนิยมวิทยาเช่นในปี 1975 (ตารางที่ 3) ในทะเลสาบ Windermnr เผยให้เห็นอิทธิพลเชิงบวกของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ต่อการก่อตัวของมวลชีวมวลสูงสุดของไดอะตอมในฤดูใบไม้ผลิ (K"ea! e1 a!., 1991) จริงอยู่ สิ่งนี้ (.kiyu ส่งผลกระทบต่อระดับเฉลี่ยต่อปีของมวลชีวภาพแพลงก์ตอนพืช (ปริมาณคลอโรฟิลล์) ซึ่งในช่วงเวลาเดียวกันของปีนั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยปัจจัยอื่น ๆ (TaShiv, 1993)

การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของผลผลิตแพลงก์ตอนพืชในช่วงหลายปีที่มีสภาพอากาศแอนติไซโคลนนั้นอธิบายได้จากอิทธิพลของเงื่อนไขที่ซับซ้อนที่จำเป็นสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสงและการเติบโตของมวลชีวมวลสาหร่าย เนื่องจากการดูดกลืนรังสีแสงอาทิตย์อย่างเข้มข้น ความลึกของการแพร่กระจายของการสังเคราะห์ด้วยแสงจึงเพิ่มขึ้น และด้วยเหตุนี้ ค่ารวมในคอลัมน์น้ำต่อหน่วยพื้นที่ของอ่างเก็บน้ำจึงเพิ่มขึ้น ในสภาวะของสภาพลมที่อ่อนตัวลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาความร้อนที่เพิ่มขึ้นของคอลัมน์น้ำจะเกิดขึ้นและความเสถียรจะเพิ่มขึ้น สิ่งนี้ส่งเสริมการอยู่อาศัยของสาหร่ายในระยะยาวในพื้นที่ที่มีแสงสว่างซึ่งมีคลอโรฟิลล์ที่มีฤทธิ์สูง (ไม่มีอนุพันธ์) การสังเคราะห์ด้วยแสงและการเจริญเติบโต สามารถกระตุ้นทั้งสองกระบวนการด้วยองค์ประกอบทางชีวภาพ, ฝุ่น

17 16 15 N 13 12 ฉัน 10 9 V 7 6

1958 1971. 1975 1979 1983 1987 1991

1969 197E 1977 1901 1985 1989 1993 กานา

รูปที่ 4. การเปลี่ยนแปลงความเข้มของรังสีที่เข้ามาและปริมาณคลอโรฟิลล์ในระยะยาวในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk

แสงอาทิตย์

/ - พลังงานของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ทั้งหมด (สเปกตรัมรวม) MJ/m1 วัน โดยเฉลี่ยสำหรับเดือนพฤษภาคม-ตุลาคม ตามข้อมูลของหอสังเกตการณ์อุตุนิยมวิทยา Rybinsk ปริมาณคลอโรฟิลล์ “a” โดยเฉลี่ย 2 ค่า (ร่วมกับโฟโกพิกเมนต์) ในช่วงที่ไม่มีน้ำแข็ง ไมโครกรัม/ลิตร ในชั้นน้ำด้านบนสูง 2 เมตร ตามการสำรวจที่สถานีมาตรฐานของอ่างเก็บน้ำหลัก

ถูกทำลายโดยการทำลายอินทรียวัตถุของแบคทีเรีย ซึ่งได้รับการเสริมด้วยความร้อนด้วย (Romanenko, 1985) แน่นอนว่าในช่วงที่มีการแผ่รังสีดวงอาทิตย์อย่างเข้มข้น ระบบนิเวศของอ่างเก็บน้ำจะอุดมไปด้วยพลังงานที่ใช้ในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสง และจริงๆ แล้วกระบวนการชีวิตของแพลงก์ตอนพืชนั้นถูกกระตุ้นด้วยสารอาหารจริงๆ สร้างความมั่นใจในการเติบโตของชีวมวล

ผลลัพธ์ที่ได้เผยให้เห็นเงื่อนไขหลักสำหรับการทำงานของระบบน้ำ - การไหลเข้าของพลังงานแสงอาทิตย์ที่จำเป็นเพื่อรักษาไว้ จากมุมมองนี้ แสงมีบทบาทสำคัญไม่น้อยไปกว่าองค์ประกอบทางชีวภาพในการควบคุมประสิทธิภาพของไฟโตซีโนสของแพลงก์ตอนและแหล่งกักเก็บโดยรวม รวมถึงกระบวนการยูโทรฟิเคชันด้วย ดังนั้นการแก้ปัญหาระดับโลกนี้จึงเกี่ยวข้องกับการประเมินผลกระทบของ fstor แสง

บทสรุป

ผลการวิจัยหลักมีดังนี้

1. ขึ้นอยู่กับความโปร่งใสของน้ำ ความลึกของการซึมผ่านของแสงแดดในอ่างเก็บน้ำที่ศึกษาจะแตกต่างกันไปอย่างมาก ตั้งแต่ 2-5 เมตรในอ่างเก็บน้ำโวลก้า ไปจนถึง 7-12 เมตรในทะเลสาบ Onega และ Pleshcheyevo ภายใต้ไข้แดดที่รุนแรง เนื่องจากการลดทอนของรังสีคลื่นสั้นและคลื่นยาวที่รุนแรง “ในชั้นโคล่าที่ระดับความลึกตื้นประมาณ 0.5-1.5 เมตร การแผ่รังสีที่ทะลุผ่านจะเหมือนกันในสเปกตรัมของ PAR ภายใน PAR ที่ขยายลึกลงไป , รังสี” ของบริเวณสีน้ำเงินของสเปกตรัมจะถูกลดทอนลงอย่างเข้มข้นที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสีด้านล่างเพิ่มขึ้น จากนั้นเป็นสีแดง ในขณะที่สีเขียวแทรกซึมไปจนถึงระดับความลึกสูงสุด ใน eanz” ด้วยการลดทอนแบบเลือกสรรของการแผ่รังสี รหัสความลึกของมันจะเบี่ยงเบนไป จากกฎเอ็กซ์โพเนนเชียลที่เกี่ยวข้องค่าเบี่ยงเบนสามารถชดเชยได้ทางคณิตศาสตร์ซึ่งทำให้สามารถคำนวณพลังงานการฉายรังสีที่จำเป็นสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสงใต้น้ำจากความเข้มของรังสีดวงอาทิตย์เหนือแหล่งน้ำรวมถึงพลังงานที่ลงทะเบียนโดยสถานี actmstrncheskon ที่ใกล้ที่สุด

2. ปริมาณเม็ดสีพืชหลัก - คลอโรฟิลล์ "a" แตกต่างกันไปตั้งแต่ 1-2 μg/d b โดยเฉลี่ยในช่วง tegation ในน้ำที่ไม่อุดมสมบูรณ์ของทะเลสาบ Onega และทะเลสาบทุนดรา B. Kharbey สูงถึง 30 µg/l ในอ่างเก็บน้ำ eutrophic Ivankovo ​​​​โดยมีค่าสูงสุดในช่วงฤดูการเจริญเติบโตของแพลงก์ตอนพืชตั้งแต่ 1.5-3 µg/l ถึง 100 หรือมากกว่า ตามลำดับ ความเป็นเอกลักษณ์ของการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของปริมาณคลอโรฟิลล์ในแหล่งน้ำแต่ละกลุ่ม ซึ่งมีระดับของเม็ดสีที่แตกต่างกันนั้นสามารถตรวจสอบได้: ยอดเขาที่แหลมคมและยอดเขาในฤดูร้อนที่แสดงออกมาค่อนข้างอ่อนในทะเลสาบ เพลชชี่

ในขนาดเท่ากัน - ใน White Lake, ฤดูใบไม้ผลิ, ฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง (หรือฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วง) - ในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ฤดูร้อนหนึ่ง - ในอ่างเก็บน้ำ Ivankovskoye เช่นเดียวกับในทะเลสาบทุนดรา Kharbey และเห็นได้ชัดว่าทะเลสาบ Onega . ในฤดูหนาว เนื่องจากแทบไม่มีแสงเลยภายใต้ชั้นหิมะและน้ำแข็งหนาปกคลุม ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์จึงใกล้เคียงกับ 0 รูปแบบความแปรปรวนเชิงพื้นที่ของปริมาณคลอโรฟิลล์ในแหล่งน้ำทั้งหมดค่อนข้างคล้ายกันและสัมพันธ์กับเงื่อนไขของ ระบอบอุทกพลศาสตร์ ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณเฉพาะของคลอโรฟิลล์ตลอดจนอัตราส่วนกับเม็ดสีอื่น ๆ สำหรับองค์ประกอบที่เป็นเนื้อเดียวกันของสาหร่ายที่โดดเด่นของแพลงก์ตอนพืชจากแหล่งน้ำต่าง ๆ รวมถึงสัญญาณของการปรับแสงของระบบเม็ดสีในน้ำที่แตกต่างกันทางสายตา และในแง่ฤดูกาล ในเวลาเดียวกันบทบาทที่ จำกัด ของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ในกระบวนการสร้างและการสะสมของอนุพันธ์คลอโรฟิลล์นั้นถูกเปิดเผยเนื่องจากมีการรักษาเนื้อหาที่สูงของกองทุนที่ใช้งานอยู่ในช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสงด้วยสภาพอากาศแอนติไซโคลน ในปีที่มีความเด่นของช่วงเวลาดังกล่าว ระดับคลอโรฟิลล์โดยรวมในอ่างเก็บน้ำจะเพิ่มขึ้น

3. ระดับของมูลค่าการผลิตหลักที่คำนวณต่อหน่วยปริมาตรน้ำ (ที่สูงสุดตามแนวแนวตั้ง) จะถูกกำหนดโดยปริมาณของแพลงก์ตอนสังเคราะห์แสง (ปริมาณคลอโรฟิลล์) และอินทิกรัลเหนือความลึก - โดยลักษณะของระบอบแสง ซึ่งกำหนดพลังของโซนการสังเคราะห์แสงของอ่างเก็บน้ำ เป็นผลให้ในน้ำใสสีต่ำซึ่งดูดซับพลังงานรังสีจำนวนค่อนข้างน้อยผลผลิตของการผลิตแพลงก์ตอนขั้นต้นต่อหน่วยคลอโรฟิลล์และพลังงานแสงอาทิตย์ที่เข้าสู่อ่างเก็บน้ำจะเพิ่มขึ้น โดยใช้ตัวอย่างอ่างเก็บน้ำของน้ำตกโวลก้า การเพิ่มขึ้นของมูลค่าเฉลี่ยต่อปีของการผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้นไปทางทิศใต้เนื่องจากการได้รับรังสีดวงอาทิตย์เพิ่มขึ้น ในทางตรงกันข้ามในทะเลสาบทุนดราการผลิตขั้นต้นถูก จำกัด ด้วยการขาดพลังงานแสงเนื่องจากการเข้าสู่ที่ จำกัด อ่างเก็บน้ำที่ระดับความสูงแสงอาทิตย์ต่ำเหนือขอบฟ้าและช่วงเวลาสั้นๆ ของช่วงที่ไม่มีน้ำแข็ง

4. การศึกษาการพึ่งพาอาศัยแสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงแสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันในการตอบสนองของชุมชนไดอะตอมและสาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินตามแบบฉบับของแหล่งกักเก็บที่ศึกษาต่อความเข้มของการฉายรังสีใต้น้ำ พบการแสดงเชิงวิเคราะห์ของความสัมพันธ์นี้ ซึ่งทำให้สามารถปรับปรุงวิธีการคำนวณเพื่อกำหนดการผลิตขั้นต้นได้

5. ข้อมูลระยะยาวเกี่ยวกับปริมาณคลอโรฟิลล์ที่ได้รับในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk แสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับพื้นหลังของความผันผวนระหว่างปี การเพิ่มขึ้นเกิดขึ้นโดยบ่งชี้ e-

อ่างเก็บน้ำถ้วยรางวัล. สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับปริมาณสารอาหารที่เพิ่มขึ้นจากพื้นที่ชายฝั่งส่วนที่พัฒนาทางอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นของเม็ดสีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยมีความโดดเด่น

สภาพอากาศแบบแอนติไซโคลนทำให้เชื่อเรื่องความเร่ง -----

กระบวนการนี้ด้วยการจัดหาพลังงานแสงอาทิตย์ที่เพิ่มขึ้น จึงคำนึงถึงแสง พร้อมด้วยองค์ประกอบทางชีวภาพ^! เป็นปัจจัยหนึ่งในภาวะยูโทรฟิเคชั่นของอ่างเก็บน้ำ

การศึกษาที่ดำเนินการอย่างครอบคลุมแสดงให้เห็นบทบาทที่สำคัญของแสงในการรับประกันกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชและการก่อตัวของการผลิตปฐมภูมิ สิ่งสำคัญคือสามารถบันทึกพลังงานของรังสีดวงอาทิตย์ที่เจาะเข้าไปในแหล่งกักเก็บได้โดยใช้วิธีการทางกายภาพที่แม่นยำ เช่นเดียวกับการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ เช่นเดียวกับกระบวนการสังเคราะห์แสงใต้น้ำ นอกจากนี้ แบบจำลองเหล่านี้ค่อนข้างเรียบง่ายและเพียงพอต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับแพลงก์ตอนไฟโตซีโนสซึ่งมีโครงสร้างที่เรียบง่ายและมีปฏิสัมพันธ์ใกล้ชิดกับแหล่งที่อยู่อาศัย ทั้งหมดนี้ขยายความเป็นไปได้ของการวัดด้วยเครื่องมือและแบบอัตโนมัติในการศึกษาประสิทธิภาพของระบบนิเวศทางน้ำ

วรรณกรรม

1. Aleknn O.A., Semenov A.D., Skopintsev B.A. คู่มือการวิเคราะห์ทางเคมีของน้ำบนดิน // เลนินกราด, 2516

2. Are F.E., Tolstyakoo D.N. เรื่องการแทรกซึมของรังสีดวงอาทิตย์ลงสู่น้ำ // อุกกาบาต. ไฮโดรล พ.ศ. 2512 N 6 หน้า 53-64

3. Bell L.N., Chyora S.N., Korniliev V.P. อุปกรณ์สำหรับกำหนดปริมาณรังสี (photointegrator) // Physiol. rzst, 1959. ว.6, ฉบับที่. 4. หน้า 504-507.

4. เบเรซคิน วี.เอ. การใช้ตัวกรองในแอกติโนเมทรีและวิธีการประมวลผลการสังเกต // Geophyeich วันเสาร์ที่ 2475 ว.5 ฉบับ จ.

5. น้ำซุป วี.วี. รูปแบบของการผลิตขั้นปฐมภูมิในระบบนิเวศลิมนิค เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2537

6. Bylinkina A.A., Trifonova N.A. องค์ประกอบทางชีวภาพ // โวลก้าและชีวิตของมัน ล., 1978. หน้า 80-92.

7. วินเบิร์ก จี.จี. ประสบการณ์ในการศึกษาการสังเคราะห์ด้วยแสงและการหายใจในมวลน้ำในทะเลสาบ ว่าด้วยเรื่องความสมดุลของอินทรียวัตถุ ข้อความที่ 1 //ท. ลิมนอล. ศิลปะ. ในโกสินทร์. พ.ศ. 2477. ฉบับ. 18. ป.5-24.

8. วินเบิร์ก จี.จี. ปริมาณคลอโรฟิลล์เป็นตัวบ่งชี้การพัฒนาเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืช // นิเวศวิทยาที่สาม การประชุม บทคัดย่อของรายงาน ตอนที่ 4 เคียฟ 2497.. หน้า 70-74

9. วินเบิร์ก จี.จี. การผลิตอ่างเก็บน้ำเบื้องต้น มินสค์, 1960.

10. Vinberg G.G., Sivko T.N. การหาปริมาณคลอโรฟิลล์ในแพลงก์ตอน II Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่ง BSSR พ.ศ. 2496 N 3 หน้า 61-74

11. Vinberg G.G., Sivko T.N., Kovalevskaya R.Z. วิธีการตรวจสอบปริมาณคลอโรฟิลล์ในแพลงก์ตอนและผลลัพธ์บางประการของการใช้ // การผลิตขั้นต้นของทะเลและน่านน้ำภายในประเทศ มินสค์ 2504 หน้า 231-240

12. เกราซิโมวา เอ็น.เอช. พลวัตของการผลิตแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Saratov และ Volgograd ตามข้อมูลระยะยาววันเสาร์ที่ 2 ทางวิทยาศาสตร์ ตร. สถาบันวิจัยทะเลสาบ และสุนทรพจน์ ปลา เอ็กซ์-วา พ.ศ. 2524 N 168 หน้า 65-S1

13. GOST 17. 1.04.02.-90. น้ำ. ระเบียบวิธีในการตรวจวัดด้วยไฟฟ้าของคลอโรฟิลล์ “a” //M., 1990

14. ดาเลชินา ไอ.เอ็น. การผลิตขั้นต้นและการทำลายอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำโวลโกกราดในปี พ.ศ. 2508-2510 ครั้งที่สอง ต. แผนกซาราตอฟ กอสNIORH. 2514 ต.10. หน้า 47-59.

15. ดาเลชินา ไอ.เอ็น. การผลิตขั้นต้นและการทำลายอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำโวลโกกราดในปี พ.ศ. 2511 // อ่างเก็บน้ำโวลโกกราด ซาราตอฟ, 1976. หน้า 55-58.

16. Dalechina I.N., Gerasimova N.A. แพลงก์ตอนพืชและผลิตภัณฑ์ พัฒนาการประมงและศักยภาพการผลิตทางชีวภาพของอ่างเก็บน้ำโวลโกกราด ซาราตอฟ, 1980. หน้า 31-38.

17. จูบัน เอ.เอ็น. การผลิตขั้นต้นและการทำลายอินทรียวัตถุ สารในน้ำของอ่างเก็บน้ำ Saratov ในปี 1971 - // ชีววิทยาภายใน น้ำแจ้ง. กระดานข่าว พ.ศ. 2518 N 25. หน้า 12-15.

18. ซูบัน เอ.เอ็น. การผลิตขั้นต้นและการทำลายอินทรียวัตถุในน้ำของอ่างเก็บน้ำ Saratov ในปี 1972 II ชีววิทยาภายใน น้ำ แจ้ง. กระดานข่าว พ.ศ. 2519 น 31. หน้า 13-16.

19. ซูบัน เอ.เอ็น. การผลิตขั้นต้น การทำลายอินทรียวัตถุ และจำนวนแบคทีเรียในน้ำของอ่างเก็บน้ำ Saratov // Gidrobiol นิตยสาร พ.ศ. 2520 ต. 13 N 1 หน้า 81-85

20. โดฟกี้ ที.เอ็น. การแผ่รังสีแสงอาทิตย์ใต้น้ำบนทะเลสาบไบคาล โนโวซีบีสค์, 1977.

21. Evnevich.T.V. ในการคำนวณลักษณะความโปร่งใสของบรรยากาศ // Meteorol. ไฮโดรล พ.ศ. 2527 N 5 หน้า 103-109

22. เอลิซาโรวา วี.เอ. องค์ประกอบและปริมาณเม็ดสีพืชในน้ำของ Rybinsk Reservoir II Hydrobiol นิตยสาร 2516 ต.9 น2. หน้า 23-33.

23. เอลิซาโรวา วี.เอ. เนื้อหาของเม็ดสีสังเคราะห์แสงต่อหน่วยชีวมวลแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // พืช สัตว์ และจุลินทรีย์ของแม่น้ำโวลก้า ไรบินสค์, 1974. หน้า 46-66.

24. เอลิซาโรวา วี.เอ. เนื้อหาของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Ivankovo ​​​​ตามการสังเกตในปี 1970 // ชีววิทยา สัณฐานวิทยา และระบบของสิ่งมีชีวิตในน้ำ แอล. , 1976. หน้า 82-90.

25. เอลิซาโรวา วี.เอ. พลวัตตามฤดูกาลและการกระจายตัวของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // ชีววิทยาและระบบของสิ่งมีชีวิตส่วนล่าง แอล. , 1978 ส. 103-124.

26. เอลิซาโรวา วี.เอ., ซิกาเรวา แอล.อี. เนื้อหาของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในน้ำตื้นของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk II ระบบทางอุทกวิทยาของน้ำตื้นชายฝั่งของอ่างเก็บน้ำ Aolga ตอนบน ยาโรสไลล์, 1976. หน้า 133-147,

27. ไซดอล เอ.เอ็ม. ข้อผิดพลาดในการวัดปริมาณทางกายภาพ ล., 1974.

23. อิวาตช์" A.B. ลักษณะทางจุลชีววิทยาของอ่างเก็บน้ำ Kuibyshev ประมาณปี 2508 และจุลชีววิทยา พ.ศ. 2511 ต.37 หมายเลข 2. หน้า 360-366.

29. อิวาติน เอ.บี. การผลิตขั้นต้นและการทำลายอินทรียวัตถุในระบบการดูแลสุขภาพ Kuibyshetsk ใน “8ob g.// biolgich gnutr.” sod แจ้ง s>yul. 1970. M 8, pp. 15-19.

30. อิวาติน เอ.บี. การผลิตแพลงก์ตอนพืชและการทำลายอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำ Kuibyshev // Gidrobiol นิตยสาร 2517 ต.10 น.3 หน้า 65-69.

31. อิวาติน เอ.บี. การผลิตและการทำลายอินทรียวัตถุและอ่างเก็บน้ำ Kuibyshev ล., 1983. หน้า 90-102.

32. คิริลโลวา ทีวี ระบอบการแผ่รังสีของทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำ ล., 1970.

33. โคเบลนซ์-มิชเค โอ.ไอ. การดูดซึมและการกำจัดเมล็ดพืช

n กระบวนการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชของทะเลดำ N ระบบนิเวศของทะเลดำ ม., 1E30. หน้า 132 -139.

34. Ksblznts-Uishye O.I., Voznik V., Ochakovsky Yu.E. (เอ็ด) /p&osik* พลังงานแสงอาทิตย์ z กระบวนการ* foshsknteza chgomomsrsk%:g.. ■l -¿อัลไต fpuplaneten. ม., IS85.

25. ".Soblenz-Mishkp O.I., Vogiyak B., Konooanoye O.V. Md“-P17sg.;;”ie.. r&sy-." -gchnch^och products // Oi.vawrewm Baptik"! . > “ไม่ใช่อิสนา 1984. น., .037. หน้า 385-40/

ล. ลาริน ดี.เอ. เกี่ยวกับการคำนวณการเสียชีวิตของ Sopntsp เจาะเข้าไปในüiyöb ßQAOSiAoa.7 üöcihhk MSU ซีรีส์ V. ภูมิศาสตร์ พ.ศ. 2516 N 1 ส. 102-106

37. มสเวฟท์ส "เอช.เอฟ"1. Perps.chnpya การผลิต platlon FWHihghov g.ndohrlnchlishcha // การสนับสนุนและ croduttnod pzd&gich&mmkh และ phytocenoses ชายฝั่งของอ่างเก็บน้ำของลุ่มน้ำโวลก้า ล., 1990. ส. 207-216.

38. โมคีอาสกี้ เค.เอ. การแทรกซึมของพลังงานรังสีของดวงอาทิตย์เข้าสู่มวลไอโอดีนของทะเลสาบลาโดกา // โอยาซิมความร้อนของทะเลสาบลาโดกา ล., 2511. หน้า 73-99.

39. โมคิฟสกี้ เค.เอ. ความสมดุลของการแผ่รังสีของทะเลสาบโอเนกา II ระบอบความร้อนของทะเลสาบโอเนกา ล. 2516 หน้า 52-134

40. นิชิโลโรวิช เอ.เอ. การสังเคราะห์ด้วยแสงและทฤษฎีการได้ผลผลิตสูง XV Timiryazev กำลังอ่าน ม., 1956.

41. นิชิโลโรวิช เอ.เอ. กิจกรรมการสังเคราะห์แสงของพืชเป็นพื้นฐานของผลผลิตในชีวมณฑลและเกษตรกรรม // กระบวนการสังเคราะห์ด้วยแสงและการผลิต อ., 1988. หน้า 5-28.

42. โปคาติโลวา ที.เอ็น. การลดทอนสเปกตรัมของรังสีดวงอาทิตย์ในน้ำธรรมชาติ II อุทกวิทยาแห่งไบคาลและแหล่งน้ำอื่น ๆ โนโวซีบีสค์ 2527 หน้า 14-19

43. โปคาติโลวา ที.เอ็น. การใช้ไพราโนมิเตอร์เพื่อวัดพลังงานของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ใต้น้ำ // ประเด็นด้านระเบียบวิธีในการศึกษาการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นในแหล่งน้ำภายในประเทศ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2536 หน้า 139-146

44. อ.ปรีมาเชนโก การสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชและสถานะทางโภชนาการของแม่น้ำ Yenisei // การศึกษาเชิงประสิทธิผลและทางอุทกชีววิทยาของ Yenisei โนโวซีบีสค์ 1993 หน้า 149-161

45. Razgulin S.M., Gapeeva M.V., Litvinov A.S. ความสมดุลของสารอาหารและไอออนในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ในปี 1980 II การศึกษาทางอุทกเคมีของอ่างเก็บน้ำโวลก้า ไรบินสค์, 1982. หน้า 61-91.

46. ​​​​โรเซนเบิร์ก. จี.วี. รากฐานทางกายภาพของสเปกโทรสโกปีของสารที่กระเจิงแสง // ความก้าวหน้าทางฟิสิกส์, วิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2510 ต.91 N 4 หน้า 569608

47. โรมาเนนโก วี.ไอ. ลักษณะของกระบวนการทางจุลชีววิทยาของการก่อตัวและการทำลายอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk II การผลิตและการไหลเวียนของอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำภายในประเทศ ม.-ล., 2509. หน้า 133153.

48. โรมาเนนโก วี.ไอ. การผลิตอินทรียวัตถุโดยแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // Gidrobiol นิตยสาร 2514 ต.7, N4. หน้า 5-10.

49. โรมาเนนโก วี.ไอ. กระบวนการทางจุลชีววิทยาในการผลิตและการทำลายอินทรียวัตถุในแหล่งน้ำภายในประเทศ ล., 1985.

50. รุตคอฟสกายา 8.A. ลักษณะของคุณสมบัติการแผ่รังสีของทะเลสาบ อ่างเก็บน้ำ และทะเล I/การวิจัยอุตุนิยมวิทยาทางทะเล ม..19S2. หน้า 117-132.

51. รุทคอฟสกายา วี.เอ. การแทรกซึมของการแผ่รังสีเกลือลงสู่ผืนน้ำทั้งทางบกและทางทะเล II การศึกษาการไหลเวียนของบรรยากาศและชั้นอากาศบนพื้นผิวเหนือมหาสมุทรแปซิฟิกและมหาสมุทรอินเดีย ม. , 2508 ส. 245-274

52. Salmanov M.A., Sorokin Yu.I. การผลิตเบื้องต้นของอ่างเก็บน้ำ Kuibyshev // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต, ser. ไบโอล พ.ศ. 2505 N 4 หน้า 603-613

53. ซัปโป แอล.เอ็ม. การผลิตอินทรียวัตถุเบื้องต้นในอ่างเก็บน้ำ Ivankovo ​​​​ในปี พ.ศ. 2517-2519 // นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. สถาบันวิจัยทะเลสาบ และคำพูด ปลา เอ็กซ์-วา 2524 N 105. หน้า 30-34.

54. Semenchenko!?.A. (Meleshko I.E. , Kirmalov R.L. , Vladimirova I.A. สเปกโตรมิเตอร์บันทึกใต้น้ำพร้อมรีโมทคอนโทรล // Meteorol. hydrol. 1971. N 4. P. 9499

55. ซีการ์ฟวา แอล.อี. เนื้อหาและกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของคลอโรฟิลล์ในแพลงก์ตอนพืชใน Upper Zolga ดิส ปริญญาเอก ไบโอล วิทยาศาสตร์ โบร็อก, 1984.

56. โซโรคิน ยู.ไอ. การผลิตอินทรียวัตถุขั้นต้นในคอลัมน์น้ำของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // Tr. ไบโอล ศิลปะ. "โบร็อก" พ.ศ. 2501. ฉบับ. 3. หน้า 66-68,

57. โซโรคิน ยู.ไอ., โรซาโนวา อี.พี., โซโคโลวา จี.เอ. ศึกษาการผลิตขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำกอร์กีโดยใช้ Sm //Tr. ทั้งหมด ไฮโดรไบโอล เกี่ยวกับ-VA 2502. ต.9. หน้า 351-359.

58. Sorokin Yu.I. , Fedorov V.K. ความมุ่งมั่นของการผลิตขั้นต้นและการทำลายอินทรียวัตถุในทะเลสาบโอเนกา // สรีรวิทยาของสิ่งมีชีวิตในน้ำและบทบาทในวัฏจักรของอินทรียวัตถุ ล., 2512. หน้า 4-8.

59. คู่มือเกี่ยวกับภูมิอากาศของสหภาพโซเวียต L. , 1966. ตอนที่ 8, ตอนที่ 1; ปัญหา 12 ตอนที่ 1; ฉบับที่ 13 ตอนที่ 1; ฉบับที่ 29, 4.1.

60. สโตลบูโนวา วี.เอ็น. แพลงก์ตอนสัตว์ // ระบบนิเวศของทะเลสาบ Pleshcheyevo ล., 1989. หน้า 156-173.

61. ทาราเซนโก แอล.วี. ลักษณะการผลิตแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Ivankovo ​​​​ในยุค 70 M. , 1963 (ต้นฉบับฝากไว้ใน VINITI 8 มิถุนายน 1983 N 3153-83 ฝาก)

62. ทาราโซวา ที:เอ็น. การผลิตขั้นต้นและการทำลายอินทรียวัตถุในแม่น้ำ Volga บนเส้นทางการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำ Cheboksary ในปี 1956" // Uch. แซบ กอร์คอฟสค์ ยกเลิก เซอร์ ไบโอล 2513. ฉบับ. 105.หน้า 32-36.

63. ทาราโซวา ที.เอ็น. การผลิตขั้นต้น แพลงก์ตอนแบคทีเรีย และการทำลายอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำกอร์กีและเกโดรไบโอล ผู้พิพากษา 2516 ต.9 น.3 หน้า 5-11.

64. ทาราโซวา ที.เอ็น. การผลิตเบื้องต้นและการมีส่วนร่วมของแบคทีเรียในการทำลายอินทรียวัตถุในทะเลสาบส่วนหนึ่งของอ่างเก็บน้ำกอร์กี // วัฏจักรของสสารและพลังงานในอ่างเก็บน้ำ องค์ประกอบทางชีวภาพ การไหลเวียน ลาร์ชบนไบคาล 1977. หน้า 69-73.

65. เชคิน แอล.พี. ระบอบแสงของอ่างเก็บน้ำ เปโตรซาวอดสค์ 1987.

66. ชเมเลฟ จี.เอ., ซับโบตินา อี.วี. การสังเคราะห์แสงและการทำลายอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำกอร์กี ระหว่างปี พ.ศ. 2517-2522 // นั่ง. ทำงาน Gork., Volzhsk และ Rybin, ไฮโดรเมเทโอรอล obs พ.ศ. 2526 น 16. หน้า 51-59.

67. ยานิเชฟสกี้ ยู.ดี. เครื่องมือแอกติโนเมตริกและวิธีการสังเกตด้วย ล., 1957.

68. แบนนิสเตอร์ ที.ที. คำอธิบายเชิงปริมาณของสภาวะคงตัว การเจริญเติบโตของสาหร่ายที่มีสารอาหารอิ่มตัว รวมถึงการปรับตัวของอิลิมน้อย สมุทรศาสตร์

2522. ฉบับ. 24, N 1. หน้า 76-96.

69. Burkholder P.R., Burkholder L.M., ริเวรา เจ.เอ. คลอโรฟิลล์ "เอ" ในปะการังและพืชทะเลบางชนิด // ธรรมชาติ. พ.ศ. 2502. ฉบับ. 183, N 4671. หน้า 1338-1339. > "

70. Curtis J.T., Juday C. การสังเคราะห์ด้วยแสงของสาหร่ายในทะเลสาบวิสคอนซิน // ฝึกงาน สาธุคุณ เกส ไฮโดรไบโออิ พ.ศ. 2480 บ. 35, ฮ.2. ส.122-133.

71. แกนฟ์ จี.จี. การผลิตการสังเคราะห์ด้วยแสงและความสัมพันธ์ระหว่างการสังเคราะห์แสงกับ Jrradiance ของ phytopiankton จากทะเลสาบเส้นศูนย์สูตรน้ำตื้น (Lake George, Uganda) // Oecologia 2518. ฉบับ. 18, N 3. หน้า 165-183.

72. Ganf G.G., Heaney S.I., Cony J. การดูดซับแสงและปริมาณเม็ดสีในประชากรตามธรรมชาติและวัฒนธรรมของไซยาโนแบคทีเรีย vacuolate ที่ไม่ใช่ก๊าซ Oscillatoria bourretlyl (Tychomema bourrelyl) และ J. Plankton Res 2534. ฉบับ. 13, น5. ป.1101-1121.

73. เกสเนอร์ เอฟ. ไฮโดรโบตานิก. บด.1 เบอร์ลิน, 1955.

74. Heaney S.4., เทลลิ่ง เจ.เอฟ. Ceratlum hyrundlnelta - นิเวศวิทยาของพืชที่ซับซ้อนเคลื่อนที่ได้และประสบความสำเร็จ II Rep. ไบโอล์น้ำจืด รศ.

พ.ศ. 2523 น 48 หน้า 27-40

75. ฮัมฟรีย์ จี.เอฟ. เม็ดสี Phytopiankton ในมหาสมุทรแปซิฟิก II Proc. การประชุม เรื่องการวัดผลผลิตขั้นต้น ทางทะเลและน้ำจืด จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัย ฮาวาย 21 สิงหาคม - 6 กันยายน พ.ศ. 2504 เรา. คณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณู, 2506. หน้า. 121-141.

76. Ichimura S„ Aruga Y. ลักษณะบางอย่างของการสังเคราะห์ด้วยแสงของไฟโตเปียนตอนน้ำจืด // Bot. ม.โตเกียว. พ.ศ. 2501. ฉบับ. 71, ยังไม่มีข้อความ 841-842. ป.261-269.

77. เจฟฟรีย์ เอส.ดับบลิว., ฮัมฟรีย์ จี.เอฟ. สมการสเปกโตรโฟโตเมทรีใหม่สำหรับการหาคลอโรฟิลล์ "a", "b", "ci" และ "сг" ในพืชชั้นสูง สาหร่าย และ Phytopiankton II Biochem ตามธรรมชาติ ฟิสิออล. ไฟนซ์. 1975. พ.ศ. 167, N2. ป.191-194.

78. จิวสัน ดี.เอช. ปฏิสัมพันธ์ของส่วนประกอบที่ควบคุมการสังเคราะห์ด้วยแสงสุทธิ ในทะเลสาบที่มีการผสมกันอย่างดี (Lough Neagh, ไอร์แลนด์เหนือ) II Freshwater Biol 2519. ฉบับ. 6, N 6. หน้า 551-576.

79. จิวสัน ดี.เอช. การทะลุผ่านของแสงสัมพันธ์กับปริมาณไฟโทเปียนตอนของโซนยูโฟติกของ Lough Neagh, N. Ireland//Oicos 2520. ฉบับ. 28. น 1.ป. 74-83.

80. Jewson D.H., Tailing J.F., Dring M.J., Tilzer M.M., Heaney S.I., Cunningham C. การวัดรังสีที่มีการสังเคราะห์ด้วยแสงในน้ำจืด: การทดสอบเปรียบเทียบของกระแสไฟฟ้าบางชนิด" เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาการผลิตขั้นต้น II J. Plankton Res. 1984. ฉบับ . 6 หมายเลข 2 หน้า 259273

81 เคิร์ก เจ.ที.โอ. แสงและการสังเคราะห์แสง ในระบบนิเวศทางน้ำ เคมบริดจ์ 1983. .

82. โคสกี วี.เอ็ม., สมิธ เจ.เอช.ซี. สมบัติการแยกและการดูดซับสเปกตรัมของโปรโตคลอโรฟิลล์จากต้นกล้าข้าวบาร์เลย์ที่ถูกกำจัด II J. Am. เคมี. พ.ศ. 2491. ฉบับ. 70. หน้า 3558-3562. _________________

83. ลอเรนเซน ซี.เจ. การหาปริมาณคลอโรฟิลล์และฟีโอพิกเมนต์: สมการสเปกโตรโฟโตเมทรี // Llmnol สมุทรศาสตร์ พ.ศ. 2510. ฉบับ. 12, N 2. หน้า 343-346.

84. โลรอนเซน ซี.เจ., เจฟฟรี่ เอส.ดับบลิว. การหาปริมาณคลอโรฟิลล์ในน้ำทะเล II เอกสารทางเทคนิคของ UNESCO ในสาขาวิทยาศาสตร์ทางทะเล 1980, N 35 น. 3-20.

85. แมนนิ่ง ดับเบิลยู.เอ็ม., จูเดย์ ร.ศ. ปริมาณคลอโรฟิลล์และผลผลิตของทะเลสาบบางแห่งในรัฐวิสคอนซินตะวันออกเฉียงเหนือ // ทรานส์ ฉลาด. อคาด. วิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2484. ฉบับ. 33. หน้า 383-392.

88. มาร์ฟวอร์ เอ.เอฟ.เอช. คุช อี.เอ. รา! H. , Rfsmann 3. การเพิ่มปริมาณเม็ดสี phctcsynthsilc ในน้ำจืดและวิธีการมาตรฐาน: ข้อสรุปและคำแนะนำ // Arch. Hydroblol., Beih.Ergebn. ลิ้มฮอล. พ.ศ. 2523 ฮ. 14. หน้า 91-106.

87. Moreth C.M., เยนท์สช์ C.S. บทบาทของไคโรฟิลล์และแสง ในการสลายตัวของคลอโรฟิลล์จากแพลงก์ตอนพืชทะเล HJ Ex> มี.ค. ไบโอล อีคอล. 2513. ฉบับ. 4, N 3. หน้า 238-249.

88. นีล พี.เจ.เอ็ม. Tailing J.F., Heaney S.I., Reynolds C.S., ลุนด์ J.W.6. ซีรีส์เรื่องยาวจาก tha English Lake District: พลวัตของแพลงก์ตอนพืชที่ฉายรังสี-dspandant ในช่วงฤดูใบไม้ผลิสูงสุด // Llmncl. ซีโนโกร. 2534. ฉบับ. 36, N 4. หน้า 751-760.

09. Parsons T.R., Strickland J.D.H. การอภิปรายเรื่องการกำหนดสเปกโตรโฟโตเมทรีของเม็ดสีพืชทะเลพร้อมสมการที่ปรับปรุงเพื่อสืบหาคลอโรฟิลล์และแคโรทีนอยด์//J. มี.ค. ความละเอียด 2526. ฉบับ. 21 น3 ป.155-163.

ดังนั้น. เพลส ที., กาลิโกส ซี.แอล., แฮร์ริสัน ดับเบิลยู.จี. การสังเคราะห์แสงของการสังเคราะห์ด้วยแสงในการรวบรวมตามธรรมชาติของแพลงก์ตอนพืชในทะเล // J. Mar. ความละเอียด 2523. ฉบับ. 38, N 4. หน้า 687-701.

91. Piatt T., Sathyendranath S., Ravindran P. การผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้น: โซลูชั่นการวิเคราะห์สำหรับอัตรารายวันต่อหน่วยพื้นที่ผิวน้ำ//Proc. ร.ซ. ลอนดอน. 2533. ฉบับ. 241. หน้า 101-111.

92. รายงานการประชุมครั้งแรกของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญร่วมด้านพลังงานรังสีสังเคราะห์แสง II เอกสารทางเทคนิคของ UNESCO สาขาวิทยาศาสตร์ทางทะเล พ.ศ. 2508 น. 2.

93. ริชาร์ด เอฟ.เอ., ทอมป์สัน ที.จี. การประมาณค่าและลักษณะเฉพาะของประชากรแพลงก์ตอนพืชโดยการวิเคราะห์เม็ดสี ft.A วิธีสเปกโตรโฟโตมิเตอร์สำหรับการประมาณค่าเม็ดสีแพลงก์ตอน //J. มี.ค. ความละเอียด พ.ศ. 2495. ฉบับ. 11, N 2. หน้า 156-172.

94. Schomer H. การสังเคราะห์ด้วยแสงของพืชน้ำที่ระดับความลึกต่างๆ ในทะเลสาบทางตะวันออกเฉียงเหนือของวิสคอนซิน // นิเวศวิทยา. พ.ศ. 2477. ฉบับ. 15, N 2. หน้า 217218.

95. Schomer H.A., Juday C. การสังเคราะห์ด้วยแสงของสาหร่ายที่ระดับความลึกต่างกันในทะเลสาบบางแห่งทางตะวันออกเฉียงเหนือของวิสคอนซิน I. ข้อสังเกตปี 1933//ทรานส์ ฉลาด. อคาด. วิทยาศาสตร์ พ.ศ. 2478 เล่มที่ 29. ป.173-193.

96. คณะทำงาน SCOR-UNESCO N 17. การหาปริมาณเม็ดสีสังเคราะห์แสง II การหาปริมาณเม็ดสีสังเคราะห์แสงในน้ำทะเล เอกสารเกี่ยวกับวิธีการทางสมุทรศาสตร์ 1966.1. ป.9-18.

97. Stra^krafaa M., Gnauk A. ระบบนิเวศน้ำจืด - การสร้างแบบจำลองและการจำลอง อัมสเตอร์ดัม 1985.

98. Szumiec M. ผลของยูโทรฟิลเลชั่นแบบควบคุมต่อการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ที่แทรกซึมเข้าไปในบ่อ II Acta Hydrobol 2518. ฉบับ. 17, N 2. ป. 149-182.(no/ibCK.)

99. การเทเลอร์เจ.เอฟ. ลักษณะการสังเคราะห์แสงของไดอะตอมน้ำจืดบางชนิดสัมพันธ์กับการแผ่รังสีใต้น้ำ II ไฟตอลใหม่ พ.ศ. 2500. ฉบับ. 56 น.1 น.29-50.

100. การเทเลอร์เจ.เอฟ. ผลกระทบจากการบังเงาในตัวเองในประชากรตามธรรมชาติของไดอะตอมแพลงก์ตอนแอลซี // Wetter u. เลเบน. 1960. ยาร์ก. 12, H.9-10. ส.235242.

101. Tailing J.F. สภาพอากาศของแสงใต้น้ำเป็นปัจจัยควบคุมในระบบนิเวศการผลิตของ phytopiankton น้ำจืด // Mitt, int. เวไรน์, ทฤษฎี. แองเจว เลมนอล. พ.ศ. 2514 N 19 หน้า 214-243

102. การเทเลอร์เจ.เอฟ. การใช้รังสีแสงอาทิตย์โดย Phytopiankton // แนวโน้มทางชีววิทยาเชิงแสง N.Y. 2525 หน้า 619-631

103. การเทเลอร์เจ.เอฟ. การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลเชิงเปรียบเทียบ ความแปรปรวนและเสถียรภาพระหว่างปีในบันทึก 26 ปีของมวลชีวมวลไฟโทเปียนตอนรวมในแอ่งทะเลสาบสี่แห่งของอังกฤษ // Hydrobiologla 2536. ฉบับ. 268, N1. ป.65-98.

104. Tailing J.F. ไดรเวอร์ D. ปัญหาบางอย่างในการประมาณค่าคลอโรฟิลล์ "a" ใน phytopiankton // Proc, Conf. เรื่องการวัดผลผลิตขั้นต้น ทางทะเลและน้ำจืด จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัย ฮาวาย 21 สิงหาคม - 6 กันยายน 2504 คณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2506 หน้า 142-146.

105. Tailing J.F., ไม้ R.B. พรอสเซอร์ เอ็ม.วี., แบ็กซ์เตอร์ อาร์.เอ็ม. ขีดจำกัดสูงสุดของผลผลิตการสังเคราะห์แสงโดยไฟโทเปียนตอน: หลักฐานจากทะเลสาบโซดาเอธิโอเปีย // Biol น้ำจืด 2516. ฉบับ. 3, N 1. หน้า 53-76.

106. Ttlzer M.M. ความสำคัญของการดูดกลืนแสงแบบเศษส่วนโดยเม็ดสีสังเคราะห์ด้วยแสงต่อผลผลิตไฟโตเปียนตอนในทะเลสาบ Constance II Limnol สมุทรศาสตร์ 2526. ฉบับ. 28, N 5. หน้า 833-846.

107. ทิลเซอร์ เอ็ม.เอ็ม. ผลผลิตควอนตัมเป็นพารามิเตอร์พื้นฐานในการควบคุมโปรไฟล์การสังเคราะห์แสงในแนวตั้งของ phytopiankton // Arch ไฮโดรไบโอล, อาหารเสริม 1984. พ.ศ. 69, N 2. ส. 169-198.

108. Tilzer M.M., Schwarz K. รูปแบบตามฤดูกาลและแนวตั้งของการปรับแสงแพลงก์ตอนพืชในทะเลสาบบนภูเขาสูง // Arch. ไฮโดรบลอล 1976. พ.ศ. 77, น 4. 5. 488-504.

109. Thom.asson K. ภาพสะท้อนของทะเลสาบอาร์กติกและอัลไพน์ II Oikos พ.ศ. 2501. ฉบับ. 7, N 1. หน้า 117-143. ____________________________

110. Vollenwieder R.A., Tailing J.F., Westlake D.F. คู่มือเกี่ยวกับวิธีการวัดการผลิตขั้นต้นในสภาพแวดล้อมทางน้ำ อ็อกซ์ฟอร์ด 1974.

111. เยนท์ช ซี.เอส. วิธีการแบบไม่สกัดสำหรับการประมาณค่าเชิงปริมาณของคลอโรฟิลล์ในวัฒนธรรมสาหร่าย // ธรรมชาติ 2500>ฉบับ. 179 น

4573 หน้า 1302-1304.

112. เยนท์ช ซี.เอส. ความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตคลอโรฟิลล์และการสังเคราะห์ด้วยแสงโดยอ้างอิงกับการวัดผลจากการย่อยสลายของเม็ดสีคลอโรพลาสติก H Mem ที่ 1 อิตัล ไอโดรไบโอล. อุปทาน .13., 1255. หน้า 323-3“ใน.

สิ่งพิมพ์หลักในหัวข้อวิทยานิพนธ์

พิรินา อิ.ล. ความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงในสาหร่ายที่เกี่ยวข้องกับการส่องสว่างตามฤดูกาล // Tr. สถาบัน ไบโอล อ่างเก็บน้ำ พ.ศ. 2502 ต. 1(4) หน้า 102-109.

2. ไพรินา อิ.ล. ผลิตภัณฑ์สังเคราะห์แสงในแม่น้ำโวลก้าและแหล่งกักเก็บ // กระดานข่าว. ฉบับที่ การตรวจชิ้นเนื้อ อ่างเก็บน้ำ 1959(ก) น 3 ป. 17-20.

3. ไพรินส์ ไอ.แอล. การพึ่งพาการผลิตขั้นต้นในองค์ประกอบของแพลงก์ตอนพืช // การผลิตขั้นต้นของทะเลและน่านน้ำภายในประเทศ มินสค์, 2504 หน้า 30.8-313

4. ไพรินา อิ.ล. ผลลัพธ์เบื้องต้น การประยุกต์วิธีสเปกโตรโฟโตเมตริกเพื่อกำหนดเม็ดสีของแพลงก์ตอนพืชน้ำจืด // แง่มุมทางชีวภาพของการศึกษาแหล่งกักเก็บ ม.-ล., 2506. หน้า 51-59.

5. ไพรินา อิ.ล. การสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชน้ำจืดภายใต้สภาพแสงต่างๆ ในอ่างเก็บน้ำ // บทคัดย่อรายงาน ประชุม 1 ครั้ง ว่าด้วยเรื่องวัฏจักรของสสารและพลังงานในอ่างเก็บน้ำทะเลสาบ Listeneichnsya แห่งไบคาล 2507 หน้า 81-62

6. ไพรินา อิ.ล. ผู้รวบรวมภาพถ่ายใต้น้ำ // กิโดรไบโอล นิตยสาร 1365 ต.1 น.2 น.61-07,

7. ไพรินา อิ.ล. การประเมินการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นโดยอาศัยผลการวัดปริมาณคลอโรฟิลล์และความเข้มของรังสีใต้น้ำ // ปัญหาทางอุทกชีววิทยา (บทคัดย่อของการประชุมครั้งที่ 1 ของสมาคมพฤกษศาสตร์แห่งรัฐ All-Russian) M″ 1965 (a) หน้า 359-360.

8. Pyrina I.L., Feoktistova O.I., บทบาทของสาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียวในการผลิตอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำ // นิเวศวิทยาและสรีรวิทยาของสาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียว ม.-ล., 2508. หน้า 42-46.

9. ไพรินา อิ.ล. การผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำ Ivankovo, Rybinsk และ Kuibyshev ขึ้นอยู่กับปัจจัยบางประการ // การผลิตและการหมุนเวียนของอินทรียวัตถุในอ่างเก็บน้ำภายในประเทศ - L. , 1966 หน้า 249-270

10. ไพรินา อิ.ล. การผลิตเบื้องต้นของแหล่งกักเก็บบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการส่องสว่าง คลอโรฟิลล์ และชีวมวลแพลงก์ตอนพืช // บทคัดย่อของปริญญาเอก ดิส มินสค์ 2509 (ก) 16 หน้า

11. พิรินา อิลลินอยส์ Makeeva N.L. เกี่ยวกับวิธีการตรวจคลอโรฟิลล์ในเซลล์สาหร่ายที่รวบรวมบนตัวกรองเมมเบรน // พืชพรรณของอ่างเก็บน้ำโวลก้า ม.-ล., 2509. หน้า 198202.

12. พิรินา อิลลินอยส์. การสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชน้ำจืดภายใต้สภาพแสงต่างๆ ในอ่างเก็บน้ำ // วัฏจักรของสสารและพลังงานในอ่างเก็บน้ำในทะเลสาบ ม. 2510 ส. 202-208

13. ไพรินา อิ.ล. ประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนในอ่างเก็บน้ำโวลก้า // ปัจจัยการแผ่รังสีในชีวิตของสิ่งมีชีวิตในน้ำ ล., 1967 (ก). หน้า 34-42.

14. ไพรินา อิ.ล. การพึ่งพาการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชต่อปริมาณชีวมวลและคลอโรฟิลล์ // จุลินทรีย์, แพลงก์ตอนพืชและพืชพรรณที่สูงขึ้นของแหล่งน้ำภายในประเทศ ล., 1967 (ข) หน้า 94-103.

15. ไพรินา อิ.ล. การผลิตขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำของแม่น้ำโวลก้าตอนบนและตอนกลาง // บทคัดย่อรายงาน ฉันยืนยัน การศึกษาอ่างเก็บน้ำในลุ่มน้ำโวลก้า โตลยาตติ, 1968. หน้า 88-80.

16. พิรินา อิ.ล. ความเข้มและองค์ประกอบสเปกตรัมของแสงแดดในน้ำที่มีแสงต่างกัน // การประชุมครั้งที่สอง ว่าด้วยเรื่องวัฏจักรของสสารและพลังงานในอ่างเก็บน้ำทะเลสาบ สรุปรายงาน ตอนที่ 1 Listvenichnoe on Baikal, 1969. หน้า 83-84.

17. ไพรินา อิ.ล., เอลิซาโรวา วี.เอ. ปริมาณคลอโรฟิลล์ในแพลงก์ตอนพืชของแหล่งน้ำจืดบางชนิด // การประชุมครั้งที่สอง ว่าด้วยเรื่องวัฏจักรของสสารและพลังงานในอ่างเก็บน้ำทะเลสาบ สรุปรายงานส่วนที่ II ต้นสนชนิดหนึ่งบนไบคาล 2512 หน้า 9-10

18. พิรินา อิ.ล. การส่องสว่างใต้น้ำและคลอโรฟิลล์เป็นตัวบ่งชี้การผลิตขั้นต้นของอ่างเก็บน้ำ // กระบวนการทางชีวภาพในอ่างเก็บน้ำทางทะเลและในทวีป (วิทยานิพนธ์รายงานและการประชุมสภา สสส.) คีชีเนา 1970 หน้า 314

19. ไพรินา อิ.ล., เอลิซาโรวา วี.เอ. การกำหนดสเปกโตรโฟโตเมตริกของคลอโรฟิลล์ในการเพาะเลี้ยงสาหร่ายบางชนิด II ชีววิทยาและผลผลิตของสิ่งมีชีวิตน้ำจืด ล., 1971. หน้า 5665.

20. พิรินา อิ.ล., นอโมวา อี.ไอ. กิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชในน้ำเสียของโรงไฟฟ้าเขตรัฐ Konakovo // Tezi-

ซิโดเคิล. อาการ เกี่ยวกับอิทธิพลของน้ำในโรงไฟฟ้าพลังความร้อนต่ออุทกวิทยาและชีววิทยาของแหล่งน้ำ โบร็อก, 1971. ป.52.

21. Guseva K.A., Priymachenko A.D., Pyrina I.L. Kozhova O.M., Gerasimova N.A., Kuksn M.S., Shalar V.M. การพัฒนาสาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินในอ่างเก็บน้ำของโรงไฟฟ้าพลังน้ำของสหภาพโซเวียต // บทคัดย่อรายงาน ทั้งหมด การประชุม เรื่องการใช้อ่างเก็บน้ำแบบบูรณาการ เคียฟ, 1971 หน้า 41-42

22. พิรินา พี.แอล., รุตคสฟสกายา วี.เอ., อิลยินสกี้ เอ.แอล. เกี่ยวกับอิทธิพลของแพลงก์ตอนพืชต่อการแทรกซึมของรังสีแสงอาทิตย์ลงไปในน้ำของอ่างเก็บน้ำโวลก้า II สารอินทรีย์และองค์ประกอบของระบอบอุทกวิทยาของอ่างเก็บน้ำโวลก้า ล., 1972. ส. 97-106.

23. ไพรินา อิ.ล., เก็ตเซน เอ็ม.วี., เอลิซาโรวา วี.เอ. ตัวชี้วัดบางประการของผลผลิตแพลงก์ตอนพืชในทะเลสาบทุนดรา Kharbey // วงจรของสสารและพลังงานในทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำ (Soyaeshchanke ที่สาม.. สรุปรายงาน, คอลเลกชัน 1) Listvenichnoa บนไบคาล 2516 หน้า 112-114

24. พิรินา ช1., เอลิซาโรวา วี.เอ., นิโคเลฟ ไอ.ไอ. เนื้อหาของเม็ดสีสังเคราะห์แสงในแพลงก์ตอนพืชของทะเลสาบ Onega และความสำคัญในการประเมินระดับผลผลิตของอ่างเก็บน้ำ II ผลผลิตของทะเลสาบ Onega ล., 1973. ส. 108-122.

25. พิรินา อิ.ล., นอโมวา อี.ไอ. ความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงแพลงก์ตอนพืชในน้ำเสียของโรงไฟฟ้าเขตรัฐ Konakovo // กระดานข่าว สถาบัน ไบโอล ภายใน น้ำ แจ้งเอ็ม. กระดานข่าว 2516 น 17. หน้า 18-22.

26. Pyryaka Ya. L. การวัดสเปกตรัมของรังสีใต้น้ำในช่วงความยาวคลื่นสังเคราะห์แสงโดยใช้เครื่องรวมภาพที่มีตัวกรองแสง II กระบวนการแผ่รังสีในชั้นบรรยากาศและบนพื้นผิวโลก (วัสดุของ IX All-Union Meeting on Actinometry) L., 197-1 น. 423- 428.

27. พิรินา อิ.ล. การผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้นในอ่างเก็บน้ำโวลก้า // บทคัดย่อรายงาน การประชุมครั้งที่สอง เกี่ยวกับการศึกษาอ่างเก็บน้ำในลุ่มน้ำโวลก้า (สรุปรายงาน) โบร็อก, 1974(a) หน้า 20-24.

28. พิรินา อิ.ล. การผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้น (หัวข้อในเอกสาร) II วิธีการศึกษาไบโอจีโอซีโนสของแหล่งน้ำภายในประเทศ ม., 2518 ส. 91-107.

29. พิรินา อิ.ล. การแทรกซึมและองค์ประกอบสเปกตรัมของแสงอาทิตย์ในน้ำที่มีสภาพต่างกันเชิงการมองเห็น และวัฏจักรของสสารและพลังงานในอ่างเก็บน้ำในทะเลสาบ โนโวซิบีร์สค์, 1^75 (ก) หน้า 349-353.

โซ^ไพริกา อิ.ล., เอลิซาโรวา วี.เอ. ปริมาณคลอโรฟิลล์ในแพลงก์ตอนพืชของแหล่งน้ำจืดบางชนิด II วัฏจักรของสสารและพลังงานในอ่างเก็บน้ำทะเลสาบ โนโวซีบีสค์ 2518 หน้า 85-89

31. ไพรินา อิ.ล., เอลิซาโรวา วี.เอ. ความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงและปริมาณคลอโรฟิลล์ในรูปแบบมวลของแพลงก์ตอนพืชในแหล่งเก็บน้ำประเภทต่างๆ // การศึกษาและการคุ้มครองแหล่งน้ำ ม., 1975 (ก) ป.60.

32. ไพรินา อิ.ล., เดฟยัตคิน วี.จี., เอลิซาโรวา วี.เอ. การศึกษาทดลองผลของการให้ความร้อนต่อการพัฒนาและการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืช // ปัจจัยทางมานุษยวิทยาในชีวิตของอ่างเก็บน้ำ ล., 1975. ส. 67-84. ,

33. Pyrina I.L., Bashkatova E.L., Sigareva L.E. การผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้นในบริเวณน้ำตื้นของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ในปี พ.ศ. 2514-2515 // ระบอบการปกครองทางอุทกชีววิทยาของน้ำตื้นชายฝั่งทะเลของอ่างเก็บน้ำโวลก้าตอนบน ยาโรสลาฟล์, 1976 หน้า 106-132

34. พิรินา อิ.ล., เก็ทเซน เอ็ม.วี., เวนชไทน์ ม.บี. การผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้นในทะเลสาบของระบบคาร์บีของทุ่งทุนดราบอลเชเซเมลสกายา (ส่วนหนึ่งของเอกสาร) // ผลผลิตของทะเลสาบทางตะวันออกของทุ่งทุนดราบอลเชเซเมลสกายา ล., 1976. หน้า 63-76.

35. Elizarova V.A., Pyrina I.L., Getsen M.V. ปริมาณเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในน้ำของทะเลสาบคาร์บี//อ้างแล้ว ป.5563.

36. พิรินา อิ.ล., รุตคอฟสกายา วี.เอ. การพึ่งพาความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชต่อรังสีแสงอาทิตย์ทั้งหมดที่เจาะลงไปในน้ำ // กระบวนการผลิตทางชีวภาพในลุ่มน้ำโวลก้า ล., 1976. หน้า 48-66.

37. Guseva K.A., Priymachenko-Shevchenko A.D., Kozhova O.M., Pyrina I.L., Kuksn M.S., Shalar V.M., Chaikovskaya T.S., Gerasimova N.A. ความรุนแรงของ "การเบ่งบาน" และช่วงเวลาของพืชพรรณจำนวนมากของสาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินในอ่างเก็บน้ำของโรงไฟฟ้าพลังน้ำของสหภาพโซเวียต // ปัญหาในการควบคุมการ "เบ่งบาน" ของน้ำและการใช้สาหร่ายในเศรษฐกิจของประเทศ เคียฟ, 1976. หน้า 6-19.

38. พิรินา อิ.ล., เอลิซาโรวา วี.เอ., ซิกาเรวา แอล.อี. สัญญาณของยูโทรฟิเคชันของอ่างเก็บน้ำ Ivankovo ​​​​ในแง่ของผลผลิตแพลงก์ตอนพืช I. ยูโทรฟิเคชันโดยมนุษย์ของน้ำธรรมชาติ เชอร์โนโกลอฟกา 2520 หน้า 238-244

39. พิรินา อิ.ล. การผลิตแพลงก์ตอนพืชขั้นต้น (ส่วนของเอกสาร) // Ivankovo ​​​​Reservoir and life. ล., 1978. ส. 102-124.

40. พิรินา อิ.ล. การผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้น (ส่วนหนึ่งของเอกสาร) // โวลก้าและชีวิตของมัน ล., 1978 (ก). ป.148-152.

41. Pyrina I.L., Bashkatova E.L., Mineeva N.M., Sigareva L.E. ตัวชี้วัดบางประการของผลผลิตแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Sheksninsky และทะเลสาบที่อยู่ติดกัน II ทรัพยากรทางชีวภาพของแหล่งน้ำของภูมิภาค Vologda การป้องกันและการใช้อย่างมีเหตุผล

การเรียก (บทคัดย่อสำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์) โวลอกดา, 1978. หน้า 20-21.

42. พิรินา อิ.ล., ซีกาเรวา แอล.อี. ปริมาณเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Ivankoz พ.ศ. 2516-2517 // ชีววิทยาของสิ่งมีชีวิตส่วนล่าง. ไรบินสค์ 1978 หน้า 3-17

43. พิรินา อิ.ล. การผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้นในแม่น้ำโวลก้า (ส่วนเอกสาร) // แม่น้ำโวลก้าและชีวิตของมัน เฮก, 1979. หน้า 180-194.

44. พิรินา อิ.ล. การกำหนดการผลิตเบื้องต้นของแพลงก์ตอนพืชโดยอาศัยการสังเคราะห์ด้วยแสงสูงสุด การแผ่รังสีแสงอาทิตย์ทั้งหมด และความโปร่งใสของน้ำ // กิโดรไบโอล นิตยสาร พ.ศ. 2522 ต. 15, N 6. หน้า 109-113.

45. Pyrina I.L., Trifonova I.S. งานวิจัยเกี่ยวกับผลผลิตแพลงก์ตอนพืชในทะเลสาบลาโดกา//กิโดรไบโอล นิตยสาร พ.ศ. 2522 ต. 15 N 4 หน้า 26-31

46. ​​​​ไพรินา อิ.ล., เอลิซาโรวา วี.เอ. ลักษณะเปรียบเทียบของการรีดนมในระดับโภชนาการที่แตกต่างกันในแง่ของปริมาณคลอโรฟิลล์ // วัฏจักรของสสารและการทำให้แหล่งน้ำบริสุทธิ์ด้วยตนเองทางชีวภาพ เคียฟ, 1980 หน้า 100-109

47. ทิลเซอร์ เอ็ม.เอ็ม., ไพรินา อิ.แอล., เวสต์เลค ดี.เอฟ. การสังเคราะห์ด้วยแสงแพลงก์ตอนพืช (ส่วนหนึ่งของเอกสาร) // การทำงานของระบบนิเวศน้ำจืด เคมบริดจ์, 1980. หน้า 163-170,174-176.

48. Pyrina I.L., Mineeva N.M., Korneva L.G., Letanskaya G.I. แพลงก์ตอนพืชและผลิตภัณฑ์ของมัน (ส่วนหนึ่งของเอกสาร) // อิทธิพลของมนุษย์ต่อทะเลสาบขนาดใหญ่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของสหภาพโซเวียต ส่วนที่ 2 อุทกชีววิทยา

และอุทกเคมีของไวท์เลค ป. , 1981. หน้า 15-64.

49. พิรินา อิ.ล. ที่ขีดจำกัดแสงล่างของพืชแพลงก์ตอนพืชใต้น้ำแข็ง // ปัญหานิเวศวิทยาของภูมิภาคไบคาล.!!. การติดตามจำนวนแบคทีเรียในแหล่งน้ำ อีร์คุตสค์ 2525 หน้า 85-86

50. Pyrina I.L., Smetanin MM: ในการประเมินค่าเฉลี่ยสำหรับอ่างเก็บน้ำที่มีลักษณะเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืช /■ "การประมาณค่าข้อผิดพลาดในการศึกษาทางน้ำและวิทยาวิทยา Rybinsk, 1982, หน้า 144-156

51..ไพรินา ^ อิ.ล. . การศึกษารังสีที่แอคทีฟสังเคราะห์ด้วยแสงที่ทะลุผ่านใต้น้ำแข็ง // ภูมิอากาศวิทยารังสีและ

ลักษณะประยุกต์ของแอกติโนเมทรี (วัสดุของการประชุม XI! เกี่ยวกับแอกติโนเมทรี) อีร์คุตสค์, 1984. หน้า 252-254.

52, พิรินา อิ.ล. ความสัมพันธ์ระหว่างรังสีที่มองเห็นได้กับรังสีดวงอาทิตย์ทั้งหมดเหนือแหล่งกักเก็บแอ่ง Eolga ตอนบน//วัฏจักรของสสารและพลังงานในแหล่งกักเก็บ อีร์คุตสค์ 2528 หน้า 38-40

53. พิรินา อิ.ล. สภาวะของระบอบแสงและการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชในช่วง subglacial ในอ่างเก็บน้ำทะเลสาบขนาดใหญ่ทางตะวันตกเฉียงเหนือ // ปัญหาการวิจัยทะเลสาบขนาดใหญ่ของสหภาพโซเวียต ลนต. 1985 (ก) หน้า 111-114.

54. พิรินา อิ.ล., ซีกาเรวา แอล.อี. เนื้อหาของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk ในช่วงหลายปีที่มีสภาวะอุตุนิยมวิทยาที่แตกต่างกัน (พ.ศ. 2515-2519) // ชีววิทยาและนิเวศวิทยาของสิ่งมีชีวิตในน้ำ ล., 1986. หน้า 65-89.

55. Mineeva N.M., Pyrina I.L. การศึกษาเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk และฉบับเดียวกัน หน้า 90-104.

56. พิรินา อิ.ล., มินีวา เอ็น.เอ็ม., ซิกาเรวา แอล.อี. การศึกษาระยะยาวของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // V Congress ของ VSBO, ตอนที่ 1. บทคัดย่อของรายงาน Kuibyshev, 1986. หน้า 208-209.

57. Priymachenko A.D., Pyrina I.L., Votyakova N.E. องค์ประกอบเม็ดสีและฤทธิ์สังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนและสัตว์หน้าดินในแม่น้ำ Yenisei // อ้างแล้ว, ตอนที่ II. หน้า 254-285.

58. Pyrina I.L., Mineeva N.M., Sigareva L.E., Balonov I.M., Mazin A.M. เกี่ยวกับผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชในทะเลสาบ Pleshcheyevo // การป้องกันและการใช้น้ำภายในอย่างมีเหตุผลของศูนย์กลางและทางเหนือของที่ราบรัสเซีย ยาโรสลาฟล์ 2529. หน้า 36-40.

59. พิรินา อิ.ล. ว่าด้วยการลดลงของรังสีดวงอาทิตย์ในน่านน้ำธรรมชาติ การประชุมนานาชาติ Vereshchagin Baikal ครั้งที่ 2 บทคัดย่อของรายงาน อีร์คุตสค์, 1989. หน้า 35-36.

60. พิรินา อิ.ล. เรื่องการลดทอนรังสีดวงอาทิตย์ในน้ำธรรมชาติ "// การประชุมนานาชาติ Vereschagin Baikal ครั้งแรก บทคัดย่อ อีร์คุตสค์ 2532 หน้า 35-36

61. พิรินา อิ.ล. ลักษณะทางแสงทางน้ำและระบอบแสง (ส่วนของเอกสาร) II ระบบนิเวศของทะเลสาบ Pleshcheyevo ล., 1989 (ก). ส.3540"

62. Pyrina I.L., Sigareva L.E., Balonov I.M. แพลงก์ตอนพืชและกำลังการผลิต // อ้างแล้ว หน้า 71-114.

63. Pyrina I.L., Sigareva L.E., Dzyuban A.N. การผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้น // อ้างแล้ว, หน้า 114-122.

64. บิกบูลาตอฟ. E.S., Dzyuban A.N., Pyrina I.L. ความสมดุลของอินทรียวัตถุ//อ้างแล้ว หน้า 216-218

65. Dzyuban A.N., Pyrina I.L. สภาพโภชนาการและคุณภาพน้ำ // อ้างแล้ว หน้า 218-221.

66. พิรินา อิ.ล., มินีวา เอ็น.เอ็ม. เนื้อหาของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในคอลัมน์น้ำของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // พืชและผลผลิตของไฟโตซีโนสในทะเลและชายฝั่งของแหล่งน้ำของลุ่มน้ำโวลก้า ล., 1990. ส. 176-188.

67. พิรินา อิ.ล. พลวัตระยะยาวของคลอโรฟิลล์และผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // แง่มุมทางนิเวศวิทยาของการควบคุมการเจริญเติบโตและผลผลิตของพืช ยาโรสลาฟล์ 1991. หน้า 253-259.

68. พิรินา อิ.ล. ปริมาณคลอโรฟิลล์และผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชในทะเลสาบ Pleshcheyevo // ปัจจัยและกระบวนการยูโทรฟิเคชั่นของทะเลสาบ Pleshcheyevo ยาโรสลาฟล์, 1992. หน้า 18-21)

69. พิรินา อิ.ล., ลีอาชเชนโก โอ.เอ. องค์ประกอบและผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชในทะเลสาบ Pleshcheyevo ในระยะปัจจุบัน // บทคัดย่อของรายงาน รัสเซียทั้งหมด ทางวิทยาศาสตร์ การประชุมเพื่ออุทิศให้กับการครบรอบ 300 ปีของสหภาพแรงงานในประเทศ Pereslzl-Zalegky, 1992. หน้า 112-114.

70. Pyrina I.P. , Lyashenko O.A. องค์ประกอบและผลผลิตของดาวเคราะห์ไฟโตในทะเลสาบ Pleshcheev ในระยะปัจจุบัน // ต. รัสเซียทั้งหมด อิซึมิ, ประชุม. อุทิศให้กับวันครบรอบ 300 ปีของกองเรือรัสเซีย yyl.ช. เชรสลาฟ-ซัลสกี้. 1392. หน้า 48-54.

71. พิรินา อิลลินอยส์ วิธีออกซิเจนในการพิจารณาการผลิตแพลงก์ตอนพืช nepciv-mcfi // ปัญหาระเบียบวิธีในการศึกษาการผลิตเบื้องต้นของแพลงก์ตอนในแหล่งน้ำภายใน ไซยาคท์-ปีเตอร์สเบิร์ก 1053 หน้า 10-13

72 พมรินา อิ.ล. คุณสมบัติของเงื่อนไขสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสงและตัวอย่างที่แยกได้ ;; แพลงก์ตอนพืช // อ้างแล้ว. หน้า 21-23.

73. พิรินา พ.ล. การหาปริมาณแสงที่เกิดจากแสงใต้น้ำ

1IPM11L MYAP1LYAIMM N lOII WAf

74. Mbtjjwha i"i.."!., vf.-.eiaiiiiHM.fvi. การคำนวณค่าอินทิกรัลและค่าเฉลี่ยของการผลิตขั้นต้นและการประเมินความแม่นยำ // อ้างแล้ว. หน้า 30-40.

75. พิรินา อิลลินอยส์ การวิเคราะห์ข้อมูลการผลิตเบื้องต้นของแพลงก์ตอนพืชโวลก้า // ปัญหาทางนิเวศวิทยาของลุ่มน้ำใหญ่ Tolyatti, 1993 (ก): หน้า 129-130.

78. พิรินา อิ.ล., พริมาเชนโก-อ.ดี. ปริมาณเม็ดสีไฟโต-เพลตอนในแม่น้ำ Yenisei (ส่วนของเอกสาร) // การศึกษาเชิงประสิทธิผลและทางอุทกชีววิทยาของ Yenisei โนโวซีบีสค์ 2536 ป.

7-" Perina I..P., mineeza N.M., Cnrfepfetiä l.E,. .imnao;: ; A D Filimonov V.S., Mitropolskal M.U. Spatially? .."แพลงก์ตอนพืชของเด็ก spso (p^zdol." :> นักนิเวศวิทยา rfi-wi, ~ FOGT.5rY prog.trlysteennogo RYSPRODSG.SIIK L.trenvshcheima (ID-roOkontov St. Petersburg, 19EZ. P. 55-8-1. 70. Pyrina I.L., Smetaniya M.M. ., Smetznnnna TL. Sgatshshmvsk" แนวทางในการประเมินความเข้มข้น ของเม็ดสีและชีวมวลของยีนแพลงก์ตอนพืชและการประเมินผลผลิตแพลงก์ตอนพืช Noeosibirsk, 1993. หน้า 30-4 4.

79. พิรินา อิ.ล. ตัวชี้วัดการผลิตแพลงก์ตอนพืชเบื้องต้น

แม่น้ำอ่างเก็บน้ำ kesgzde Volga // จุลินทรีย์และการแทรกซึมทางชีวภาพในน่านน้ำภายในประเทศ" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (เกี่ยวกับการพิมพ์) 60. Pyrina I.L., Dobrynin E.G., Mineeva N.M., Sigareva L.E. เกี่ยวกับอิทธิพลของการสังเคราะห์ด้วยแสงและการทำลายอินทรียวัตถุต่อระบอบออกซิเจนของการแบ่งชั้น ทะเลสาบ อ้างแล้ว 81. Pmpiche I.L., M^meeva N.M. การรุกของแสงแดดและพารามิเตอร์ของโซนการสังเคราะห์ด้วยแสงในอ่างเก็บน้ำ Rybinsk // โครงสร้างและผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชของอ่างเก็บน้ำ Rybinsk Tolyatti (ในสื่อ)-

การประมง UDC 574.583(28):581 Yu. A. Gorbunova, A. V. Gorbunova * มหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐ Astrakhan * เขตสงวนชีวมณฑลแห่งรัฐ Astrakhan ความสัมพันธ์ของผลผลิตแพลงตอนพืชในพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้ากับปัจจัยสิ่งแวดล้อมทางกายภาพหลัก ถึงปัจจัยสิ่งแวดล้อมทางกายภาพหลักที่กำหนดพลวัตตามฤดูกาลและผลผลิต แพลงก์ตอนพืชเกี่ยวข้องกับความเข้มของรังสีดวงอาทิตย์และอุณหภูมิของน้ำเป็นหลัก เป็นที่ทราบกันดีว่าในกระบวนการสังเคราะห์ด้วยแสงพลังงานของรังสีแสงอาทิตย์ที่ถูกดูดซับโดยเม็ดสีสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนพืชซึ่งมีบทบาทที่สำคัญที่สุดที่คลอโรฟิลล์เอเล่นนั้นจะถูกเปลี่ยนเป็นพลังงานของพันธะเคมีของสารประกอบอินทรีย์และด้วยเหตุนี้ กระบวนการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นเกิดขึ้น นอกจากการแผ่รังสีแสงอาทิตย์แล้ว ปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่กำหนดการพัฒนาของแพลงก์ตอนพืชและผลผลิตของแพลงก์ตอนคืออุณหภูมิของน้ำ สาหร่ายแพลงก์ตอนประเภทต่างๆ จะแตกต่างกันไปตามอุณหภูมิที่เหมาะสม และยิ่งอุณหภูมิที่เหมาะสมสูงเท่าไร การสังเคราะห์ด้วยแสงที่รุนแรงยิ่งขึ้นและอัตราการแบ่งตัวของสาหร่ายก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น วัสดุและวิธีการวิจัย งานนี้ขึ้นอยู่กับข้อมูลการสังเกตภาคสนามที่ดำเนินการในโซนล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าและอาวานเดลตาบนพื้นฐานของเขตสงวนชีวมณฑล Astrakhan ตั้งแต่ปี 1994 ถึง 2004 ความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนถูกกำหนดโดยการดัดแปลงออกซิเจนของ วิธีขวด ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ a ถูกกำหนดโดยใช้วิธีสเปกโตรโฟโตเมตริกมาตรฐาน โดยคำนวณโดยใช้สูตรเจฟฟรีย์และฮัมฟรีย์ การมาถึงของรังสีดวงอาทิตย์ทั้งหมดจะแสดงตามข้อมูลของ ACGMS เพื่อกำหนดลักษณะของระบอบอุณหภูมิ จึงใช้ข้อมูลจากสถานีฟีโนไฮโดรเมทิโอของเขตสงวนชีวมณฑล Astrakhan การประมวลผลทางสถิติของวัสดุดำเนินการโดยใช้วิธีการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป และใช้ชุดซอฟต์แวร์พิเศษ Mathcad และ STATISTICA 6.0 ความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตแพลงก์ตอนพืชและระบอบอุณหภูมิ อุณหภูมิของแหล่งน้ำและอ่างเก็บน้ำในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิของน้ำที่เข้าสู่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำจากส่วนต้นน้ำของแม่น้ำและการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิอากาศ การเพิ่มและลดอุณหภูมิของน้ำในสายน้ำของเขตสามเหลี่ยมปากแม่น้ำตอนล่างจะเกิดขึ้นทีละน้อย ตามกฎแล้วความผันผวนรายวันจะต้องไม่เกินหนึ่งองศา อุณหภูมิของน้ำที่ชั้นล่างไม่แตกต่างจากอุณหภูมิของชั้นผิว - สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการไหลของน้ำที่ดีและการเคลื่อนที่ของกระแสน้ำเชี่ยว 83 ISSN 1812-9498. จดหมายข่าว AGTU พ.ศ.2549 ฉบับที่ 3 (32) อุณหภูมิของน้ำในแต่ละปีเป็นตัวกำหนดความแตกต่างตามฤดูกาลของผลผลิตแพลงก์ตอนพืชเป็นส่วนใหญ่ ปัจจัยด้านอุณหภูมิมีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงฤดูหนาวของปี ในฤดูใบไม้ผลิ เมื่ออุณหภูมิของน้ำเพิ่มขึ้น ความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนไม่มีนัยสำคัญในเดือนมีนาคม เพิ่มขึ้น 2-5 เท่าในเดือนเมษายน ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง จะสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนในแต่ละปี ซึ่งส่วนใหญ่อธิบายได้จากสภาพอากาศ ซึ่งอาจแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละปี ตามกฎแล้ว ตราบใดที่ภูมิภาคนี้อยู่ภายใต้อิทธิพลของเดือยแอนติไซโคลนในเอเชีย สภาพอากาศที่แจ่มใสและอบอุ่นจะช่วยรักษากระบวนการสังเคราะห์แสงในระดับสูง ด้วยการก่อตัวของสภาพอากาศแบบพายุไซโคลน มาพร้อมกับความเย็นอย่างรวดเร็วและวันที่ฝนตกหรือมีเมฆมากบ่อยครั้ง ความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงจะลดลงอย่างรวดเร็ว ระบอบอุณหภูมิของส่วนหน้าของสามเหลี่ยมปากน้ำตื้นนั้นแตกต่างจากระบอบอุณหภูมิของช่องของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเหนือ - ชั้นของน้ำจะอุ่นขึ้นและเย็นลงเร็วขึ้น ความผันผวนของอุณหภูมิน้ำในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำในแต่ละวันอาจมีนัยสำคัญ โดยอาจสูงถึง 10 °C ความไม่สม่ำเสมอที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการกระจายอุณหภูมิของน้ำเชิงพื้นที่นั้นพบได้ในฤดูใบไม้ผลิก่อนเกิดน้ำท่วมเมื่อการแผ่รังสีแสงอาทิตย์เพิ่มขึ้นและอุณหภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นในสภาพน้ำตื้นทำให้เกิดภาวะโลกร้อนอย่างมีนัยสำคัญของพื้นที่น้ำบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ เกิดขึ้นโดยเปรียบเทียบกับสายน้ำ ในบางพื้นที่ของแนวสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ อุณหภูมิของน้ำเมื่อเปรียบเทียบกับแหล่งน้ำอาจอยู่ที่ 10–15 C ในช่วงเวลานี้ อุณหภูมิเป็นปัจจัยสำคัญในความหลากหลายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืช ความเข้มของพืชแพลงก์ตอนพืชในบริเวณแนวหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ โดยเฉพาะในบางพื้นที่ มีความเข้มข้นสูงกว่าในช่องแคบอย่างมีนัยสำคัญ พื้นที่ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดคือพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่มีอากาศอบอุ่นของเกาะต่างๆ สำหรับเส้นทางน้ำในโซนตอนล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้า เมื่อทำการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างผลรวมของอุณหภูมิน้ำในหนึ่งเดือนกับอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงโดยเฉลี่ยของแพลงก์ตอนพืชในหนึ่งเดือนและผลรวมของอุณหภูมิของน้ำในหนึ่งเดือนและความเข้มข้นเฉลี่ยต่อเดือน ของคลอโรฟิลล์ เอ ในแพลงก์ตอน ในทั้งสองกรณีมีลักษณะความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันสำหรับแพลงก์ตอนพืชในฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงและแพลงก์ตอนพืชในฤดูใบไม้ผลิและปลายฤดูใบไม้ร่วง (รูปที่ 1) ความสัมพันธ์ระหว่างผลรวมของอุณหภูมิของน้ำต่อเดือนกับอัตราเฉลี่ยของการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนพืชต่อเดือน กลับกลายเป็นเชิงบวกและค่อนข้างสูง ในกรณีของแพลงก์ตอนพืชในฤดูใบไม้ผลิและปลายฤดูใบไม้ร่วง ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์คือ +0.90 (rmin = 0.51; р< 0,05); в случае летнеосеннего фитопланктона соответственно +0,62, (rmin = 0,42; р < 0,05). Корреляция между суммой температур воды за месяц и среднемесячной концентрацией хлорофилла а в планктоне также оказалась положительной и довольно высокой. В случае весеннего и позднеосеннего фитопланктона коэффициент корреляции составил +0,92 (rmin = 0,42; р < 0,05); в случае летне-осеннего фитопланктона соответственно +0,66 (rmin = 0,43; р < 0,05). 84 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО гО2 м-3 сут-1 мгм -3 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 12 10 8 6 4 2 0 0 5 1 10 215 а 20 25 30 0 10 20 оС С 30 СоС б Рис. 1. Зависимость средней за месяц интенсивности фотосинтеза (а) и среднего за месяц содержания хлорофилла а в планктоне (б) от среднемесячной температуры воды: 1 – весенний и позднеосенний фитопланктон; 2 – летне-осенний фитопланктон. Ось абсцисс – температура воды; ось ординат: а – интенсивность фотосинтеза планктона; б – содержание хлорофилла а в планктоне Для весеннего и позднеосеннего фитопланктона различие коэффициентов корреляции между температурой воды и скоростью фотосинтеза фитопланктона и между температурой воды и уровнем содержания хлорофилла а незначимо (uz`-z`` = 0,14; u05 = 1,96). В то же время для летнеосеннего фитопланктона различие между обоими выборочными коэффициентами корреляции является значимым (uz`-z`` = 2,27; u05 = 1,96). Связь продуктивности фитопланктона с солнечной радиацией Количество солнечной радиации, доходящее до поверхности воды, определяется географической широтой и изменяется с погодными условиями. В среднем за год общий приход суммарной солнечной радиации в регионе составляет 5 146 МДж·м-2. Интенсивность солнечной радиации значительно меняется по сезонам года, что связано с годовым ходом высоты Солнца. Поверхность региона получает в летние месяцы в 4,5 раза больше солнечной радиации по сравнению с зимним периодом. Погодные условия дельты Волги с середины апреля и до середины октября в основном обусловлены воздействием отрогов азорского антициклона, перемещающихся с запада на восток. При таких синоптических процессах устанавливается малооблачная погода . Солнечные лучи, падая на водную поверхность, частично отражаются от нее, частично же, преломляясь, проникают вглубь. Световой поток, проникая в воду, подвергается ослаблению за счет избирательного поглощения и рассеяния тем сильнее, чем больше содержание взвешенных частиц. Мутность воды в низовьях дельты Волги зависит как от количества взвешенных наносов, приносимых Волгой, так и от наносов, поступающих в водоемы вследствие эрозионных процессов, происходящих в руслах водотоков дельты . Максимальное содержание в воде взвесей в дельте наблюдается в первой половине мая – значительно раньше прохожде85 ISSN 1812-9498. ВЕСТНИК АГТУ. 2006. № 3 (32) ния пика половодья. В авандельте содержание в воде взвесей значительно меньше, чем в водотоках дельты – на протяжении большей части года в условиях мелководья на подавляющем большинстве станций относительная прозрачность наблюдается до дна. Различие условий проникновения солнечной радиации в воду является одним из ведущих факторов, обусловливающих большую эффективность утилизации фитопланктоном энергии солнечной радиации, падающей на водное зеркало в авандельте, где значения могут достигать 0,16-0,28 %, в водотоках эти показатели достигают лишь 0,07-0,08 % . Сезонные различия интенсивности солнечной радиации в большой мере определяют изменения продуктивности фитопланктона в течение года. Это влияние проявляется в непосредственном участии энергии солнечной радиации в фотосинтетическом процессе, составляя его энергетическую основу. В то же время солнечная радиация оказывает большое влияние на температуру воды. При этом ход температуры воды в протоках запаздывает по сравнению с интенсивностью суммарной солнечной радиации примерно на месяц (рис. 2, а). Вычисление коэффициента корреляции между месячными суммами суммарной солнечной радиации за предыдущий месяц и месячными суммами температуры воды за последующий месяц показало тесную положительную связь (рис. 2, б). Коэффициент корреляции составил +0,96 (rmin = 0,42; р < 0,05). МДжм -2 900 700 500 300 100 С Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь 800 600 400 200 0 1 2 3 4 МДжм-2 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 200 400 600 800 1000 С а б Рис. 2. Годовой ход величины суммарной солнечной радиации и суммы температур воды (а) и связь этих показателей (б) за 1999 и 2000 гг.: а – первая ось ординат – годовой ход величины суммарной солнечной радиации; вторая ось ординат – сумма температур воды: 1 – месячные суммы суммарной солнечной радиации за 1999 г.; 2 – месячные суммы суммарной солнечной радиации за 2000 г.; 3 – месячные суммы температуры воды за 1999 г.; 4 – месячные суммы температуры воды за 2000 г.; б – ось абсцисс – сумма температуры воды; ось ординат – суммарная солнечная радиация 86 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО Корреляционный анализ показал, что наблюдалась тесная зависимость между месячными показателями энергии солнечной радиации и средней за месяц скоростью фотосинтеза фитопланктона в водотоках (рис. 3, а). Коэффициент корреляции составил +0,81 (rmin = 0,51; р < 0,05). Была также установлена связь между месячными показателями энергии солнечной радиации и среднемесячной концентрацией хлорофилла а в планктоне водотоков (рис. 3, б). Коэффициент корреляции составил +0,83 (rmin = 0,36; р < 0,05). гО2 м-3 сут-1 1,4 мгм-3 20 1,2 15 1,0 0,8 10 0,6 0,4 5 0,2 0,0 0 0 200 400 600 а 800 1000 0 200 400 600 800 1000 б Рис. 3. Зависимость средней за месяц скорости фотосинтеза планктона (а) и средней за месяц концентрации хлорофилла а в планктоне (б) от месячного прихода суммарной солнечной радиации. Ось абсцисс – приход суммарной солнечной радиации за месяц; ось ординат: а – скорость фотосинтеза планктона; б – концентрация хлорофилла а в планктоне Заключение Продуктивность фитопланктона и ее сезонная динамика в значительной степени определяются годовым ходом температуры воды и интенсивности солнечной радиации. Корреляционный анализ выявил значимую связь скорости фотосинтеза фитопланктона и содержания хлорофилла а с этими факторами среды. При этом получен разный характер связи продукционных характеристик летне-осеннего фитопланктона и фитопланктона весеннего и позднеосеннего с температурой воды. Для весеннего и позднеосеннего фитопланктона различие коэффициентов корреляции между скоростью фотосинтеза и температурой воды и между содержанием хлорофилла а и температурой воды незначимо, в то время как для летнеосеннего фитопланктона различие между обоими выборочными коэффициентами корреляции значимо. Температура оказывает непосредственное влияние на интенсивность физиологических процессов, в том числе на скорость фотосинтеза, и лишь косвенно определяет уровень содержания хлорофилла а. Влияние солнечной радиации на интенсивность процессов фотосинтеза имеет двоякий характер: с одной стороны, она непосредственно участвует в фотосинтезе, являясь энергетической основой этого процесса, с другой – опосредованно воздействует на уровень метаболизма фитопланктона, влияя на температуру воды. 87 ISSN 1812-9498. ВЕСТНИК АГТУ. 2006. № 3 (32) Авторы выражают искреннюю благодарность Л. М. Вознесенской за помощь и данные по солнечной радиации. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Роль гидрометеорологических условий в многолетней динамике продуктивности фитопланктона во внутренних водоемах / А. С. Литвинов, И. Л. Пырина, В. Ф. Рощупко, Е. Н. Соколова // Природно-ресурсные, экологические и социально-экономические проблемы окружающей среды в крупных речных бассейнах. – М.: Медиа-Пресс, 2005. – С. 70–81. 2. Михеева Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. – Минск: Изд-во БГУ, 1983. – 72 с. 3. Девяткин В. Г., Метелева Н. Ю., Митропольская И. В. Гидрофизические факторы продуктивности литорального фитопланктона: Влияние гидрофизических факторов на динамику фотосинтеза фитопланктона // Биология внутренних вод. – 2000. – № 1. – С. 45–52. 4. Сиренко Л. А. Активность Солнца и «цветение» воды // Гидробиологический журнал. – 2002. – Т. 38, № 4. – С. 3–10. 5. Alternation of factors limiting phytoplankton production in the Cape Fear River Estuary / M. A. Mallin, L. W. Cahoon, M. R. McIver et al. // Estuaries. – 1999. – Vol. 22, N 4. – P. 825–836. 6. Eppley R. W. Temperature and phytoplankton growth in the sea // Fish. Bull. – 1972. – Vol. 70. – P. 1063–1085. 7. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. – Минск, 1960. – 329 с. 8. SCOR-UNESCO Working Group N 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water // Monographs on oceanographic methodology. – P.: UNESCO, 1966. – P. 9–18. 9. Lorenzen C. J., Jeffrey S. W. Determination of chlorophyll in sea water. – P.: UNESCO, 1980. – 20 p. (UNESCO Techn. Pap. in Mar. Sci.; 35). 10. Jeffrey S. W., Humphrey G. F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 and c2 in higher plants algae and na tural phytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanzen. – 1975. – Bd. 167, N 2. – S. 191–194. 11. Урбах В. Ю. Биометрические методы. – М.: Наука, 1964. – 415 с. 12. Лакин Г. Ф. Биометрия. – М.: Высш. шк., 1980. – 293 с. 13. Гланц С. Медико-биологическая статистика. – М.: Практика, 1999. – 459 с. 14. Москаленко А. В. Характеристика гидрологического режима водоемов низовьев дельты Волги // Тр. Астрахан. заповедника. – Астрахань, 1965. – Вып. 10. – С. 37–79. 15. Вознесенская Л. М., Бесчетнова Э. И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в ХХ веке. – Астрахань, 2002. – 111 с. 16. Москаленко А. В., Русаков Г. В. Влияние зарегулированности водного стока реки Волги на сток взвешенных наносов в рукавах ее дельты. – Деп. в ВИНИТИ № 2997 – 79 от 08.05.79. – Вестн. МГУ. Сер. географ. – 1979. – № 3. – 14 с. 17. Горбунова Ю. А. Продуктивность фитопланктона дельты Волги: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Борок, 2005. – 23 с. Статья поступила в редакцию 24.03.06, в окончательном варианте – 21.04.06 88 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО THE DEPENDENCE OF PHYTOPLANKTON PRODUCTIVITY OF THE DELTA OF THE RIVER VOLGA ON PHYSICAL ENVIRONMENTAL FACTORS Yu. A. Gorbunova, A. V. Gorbunova The dependence of phytoplankton productivity of channels of the delta and the avandelta of the river Volga on the water temperature and solar radiation intensity is considered in the paper. The correlation analysis has revealed a significant relation of photosynthesis rate and chlorophyll contents with these environmental factors. The authors of the article have obtained different characters of relations of production characteristics with the water temperature for summer-autumn phytoplankton and spring and late autumn phytoplankton. 89

การแนะนำ

บทที่ 1 วัสดุและวิธีการวิจัย 7

บทที่ 2 ลักษณะของพื้นที่ศึกษา 13

บทที่ 3. แพลงก์ตอนพืช การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและการกระจายเชิงพื้นที่ - 21

3.1 พลวัตตามฤดูกาลขององค์ประกอบเชิงคุณภาพของแพลงก์ตอนพืชในแหล่งน้ำ22

3.2. ลักษณะของการกระจายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืช - 27

3.3. การวิเคราะห์คลัสเตอร์ของการกระจายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืช - 49

3.4. ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืชและปัจจัยทางอุทกวิทยากับปรากฏการณ์การตกตะกอนของแพลงก์ตอนพืชในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำหน้า 52

บทที่ 4 พลวัตตามฤดูกาลและการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของเม็ดสีสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอน - 55

4.1 พลวัตตามฤดูกาลของคลอโรฟิลล์ เอ และเม็ดสีสังเคราะห์แสงอื่นๆ ของแพลงก์ตอนในแหล่งน้ำ - 57

4.2. การกระจายตัวของคลอโรฟิลล์เอและเม็ดสีสังเคราะห์แสงอื่น ๆ ของแพลงก์ตอนในเชิงพื้นที่ส่วนหน้า - 79

4.3. ความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาของคลอโรฟิลล์เอและชีวมวลแพลงก์ตอนพืช - 88

บทที่ 5 การผลิตแพลงก์ตอนปฐมภูมิ 92

5.1. พลวัตตามฤดูกาลและการกระจายเชิงพื้นที่ 92

5.2. ประสิทธิภาพการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์ระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอน 98

5.3. การผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าเมื่อเปรียบเทียบกับปากแม่น้ำสายอื่น - 102

บทที่ 6 การวิเคราะห์ย้อนหลังของตัวบ่งชี้ผลผลิตแพลงก์ตอนพืชและความสัมพันธ์กับปัจจัยต่างๆ - 109

6.1. การผลิตแพลงก์ตอนปฐมภูมิและสถานะทางโภชนาการของโซนล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าในช่วงเวลาต่าง ๆ ของการไหลที่มีการควบคุม 109

6.2. ความสัมพันธ์ระหว่างตัวบ่งชี้ผลผลิตแพลงก์ตอนพืชกับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม 115

6.4. อิทธิพลของการป้อนสารอาหารโดยมนุษย์และพารามิเตอร์ของการไหลของน้ำโวลก้าต่อผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชเดลต้า 132

ข้อสรุป 138

วรรณกรรม 140

ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับงาน

ความเกี่ยวข้องของปัญหา . ภารกิจหลักประการหนึ่งของอุทกชีววิทยาคือการพัฒนาทฤษฎีผลผลิตทางชีวภาพของระบบนิเวศทางน้ำ (Alimov, 2001) ตามจุดยืนที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของ G. G. Vinberg (1960) การผลิตขั้นต้นของระบบนิเวศทางน้ำพร้อมกับอินทรียวัตถุที่เข้าสู่ระบบนิเวศนั้น ถือเป็นพื้นฐานของวัสดุและพลังงานของขั้นตอนต่อๆ ไปทั้งหมดของกระบวนการผลิต การศึกษาเชิงปริมาณเกี่ยวกับความเข้มข้นของกระบวนการผลิต ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการผลิตขั้นปฐมภูมิ เป็นพื้นฐานของระบบการจำแนกประเภทของอ่างเก็บน้ำสมัยใหม่ (Bouillon, 1983) การกำหนดตัวบ่งชี้ผลผลิตแพลงก์ตอนพืชเป็นส่วนสำคัญของการตรวจสอบคุณภาพน้ำ (Abakumov, Sushchenya, 1992; Oksiyuk et al., 1993)

สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าเป็นวัตถุธรรมชาติที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งทำหน้าที่ชีวมณฑลที่สำคัญที่สุดในการรักษาสภาวะสมดุลของพื้นที่ชุ่มน้ำในภูมิภาค และมีความสำคัญทางเศรษฐกิจอย่างยิ่ง ในช่วงเกือบครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาของการไหลของแม่น้ำโวลก้าที่มีการควบคุม การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสภาวะแวดล้อมได้เกิดขึ้นในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ โดยส่วนใหญ่เกิดจากความผันผวนของการไหลของน้ำ การกระจายตัวภายในปีโดยมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงระดับของสารมลพิษและสารอาหาร ตลอดจนสิ่งอื่น ๆ ที่มาจากมนุษย์และธรรมชาติ ปัจจัย. ในเรื่องนี้ การกำหนดแนวคิดเรื่องความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมและความเปราะบางของระบบนิเวศทางน้ำในภูมิภาคและการประเมินผลผลิตทางชีวภาพมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ ดังนั้นการศึกษาผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งภายใต้สภาวะปัจจุบัน

วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการศึกษา . วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อศึกษาผลผลิตของแพลงก์ตอนพืชในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้า

ตามเป้าหมาย จึงได้กำหนดภารกิจดังต่อไปนี้:

ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและการกระจายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืช

ศึกษาพลวัตตามฤดูกาลและการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของเม็ดสีพืชในแพลงก์ตอน

ตรวจสอบพลวัตตามฤดูกาลและการกระจายเชิงพื้นที่ของความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสง

4. วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ กกับ
ชีวมวลแพลงก์ตอนพืชและความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสง

ระบุปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมหลักที่กำหนดผลผลิตแพลงก์ตอนพืช

ประเมินสถานะปัจจุบันของการผลิตแพลงก์ตอนปฐมภูมิในช่วงหลายปีของการไหลของน้ำที่มีการควบคุม

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ . มีการประเมินสถานะปัจจุบันของผลผลิตแพลงก์ตอนพืชและสถานะทางโภชนาการของบริเวณตอนล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าอย่างครอบคลุม เป็นครั้งแรกที่มีการศึกษาเนื้อหาและพลวัตของเม็ดสีพืชในแพลงก์ตอนอย่างละเอียดโดยได้ค่าของจำนวนการดูดซึมเป็นการวัดกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของคลอโรฟิลล์ กในแหล่งน้ำที่ศึกษา มีการเปิดเผยคุณสมบัติของการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้นในโซนด้านล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำและด้านหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าและพิจารณากระบวนการกำจัดและการตกตะกอนของแพลงก์ตอนพืชในด้านหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ

ความสำคัญในทางปฏิบัติ . สามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าและเขตชายฝั่งก่อนปากแม่น้ำมีบทบาทสำคัญในการรักษาสมดุลทางนิเวศวิทยาในพื้นที่ติดกันอันกว้างใหญ่และพื้นที่น้ำของทะเลแคสเปียน ผลลัพธ์ที่ได้สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาวิธีการใช้อย่างมีเหตุผลและการปกป้องทรัพยากรน้ำทางชีวภาพ

วัตถุต่างๆ ในภูมิภาค การวางแผนมาตรการเพื่อเพิ่มผลผลิต การสร้างแบบจำลองการผลิตทางชีวภาพภายใต้ตัวเลือกต่างๆ สำหรับควบคุมการไหลของแม่น้ำโวลก้า และองค์ประกอบทางมานุษยวิทยาที่เปลี่ยนแปลงของการไหลเข้าของสารอาหาร วัสดุการวิจัยถูกรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งของระบบการติดตามที่ดำเนินการโดยเขตสงวนชีวมณฑล Astrakhan และยังใช้ในกระบวนการศึกษาของสถาบันชีววิทยาและการจัดการสิ่งแวดล้อมของ ASTU

การอนุมัติงาน . วิทยานิพนธ์ถูกนำเสนอในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ "สถานะ การศึกษา และการอนุรักษ์เชิงซ้อนทางธรรมชาติของเขตสงวนชีวมณฑล Astrakhan ในสภาวะที่ระดับทะเลแคสเปียนสูงขึ้นและแรงกดดันจากมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น" (Astrakhan, 1999); การประชุมระหว่างประเทศ “เทคโนโลยีใหม่ในการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศทางน้ำ” (มอสโก, 2545); ในการประชุมนานาชาติครั้งที่สอง "เทคโนโลยีชีวภาพ - การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม" (มอสโก, 2547); การประชุมนานาชาติ “ปัญหาและอนาคตสำหรับการฟื้นฟูระบบนิเวศเทคโนโลยี” (Astrakhan, 2004); ในการประชุมนานาชาติเรื่อง “การผลิตเบื้องต้นของระบบนิเวศทางน้ำ” (Bo-rock, 2004); ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของอาจารย์ของมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐ Astrakhan ในปี 2542-2547

สิ่งพิมพ์ . มีการตีพิมพ์ผลงาน 8 เรื่องในหัวข้อวิทยานิพนธ์

โครงสร้างและขอบเขตของวิทยานิพนธ์ . วิทยานิพนธ์มีความหนา 163 หน้า ประกอบด้วยตาราง 12 ตาราง ตัวเลข 26 รูป ประกอบด้วยบทนำ 6 บท และบทสรุป บรรณานุกรมมี 230 ชื่อเรื่อง รวมถึงภาษาต่างประเทศ 70 เล่ม

ลักษณะของการกระจายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืช

ในสายน้ำของเขตสามเหลี่ยมปากแม่น้ำตอนล่างและบริเวณหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำจะมีการพัฒนาสภาพทางนิเวศน์ที่แตกต่างกันซึ่งสะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบสายพันธุ์ของแพลงก์ตอนพืชการกระจายตัวและความอุดมสมบูรณ์ ความแตกต่างในการพัฒนาสาหร่ายสามารถติดตามได้ตามฤดูกาลของปี ในช่วงฤดูปลูก สามารถแยกแยะช่วงเวลาต่างๆ ได้ด้วยรูปแบบการกระจายตัวและการพัฒนาเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืช

การพัฒนาแพลงก์ตอนพืชในเชิงปริมาณต่ำที่สุดในแหล่งน้ำทุกประเภทพบได้ในฤดูหนาว ในเวลาเดียวกันตำแหน่งที่โดดเด่นในช่องนั้นถูกครอบครองโดยตัวแทนของคลาสไดอะตอมแบบเพนเนท โดยส่วนใหญ่เป็นสกุล Cymbella, Gomphonema, NavicuJa, Nitzschia, Synedra โดยทั่วไปมวลชีวภาพรวมของแพลงก์ตอนพืชจะไม่เกิน 0.01-0.30 gm3

ในฤดูใบไม้ผลิก่อนเกิดน้ำท่วมเมื่อรังสีดวงอาทิตย์เพิ่มขึ้นและความร้อนของน้ำจะสังเกตเห็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชจำนวนมาก น้ำร้อนไม่สม่ำเสมอและการกระจายตัวของแพลงก์ตอนพืชเชิงพื้นที่มีลักษณะเป็นหย่อมขนาดใหญ่ ภาวะโลกร้อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในพื้นที่ชายฝั่งของหมู่เกาะ Avandelta ในพื้นที่เหล่านี้ มวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชมีมากกว่าในพื้นที่อื่นๆ คือประมาณ 0.8-0.9 กรัม3 และในบางสถานีมากกว่า 1 กรัม3 (ตาราง 3.2.1.) การกระจายตัวของแพลงก์ตอนพืชในช่วงเวลานี้แสดงไว้ในรูปที่ 1 3.2.1.ก. โดยใช้ตัวอย่างในเดือนเมษายน พ.ศ. 2543 ไดอะตอมแบบเพนเนตมีส่วนช่วยอย่างมากต่อชีวมวลแพลงก์ตอนพืชในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเกาะบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ซึ่งคิดเป็น 50-75% ของมวลชีวภาพทั้งหมด ก่อนอื่นเหล่านี้เป็นตัวแทนของจำพวก Surirella และ Nitzschia

สาหร่ายของแผนก Chlorophyta (Chiorella, Pediastrum, Closterium) และ Cyanophyta (Lyngbya, Oscillatoria) ก็พัฒนาในปริมาณที่มีนัยสำคัญเช่นกัน โดยครองตำแหน่งที่โดดเด่นในบางสถานี ในพื้นที่เปิดของหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำการพัฒนาเชิงปริมาณของแพลงก์ตอนพืชในช่วงเวลานี้มีน้อยชีวมวลประมาณ 0.3-0.4 กรัม ในช่องทางในช่วงเวลานี้ชีวมวลแพลงก์ตอนพืชเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่เปิดของหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ สังเกตในปีต่างๆ จะต่ำกว่าหรือเทียบเคียงได้คือ 0.04-0.4 กรัม"3. สายพันธุ์ที่โดดเด่นคือแพลงก์ตอนพืชในฤดูหนาว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของจำพวก Niizschia และ Cymbella เช่นเดียวกับ Aulacosira, Stephanodiscux, Amphora, Cocconeis, Gornphonema, Navicula, Rhoicosphenia

ในช่วงครึ่งหลังของเดือนพฤษภาคม ซึ่งเป็นช่วงที่เกิดน้ำท่วมสูงสุดจะมีการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชในช่องแคบที่เรียกว่าฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อน ในเวลาเดียวกัน ชีวมวลแพลงก์ตอนพืชมีการกระจายเชิงพื้นที่ค่อนข้างสม่ำเสมอและสังเกตเห็นองค์ประกอบของสายพันธุ์ที่คล้ายกัน สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงสภาวะน้ำท่วม ระดับน้ำที่สูงและความเร็วกระแสน้ำที่สูง ในด้านหนึ่งจะเป็นตัวกำหนดสภาวะประเภทเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่องแคบและพื้นที่เปิดของหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ และในอีกด้านหนึ่ง การเคลื่อนตัวของการขนส่งที่สำคัญของสาหร่ายแพลงก์ตอน การกระจายตัวของแพลงก์ตอนพืช ณ จุดสูงสุดของน้ำท่วมแสดงไว้ในรูปที่ 1 3.2L.6. โดยใช้ตัวอย่างในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2543 ในช่วงเวลานี้ ไดอะตอมที่เป็นศูนย์กลางมีบทบาทนำในช่องของแผนก Bacillariophyta โดยมีสาเหตุหลักมาจากพืชพรรณจำนวนมากของ Stephanodiscvs hantzschii สาหร่ายของแผนกคลอโรไฟตา โดยเฉพาะ Chiorella vulgaris Beijer กำลังพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญ สาหร่ายเหล่านี้ (S. hantzschli และ Ch. vulgaris) พบในปริมาณที่มีนัยสำคัญที่สถานีส่วนใหญ่ในพื้นที่เปิดและชายฝั่งของแนวหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ชีวมวลของแพลงก์ตอนพืชในช่องถึง 0.5-1.8 gm3 ในพื้นที่เปิดของหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ - 0.5-0.8 กรัมในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเกาะหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ - 0.1-0.3 กรัม การพัฒนาจุดสูงสุดของแพลงก์ตอนพืชในช่วงน้ำท่วมจะถูกแทนที่ โดยลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของเดือนมิถุนายน

เมื่อมีน้ำลดในฤดูร้อนถึงฤดูใบไม้ร่วง ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสังเกตได้จากการกระจายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืช การกระจายตัวของแพลงก์ตอนพืชในช่วงเวลานี้แสดงไว้ในรูปที่ 1 3.2.1 โดยใช้ตัวอย่างเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2543 ในช่องดังกล่าว มวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชจะเพิ่มขึ้น ในขณะที่จำนวนชนิดลดลง โดยทั่วไปแล้ว พลวัตของการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชในช่วงฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงที่มีน้ำน้อยจะมีลักษณะเป็นหลายยอด ในช่วงพีค ชีวมวลสาหร่ายจะเพิ่มขึ้นเป็น 2.0-4.0 gm35 ในบางปีถึงค่าที่สูงกว่า ดังนั้นในปี 1997 ในตอนท้าย เดือนกรกฎาคม ชีวมวลแพลงก์ตอนพืชสูงถึง 16.5 กรัม" สาหร่ายของแผนก Baclariophyta มีอิทธิพลเหนือ ซึ่งชีวมวลมักจะอยู่ที่ประมาณ 85-95% ของมูลค่าทั้งหมด ในกรณีนี้ ส่วนแบ่งหลักตกอยู่ที่ไดอะตอมที่เป็นศูนย์กลางเนื่องจากการพัฒนาของสาหร่ายในสกุล Aulacosira (A. gmnulata f. granulata, Aulacosira sp.) และ Sceleionema (S. subsalsum) นอกจากนี้ ช่วงครึ่งหลังของฤดูร้อนยังถือเป็นฤดูการเจริญเติบโตของสาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียว โดยหลักๆ แล้วคือ Aphanizomenon flos-aqua และ Microcystis aeruginosa ซึ่งในบางปีการพัฒนาเชิงปริมาณอาจมีนัยสำคัญ ในพื้นที่เปิดของ avandelta มวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชจะลดลงภายในสิ้นเดือนสิงหาคมเหลือ 0.03-0.3 กรัม" ในเวลาเดียวกัน ส่วนแบ่งของ Baclllariophyta ในมวลชีวภาพรวมของแพลงก์ตอนพืชเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการลดลงของมวลชีวภาพของสาหร่าย ของแผนกอื่น ๆ มูลค่าของชีวมวลแพลงก์ตอนพืชที่สถานีต่าง ๆ ของส่วนชายฝั่งของเกาะ avandelta นั้นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญซึ่งเนื่องมาจากความหลากหลายของ biotopes และอิทธิพลของปัจจัยในท้องถิ่น ที่สถานีส่วนใหญ่จะมีการสังเกตค่าที่สูง - ใน ค่าชีวมวลสูงสุดที่สังเกตได้ของแพลงก์ตอนพืชชายฝั่งคือ 27.5 ru J การกระจายตัวขององค์ประกอบชนิดเป็นแบบโมเสก

ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายเชิงพื้นที่ของแพลงก์ตอนพืชและปัจจัยทางอุทกวิทยากับปรากฏการณ์การตกตะกอนของแพลงก์ตอนพืชในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ

ด้วยปฏิสัมพันธ์แบบไดนามิกของแม่น้ำและอ่างเก็บน้ำที่ได้รับภายในบริเวณปากแม่น้ำของแม่น้ำ น้ำในแม่น้ำจึงแพร่กระจายและอัตราการไหลของบริเวณริมทะเลก็ลดทอนลง (สามเหลี่ยมปากแม่น้ำ, 1986). ในเขตน้ำตื้นของปากแม่น้ำโวลก้าใกล้ชายฝั่งโดยมีการไหลของระนาบอัตราการไหลของกระแสน้ำในตอนแรกลดลงอย่างรวดเร็วที่ปากลำน้ำที่ขอบทะเลของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ (ที่ปากแม่น้ำ "ไมโครบาร์") จากนั้นเกือบ อย่าเปลี่ยนจนกว่าน้ำจะออกจากแถบทะเล (Ustevaya.,., 1998) ในช่องแคบนี้ ความเร็วกระแสน้ำในช่วงน้ำท่วมอยู่ที่ 0.51-1.30 มิลลิวินาที"1 ในช่วงน้ำลด - 0.08-0.36 มิลลิวินาที"1 ในแนวหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ตัวเลขเหล่านี้อยู่ที่ 0.25-0.62 มิลลิวินาที"1 ตามลำดับ และ 0.04-0.12 ตามลำดับ ม. "s"[ (Moskalenko, 1965) การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของอัตราการไหลในขณะที่มันเคลื่อนจากช่องทางไปยังด้านหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักที่กำหนดการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบและความอุดมสมบูรณ์ของแพลงก์ตอนพืช ด้วยการสถาปนาระดับน้ำต่ำในฤดูร้อน - Oseppei ตัวชี้วัดเหล่านี้ลดลงเมื่อมีการเคลื่อนตัวจากปากช่องทางไปยังพื้นที่เปิดของแนวสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเนื่องจากการย่อยสลายของแพลงก์ตอนพืชที่ซับซ้อนในแม่น้ำซึ่งเป็นแกนกลางของสิ่งนี้ในระหว่างนี้ สกุลนี้เป็นตัวแทนของจำพวก Aulacosira และ Melosira เป็นหลัก

มีงานจำนวนมากที่ทราบว่าสำหรับการพัฒนาไดอะตอมจำนวนมาก การไหลและการผสมแบบปั่นป่วนมีความจำเป็นและมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาสถานะที่ถูกระงับ (Lund, 1966; Oksiyuk, 1973; Kiselev, 1980; Oksiyuk, Stolberg, 2531; อุทกชีววิทยา ..,1990 ฯลฯ) จากข้อมูลของ K.A. Guseva (Guseva, 1968) ไดอะตอมของแพลงก์ตอนในน้ำจืดจำนวนมาก โดยเฉพาะสกุล Melosira ไม่มีการปรับตัวที่เชื่อถือได้สำหรับการทะยาน ดังนั้น พวกมันจึงต้องมีการเคลื่อนตัวของน้ำอย่างต่อเนื่อง

เราทำการทดลองในห้องปฏิบัติการในถังบรรจุน้ำที่นำมาจากช่องทางระหว่างช่วงฤดูร้อนถึงฤดูใบไม้ร่วงซึ่งมีน้ำน้อย ตามการลดลงของคลอโรฟิลล์ A ในแพลงก์ตอนเมื่อเวลาผ่านไประหว่างการตกตะกอน องค์ประกอบของแพลงก์ตอนพืชเป็นเรื่องปกติสำหรับฤดูกาลนี้ โดยส่วนใหญ่ประกอบด้วยไดอะตอมที่มีศูนย์กลางอยู่ โดยหลักๆ คือสกุล Aulacosira และ Melosira (93%) ค่าที่ได้รับในสภาพห้องปฏิบัติการจะลดลงเหลือความสูงของชั้นเท่ากับความลึกเฉลี่ยของเดลต้าด้านหน้า เส้นโค้งที่ได้รับจากการทดลองของจลนพลศาสตร์ของการสูญเสียคลอโรฟิลล์ เอ ในระหว่างการตกตะกอน ถูกเปรียบเทียบกับเส้นโค้งของการลดลงของคลอโรฟิลล์ เอ ในส่วนหน้าของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเมื่อเคลื่อนที่จากปากช่องไปสู่ทะเล (รูปที่ 3.4.1) เพื่อการเปรียบเทียบผลลัพธ์ ได้มีการนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ ในบริเวณส่วนหน้าของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ โดยคำนึงถึงระยะห่างของสถานีจากปากช่องทางและเวลาของมวลน้ำที่ไหลผ่านระยะทางนี้

ดังที่เห็นได้ในรูปที่ 3.4.1 ธรรมชาติของเส้นโค้งที่ลดลงของคลอโรฟิลล์ เอ ในแพลงก์ตอนในการทดลองและในสภาพธรรมชาติจะคล้ายกัน ซึ่งบ่งชี้ถึงบทบาทที่สำคัญของปัจจัยการตกตะกอนด้วยแรงโน้มถ่วงของแพลงก์ตอนพืชในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ในเวลาเดียวกัน การลดลงของคลอโรฟิลล์เอในการทดลองจะเกิดขึ้นช้ากว่าในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ประการแรก สิ่งนี้อาจอธิบายได้ นอกเหนือจากการตกตะกอนด้วยแรงโน้มถ่วงของแพลงก์ตอนพืชในส่วนหน้าของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ โดยการกรองและการบริโภคโดยสัตว์หน้าดินและสิ่งมีชีวิตเพอริโฟตอน

ดังนั้นในลำธารตอนล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้าสิ่งมีชีวิตแพลงก์ตอนพืชพร้อมกับมวลน้ำจึงถูกนำออกจากช่องทางไปยังหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ที่นี่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในองค์ประกอบสายพันธุ์ของแพลงก์ตอนพืชและการเปลี่ยนแปลงของแพลงก์ตอนแม่น้ำที่ซับซ้อนไปเป็นสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ในเวลาเดียวกัน รูปแบบแม่น้ำทั่วไปจะหายไปจากองค์ประกอบของแพลงก์ตอนหรือจำนวนลดลง มวลชีวมวลของแพลงก์ตอนพืชลดลง ปริมาณคลอโรฟิลล์เอในแพลงก์ตอนและความเข้มของการสังเคราะห์ด้วยแสงลดลงอันเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าในสภาวะของน้ำตื้น พืชน้ำมีการเจริญเติบโตมากเกินไป และการชะลอตัวของการไหล การทรุดตัว และความตายเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว

เป็นที่ทราบกันว่าสิ่งมีชีวิตในแพลงก์ตอนโดยเฉพาะแพลงก์ตอนพืชมีความเข้มข้นเฉพาะขององค์ประกอบทางเคมีหลายชนิด พวกมันมีบทบาทสำคัญในการอพยพทางชีวภาพ (Telitchenko et al., 1970; Khobotyev, Kapkov, 1972; Varenko, Misyura, 1985) การตกตะกอนของแพลงก์ตอนพืชในแม่น้ำในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำควรนำไปสู่การปล่อยองค์ประกอบทางเคมีบางส่วนที่ก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งมีชีวิตแพลงก์ตอนหรือเข้าสู่ดินพร้อมกับแพลงก์ตอนตกตะกอน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การประเมินผลผลิตเบื้องต้นของแหล่งน้ำได้ดำเนินการ นอกเหนือจากวิธีการแบบดั้งเดิม โดยการกำหนดค่าของคลอโรฟิลล์ เอ ในแพลงก์ตอน วิธีการนี้ใช้สำหรับการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมในแหล่งน้ำทุกประเภท - ทั้งน้ำจืดและทางทะเล ตัวชี้วัดของคลอโรฟิลล์ เนื้อหาที่ใช้ในการกำหนดสถานะทางโภชนาการของแหล่งน้ำ (Vinberg, 1960; Pyrina, 1965a; Mineeva, 1979; ฯลฯ ) ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ เอ ใช้ในการกำหนดมวลชีวภาพของสาหร่าย (Vinberg, 1960; Elizarova, 1975; 1993) ข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ ในแพลงก์ตอนทำหน้าที่ตรวจสอบการผลิตแพลงก์ตอนพืชที่ไม่ใช่สารอินทรีย์และจำลองกระบวนการเหล่านี้ (Pyrina, Elizarova, Nikolaev,! 973; Makarova, Zaika, 1981; ฯลฯ) ในการกำหนดลักษณะคุณภาพน้ำ จะใช้อัตราส่วนความโปร่งใสของคลอโรฟิลล์ต่อน้ำ (Bulyok, 1977; 1983) การสะสมของคลอโรฟิลล์ เอ ในปริมาตรของน้ำทำหน้าที่ประเมินระดับยูโทรฟิเคชันของแหล่งน้ำ ตลอดจนสภาพด้านสุขอนามัยและทางชีวภาพ” พบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการกระจายตัวของคลอโรฟิลล์ เอ โดยแคโรทีนอยด์และการสังเคราะห์ด้วยแสง ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของคลอโรฟิลล์ เอ และแคโรทีนอยด์ สามารถประเมินสถานะทางสรีรวิทยาของประชากรสาหร่ายและสภาวะของสิ่งแวดล้อมได้ (Margalef, I960; 1967; Watson, Osborne, 1979; Davydova, 1983)

ดังนั้นคุณค่าของคลอโรฟิลล์ในน้ำจึงเป็นลักษณะสำคัญของผลผลิตทางชีวภาพของแหล่งน้ำในระดับออโตโทรฟิกซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของสถานะของระบบนิเวศทางน้ำ

การกระจายเชิง Spatiotemporal ของคลอโรฟิลล์ เอ และเม็ดสีสังเคราะห์แสงอื่นๆ ของแพลงก์ตอนในบริเวณส่วนหน้าของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ

การกระจายตัวของคลอโรฟิลล์เอและเม็ดสีสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนอื่น ๆ ในบริเวณน้ำบริเวณหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำมีลักษณะเป็นลวดลายโมเสกขนาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในการกระจายเชิงพื้นที่ของคลอโรฟิลล์ a แม้จะมีความแตกต่างกันในแต่ละปี โดยทั่วไปมีลักษณะเฉพาะโดยธรรมชาติของพลวัต การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของเนื้อหาของเม็ดสีแพลงก์ตอนพืชในพื้นที่ต่างๆ ของส่วนหน้าสามเหลี่ยมแสดงไว้ในตารางที่ 1 4.2.1,4-2.2, 4-2.3,4,2-4 ในฤดูใบไม้ผลิก่อนเกิดน้ำท่วมบริเวณหน้าดินดอนสามเหลี่ยมปากแม่น้ำความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ เอ ในปีต่างๆ อยู่ในช่วง 4.7-91.7 มก. ม. "3 "ที่สถานีส่วนใหญ่ ปริมาณคลอโรฟิลล์ค่อนข้างสม่ำเสมอและอยู่ระหว่าง 9.6 ถึง 12.7 มก.-ม." ความเข้มข้นที่สูงขึ้นของคลอโรฟิลล์ เอ ถูกบันทึกไว้ในพื้นที่ชายฝั่งของเกาะบริเวณแนวหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ - สูงถึง 31.2 มก.-ม." และในพื้นที่ท้องถิ่นในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเกาะที่มีการแลกเปลี่ยนน้ำลดลง - สูงถึง 91.7 มก.-ม." ในช่องสัญญาณในเวลานี้ ปริมาณคลอโรฟิลล์ a ลดลงอย่างมีนัยสำคัญและมีค่าเท่ากับ 2.3 - 3.5 มก.3 ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ a ที่มากเกินไปในแพลงก์ตอนของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำอยู่ด้านหน้าเหนือปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ ในช่องของ สามเหลี่ยมปากแม่น้ำเหนือน้ำในฤดูใบไม้ผลิเกิดจากการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชบริเวณหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำก่อนหน้านี้ในภาวะอุ่นเครื่องที่ดีขึ้นและอุณหภูมิของน้ำที่เพิ่มขึ้น ความแตกต่างของอุณหภูมิของน้ำในช่องและหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำในช่วงเวลานี้สามารถเข้าถึงได้มากกว่า 15 องศา - ในช่องอุณหภูมิของน้ำไม่เกิน 8.0-12.0 C ในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำน้ำสามารถอุ่นได้สูงถึง 17.5-20 ,0C ในพื้นที่เปิดโล่งและสูงถึง 25.0-27.5C ในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเกาะ ปริมาณเม็ดสีเพิ่มเติมในช่วงเวลานี้ต่ำ ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ b เฉลี่ย 7-14% ของปริมาณคลอโรฟิลล์ทั้งหมด คลอโรฟิลล์ c - 11-16% ความเข้มข้นของแคโรทีนอยด์อยู่ระหว่าง 6.1 ถึง 80.9 mSPU-m"3 และที่สถานีส่วนใหญ่ที่สำรวจมีความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ o เกินเล็กน้อย ค่าอัตราส่วนเม็ดสีที่สังเกตได้จะแตกต่างกันไปในช่วงที่ค่อนข้างกว้าง - ตั้งแต่ 0.8 ถึง 1.6 แต่มีค่าต่ำในสถานีส่วนใหญ่ที่ทำการสำรวจ

ในช่วงน้ำท่วมช่วงฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อน ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์เอในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำอยู่ในช่วง 1D-22.9 มก.-ม.3 ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 5.8-14.7 มก.-ม.3 ค่าสูงสุดของคลอโรฟิลล์ a ถูกสังเกตในพื้นที่เปิดของส่วนหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ส่วนใหญ่เกิดจากการเอาแพลงก์ตอนออกจากช่องซึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยความเร็วการไหลสูง ในช่องสัญญาณในเวลานี้ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ a เพิ่มขึ้นเป็น 9.B-mgm - 22.8 MG Ї G\ ค่าต่ำสุดถูกระบุไว้ในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเกาะซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับครั้งก่อน ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ลดลง 2-6 เท่า โดยทั่วไป การกระจายตัวของคลอโรฟิลล์ a ในส่วนหน้าในช่วงน้ำท่วมช่วงฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อนมีลักษณะเฉพาะคือมีความสม่ำเสมอมากที่สุด

เนื้อหาของคลอโรฟิลล์ d และ c สัมพันธ์กับจำนวนคลอโรฟิลล์ทั้งหมดในส่วนหน้าของเดลต้าอยู่ระหว่าง 0 ถึง 14.1% และ O ถึง 18.3% ตามลำดับ อัตราส่วนเม็ดสีอยู่ระหว่าง 0.9 ถึง 1.6 โดยพบค่าสูงสุดใน พื้นที่เปิดด้านหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ความเข้มข้นของแคโรทีนอยด์อยู่ระหว่าง 079 ถึง 21.0 mSPU-m"3 และโดยทั่วไปมีค่าใกล้เคียงกับความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ เอ

ในช่วงที่น้ำท่วมลดลงความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์เอในพื้นที่เปิดของหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำลดลงในพื้นที่ชายฝั่งของเกาะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ในช่วงน้ำลด (กรกฎาคมสิงหาคม) ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์เอ โดยทั่วไปต่ำความเข้มข้นเฉลี่ยอยู่ที่ 3.6-6.3 มก.-ลบ.ม. ในพื้นที่ในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเกาะความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์แปรผันภายในขอบเขตที่สำคัญและอาจถึงค่าที่สูงมาก (สูงถึง 97?2 มก. "3) ปริมาณคลอโรฟิลล์ บิส อยู่ระหว่าง 0 ถึง 27.8 มก."3 และตั้งแต่ 0 ถึง 29.4 มก.-ม."3 ส่วนแบ่งของคลอโรฟิลล์ b จากจำนวนคลอโรฟิลล์ทั้งหมดคือ 0 - 19D%, คลอโรฟิลล์ c - 0- 21.7% ความเข้มข้นของแคโรทีนอยด์เฉลี่ย 4.4-38.4 mSPU-m" และบนสถานีส่วนใหญ่เกินความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์เอ อัตราส่วนเม็ดสีแปรผันภายใน 0.8 - 2.0 ค่าสูงสุดถูกพบในส่วนหน้าของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเปิดโดยที่ คราวนั้นมีการยับยั้งการพัฒนาแพลงก์ตอนพืช ในช่องสัญญาณในช่วงเวลานี้ โดยทั่วไปความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ เอ จะสูงกว่า

ในฤดูใบไม้ร่วง ในเดือนกันยายนและตุลาคม ในพื้นที่น้ำส่วนใหญ่ของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำด้านหน้า ปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ อยู่ในช่วง 1.5-13.3 มก.-ม."9 และในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของหมู่เกาะก็มีนัยสำคัญ สูงกว่า - 9.2-113.2 mg-m "3. ภาพทั่วไปของการกระจายตัวของเม็ดสีไฟโตแลงกอนเชิงพื้นที่โดยทั่วไปจะคล้ายคลึงกับที่พบในช่วงปลายฤดูร้อน

การกระจายตัวเชิงพื้นที่ของคลอโรฟิลล์ เอ แสดงไว้ในรูปที่ 1 4.1 ลิตร (โดยใช้ตัวอย่างปี 2000)

ดังนั้นการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของเม็ดสีสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนในส่วนหน้าของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำจึงมีลักษณะที่ไม่สม่ำเสมออย่างมากและแปรผันตามฤดูกาล

ปริมาณคลอโรฟิลล์เอในปริมาณสูงสุดในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำถูกพบในฤดูใบไม้ผลิก่อนเกิดน้ำท่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเกาะต่างๆ เมื่อการแผ่รังสีแสงอาทิตย์เพิ่มขึ้นในสภาพน้ำตื้น ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ น้ำเกิดขึ้นมากกว่าในช่องอย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อน้ำเริ่มสูงขึ้น ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ เอ ในพื้นที่ชายฝั่งของเกาะต่างๆ ลดลง และในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเปิด มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ในช่วงเวลานี้ การกระจายตัวเชิงพื้นที่ของคลอโรฟิลล์ a ที่สม่ำเสมอที่สุดถูกพบในช่องของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเหนือน้ำและในอะแวนเดลตา อันเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าระดับน้ำที่สูงและความเร็วการไหลที่สูงในด้านหนึ่งให้ผลค่อนข้างมาก สภาพที่สม่ำเสมอและในทางกลับกัน การรื้อถอนแพลงก์ตอนพืชระหว่างทางเกิดขึ้น ในช่วงฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงที่มีน้ำลดบริเวณหน้าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ปริมาณคลอโรฟิลล์ a โดยทั่วไปจะต่ำ ยกเว้นพื้นที่ท้องถิ่นบริเวณชายฝั่งของหมู่เกาะ

ประสิทธิภาพการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์ระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอน

ปริมาณพลังงานรังสีแสงอาทิตย์ที่ตกลงต่อหน่วยพื้นผิวของอ่างเก็บน้ำ ซึ่งสะสมอันเป็นผลมาจากกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของแพลงก์ตอนในคอลัมน์น้ำใต้บริเวณนี้ ซึ่งแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ บ่งบอกถึงประสิทธิภาพของการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์โดยแพลงก์ตอน ตัวบ่งชี้นี้สะท้อนถึงระดับการพัฒนาของแพลงก์ตอนพืชได้ดีและแสดงอัตราการสร้างอินทรียวัตถุใหม่ ตรงกันข้ามกับมูลค่าของการผลิตขั้นปฐมภูมิ ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของการใช้พลังงานจากรังสีแสงอาทิตย์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับแสงสว่าง ซึ่งถูกกำหนดโดยสภาพอากาศเป็นหลักในช่วงระยะเวลาของการทดลอง และมักเป็นอุปสรรคในการเปรียบเทียบผลลัพธ์ ดังนั้นประสิทธิภาพของการใช้แสงโดยแพลงก์ตอนมักจะเป็นตัวบ่งชี้ผลผลิตของแหล่งน้ำที่เพียงพอมากกว่ามูลค่าที่แท้จริงของการผลิตขั้นปฐมภูมิ (Pyrina, 1967)

คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอนได้รับการพิจารณาอย่างละเอียดโดย G.G. Vinberg (I960) ผู้ตั้งข้อสังเกตว่า Oswald ได้รับค่าสูงสุดของการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ (Oswald et al., 1957; อ้างโดย Vinberg, 1960) ในเงื่อนไขพิเศษของ "บ่อออกซิไดซ์" ซึ่งมีค่าเฉลี่ย 2-4 % ของพลังงานรังสีทั้งหมดสำหรับฤดูกาล ในแหล่งกักเก็บธรรมชาติ ค่าเหล่านี้ต่ำกว่ามาก ตัวอย่างของการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในระดับสูง G.G. Vinberg อ้างอิงประสิทธิภาพการใช้รังสีสำหรับทะเลสาบ Chernoe และ Kosino (ตามข้อมูลของเขาเองในปี 1937) ที่ระดับ 0.4% ต่อปีและ 0.77% - สูงสุดต่อวัน และสำหรับทะเลสาบZölleröd - สูงสุด 0.77% ต่อวัน (Stccraann Nielsen , 1955; อ้างใน Vinberg, 1960) I.L. ได้รับผลลัพธ์ที่สูง Pyrina (1967) สำหรับอ่างเก็บน้ำโวลก้า (Ivankovsky, Rybiysky และ Kuibyshevsky) - โดยเฉลี่ยสำหรับฤดูปลูก 0.2-0.5% และสูงสุดรายวัน 1.17-2.14% ของพลังงานรังสีที่มองเห็น หากเราพิจารณาว่าผู้เขียนยอมรับว่ารังสีที่มองเห็นคิดเป็น 50% ของทั้งหมด ค่าเหล่านี้จะเป็น OD-0.25% และ 0.58-1.07% ของรังสีดวงอาทิตย์ทั้งหมดตามลำดับ ในอ่างเก็บน้ำ Sheksninsky ประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยของการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในช่วงฤดูปลูกต่ำกว่า 0E08-0D 1% (Mineeva, 2003) ตัวอย่างของการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์อย่างมีประสิทธิภาพต่ำ G.G. Vinberg อ้างอิงถึงทะเลสาบ Beloe ซึ่งค่านี้ไม่เกิน 0.04% และสำหรับปีนี้คิดเป็น 0.02% ของพลังงานของการแผ่รังสีทั้งหมด L.G. ยังได้รับค่าที่ต่ำกว่าอีกด้วย Kornevoy และ N.M. Mshieeva (1986) เมื่อศึกษาอ่างเก็บน้ำที่มีความขุ่นสูง ค่าสูงสุดที่พวกเขาได้รับสำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์สำหรับอ่างเก็บน้ำ Vytegorsky และ Novinkinsky, แม่น้ำ Kovzha ที่ปากและใกล้หมู่บ้าน Annensky Most ตามลำดับคือ 0.06%; 0.02%; 0.05% และ 0.007% และขั้นต่ำคือ 0.02%, 0.001%, 0.006% และ 0.001%

จากข้อมูลของเรา ในสายน้ำบริเวณตอนล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้า ประสิทธิภาพการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์ในช่วงฤดูปลูกเฉลี่ย 0.04-0.06% ของทั้งหมดหรือ 0.10-0.12% ของรังสีที่สังเคราะห์ด้วยแสง ประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ของแพลงก์ตอนพืชจะแปรผันอย่างมากตามฤดูกาล (ตารางที่ 5.2.1) โดยค่าสูงสุดพบที่จุดสูงสุดของการพัฒนาแพลงก์ตอนพืชในเดือนพฤษภาคมและกรกฎาคม-สิงหาคม โดยค่าเฉลี่ยรายเดือนของประสิทธิภาพการใช้รังสีดวงอาทิตย์ทั้งหมด พลังงานถึง 0.05-0.08% ค่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ต่ำเป็นลักษณะของช่วงเวลาของการสังเคราะห์ด้วยแสงแพลงก์ตอนพืชที่มีความเข้มข้นต่ำ - ต้นฤดูใบไม้ผลิและปลายฤดูใบไม้ร่วงเมื่อประสิทธิภาพการใช้พลังงานรวมของรังสีดวงอาทิตย์มักจะไม่เกิน 0.03-0.04% ในเดือนมิถุนายน ด้วยการลดลงของการผลิตแพลงก์ตอนเบื้องต้น ประสิทธิภาพการใช้พลังงานรวมของการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ค่อนข้างต่ำก็พบว่ามีความเกี่ยวข้องกับการขาดสารอาหารในช่วงน้ำท่วมที่ลดลง

ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าบริเวณตอนล่างของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโวลก้านั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยค่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์ที่ค่อนข้างต่ำในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสงของแพลงก์ตอน ประสิทธิภาพการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ที่ต่ำโดยแพลงก์ตอนในช่องต่างๆ สาเหตุหลักมาจากปริมาณอนุภาคแขวนลอยในน้ำในปริมาณสูง ซึ่งสร้างความโปร่งใสของน้ำในระดับต่ำ และทำให้รังสีที่ทะลุผ่านความลึกลดลงอย่างมีนัยสำคัญ การพึ่งพาระดับการใช้แสงในอ่างเก็บน้ำกับความโปร่งใสของน้ำถูกสังเกตโดย Comita และ Edmondson (1953) การเคลื่อนที่อย่างปั่นป่วนของมวลน้ำในช่องทางก็มีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นกันซึ่งสร้างการผสมอย่างต่อเนื่องในฐานะ ผลจากการที่เซลล์ส่วนหนึ่งหรือส่วนอื่นถูกพาสาหร่ายออกไปนอกเขตยูโฟติกเสมอและยังคงอยู่ในความมืดในสภาวะที่เรียกว่า "ความอดอยากเล็กน้อย" (Sorokin, 1958)

มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างตัวชี้วัดรายเดือนของประสิทธิภาพการใช้พลังงานรังสีแสงอาทิตย์กับความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ “a” ในแพลงก์ตอนของช่อง (รูปที่ 5.2.1)