វដ្តផលិតកម្មនៃ phytoplankton ។ កត្តាដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការវិវត្តនៃ phytoplankton កត្តាចម្បងដែលជះឥទ្ធិពលដល់ផលិតភាពនៃ phytoplankton

V.A. Chugainova, I.Yu. សាខា Makedonskaya ភាគខាងជើងនៃ PINRO, Arkhangelsk, ប្រទេសរុស្ស៊ី អ៊ីមែល: [អ៊ីមែលការពារ]

ផលិតកម្មបឋម ដែលជាការរួមចំណែកដ៏ធំបំផុតដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសារាយ planktonic រួមជាមួយនឹងសារធាតុសរីរាង្គ allochthonous ចូលទៅក្នុងអាងស្តុកទឹក បង្កើតជាសម្ភារៈ និងថាមពលនៃដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់នៃដំណើរការផលិត។

សូមអរគុណចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការសិក្សាផលិតកម្មបឋម ផលិតភាពជីវសាស្ត្រទាំងមូលនៃអាងស្តុកទឹកមួយបានទទួលការបញ្ចេញមតិបរិមាណ។ តម្រូវការសម្រាប់ការកំណត់លក្ខណៈបរិមាណនៃសារធាតុសរីរាង្គដែលត្រូវបានសំយោគកំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅពេលដោះស្រាយបញ្ហា និងការអនុវត្តន៍ជាច្រើននៃ hydrobiology ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ចំនេះដឹងនៃលក្ខណៈនៃការផលិតរបស់ phytoplankton ទុកឱ្យមនុស្សជាច្រើនចង់បាន។

សំភារៈ​និង​វិធី​សា​ស្រ្ត

ការសិក្សាអំពីផលិតភាពចម្បងនៃ phytoplankton ត្រូវបានអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាដល់ថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2007 នៅស្ថានីយ៍ SevPINRO នៅច្រកសមុទ្រ Pechakovskaya Salma (កោះ Solovetsky) នៅស្ថានីយ៍ប្រចាំថ្ងៃ (សរុបចំនួន 14 ការកំណត់នៃផលិតភាពបឋមសរុប) ។ លើសពីនេះ គោលដៅមួយនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងគឺការផ្លាស់ប្តូរប្រចាំថ្ងៃប្រកបដោយគុណភាព និងបរិមាណនៅក្នុង phytoplankton ។ ក្នុងន័យនេះ សំណាក phytoplankton ចំនួន 13 ត្រូវបានប្រមូល និងដំណើរការនៅក្នុងស្រទាប់ផ្ទៃនៃតំបន់ឆ្នេរ។ សំណាក Phytoplankton ត្រូវបានគេយកនៅថ្ងៃទី 14-15 ខែកក្កដាបន្ទាប់ពីពីរម៉ោង។ សំណុំនៃការសង្កេតរួមជាមួយនឹងសូចនាករគុណភាព និងបរិមាណនៃ phytoplankton រួមមានការកំណត់សីតុណ្ហភាព ទឹកប្រៃ និងបរិមាណអុកស៊ីសែន។

ការវិភាគសំណាកទឹកសមុទ្រត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តដែលទទួលយកជាទូទៅក្នុងការអនុវត្តវារីគីមី។ អុកស៊ីសែនរលាយក្នុងទឹកត្រូវបានកំណត់ដោយវិធីសាស្ត្រ Volumetric Winkler (សៀវភៅណែនាំ ... , 2003) ។ ការភ្ញាស់សំណាកទឹកដើម្បីកំណត់អាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងធុងងងឹត និងពន្លឺនៅសីតុណ្ហភាពទឹកសមុទ្រ និងពន្លឺធម្មជាតិ។ គំរូសម្រាប់សមាសភាពសារធាតុពណ៌នៃ phytoplankton ត្រូវបានច្រោះតាមរយៈតម្រងភ្នាស Vladipor ដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 35 មីលីម៉ែត្រ និងទំហំរន្ធញើស 0.65 មីក្រូ។ សំណាក​តម្រង​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​ក្នុង​ទូរ​បង្កក​ក្នុង​ធុង​ដែល​មាន​ស៊ីលីកា​ជែល។ សារធាតុពណ៌ microalgae ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រស្តង់ដារ។ ដង់ស៊ីតេអុបទិកនៃការស្រង់ចេញត្រូវបានវាស់នៅរលកចម្ងាយ 480, 630, 647, 664 និង 750 nm ។ កំហាប់នៃក្លរ៉ូហ្វីល "a" ត្រូវបានគណនាដោយប្រើរូបមន្តរបស់ ជេហ្វ្រី និង ហ៊ំហ្វ្រី (Jeffrey S.W., Humphrey G.F., 1975) ។

ជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវ ការសង្កេតមួយចំនួនត្រូវបានគេទទួលបានលើការផ្លាស់ប្តូរផលិតកម្មបឋមសរុបក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ ហើយសក្ដានុពលប្រចាំថ្ងៃនៃសូចនាករគុណភាព និងបរិមាណនៃ phytoplankton ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

លទ្ធផលនិងការពិភាក្សារបស់វា។

យោងតាមការសង្កេតរបស់យើងតម្លៃនៃការផលិតបឋមសរុប (PPtotal) នៅ Pechakovskaya Salma ប្រែប្រួលក្នុងជួរធំទូលាយ - 0.33-1.65 mgO2 / l / ថ្ងៃ (ដែលត្រូវនឹង 124-619 mgC / m3 / ថ្ងៃ) តម្លៃជាមធ្យម គឺ 0. 63 mgO2/l/day (256.4 mgC/m3/day)។ តម្លៃអតិបរមាត្រូវបានកត់ត្រាក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃចុងក្រោយនេះ ដែលប្រហែលជាដោយសារលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុអំណោយផលជាង (រូបភាពទី 1)។ តម្លៃទាំងនេះជាមូលដ្ឋានត្រូវគ្នាទៅនឹង PPtotal ដែលទទួលបានកាលពីឆ្នាំមុននៅក្នុងតំបន់នេះ (Chugainova, Makedonskaya, 2007) ។

ជាទូទៅ ការធ្វើរស្មីសំយោគសរុបបានផ្លាស់ប្តូរស្មើៗគ្នាក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ ដោយបង្ហាញតួអក្សរដូចរលក។

គួរកត់សម្គាល់ថាលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិមានស្ថេរភាពត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ដូច្នេះសីតុណ្ហភាពទឹកប្រែប្រួលក្នុងចន្លោះពី 8.4 ° C នៅដើមនៃការសង្កេតទៅ 10 ° C នៅចុងបញ្ចប់ (ជាមធ្យម 9.66 ° C) ជាតិប្រៃប្រែប្រួលក្នុងចន្លោះពី 26.2-26.9%% (ជាមធ្យម 26.6% ។ o) លក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុក៏ស្ទើរតែដូចគ្នាដែរ។

សូចនាករការបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងអំឡុងពេលសង្កេតទាំងមូលលើសពី PPtotal ហើយមានតែនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលដែលតម្លៃរបស់ពួកគេជិតដល់តុល្យភាព។ ជាមធ្យម ការបំផ្លិចបំផ្លាញគឺ 414.4 mg C/m 3/day (ជាមួយនឹងការប្រែប្រួល 86.3 - 742.5 mg C/m 3/day)។

ការផ្លាស់ប្តូរប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងភាពសម្បូរបែប ជីវម៉ាស និងស្មុគស្មាញនៃប្រភេទសត្វផ្លេកតុនលេចធ្លោគឺអាចប្រឈមនឹងការប្រែប្រួលមួយចំនួន។ ជីវម៉ាស់ប្រែប្រួលពី 94.8 ដល់ 496.44 μg/l និងភាពបរិបូរណ៍ - ពី 4860 ទៅ 18220 កោសិកា/l (រូបភាពទី 2) ។ តម្លៃមធ្យមប្រចាំថ្ងៃនៃភាពបរិបូរណ៍ និងជីវម៉ាសគឺ 10277 កោសិកា/លីត្រ និង 311.21 μg/l រៀងគ្នា។

ចំនួនសរុបនៃ microalgae taxa នៅក្នុងគំរូខែកក្កដាប្រែប្រួលពី 13 ទៅ 25 ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃ។ សរុបចំនួន 45 taxa ត្រូវបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា។ ស្មុគ្រស្មាញនៃ taxa លេចធ្លោនៃ phytoplankton ខែកក្កដារួមមាន: cryptophytes - Leoucocryptos marina; បៃតង - Piramimonas sp ។ , Chlorococales តូច; diatoms - Thalassiosira Nordenscioldii, Leptocylindrus danicus, Detonula confervacea, L icmophora paradoxa; ឌីណូហ្វីត - ហ្គីមណូឌីនីញ៉ូមអាកទិក។ ស្មុគស្មាញនៃ microalgae គឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់តំបន់នេះក្នុងរដូវក្តៅ (Makedonskaya, 2007) ។

តួនាទីសំខាន់ក្នុងដំណើរការសំយោគរស្មីសំយោគត្រូវបានលេងដោយក្លរ៉ូហ្វីល “ក” សារធាតុពណ៌ផ្សេងទៀតទាំងអស់ផ្ទេរថាមពលដែលពួកគេស្រូបទៅក្លរ៉ូហ្វីល “ក” ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ខ្លឹមសារនៃក្លរ៉ូហ្វីល “ក” គឺជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃសកម្មភាពសំយោគរស្មីសំយោគរបស់ ផាកតុន ដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់សូចនាករគ្រោងការណ៍នៃជីវម៉ាសរបស់ផ្លេនតុន (សូមមើលរូបទី 2) ។ ការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងបរិមាណរវាងសារធាតុពណ៌ phytoplankton ផ្សេងៗអនុញ្ញាតឱ្យយើងវិនិច្ឆ័យលើភាពលេចធ្លោនៃក្រុមសារាយជាក់លាក់មួយនៅក្នុងទឹកសមុទ្រ។ ដូច្នេះ ភាគច្រើននៃ phytoplankton សមុទ្រមាន diatoms និង peridinium សារាយ ដែលមាន chlorophylls "a" និង "c" ។ និយមន័យសូម្បីតែតូច

បរិមាណក្លរ៉ូហ្វីល "ខ" បង្ហាញពីការវិវត្តនៃសារាយតូចៗ (បៃតង) និងសារាយខៀវបៃតង។ ទំនាក់ទំនងរវាងសារធាតុពណ៌សារាយក៏កំណត់លក្ខណៈសរីរវិទ្យានៃចំនួនប្រជាជន phytoplankton ផងដែរ។ Chlorophyll "a" មាន 51% នៃសារធាតុ phytopigments ។ Chlorophyll "b" មានវត្តមាននៅក្នុង chloroplasts នៃសារាយពណ៌បៃតងមានចំនួន 24% ចំណែកនៃ chlorophyll "c" ដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងកោសិកានៃ diatoms, dinophytes និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសារាយមាន 25% ។ សមាមាត្រនៃសារធាតុពណ៌នេះបង្ហាញពីសកម្មភាពសំយោគរស្មីសំយោគខ្លាំងនៃ phytoplankton ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រយោលដោយការតិត្ថិភាពអុកស៊ីសែននៃទឹកដែលក្នុងអំឡុងពេលស្ថានីយ៍ប្រចាំថ្ងៃគឺ 110-130% sat ។ ក៏ដូចជាដោយសូចនាករ PPtotal ។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បីប្រៀបធៀបតម្លៃនៃ chlorophylls ជីវម៉ាស និងភាពសម្បូរបែបនៃ microalgae ជាមួយនឹងវដ្តនៃជំនោរបានបង្ហាញថាការប្រមូលផ្តុំរបស់ពួកគេមិនអាស្រ័យលើដំណាក់កាលនៃជំនោរនោះទេ។ ហើយពួកវាស្ថិតនៅក្នុង antiphase ជាមួយនឹងមាតិកានិងការតិត្ថិភាពនៃទឹកជាមួយនឹងអុកស៊ីសែន។

នៅរដូវក្តៅនៅក្នុងតំបន់នៃច្រកសមុទ្រ Pechakovskaya Salma តម្លៃខ្ពស់នៃផលិតកម្ម phytoplankton បឋមត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងនិទាឃរដូវ។

ការផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពគុណភាព និងបរិមាណនៃ phytoplankton មិនមានភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃនោះទេ។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់គឺរបបធារាសាស្ត្រ និងធារាសាស្ត្រមានស្ថេរភាពដោយស្មើភាពនៃទឹក Pechakovskaya Salma កំឡុងពេលសង្កេត។

ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមនឹងត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ជាក់ពីការផ្លាស់ប្តូរប្រចាំថ្ងៃ និងតាមរដូវនៅក្នុងសហគមន៍ phytoplankton នៅក្នុងតំបន់នេះ។

អក្សរសាស្ត្រ

Makedonskaya I.Yu., 2007. ស្តីពីសក្ដានុពលតាមរដូវ និងអន្តរកាលនៃ phytoplankton នៅក្នុង Pechakovskaya Salma នៃ Onega Bay នៃសមុទ្រស // បញ្ហានៃការសិក្សា ការប្រើប្រាស់សមហេតុផល និងការការពារធនធានធម្មជាតិនៃសមុទ្រស - សម្ភារៈនៃ X សន្និសីទអន្តរជាតិ។ Arkhangelsk ។ P.154-158 ។

Chugainova V.A., Makedonskaya I.Yu., 2008. ការផ្លាស់ប្តូរតាមរដូវនៃផលិតភាពបឋម និងក្លរ៉ូហ្វីល "a" នៅក្នុងតំបន់កោះសូឡូវេតស្គី។ // ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីឆ្នេរសមុទ្រ៖ សារាយ សត្វឆ្អឹងខ្នង និងផលិតផលរបស់វា។ សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍នៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តអន្តរជាតិលើកទី៣។ វ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុក៖ មជ្ឈមណ្ឌល TINRO ។ P.163-164 ។

ការណែនាំអំពីការវិភាគគីមីនៃសមុទ្រ និងទឹកសាបក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យបរិស្ថាននៃអាងស្តុកទឹកនេសាទ និងតំបន់នេសាទដែលមានសក្តានុពលនៃមហាសមុទ្រពិភពលោក។, 2003. M.: VNIRO Publishing House ។ -២០២ ស.

Jeffrey S.W., Humphrey G.F., 1975. សមីការ spectrophotometric ថ្មីសម្រាប់កំណត់ chlorophylls a, b, c1 និង c2 នៅក្នុងរុក្ខជាតិខ្ពស់ជាងនេះ algae និង phytoplankton ធម្មជាតិ // Biochem ។ និង Physiol ។ ផ្លេនហ្ស។ Bd. 167. លេខ 2. ទំ 191-194 ។

ប្រសិទ្ធភាពបឋម PHYTOPLANKTON នៅ PECHAKOVSKAJA ខ្សែក្រវាត់ Salma នៃសមុទ្រស អំឡុងពេលរដូវក្តៅ

V.A. Chugajnova, I.J. ម៉ាដូនស្យា

សាខាភាគខាងជើងនៃ PINRO, Arkhangelsk, ប្រទេសរុស្ស៊ី អ៊ីមែល: [អ៊ីមែលការពារ]

ការស៊ើបអង្កេតលើប្រសិទ្ធភាពចម្បងរបស់ phytoplankton ត្រូវបានចំណាយនៅថ្ងៃទី 7-21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2007 លើការបង្កើតអចិន្ត្រៃយ៍ SevPINRO នៅក្នុងខ្សែក្រវ៉ាត់ Pechakovskaja Salma (កោះ Solovetskiye) នៅស្ថានីយ៍ប្រចាំថ្ងៃ (14 និយមន័យនៃប្រសិទ្ធភាពបឋមសរុបទាំងអស់)។ នៅលើការសង្កេតរបស់យើងតម្លៃនៃការផលិតបឋមសរុប

(TPP) នៅ Pechakovskaja Salma ប្រែប្រួលក្នុងជួរធំទូលាយ - 0.33-1.65 mgO 2 / l / ថ្ងៃ (ដែលត្រូវនឹង 124 - 619 mgC / m 3 / ថ្ងៃ) តម្លៃជាមធ្យមបានធ្វើឱ្យ 0.63 mgO 2 / l / ថ្ងៃ (256.4 mgC / ។ ម ៣ / ថ្ងៃ) ។ សរុបមក ការធ្វើរស្មីសំយោគសរុបក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងចន្លោះពេលទៀងទាត់គ្រប់គ្រាន់ ដោយបង្ហាញតួអក្សររលក។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រចាំថ្ងៃនៃចំនួន ជីវម៉ាស និងស្មុគស្មាញនៃប្រភេទសត្វ phytoplankton ដែលកំពុងគ្របដណ្តប់ក៏ត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងការប្រែប្រួលមួយចំនួនផងដែរ។ ជីវម៉ាស់បានផ្លាស់ប្តូរក្នុងដែនកំណត់ពី 94.8 ដល់ 496.44 mkg/l និងលេខ - ពី 4860 ដល់ 18220 cell/l ។ តម្លៃមធ្យមប្រចាំថ្ងៃនៃចំនួន និងជីវម៉ាស់មួយបានធ្វើឱ្យ 10277 កោសិកា/លីត្រ និង 311.21 mkg/l តាមនោះ។

ផលិតភាពនៃសារពាង្គកាយទឹក - សមត្ថភាពបង្កើតសារធាតុសរីរាង្គ - ជាធម្មតាត្រូវបានវាយតម្លៃដោយកម្រិតផលិតកម្ម Plankton បឋម ដែលភាគច្រើនត្រូវបានគណនាសម្រាប់មួយឆ្នាំ ឬរដូវដាំដុះ។ អក្សរសិល្ប៍ដ៏ធំត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីការផលិតបឋមនៃ Plankton ។ ការវិភាគពេញលេញបំផុតរបស់វាទាក់ទងនឹងសាកសពទឹកទ្វីបត្រូវបានអនុវត្តដោយ V.V. Bouillon ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បង្កើតភាពទៀងទាត់ជាច្រើន (Bouillon, 1994) ផលិតភាពនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមិនសូវត្រូវបានគេស្គាល់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមត្ថភាពផលិតអាងស្តុកទឹក ឬផ្លូវទឹកអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃយ៉ាងពេញលេញដោយគិតគូរពីការផលិតសារាយ Plankton, macrophytes, periphyton, phytobenthos ។ការផលិតសរុបនៃ autotrophs ទាំងអស់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំហំនៃអាងស្តុកទឹកបឋមនឹងត្រូវបានគេហៅថាផលិតកម្មចម្បង។ នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។

ផលិតកម្មចម្បងនៃប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូល (P re) រួមមានការផលិតបឋមនៃ plankton, periphyton, macrophytes ជាដើម។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកផ្សេងៗគ្នា ការរួមចំណែកនៃសមាសធាតុនីមួយៗចំពោះផលិតកម្មចម្បងនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីគឺខុសគ្នា (Alimov, 1989) ។ នៅក្នុងទន្លេ និងបឹងមួយចំនួន ការផលិតបឋមសរុបត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយសមត្ថភាពផលិតនៃ macrophytes និង periphyton ហើយនៅក្នុងបឹងភាគច្រើន តួនាទីសំខាន់ក្នុងការបង្កើតផលិតកម្មបឋមជាកម្មសិទ្ធិរបស់សារាយ Plankton (តារាងទី 5) ។

ជាទូទៅ មានទំនោរក្នុងការបង្កើនតួនាទីរបស់ macrophytes និង periphyton ក្នុងការបង្កើតផលិតកម្មប្រព័ន្ធអេកូបឋមនៅក្នុងបឹងរាក់។ នៅក្នុងបឹងទឹកជ្រៅ ការផលិតបឋមត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងដោយសារតែសកម្មភាពរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton ។ សារៈសំខាន់នៃ periphyton ក្នុងចំណោមអ្នកផលិតបឋមអាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃសាកសពទឹកជាក់លាក់។

តារាងទី 5

ចែករំលែក (%) នៃការផលិតសារាយ phytoplankton, macrophytes, periphton ក្នុងការផលិតបឋមនៃអាងស្តុកទឹក និងផ្លូវទឹក (ពី Function ..., 1980)

ការធ្វើទូទៅនៃទិន្នន័យស្តីពីការផលិត macrophytes (ពីលើអាកាស-ទឹក និងលិចទឹក) និងការផលិតបឋមនៃ plankton បានអនុញ្ញាតឱ្យ M.V. Martynova (1984) បានបែងចែកក្រុមចំនួនប្រាំនៃអាងស្តុកទឹកអាស្រ័យលើសមាមាត្ររបស់ពួកគេ។ ចំណែកនៃផលិតកម្ម macrophyte ពីផលិតកម្មបឋមសរុប (macrophytes និង plankton) នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃក្រុមទីមួយគឺច្រើនជាង 60, ទីពីរ - 59-30, ទីបី - 29-11, ទីបួន - 5-10, ទីប្រាំ - តិចជាង 5% ។

ការគណនាដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធដោយផ្អែកលើទិន្នន័យរបស់ M.V. Martynova (ក្រុម 1, 2, 4) បានបង្ហាញថាជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការផលិតបឋមនៃ plankton ការផលិត macrophytes (P m) កើនឡើងដែលអាចត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់នៃ សមីការនៃអនុគមន៍លីនេអ៊ែរ (ទាំងអស់ក្នុង gC/ m 2 ឆ្នាំ)៖

ក្រុមទី 1 - Р m = 1.296 Р р + 65.98, R 2 = 0.68,

ក្រុមទី 2 - Р m = 1.54 Р р - 93.949, R 2 = 0.83

ក្រុមទី 3 - Р m = 0.26 Р р - 0.47, R 2 = 0.85 (គណនាដោយ Martynova),

ក្រុមទី 4 - Р m = 0.117 Р р - 5.007, R 2 = 0.83,

ក្រុមទី 5 - Р m = 0.025 Р р + 0.31, R 2 = 0.83 (គណនាដោយ Martynova) ។

អត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃការផលិត macrophyte និងតម្លៃនៃការផលិត plankton (ដេរីវេទី 1 នៃសមីការខាងលើ) ជាទូទៅថយចុះក្នុងទិសដៅពីក្រុមទី 1 ដល់ក្រុមទី 5 នៃអាងស្តុកទឹក។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកទាំងនោះដែលការផលិត macrophytes មានចំនួនពី 60 ទៅ 90% នៃផលិតកម្មចម្បងនៃអាងស្តុកទឹក ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃផលិតកម្ម plankton ការផលិត macrophytes កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលមានជាង 90% នៃ ផលិតកម្មចម្បងគឺការផលិត plankton ការលូតលាស់នៃផលិតកម្ម macrophyte កើតឡើងក្នុងអត្រាទាប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបើយោងតាម ​​​​Martynova តំបន់នៃការកើនឡើងនៃអាងស្តុកទឹកដែលមាន macrophytes (G) កើនឡើងក្នុងសមាមាត្រទៅនឹងអត្រានៃការកើនឡើងនៃសមាមាត្ររវាងការផលិត macrophyte និងផលិតកម្ម plankton បឋម (រូបភាព 20):

G = 53.013*( ឃទំ m / ឃទំ) 1.001; R 2 = 0.73.(24)

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ តំបន់ដែលដុះលើសដោយ macrophytes កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង នៅពេលដែលសមត្ថភាពអាងស្តុកទឹកកើនឡើង (E = h/h max) (រូបភាព 21)៖

G = 757.67*E 4.35; R2 = 0.65 (25)

ពីសមីការខាងលើវាងាយស្រួលមើលថា:

ឃទំ m / ឃ P p = 8.47*E,

ទាំងនោះ។ ផលិតកម្ម Macrophyte ទាក់ទងទៅនឹងការផលិត Plankton បឋមគឺធំជាងនៅក្នុងអាងទឹករាក់។ ជាធម្មតា ជម្រៅជាមធ្យមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃក្រុមទីមួយ មិនលើសពី 1-1.5 ម៉ែត្រទេ ខណៈពេលដែលអាងស្តុកទឹកនៃក្រុមទី 4 និងជាពិសេសក្រុមទី 5 អាចមានជម្រៅជាមធ្យមពី 10 ម៉ែត្រ ឬច្រើនជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងករណីទីមួយ ម៉ាក្រូហ្វីតកាន់កាប់ស្ទើរតែ 100% នៃ តំបន់ទឹក ក្រោយមកទៀត តំបន់នេះត្រូវបានដុះឡើងលើ macrophytes បង្កើតជាប្រភាគ ឬពីរបីភាគរយនៃផ្ទៃទឹក។

តួនាទីរបស់ periphyton អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃប្រភពទឹកជាក់លាក់ ហើយនៅក្នុងបឹងខ្លះ periphyton អាចបង្កើតបានរហូតដល់ 70% នៃផលិតកម្មបឋមសរុប។ អត្រានៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃសារាយ periphyton នៅក្នុងសាកសពទឹកផ្សេងៗគ្នាប្រែប្រួលក្នុងជួរដ៏ធំទូលាយមួយ (ពី Function..., 1980)។

ការផលិតសារាយ periphyton អាចមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងតំបន់បឹងមួយចំនួន នៅតាមផ្នែកខ្លះនៃទន្លេ និងអូរ ជាពិសេសនៅតំបន់ខាងលើរបស់ពួកគេ ដែលសារាយ periphyton អាចជាអ្នកផលិតចម្បងតែមួយគត់។

ព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីតម្លៃនៃការផលិតប្រព័ន្ធអេកូបឋមនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបង្ហាញថាការផលិតបឋមនៅក្នុងពួកវាគឺទាបជាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (តារាងទី 6) ។

តារាងទី 6

តម្លៃនៃការផលិតបឋម (P re, gO 2 / m 2 ថ្ងៃ) នៅក្នុងបឹងនិងទន្លេ

ការវិភាគទិន្នន័យសម្រាប់អាងស្តុកទឹកចំនួន 134 នៃរយៈទទឹង និងទ្វីបផ្សេងៗគ្នា ដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកមុន ធ្វើឱ្យវាអាចបង្ហាញថាការផលិតបឋមនៃ plankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក (P p, kcal/m 2 year) កើនឡើង ដោយសារការប្រែប្រួលនៃសីតុណ្ហភាពទឹក កើនឡើងពេញមួយឆ្នាំ ឬអំឡុងពេលបើក។ ទឹក (t o) ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅក្នុងសត្វទឹកមួយចំនួនសូចនាករផលិតកម្មគឺខ្ពស់ជាងនៅសីតុណ្ហភាពទឹកអថេរ (Galkovskaya, Sushchenya, 1978) ។ អាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សានៃរយៈទទឹង និងទ្វីបផ្សេងៗគ្នា បង្កើតជាក្រុមចំនួន 4 ដែលក្នុងនោះគំរូទូទៅនីមួយៗអាចតាមដានបាន៖ ការកើនឡើងនៃផលិតកម្មបឋមត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងនៃការប្រែប្រួលសីតុណ្ហភាព (រូបភាពទី 22) ដែលសម្រាប់ក្រុមនីមួយៗអាចជា ពិពណ៌នាដោយសមីការនៃអនុគមន៍ថាមពល៖

ក្រុម I: Р р = 4.56t o 1.71, R 2 = 0.64, (26)

ក្រុម II: P p = 252.2 * t o 0.739, R 2 = 0.68 (27)

ក្រុម III៖ P p = 3995*t o 0.14, R 2 = 0.76 (28)

IY-ក្រុម៖ Р р = 5146.6*t o 0.25, R 2 = 0.9 ។ (29)

ក្រុមនីមួយៗនៃសាកសពទឹកអាចត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតមធ្យមនៃការផលិតបឋម (P p) ដែនកំណត់នៃការផ្លាស់ប្តូរសីតុណ្ហភាព (t o C) និងទីតាំងភូមិសាស្ត្រ។ លក្ខណៈទាំងនេះ និងលក្ខណៈផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 7 ។

ជាមួយគ្នានេះដែរ បឹងអ៊ីស្លង់ (៦៥° និង ៦៤°N) មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងក្រុមទី II នៃអាងស្តុកទឹកនោះទេ ចាប់តាំងពីសីតុណ្ហភាពទឹកនៅក្នុងពួកវាខុសពីធម្មតាសម្រាប់អាងស្តុកទឹកនៅរយៈទទឹងទាំងនេះ។ អាងស្តុកទឹកត្រូវបានរួមបញ្ចូល: នៅក្នុងក្រុម I នៃអាងស្តុកទឹក - 4, ក្នុងក្រុម II - 4, ក្នុងក្រុម III - 2, ក្នុងក្រុម IV - 1. តម្លៃ Pp អប្បបរមាដែលបានកត់ត្រាទុកនៅក្នុងបឹងអង់តាក់ទិក Superior (0.58 gC / m2 ។ ឆ្នាំ, Kaup, 1992) មិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។

តារាង 7 ។

លក្ខណៈមួយចំនួននៃអាងស្តុកទឹកនៃក្រុមផ្សេងៗគ្នា

ចំណាំ៖ 1. នៅពេលគណនារយៈទទឹងមធ្យមនៃកន្លែងមួយ ក្រុម I មិនរាប់បញ្ចូលបឹងជប៉ុន (Yunono និង Tatsu-kuma 36 o N) ដែលមានទីតាំងនៅរយៈកំពស់ប្រហែល 2000 m កម្រិតនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ ការរចនាផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទ។

ពីទិន្នន័យក្នុងតារាងទី 7 វាច្បាស់ណាស់ថាដូចអ្វីដែលគេរំពឹងទុក ផលិតភាពនៃអាងស្តុកទឹកកើនឡើងក្នុងទិសដៅពីតំបន់អាក់ទិកទៅត្រូពិច។

ដើម្បីគណនាកម្រិតមធ្យមនៃផលិតភាព ដោយប្រើសមីការ (26-29) យើងគណនាសម្រាប់ក្រុមនីមួយៗនូវអត្រាមធ្យមនៃការផ្លាស់ប្តូរផលិតភាពនៅពេលសីតុណ្ហភាពប្រែប្រួល 1 o C។ សម្រាប់គោលបំណងនេះ យើងកំណត់ដេរីវេទី 1 សម្រាប់នីមួយៗ សមីការ ហើយបន្ទាប់មកយកអាំងតេក្រាលជាក់លាក់មួយលើការផ្លាស់ប្តូរសីតុណ្ហភាពជួរសម្រាប់ក្រុមនីមួយៗ យើងនឹងកំណត់វាទៅជួរនេះ។ ជាលទ្ធផល សម្រាប់ក្រុមទឹកនីមួយៗ យើងទទួលបានអត្រាមធ្យមជាក់លាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការផលិតបឋមនៃ Plankton ពោលគឺឧ។ ផលិតភាពនៃអាងស្តុកទឹកនៅពេលដែល t o ផ្លាស់ប្តូរដោយ 1 o C ។

ឧទាហរណ៍ សម្រាប់ក្រុមទី 1 (26) ដេរីវេទី 1 គឺ៖

dР r / d t o = 7.94* t 0.71 (30)

អត្រាជាមធ្យមនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការផលិតបឋមនៃ plankton (U, kcal / o C) ក្នុងជួរ t o = t o 1 - t o 2 = 1.5 o - 22 o C គឺស្មើនឹង:

U = [dP p /dt)dt/(t 2 - t 1) = 44.1 kcal/ o C ។

តម្លៃ U ដែលត្រូវបានគណនាតាមរបៀបស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ក្រុមផ្សេងទៀតនៃសាកសពទឹកដែលបានសិក្សាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងតារាងទី 7 ។

សមត្ថភាពផលិតនៃអាងស្តុកទឹក បន្ថែមពីលើលក្ខខណ្ឌពន្លឺ និងសីតុណ្ហភាព ក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយខ្លឹមសារ និងសមាមាត្រនៃសារធាតុជីវសាស្ត្រនៅក្នុងទឹក។ ក្នុងករណីនេះ សមាមាត្រ N:P ឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រភពនៃសារធាតុចិញ្ចឹម។ វាខ្ពស់នៅក្នុងបឹង oligotrophic ដោយសារតែ ពួកគេទទួលបានសារធាតុចិញ្ចឹមពីតំបន់ទឹកដែលមិនមានការរំខាន ឬមានការរំខានបន្តិចបន្តួច ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដល់វិសាលភាពកាន់តែច្រើនដោយការនាំចេញអាសូត។ អាងស្តុកទឹក mesotrophic និង eutrophic ទទួលបានល្បាយផ្សេងគ្នានៃប្រភពធម្មជាតិ ដែលកាត់បន្ថយសមាមាត្ររវាងអាសូត និងផូស្វ័រ បរិមាណអាសូត និងផូស្វ័រដែលទទួលបានពីតំបន់អាងស្តុកទឹកនៃបឹង eutrophic គឺមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងអ្នកនៅក្នុងទឹកសំណល់ (Downing, McCauley, ១៩៩២)។

តារាងវិភាគទិន្នន័យ។ 7 បានបង្ហាញថាអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរផលិតភាព (U) ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសីតុណ្ហភាពទឹក 1 o C កើនឡើងពីខាងជើងទៅខាងត្បូងហើយឈានដល់តម្លៃដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់វា (311.7 kcal / o C) នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃតំបន់ត្រូពិច។

អត្រាខ្ពស់បំផុតនៃការកើនឡើងថាមពលនៅក្នុងផលិតកម្មបឋមដែលសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃអាងទឹកត្រូពិច និងត្រូពិច គឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានតិចតួច ជាពិសេសសីតុណ្ហភាពទឹកខ្ពស់ ភាពលេចធ្លោនៃមាតិកាអាសូតនៅក្នុងទឹក ដែលទំនងជាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈ។ នៃដីនៅក្នុងអាងចិញ្ចឹមត្រី និងអត្រាខ្ពស់នៃការផ្លាស់ប្តូរផូស្វ័រនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបែបនេះ។ ការបញ្ជាក់ដោយប្រយោលនៃរឿងនេះអាចជាសមាមាត្រនៃអាសូត និងផូស្វ័រនៅក្នុងទឹកភ្លៀងដែលធ្លាក់នៅរយៈទទឹងផ្សេងៗគ្នា (ពីប្រព័ន្ធអេកូនៃពិភពលោក ឆ្នាំ 1984)៖

អំពីរយៈទទឹងខាងជើង ០ ៤៥ ៥០ ៦៨ ៧៥

N: P 96 26.7 19.1 22.5 ១៨

ការកើនឡើងជាទូទៅនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ plankton នៅក្នុងសាកសពទឹកពីរយៈទទឹងខ្ពស់ទៅរយៈទទឹងទាបត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅពេលវិភាគលទ្ធផលនៃ MBP ដោយបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងបែបនេះក្នុងទម្រង់ជាបន្ទាត់ត្រង់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃទិន្នន័យនៅរយៈទទឹងទាប (Brylinsky និង Mann, 1973)។ ក្រោយមក V.V. Bouillon (1994) គឺជាអ្នកដំបូងដែលបង្ហាញខ្សែកោងសម្រាប់ការថយចុះតម្លៃអតិបរមានៃការផលិតបឋមនៅរយៈទទឹងពី 40° ទៅ 80° N ។ ខ្សែកោងដែលបង្ហាញក្នុងរូបទី 23 ព័ទ្ធជុំវិញតម្លៃខ្ពស់បំផុតនៃផលិតកម្មបឋមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលមានទីតាំងនៅពី 0 o ដល់ 75 o N ក៏ដូចជានៅក្នុងបឹងមួយចំនួនចាប់ពី 0.5 o ដល់ 38 o S ។ នៅលើមួយចំនួនធំនៃសាកសពទឹកដែលបានសិក្សា ពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការផលិតបឋមនៃ Plankton នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃសាកសពទឹកនៃទីតាំងភូមិសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការខ្ចាត់ខ្ចាយនៃទិន្នន័យដ៏អស្ចារ្យបំផុតក៏ត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរសម្រាប់អាងស្តុកទឹកដែលមានទីតាំងនៅរយៈទទឹងជិត 10°N ។

លក្ខណៈមុខងារសំខាន់មួយទៀតនៃប្រព័ន្ធអេកូគឺបរិមាណថាមពលដែលរលាយដោយសារពាង្គកាយទាំងអស់នៅក្នុងដំណើរការមេតាបូលីស ដែលអាចត្រូវបានគណនាជាការចំណាយថាមពលរបស់ពួកគេលើដំណើរការមេតាបូលីស (R e) មុននេះ (Wetzel et al., 1972; Alimov, 1987) the គំនិតនៃការផលិតត្រូវបានស្នើឡើង ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (P e) ។ ការផលិតប្រព័ន្ធអេកូត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាពខុសគ្នារវាងការផលិតបឋមនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (P re) និងការចំណាយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីដ្រូប៊ីយ៉ុងទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធអេកូ (P e = P re - R e) ។

ទំនាក់ទំនងរវាងការផលិតប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (P e, kcal/m2 year) និងជីវម៉ាសនៃ hydrobionts ទាំងអស់នៅក្នុងវាក្នុងរយៈពេលដូចគ្នា (B e, kcal/m2) អាចត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់សមីការថាមពល៖

មានតែការផលិតបឋមនៃ plankton ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានយកមកពិចារណា (រូបភាព 24):

P e = 2.073*B e 0.876, R 2 = 0.761, (31)

ការផលិតបឋមនៃ plankton និង macrophytes ត្រូវបានយកមកពិចារណា (រូបភាពទី 25)៖

P e = 5.764*B e 0.718, R 2 = 0.748 (31a)

(P/B) e = 2.073*B e –0.133 និង (P/B) e = 5.764*B e –0.282។

ដោយគិតពីដែនកំណត់នៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង B e នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាពី 83 ទៅ 2139 នៅក្នុង (31) និងពី 30 ទៅ 6616 kcal / m 2 នៅក្នុង (31a) យើងរកឃើញថាក្នុងករណីដំបូងមេគុណ (P / B) e ផ្លាស់ប្តូរពី 1.152 ទៅ 0.748 ក្នុងវិនាទី – ពី 2.203 ទៅ 0.482 តម្លៃជាមធ្យមរបស់ពួកគេគឺ 0.952 និង 1.346 ឆ្នាំ –1 រៀងគ្នា។ ដូច្នេះតម្លៃជាមធ្យមនៃមេគុណនេះដោយគិតគូរតែការផលិតបឋមនៃ plankton ប៉ុណ្ណោះមិនខុសគ្នាពីការរួបរួមទេពោលគឺឧ។ ការផលិតសារាយ Plankton នៅក្នុងសាកសពទឹក កើតឡើងក្នុងមួយឆ្នាំ។

ពីខាងលើវាធ្វើតាមដែលថាអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរជីវម៉ាសនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូមានការថយចុះជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃជីវម៉ាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូហើយវាទាបជាងក្នុងករណីដែលមានតែការផលិតបឋមនៃ plankton ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងការគណនាផលិតកម្មប្រព័ន្ធអេកូ។

វាត្រូវតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាសមីការ (31 និង 31a) ត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើទិន្នន័យជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់អាងស្តុកទឹកផ្សេងៗគ្នា ហើយពួកវាមិនអាចពង្រីកតាមធម្មជាតិទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរតាមរដូវកាល ឬអន្តរឆ្នាំនៅក្នុងផលិតកម្មបឋមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកតែមួយនោះទេ។

សូចនាករសំខាន់នៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធអេកូអាចជាសមាមាត្រនៃការចំណាយសរុបលើការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីដ្រូប៊ីយ៉ុងទៅនឹងជីវម៉ាស់សរុប (R/B) អ៊ី - សមាមាត្រ Schrödinger ។ វាបម្រើជារង្វាស់នៃការផ្លាស់ប្តូរអេកូឡូស៊ីនៃថាមពល ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមាមាត្រនៃតម្លៃថាមពលសម្រាប់ការថែរក្សាជីវិតទៅនឹងថាមពលដែលមាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ ឬរង្វាស់នៃលំដាប់នៃទែរម៉ូឌីណាមិក - ជីវម៉ាស់កាន់តែធំ ការចំណាយលើការថែរក្សាវាកាន់តែធំ។ .

ការវិភាគទិន្នន័យសម្រាប់អាងស្តុកទឹកដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាសមីការខាងលើមិនបង្ហាញពីគំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រ (R/B) អ៊ី ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរផលិតភាពនៃអាងស្តុកទឹក (តារាងទី 8) ។ ជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃ 0.05 តម្លៃជាមធ្យមនៃសមាមាត្រនេះគឺនៅក្នុងជួរ 6.1 - 2.99 ។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃប្រភេទផ្សេងៗគ្នា និងផលិតភាពខុសៗគ្នា ការចំណាយថាមពលលើដំណើរការមេតាបូលីសក្នុងសារពាង្គកាយក្នុងទឹកគឺជាមធ្យម 4 ដងខ្ពស់ជាងជីវម៉ាសរបស់វា។

តារាង 8

តម្លៃនៃសមាមាត្រ (R / B) អ៊ីនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃផលិតភាពផ្សេងៗគ្នា

នៅ P e  0

នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាភាគច្រើន ភាពខុសគ្នារវាងថាមពលដែលមាននៅក្នុងការផលិតបឋមនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងរលាយក្នុងដំណើរការមេតាបូលីសនៃអ៊ីដ្រូប៊ីយ៉ុងគឺអវិជ្ជមាន។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបែបនេះ គំនិតនៃការផលិតប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីគឺមិនអាចអនុវត្តបានដោយធម្មជាតិទេ។ តម្លៃនៃសមាមាត្រ (R/B) e នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃអាងស្តុកទឹកបែបនេះ ភាពខុសគ្នានៃផលិតភាព ក៏ផ្លាស់ប្តូរមិនទៀងទាត់ (តារាងទី 9) ។

តម្លៃមធ្យមនៃសមាមាត្រនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបែបនេះគឺ 12.86 (ជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃ 0.05 មិនលើសពីដែនកំណត់នៃ 6.5 - 19.22) និងលើសពី 3.4 តម្លៃនៃសមាមាត្រនេះសម្រាប់សាកសពទឹកដែលមាន P e>0 ។ ដោយសារវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលរាងកាយទឹកដែលសារធាតុសរីរាង្គ allochthonous នឹងមិនចូលរួមក្នុងលំហូរជីវសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាជាការប៉ាន់ស្មានដំបូងថាសម្រាប់រាងកាយទឹកមួយចំនួនដែលមានលក្ខណៈជាមធ្យមសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ សមាមាត្រ Schrödinger អាចត្រូវបានគេយកស្មើនឹង (3.43 + 12.86)/2 = 8.15 ។

តារាងទី 9 ។

តម្លៃនៃសមាមាត្រ (R/B) e នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃផលិតភាពផ្សេងៗគ្នា

នៅ R e< 0

ដូច្នេះ តម្លៃថាមពលសម្រាប់ការថែរក្សារចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃសាកសពទឹកដែលមានជាចម្បងដោយសារតែការហូរចូលនៃថាមពលខាងក្រៅគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃថាមពលដែលអាចមានបានតែដោយសារសមត្ថភាពផលិតរបស់វា។ អាស្រ័យហេតុនេះ អត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែបរិមាណថាមពលសំខាន់ៗត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ពីខាងក្រៅ។ នេះប្រហែលគ្រាន់តែជាការផ្គត់ផ្គង់សារធាតុសរីរាង្គ allochthonous ពីតំបន់អាងចិញ្ចឹមត្រី ឬការផ្គត់ផ្គង់សារធាតុចិញ្ចឹមដែលនាំទៅដល់ eutrophication ឬការផ្គត់ផ្គង់សារធាតុបំពុលសរីរាង្គដែលរួមចំណែកដល់ eutrophication ជាដើម។

ទំនាក់ទំនងរវាងលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារ

គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា រចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងធាតុផ្សំរបស់វាគួរតែមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុត ព្រោះវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានរបស់វត្ថុ។ ជាលក្ខណៈមុខងារនៃសហគមន៍នៃសារពាង្គកាយ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ផលិតភាព អត្រាផ្លាស់ប្តូរជីវម៉ាស បរិមាណថាមពលដែលរលាយ សមាមាត្ររវាងការផលិត និងថាមពលដែលរលាយ ឬសមាមាត្រ Schrödinger អាចត្រូវបានប្រើ។ សមាមាត្រនៃការផលិត និងថាមពលរលាយបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងថាមពលដែលចេញពីប្រព័ន្ធ និងថាមពលដែលរលាយដោយសារពាង្គកាយក្នុងដំណើរការមេតាបូលីសក្នុងទម្រង់កំដៅ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការផលិតសហគមន៍សត្វត្រូវគិតគូរពីការផលិតសត្វពាហនៈ និងសត្វមិនស៊ីសាច់ និងបរិមាណអាហារដែលសត្វមំសាសីប្រើប្រាស់ក្នុងសហគមន៍។

ចូរយើងពិចារណាពីទំនាក់ទំនងរវាងលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារ ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃសហគមន៍សត្វ។ សមាមាត្រនៃការផលិតសហគមន៍សត្វ (P b) ដែលគិតគូរដល់ការផលិតសត្វពាហនៈ និងសត្វមិនប្រម៉ាញ់ និងបរិមាណអាហារដែលប្រើប្រាស់ដោយសត្វមំសាសីក្នុងសហគមន៍ទៅនឹងការចំណាយរបស់សត្វលើដំណើរការមេតាបូលីស (R ខ) និងសន្ទស្សន៍ភាពចម្រុះដែលជាលក្ខណៈទូទៅនៃភាពស្មុគស្មាញរចនាសម្ព័ន្ធនៃសហគមន៍គឺទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក (Alimov, 1989)៖

P b / R b =  * e -  H ,

ដែល  និង  ជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃសមីការ។

សម្រាប់សហគមន៍នៃសត្វ planktonic និង benthic តម្លៃដូចខាងក្រោមនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រសមីការត្រូវបានទទួល:

zooplankton P b / R b = 0.888*e - 0.553 H, R 2 = 0.59 (32)

zoobenthos P b / R b = 0.771* e - 0.431 H, R 2 = 0.55 (33)

ភាពអាស្រ័យបរិមាណបែបនេះសម្រាប់ប្រព័ន្ធរងដ៏សំខាន់បំផុតទាំងពីរនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីអាងស្តុកទឹកធ្វើឱ្យវាអាចសន្មតបានជាមួយនឹងកម្រិតនៃទំនុកចិត្តសមហេតុផលថាទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូលគួរតែរំពឹងថានឹងមានការបញ្ចេញមតិដូចគ្នានៃទំនាក់ទំនងបរិមាណរវាងលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារ ពោលគឺ៖

(P/R) e =  1 - e -  1 H

ការបង្ហាញបរិមាណនៃទំនាក់ទំនងបែបនេះសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូលអាចទទួលបាន ចាប់តាំងពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់សន្ទស្សន៍ Shannon ដើម្បីវាយតម្លៃភាពចម្រុះ ហើយដូច្នេះកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធអេកូត្រូវបានបង្ហាញ (Jizhong, Shijun, 1991) ។ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថាសមាមាត្រនៃ zooplankton និងជីវម៉ាស zoobenthos កើនឡើងនៅពេលដែលផលិតភាពនៃសាកសពទឹកកើនឡើង (Alimov, 1990) និងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសមាមាត្រនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ plankton និង macrophytes ។ នៅពេលដែលចំណែកនៃ macrophytes នៅក្នុងការផលិតបឋមនៃអាងស្តុកទឹកមានការថយចុះ តួនាទីរបស់សហគមន៍សត្វផ្លាកតុនទាក់ទងនឹងសហគមន៍ benthos កើនឡើង (Vinberg, Alimov et al., 1988)។ នេះអាចយល់បាន ចាប់តាំងពីបឹងដែលមានបន្លែក្រោមទឹកដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍គឺសម្បូរទៅដោយសារធាតុ detritus ដែលអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មដោយសត្វនៅបាតសមុទ្រ។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកភាគច្រើន ការអភិវឌ្ឍន៍នៃខ្សែសង្វាក់ trophic detrital គឺដោយសារតែការផ្គត់ផ្គង់ដ៏សំខាន់នៃសារធាតុសរីរាង្គ allochthonous ដែលផ្តល់លក្ខខណ្ឌល្អសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសហគមន៍នៃសត្វទីទុយ។

ការប្រើសន្ទស្សន៍ Shannon ដើម្បីវាយតម្លៃភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូល ដោយគណនាដោយគិតគូរពីភាពសម្បូរបែបនៃប្រភេទសត្វជាក់លាក់ គឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចនោះទេ ព្រោះការកំណត់ភាពសម្បូរបែបនៃប្រភេទសត្វជាក់លាក់គឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់សហគមន៍បាក់តេរី ហើយពិបាកទាក់ទងជាមួយ Plankton និង ជាពិសេស periphyton សារាយ។ ដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធអេកូ វាប្រហែលជាអាចទុកចិត្តបានជាងក្នុងការគណនាតម្លៃនៃសន្ទស្សន៍នេះដោយគិតគូរពីជីវម៉ាស់នៃក្រុមនីមួយៗនៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹក៖

H =  (B i / B) * log 2 (B i / B) ។

ដើម្បីគណនាសន្ទស្សន៍ភាពចម្រុះ និងសមាមាត្រ (P/R) e សមតុល្យជីវវិទ្យាដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត និងលម្អិតត្រូវបានប្រើប្រាស់ ចងក្រងសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃបឹង Naroch ក្នុងឆ្នាំ 1972 និង 1985 បឹង Shchuchye (1981, 1982) បឹងក្រហម អ៊ីស្លង់ បឹង Thingvallavatn (Ecology of oligotrophic..., 1992)។ ទន្ទឹមនឹងនេះសមតុល្យជីវគីមីសម្រាប់បឹងទាំងនេះត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់តែឆ្នាំនៃការសង្កេតនៅពេលដែល P e >0 ។ លទ្ធផលដែលទទួលបានត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាពទី 26 ហើយពួកគេអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានដោយសមីការ៖

(P/R) e = 1.066*e - 2.048H, R 2 = 0.496 ។ (34)

តម្លៃនៃ (P/B) អ៊ី - មេគុណដូចដែលបានបង្ហាញ (រូបទី 25) មិនអាស្រ័យលើផលិតភាពនៃអាងស្តុកទឹកនោះទេ ប៉ុន្តែការខ្ចាត់ខ្ចាយនៃទិន្នន័យត្រូវបានអង្កេតឃើញ។ គម្លាតនៃតម្លៃមេគុណសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃបឹងជាក់លាក់មួយពីមធ្យមភាគសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូដែលបានសិក្សាទាំងអស់ (K = (P/B) e - (P/B) e មធ្យម) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹង កម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (រូបភាព 27)៖

K = 0.902*N - 0.778 ។ R2 = 0.561 ។

ដូច្នេះ ដូចដែលគេរំពឹងទុក លក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃសហគមន៍នៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹក និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយទំនាក់ទំនងនេះអាចត្រូវបានតំណាងក្នុងទម្រង់នៃសមីការនៃអនុគមន៍អិចស្ប៉ូណង់ស្យែល៖ ដោយសាររចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍នៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹក និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីកាន់តែមាន។ ស្មុគ្រស្មាញ, ចំណែកនៃថាមពលដែលរលាយក្នុងទម្រង់នៃកំដៅកើនឡើងទាក់ទងទៅនឹងថាមពលដែលមាននៅក្នុងផលិតផលនៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តទាំងនេះ។

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ពីរគឺធ្វើតាមពីខាងលើ។ ទីមួយ ទំនាក់ទំនងបរិមាណដ៏តឹងរឹងរវាងលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តផ្តល់ហេតុផលដល់ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការទទួលបានទំនាក់ទំនងបរិមាណរវាងលំហូរនៃថាមពល និងព័ត៌មាននៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក។ ទីពីរ រចនាសម្ព័ននៃសហគមន៍នៃសារពាង្គកាយ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីត្រូវបានរក្សាទុកមិនមែនដោយសារការបង្កើតទំនាក់ទំនងដែលមានស្ថេរភាពរវាងធាតុ (ដូចជាវត្ថុនៃធម្មជាតិគ្មានជីវិត) ប៉ុន្តែដោយសារតែការចំណាយថេរនៃថាមពលដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងការបន្តពូជនៃធាតុនៃធាតុ។ ប្រព័ន្ធ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយ។

ស្ថានភាពនៃសហគមន៍ទឹក និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារ។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធដែលជាប់ទាក់ទង ឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងការបាត់ខ្លួននៃប្រភេទសត្វមួយចំនួន ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនង trophic បណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈមុខងារនៃប្រព័ន្ធ ហើយវាបានឆ្លងចូលទៅក្នុងស្ថានភាពថ្មី ដែលកំណត់ដោយលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារថ្មី។ .

ការទទួលបានផលិតកម្មខ្ពស់ពីសហគមន៍សត្វ ឬប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែធ្វើឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាមានភាពសាមញ្ញ រួមទាំងលទ្ធផលនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីផងដែរ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលការផលិតចំនួនប្រជាជនត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយសក្តានុពលផលិតកម្មរបស់ពួកគេបរិមាណនៃធនធានអាហារដែលមានសម្រាប់សត្វប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយអាំងតង់ស៊ីតេនៃការកេងប្រវ័ញ្ចប្រជាជន (Alimov, Umnov, 1989) ឬអង្គការនៃអាយុជាក់លាក់មួយ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃចំនួនប្រជាជន (Umnov, 1997) ។

កម្រិតផ្សេងគ្នានៃការកេងប្រវ័ញ្ចនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបឹងនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងាររបស់វា។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលបន្ទុកត្រីនៅលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃបឹងបណ្តុះកូនត្រីកើនឡើង នោះចំណែកនៃការផលិតសហគមន៍សត្វនៅបាតសមុទ្រក្នុងការចំណាយថាមពលសរុបដំបូងនឹងកើនឡើង ហើយដោយឈានដល់កម្រិតអតិបរមាជាក់លាក់មួយ ចាប់ផ្តើមថយចុះ (រូបភាព 28 ។ ) នេះផ្តល់ហេតុផលដើម្បីកំណត់របបប្រតិបត្តិការដ៏ល្អប្រសើរមួយចំនួនសម្រាប់បឹងបែបនេះ។ នៅក្នុងបឹងធម្មតាដែលការនេសាទធម្មតាត្រូវបានអនុវត្តដូចដែលអាចមើលឃើញពីរូបភព។ 26, ចំណែក​នៃ​ការ​ផលិត​វត្ថុ​អាហារ​មាន​ការ​ថយ​ចុះ​ដោយ​ធម្មជាតិ​ដោយ​មាន​សម្ពាធ​ត្រី​កើនឡើង។ ជាងនេះទៅទៀត គំរូនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងសហគមន៍នៃសត្វនៅបាតសមុទ្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសហគមន៍នៃសត្វផ្លាកតុន និង benthos ផងដែរ។ សមាមាត្រនៃផលិតកម្ម និងការចំណាយលើដំណើរការមេតាបូលីសនៅក្នុងសហគមន៍នៃសត្វ planktonic និងសត្វនៅបាតសមុទ្រ ដែលជាអាហារសម្រាប់ត្រី ថយចុះនៅពេលដែលបរិមាណមធ្យមនៃត្រីនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកកើនឡើង។ នេះមានន័យថានៅក្នុងសាកសពទឹកដែលមានត្រីធំ នៅក្នុងសហគមន៍នៃសារពាង្គកាយអាហារ ចំណែកនៃថាមពលក្នុងផលិតកម្មដែលទាក់ទងទៅនឹងថាមពលដែលរលាយក្នុងដំណើរការមេតាបូលីសគឺទាបជាងនៅក្នុងសាកសពទឹកដែលមានត្រីតូចជាង។ ប្រសិនបើយើងចាំថា អង្គការសហគមន៍សត្វកាន់តែស្មុគស្មាញ សមាមាត្រថាមពលកាន់តែច្រើនដែលរលាយក្នុងដំណើរការមេតាបូលីសទាក់ទងទៅនឹងថាមពលដែលផ្ទុកក្នុងផលិតផល យើងអាចសន្មត់ថាការកើនឡើងនៃទំហំមធ្យមនៃត្រីនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនាំឱ្យ ដល់រចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃសហគមន៍នៃមុខម្ហូបរបស់ពួកគេ។ បាតុភូតនេះអាចបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាត្រីជាចម្បងស៊ីសាច់សត្វដែលមានទំហំធំហើយដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលរបស់វានៅក្នុងសហគមន៍សត្វ។ នេះបញ្ជាក់ពីគំនិតដែលថាត្រីរួមចំណែកដល់ការថែរក្សាភាពចម្រុះនៃប្រភេទសត្វខ្ពស់ និងស្ថេរភាពនៃលំហូរថាមពលនៅក្នុងសហគមន៍សត្វ ដែលបង្ហាញដោយ Paine (1966)។

" បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី

UDC 574.583(28):o81 +574.55:58.035

PYRINL Inna Lopshovna

ជាកត្តានៃផលិតភាពផូថលភ្លុកតុនក្នុងទឹកក្នុងដី

03.00.16 - បរិស្ថានវិទ្យា

D i s e r i a c i n ||, h ការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសញ្ញាប័ត្រវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្តក្នុងទម្រង់នៃរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ

សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៥

ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅវិទ្យាស្ថានជីវវិទ្យានៃទឹកក្នុងទឹកដែលមានឈ្មោះតាម។ II. D. Papashsha RAS ។

គូប្រជែងផ្លូវការ៖

បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត Lavrentyeva G. M. បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត Bulyon V. V. បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត Raspopov I. M.

ស្ថាប័នឈានមុខគេ៖ វិទ្យាស្ថានបរិស្ថានវិទ្យានៃអាងវ៉ុលហ្គា RAS ".....

ការការពារនឹងប្រព្រឹត្តទៅ "x. / "ខែមេសា 1995 នៅម៉ោង" ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាឯកទេស D 200.10.01 នៅវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រ Lake នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (198199, St. Petersburg, Sevastyanova str., 9) ។

និក្ខេបបទនៅក្នុងទម្រង់នៃរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រអាចរកបាននៅក្នុងបណ្ណាល័យនៃវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្របឹងនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

លេខាធិការវិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រុមប្រឹក្សាឯកទេស

បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រជីវវិទ្យា

M.A. Belova

សេចក្តីផ្តើម

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវ

ទាក់ទងនឹងការខ្សោះជីវជាតិនៃស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក ការស្រាវជ្រាវលើដំណើរការដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការបង្កើតគុណភាពនៃទឹកធម្មជាតិ និងលើសពីការសំយោគរស្មីសំយោគទាំងអស់នៃ plankton ដោយសារតែអាងស្តុកទឹកត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយសារធាតុសរីរាង្គ និងអុកស៊ីសែនបឋម។ កាន់តែមានសារៈសំខាន់។ កត្តាសំខាន់បំផុតសម្រាប់ដំណើរការនេះដែលកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសក្នុងទឹកគឺពន្លឺ។ នេះគឺដោយសារតែការចូលទៅកាន់ Plankton នៃពន្លឺថ្ងៃមានកម្រិត ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃការស្រូបយក និងខ្ចាត់ខ្ចាយដោយទឹក និងសារធាតុដែលមាននៅក្នុង neii និងមិនទៅដល់កោសិកាដែលធ្វើរស្មីសំយោគ។ លើសពីនេះទៀតសមាសធាតុវិសាលគមនៃការផ្លាស់ប្តូរវិទ្យុសកម្មជ្រៀតចូលក្នុងទឹក - កាំរស្មីក្រហមនិងខៀវដែលត្រូវបានប្រើជាចម្បងក្នុងការធ្វើរស្មីសំយោគត្រូវបានរក្សាទុកយ៉ាងខ្លាំងបំផុតខណៈពេលដែលកាំរស្មីពណ៌បៃតងត្រូវបានបញ្ជូនយ៉ាងពេញលេញ។ ជាលទ្ធផល phytocenoses planktonic ដែលមានគុណសម្បត្តិជាងលើដីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមាសធាតុកាបូន និងទឹកដែលចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគ ធាតុអាហាររូបត្ថម្ភរ៉ែ និងសីតុណ្ហភាពព័ទ្ធជុំវិញមានស្ថេរភាពគឺនៅមានគុណវិបត្តិពីផ្នែកប្រភពថាមពល។ ហើយប្រសិនបើនៅលើផ្ទៃផែនដី ដែលទទួលបានពន្លឺព្រះអាទិត្យតិចតួចដែលខ្សោយដោយខ្យល់ រុក្ខជាតិមិនខ្វះថាមពលពន្លឺទេ ហើយការសំយោគរស្មីសំយោគរបស់ពួកវាត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាផ្សេងទៀត នោះដំណើរការនេះត្រូវបានកំណត់ដោយពន្លឺបំផុត។

នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃផលិតភាពរស្មីសំយោគនៃបន្លែដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៃ phytocenoses ដី សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលជាកត្តានៃការបង្កើតដំណាំ (Nichiporovich 1956, 1908) ។ អ្នកជំនាញខាងជលសាស្ត្រ នៅពេលវាយតម្លៃការផលិតបឋមនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក ងាកទៅរកកត្តានេះកម្រណាស់ ជាពិសេសនៅពេលធ្វើការលើសាកសពទឹកសាប ដែលទោះជាយ៉ាងណា ភាគច្រើនត្រូវការការស្រាវជ្រាវប្រភេទនេះ ដោយសារភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យក្នុងន័យវារីអគ្គិសនី។ ដូច្នេះ) ការសិក្សាពិសេសនៃកត្តាពន្លឺនៃការធ្វើរស្មីសំយោគក្រោមទឹក បានចាប់ផ្តើមនៅលើបឹងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 (Schomer, J934; Schomer, Juday, ¡935: Manning, Juday, 1941,) និងបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ 50-80 (Talling, ¡ 957, 1971, 1982; Tilzer, Schwarz, 1976; Tilzer, ¡984; Ganf, 1975; Jewson, 1976, 1977; Kirk, 1977, 1979 - ដកស្រង់នៅក្នុង; Kirk, 1987, Hork, 9, Roemer; ឆ្នាំ 1983; Megard et a! លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីកត្តាជីវសាស្ត្រនៃផលិតភាពរបស់ phytoplankton ដែលឆ្ពោះទៅរកការសិក្សា linological នៃរយៈពេលចុងក្រោយនេះ បានផ្លាស់ប្តូរដោយសារតែបញ្ហានៃ eutrophication នៃសាកសពទឹក។

ការសិក្សាអំពីពន្លឺដែលជាកត្តាមួយក្នុងការធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្រោមទឹកគឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីសារធាតុពណ៌ phytoplankton ដែលចាប់យកថាមពលពន្លឺ។ សារធាតុសំខាន់គឺក្លរ៉ូហ្វីល "ក" ដែលជាសារធាតុជាក់លាក់នៃរុក្ខជាតិ និងតំបន់ដែលធ្វើរស្មីសំយោគទាំងអស់។

ផ្តល់នូវលក្ខណៈសម្បត្តិវិសាលគមតែមួយគត់ វាធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បរិមាណជីវម៉ាសនៃសារាយដោយមិនបំបែកពួកវាចេញពីផ្លាកតុនដែលនៅសល់។ ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើរស្មីសំយោគ វាអាចដើរតួជាសូចនាករនៃសកម្មភាព assimilation នៃ phytoplankton ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ សារធាតុពណ៌ផ្សេងទៀត ដែលភាគច្រើនមានលក្ខណៈប្លែកពីសារាយ មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីបរិស្ថានវិទ្យានៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្រោមទឹកក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃពន្លឺដែលខុសគ្នាពីជម្រៅ។

គំនិតនៃការប្រើប្រាស់ chlorophyll ក្នុងការកំណត់ជីវម៉ាសរបស់ Plankton រស្មីសំយោគ (Vinberg, 1954, 1960) បានប្រែក្លាយទៅជាផ្លែផ្កា ដែលវាបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយលើការសិក្សាអំពីសារធាតុពណ៌នេះនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងៗនៃទឹក សាកសពជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃវិធីសាស្រ្តពិសេសនៃការវិភាគរួមទាំងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងទឹកនៅក្នុងរបៀបបន្តនិងពីចម្ងាយ។ និយមន័យនៃ chlorophyll ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការងារ hydrobiological ភាគច្រើន ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសូចនាករនៃផលិតភាព និងគុណភាពនៃទឹកធម្មជាតិ ហើយបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃបរិស្ថាន "ការត្រួតពិនិត្យសាកសពទឹក។ ការកើនឡើងនៃចំណាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងសារធាតុពណ៌នេះ។ នៅក្នុង hydrobiology សម័យទំនើបបានប្រែក្លាយមិនតិចជាង 100 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលវាត្រូវបានរកឃើញតួនាទីក្នុងការធ្វើរស្មីសំយោគរបស់រុក្ខជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់របស់ chlorophyll ដែលធានាដល់ការស្រូបយកថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដោយ Plankton ក៏ដូចជាតួនាទីរបស់ សារធាតុពណ៌ផ្សេងទៀតក្នុងការធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្រោមពន្លឺក្រោមទឹក ជាពិសេសនៅក្នុងសាកសពទឹកសាបនៅតែមានតិចតួច (Tilzer, 1983; Ganf, et al., 1991) - ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រកំណត់លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងការសំយោគរស្មីសំយោគនៃសារាយ Planktonic និងថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ និង chlorophyll ស្ថិតនៅក្រោមវិធីសាស្រ្តគណនាយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់កំណត់ និងគំរូគណិតវិទ្យានៃផលិតកម្ម phytoplankton បឋម។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងពីតម្លៃនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះដែលសមស្របបំផុតចំពោះបរិស្ថានធម្មជាតិជាក់លាក់មួយ។ អ្នកជំនាញផ្នែកសមុទ្រកំពុងធ្វើការយ៉ាងម៉ត់ចត់ក្នុងទិសដៅនេះ (Platt et al., 1980, 1990; និងផ្សេងៗទៀត) រួមទាំងផ្អែកលើការពិសោធន៍ធម្មជាតិ (Koblenz-Mishke, 1980; Koblenz-Mishke et al., 1985; 1987)។ នៅក្នុងសាកសពទឹកសាបនៃទឹក ការស្រាវជ្រាវបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងតិចជាង ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើគំរូរស្មីសំយោគក្រោមទឹកត្រូវបានរកឃើញជាចម្បងតាមទ្រឹស្តី ឬពីប្រភពអក្សរសិល្ប៍ (StraSkraba, Gnauck, 1985)។

គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវ

ខ្សែសង្វាក់សំខាន់រួមមានការកំណត់អត្តសញ្ញាណទំនាក់ទំនងរវាងលក្ខខណ្ឌពន្លឺក្រោមទឹក និងខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton កំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគ និងការបង្កើតផលិតកម្មបឋមនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទឹកសាប។

ចំពោះគោលបំណងនេះ ភារកិច្ចជាក់លាក់ដូចខាងក្រោមត្រូវបានកំណត់៖ (1) ដើម្បីសិក្សាពីលំនាំនៃការចូល និងការជ្រៀតចូលនៃថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៃវិសាលគមទូទៅ និងតំបន់សកម្មរស្មីសំយោគនៅក្នុងប្រភពទឹកសាបផ្សេងៗគ្នាដោយអុបទិក ដោយគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃដំណោះស្រាយ។

សារធាតុពណ៌រលុង ការព្យួរទូទៅ និងកោសិកា phytoplankton; (2) កំណត់មាតិកានៃ chlorophyll ជាសូចនាករនៃជីវម៉ាសរស្មីសំយោគ សមាមាត្ររបស់វាជាមួយនឹងសារធាតុពណ៌ phytoplankton ផ្សេងទៀត សិក្សាលំនាំនៃការផ្លាស់ប្តូរលំហ រដូវ និងអន្តរឆ្នាំ វាយតម្លៃភាពខុសគ្នាដែលទាក់ទងនឹងស្ថានភាព trophic នៃសាកសពទឹកដែលបានសិក្សា។ (3) កំណត់កម្រិតនៃការផលិតបឋមនៃ phytoplankton និងប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌពន្លឺនិងបរិមាណនៃ chlorophyll; (4) វាយតម្លៃតួនាទីនៃថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលចូលមកផែនដីក្នុងការប្រែប្រួលប្រចាំឆ្នាំនៅក្នុងផលិតភាព phytoplankton និង eutrophication នៃអាងស្តុកទឹក; (5) ដើម្បីសិក្សាពីភាពអាស្រ័យពន្លឺនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton ជាមួយនឹងសំណុំចម្រុះនៃសារធាតុពណ៌នៅក្នុងបរិយាកាសធម្មជាតិ និងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ពួកវាដើម្បីធ្វើគំរូផលិតកម្មបឋម។

បទប្បញ្ញត្តិការពារ

I. បរិមាណនៃថាមពលពន្លឺដែលមានសម្រាប់ phytoplankton និង chlorophyll ដែលចាប់យកវាកំណត់កម្រិតនៃការផលិតបឋមនៃសាកសពទឹក។ 2. ជាមួយនឹងស្ថាបត្យកម្មសាមញ្ញដែលទាក់ទងនៃ phytopoiesis planktonic លំនាំនៃការជ្រៀតចូលនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យកាន់តែខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនៃរស្មីសំយោគ និងចូលទៅក្នុងអាងស្តុកទឹកត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងងាយស្រួលតាមគណិតវិទ្យា។ 3. នេះបើកការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃវិធីសាស្រ្តគណនាសម្រាប់ការវាយតម្លៃការផលិតបឋមនៃ phytoplankton ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈដែលបានវាស់ដោយឧបករណ៍។

ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ

1. ដោយប្រើឧបករណ៍ដើម ការវាស់វែងដំបូងនៃថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មសកម្មរស្មីសំយោគក្រោមទឹកត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់ដ៏ធំនៃអាងស្តុកទឹកសាប (អាងស្តុកទឹកវ៉ុលហ្គា បឹង Pleshcheezo, Onega) ។ គំរូនៃការជ្រៀតចូលរបស់វានៅក្នុងប្រភេទទឹកអុបទិកខុសៗគ្នា ក្នុងទិដ្ឋភាពរយៈទទឹង និងតាមរដូវ រួមទាំងរយៈពេលក្រោមទឹកកក ត្រូវបានគេសិក្សា ដោយមានការវាយតម្លៃលើចំណែកនៃវិសាលគមព្រះអាទិត្យសរុប។ គម្លាតនៃដំណើរវិទ្យុសកម្មក្នុងជម្រៅពី ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយច្បាប់ Bouguer បុរាណត្រូវបានបង្ហាញ លក្ខណៈនៃលំហូរស្មុគស្មាញនៃកាំរស្មីព្រះអាទិត្យនៅក្នុងទឹកធម្មជាតិ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយត្រូវបានរកឃើញដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់គម្លាតនេះតាមវិធីគណិតវិទ្យា។ ការរួមចំណែករបស់ phytoplankton ទាក់ទងទៅនឹងសារធាតុព្យួរផ្សេងទៀតនៅក្នុងពណ៌បៃតងនៃ វិទ្យុសកម្មជ្រៀតចូលត្រូវបានកំណត់។

2. ជាលើកដំបូងមាតិកានៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនិងបឹងនៃអាង Volga, វិធានការ Ladoga និង Onega, tundra Kharbey បឹងទន្លេ។ Yenisei ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនៃសមាមាត្រនៃ ch.chozophylla "a" ក្នុងបរិមាណនៃនិស្សន្ទវត្ថុរបស់វា និងជាមួយ chlorophylls ផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសមាមាត្រនៃចំនួនសរុបនៃសារធាតុពណ៌ពណ៌បៃតង និងពណ៌លឿង។ ភាពប្រែប្រួលរយៈពេលវែងត្រូវបានសិក្សា។ ទិន្នន័យដំបូងអំពីជាក់លាក់

4. ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ការសង្កេតរយៈពេលវែងបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក (27 ឆ្នាំ) នៃមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលត្រូវបានទទួល។ ការតភ្ជាប់រវាងការប្រែប្រួលប្រចាំឆ្នាំ និងលក្ខណៈសង្ខេបនៃឆ្នាំផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានបង្ហាញ។ ទំនោរសម្រាប់ការកើនឡើងនៃកម្រិតនៃការប្រមូលផ្តុំសារធាតុពណ៌ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដែលបង្ហាញពី eutrophication នៃអាងស្តុកទឹក និងតួនាទីនៃថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលចូលមកផែនដីក្នុងដំណើរការនេះ។

5. អាងស្តុកទឹកមួយចំនួន (តំបន់មួយចំនួននៃ V. Olga មុនពេលបទប្បញ្ញត្តិ អាងស្តុកទឹក Ivankovskoe បឹង North Dvina និង Kharbey បឹង Pleshcheyevo បឹង Ladoga) ត្រូវបានសិក្សាជាលើកដំបូងទាក់ទងនឹងការផលិតបឋមនៃ phytoplankton ។

6. នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សា ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដោយ phytoplankton និងទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌពន្លឺ និងមាតិកា chlorophyll ត្រូវបានវាយតម្លៃជាលើកដំបូង។

7. ដោយផ្អែកលើការពិសោធន៍ដើមនៅក្នុងការកំណត់ធម្មជាតិ ទិន្នន័យថ្មីស្តីពីការពឹងផ្អែកពន្លឺនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton ចម្រុះតាមបែបអេកូឡូស៊ី និងតាមអនុសញ្ញាត្រូវបានទទួល។ តំណាងវិភាគនៃការពឹងផ្អែកនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

8. ការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តថ្មីជាច្រើនត្រូវបានអនុវត្តដែលបានរកឃើញការអនុវត្តនៅក្នុងការសិក្សាអំពីសូចនាករនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton៖ (1) ឧបករណ៍សម្រាប់វាស់កាំរស្មីសកម្មនៅក្រោមទឹកត្រូវបានរចនាឡើង ហើយវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញមួយត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ការក្រិតវានៅក្នុងឯកតានៃការ irradiance ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្ត actinometric; (2) ការវិភាគ spectrophotometric នៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងការដកស្រង់សរុបត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងការអនុវត្តនៃការស្រាវជ្រាវ hydrobiological នៅក្នុងប្រទេស។ (3) វិធីសាស្រ្តគណនាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កំណត់ការផលិតបឋមនៃ phytoplankton ដោយផ្អែកលើអាំងតង់ស៊ីតេនៃការបញ្ចូល។ អាងស្តុកទឹក វិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ និងការពឹងផ្អែកពន្លឺនៃការធ្វើរស្មីសំយោគក្រោមទឹក; (4) នីតិវិធីសម្រាប់ការគណនាលក្ខណៈ phytoplankton ជាមធ្យមសម្រាប់អាងស្តុកទឹក និងតាមរដូវត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ (5) ក្បួនដោះស្រាយដើមត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការគណនាកំហុសរង្វាស់ និងសូចនាករផលិតភាព phytoplankton ជាមធ្យម ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តវាយតម្លៃកំហុសដោយប្រយោល ដែលជាទូទៅនៅក្នុងវិញ្ញាសាជាក់លាក់។

តម្លៃជាក់ស្តែង

ចាប់តាំងពីសកម្មភាពសំយោគរស្មីនៃ phytoplankton ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពង្រឹងសាកសពទឹកជាមួយនឹងសារធាតុសរីរាង្គ និងអុកស៊ីសែន ការសិក្សាដែលបានធ្វើឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការងារនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងមួយចំនួនដែលមានបំណងវាយតម្លៃគុណភាពនៃទឹកនៅក្នុងស្ថានភាពធម្មជាតិ និង នៅក្រោមប្រភេទផ្សេងៗនៃឥទ្ធិពល anthropogenic ។ នេះគឺជាការងារ (1) ដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (GKNT) ដើម្បីកំណត់ពីតួនាទីនៃទឹករាក់ក្នុងការរៀបចំគុណភាពទឹករបស់ Rybinsk និង Ivankovsky

អាងស្តុកទឹក (1971 - 1973, របាយការណ៍ឆ្នាំ 1973) យោងទៅតាមការវាយតម្លៃនៃស្ថានភាពអេកូឡូស៊ីនៃអាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​ផឹករួមទាំងបន្ទាប់ពីការដំណើរការរោងចក្រថាមពលរដ្ឋ Konakovo (1970 - 1974 របាយការណ៍ឆ្នាំ 1975) និងអាងស្តុកទឹក។ នៃវ៉ុលហ្គា- ប្រព័ន្ធបាល់ទិក រួមទាំងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការចែកចាយលំហូរទឹកទន្លេ (1976 - 1985 របាយការណ៍ឆ្នាំ 1980 និង 1985); (2) ការពិសោធន៍លំហអាកាសនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ក្នុងគោលបំណងបង្កើតវិធីសាស្រ្តពីចម្ងាយសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យផលិតភាពនៃអាងស្តុកទឹកដោយផ្អែកលើសារធាតុពណ៌ phytoplankton (1986 - 1990, របាយការណ៍ឆ្នាំ 1990); (៣) ការងារត្រូវបានអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលថ្នាក់តំបន់ និងអង្គការអនុវត្តជាក់ស្តែង ដូចជាការត្រួតពិនិត្យបរិស្ថាននៃបឹង។ Pleshcheev (1986 - 1992, របាយការណ៍ឆ្នាំ 1986, 1990 និង 1992); ការវាយតម្លៃនៃផលវិបាកនៃការងារលើការយកល្បាយខ្សាច់និងក្រួសចេញពីដីសម្រាប់ជីវតានៃអាងស្តុកទឹក - អាងស្តុកទឹក Kuibyshev (1990 - 1991, របាយការណ៍ឆ្នាំ 1991); (4) ធ្វើការក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតជាមួយសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Krasnoyarsk លើការសិក្សាអំពីក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងសាកសពទឹក ក្នុងគោលបំណងផ្សព្វផ្សាយវិធីសាស្រ្តនេះក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យបរិស្ថាននៃសាកសពទឹក (1986-1987 របាយការណ៍ឆ្នាំ 1987); (5 ) ធ្វើការក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកម្មវិធីបរិស្ថាន "Man and Bnoefer" (គម្រោងលេខ 5) ដើម្បីកំណត់កត្តាដែលជះឥទ្ធិពលដល់កម្រិតនៃការផលិតបឋមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក (1981 - 1990 ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ ក៏ដូចជាការបង្រួបបង្រួមក្នុងឆ្នាំ 1986, 1988 និង 1991 ។ )

ការអនុម័តការងារ

លទ្ធផលនិងបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការងារត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងស្តីពីការផលិតអាងស្តុកទឹកបែបវិទ្យាសាស្ត្រ (Minsk, 1960: នៅឯកិច្ចប្រជុំសហភាពទាំងអស់ស្តីពីបញ្ហានៃតួនាទីរបស់សារាយបៃតងនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកផ្សេងទៀតនៃសហភាពសូវៀត (Korok, 1960) ។ *: on 1. P, Sh. VI All-Union Limnological Meetings on Orb and Energy and Lake Reservoirs (Lisgvenichnoye-on-Bankale, |"64, 196"-). 1973, 1985); on I (Moscow, !% 5], I (Kshshshev, 197I.) V !ol! from i. 1986) a.ezlnkh VGBO: at 1 (Tolyatti. 1968) and II (Kor. ¡974 ¡.; សន្និសីទស្តីពីនិងការសិក្សានៃអាងស្តុកទឹក Volga អាង; លើការប្រើប្រាស់រួមបញ្ចូលគ្នានៃអាងស្តុកទឹក (Kiev, 1997); នៅក្នុងសន្និសីទសរសៃប្រសាទស្តីពីជលសាស្ត្រនិងជីវវិទ្យានៃអាងស្តុកទឹកដែលត្រូវបានកំដៅក្រោមរោងចក្រថាមពលកំដៅ (Eorok, 197!): GTA TU (Kiev, 1972) និង XI! (Lnstvenichnoye-ia-Bankale, 1984) កិច្ចប្រជុំ All-Union ស្តីពី actinometry; នៅឯសន្និសិទសហភាព All-Union លើកទី II ស្តីពីបញ្ហានៃសាកសពទឹក eptrophinous (Zvesh!gorod, 1977); នៅសន្និសីទ II All-Union "បញ្ហានៃបរិស្ថានវិទ្យា។ នៃតំបន់ Baikal" (Irkutsk, 1982); នៅឯកិច្ចប្រជុំស្តីពីបញ្ហានៃផលិតភាពជីវសាស្រ្ត ការប្រើប្រាស់សមហេតុផល និងការការពារអាងទឹកក្នុងតំបន់ Vologda (Vologda, 1978); នៅឯកិច្ចប្រជុំវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពទាំងអស់ "ធនធានធម្មជាតិនៃបឹងធំនៃសហភាពសូវៀត" (Leningrad, 1982); នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់ស្តីពីបញ្ហានៃការការពារ និងការប្រើប្រាស់សមហេតុផលផ្ទៃក្នុង

ទឹកក្នុងតំបន់នៃមជ្ឈមណ្ឌលនិងខាងជើងនៃទំនាបរុស្ស៊ី (Yaroslavl, 1984); នៅឯកិច្ចប្រជុំអន្តរជាតិ I និង I ស្តីពីបញ្ហានៃការបញ្ចេញសំឡេងនៃលំហអាកាសនៃទឹកក្នុងទឹក (Leningrad, 1987,1988); នៅសាលា All-Union សិក្ខាសាលា "វិធីសាស្រ្តបរិមាណក្នុងវារីសាស្ត្រ" (Borok, 1988); នៅសន្និសីទអន្តរជាតិ I Vereshchagin Baikal (Listvenichnoe-on-Baikal, 1989); នៅឯកិច្ចប្រជុំវិធីសាស្រ្តស្តីពីការសិក្សាអំពីការផលិតបឋមនៃ plankton នៅក្នុងសាកសពទឹក (Borok, 1989) និងការវាយតម្លៃផលិតភាពរបស់ phytoplankton (Irkutsk, 1992); នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃសមាគមជីវសាស្រ្តទឹកសាបនៃចក្រភពអង់គ្លេស (Windermere, 1990); នៅឯសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីទាំងអស់ឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 300 នៃកងនាវារុស្ស៊ី (Pereslavl-Zalessky, 1992); នៅក្នុងសន្និសីទស្តីពីបញ្ហាបរិស្ថានក្នុងការសិក្សាអំពីទន្លេធំៗ (Tolyatti, 1993); នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំស្តីពីការសង្កេតរយៈពេលវែង hydrobiological នៅលើទឹកក្នុងដី (St. Petersburg, 1994); ក៏ដូចជានៅក្នុងសិក្ខាសាលា និងការប្រជុំវិទ្យាសាស្ត្រនៅកន្លែងធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានជីវវិទ្យានៃទឹកក្នុងទឹកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ

លទ្ធផលស្រាវជ្រាវត្រូវបានបង្ហាញជា 15 ផ្នែកនៃ 10 monographs រួម និងក្នុង 65 ទិនានុប្បវត្តិ និងអត្ថបទផ្សេងទៀត។ មុនពេលការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ អត្ថបទចំនួន 10 ត្រូវបានបោះពុម្ពលើប្រធានបទនេះ។

I. សម្ភារៈ និងវត្ថុស្រាវជ្រាវ

ការងារនេះត្រូវបានផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សានៃលក្ខខណ្ឌពន្លឺមាតិកាសារធាតុពណ៌និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volga និងអាងស្តុកទឹកដែលនៅជាប់គ្នានៅក្នុងបឹង tundra Kharbey ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរដូវដាំដុះទាំងមូល (អាងស្តុកទឹក Ivankovskoye - 1958, 1970 - ឆ្នាំ 1971, 1973 - 1974; អាងស្តុកទឹក Rybinsk - 1958, 1969-1973; អាងស្តុកទឹក Kuibyshev - 1958; Lake Beloe 1976-1977; Lake Pleshcheyevo - 1983-1985; ការស្ទាបស្ទង់មតិនៅក្នុងទន្លេ Kharbey9 រយៈពេល 19 ឆ្នាំ ១៩៥៧ ឆ្នាំ 1960; អាងស្តុកទឹកនៃផ្លូវទឹក Volga-Baltic និង North Dvina រួមទាំងបឹង Ladoga និង Onega - 1973; Sheksna និង Upper Volga reservoirs - 1979) ។ ការសង្កេតនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងតំបន់អភិរក្ស Ivankovsky បានបន្តនៅឆ្នាំ 1977-1978 នៅក្នុងបឹង។ Pleshcheyevo - រហូតដល់ឆ្នាំ 1991 នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការស្រាវជ្រាវរយៈពេលវែងជាបន្តបន្ទាប់ដែលកំពុងបន្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ការសិក្សាលម្អិតនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton ត្រូវបានអនុវត្តនៅ gistatory នៃបឹង Onega (1967-1968) និងទន្លេ។ Yenisei (1984-1985) ។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយតូចនៅក្នុងមាតិកាសារធាតុពណ៌ត្រូវបានសិក្សាជាផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍លំហអាកាស ដើម្បីបង្កើតបច្ចេកទេសសម្រាប់ការចាប់សញ្ញាអុបទិកពីចម្ងាយនៃសាកសពទឹក

នៅតំបន់ទឹក និងពេលវេលា (១៩៨៦-១៩៨៨)។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk (1971-1972) និង Ivankovsky (1973-1974) ការងារជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់រាក់ដើម្បីវាយតម្លៃតួនាទីរបស់វាក្នុងការពង្រឹងអាងស្តុកទឹកទាំងមូលជាមួយនឹងសារធាតុសរីរាង្គចម្បង។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk និងបឹង។ Pleshcheyevo បានអនុវត្តការសង្កេតរដូវរងារនៃការអភិវឌ្ឍនៃ phytoplankton នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃរបបពន្លឺនៃរយៈពេល subglacial ។ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់អាងស្តុកទឹក Volga និង Sheksninsky (i960, 1979) នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk (1970-1971, 1987) នៅបឹង Onega (1968) និង Pleshcheyevo (1983-1984) ការងារពិសេសត្រូវបានអនុវត្តលើការសិក្សាថាមពលព្រះអាទិត្យ។ ការជ្រៀតចូលទៅក្នុងទឹក និងពន្លឺអាស្រ័យនៃរស្មីសំយោគក្រោមទឹក។ សកម្មភាពសំយោគរស្មីសំយោគត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​។ Plankton នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសីតុណ្ហភាពកើនឡើង (1970-1971) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃទឹកសំណល់ពីរោងចក្រថាមពលកំដៅនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Kuibyshev - ឥទ្ធិពលលើ phytoplankton នៃការព្យួរសារធាតុរ៉ែចូលទៅក្នុងអាងស្តុកទឹកកំឡុងពេលការបូមខ្សាច់និងការងារផ្សេងទៀត។ ទាក់ទងនឹងការដកដីចេញ (1990-1991) ។

សម្ភារៈមួយចំនួនត្រូវបានទទួលរួមគ្នាជាមួយនិយោជិតនៃវិទ្យាស្ថានជីវវិទ្យានៃទឹកក្នុងទឹក (J1.B. Morokhovets, O.I. Feoktistova, N.P. Mokeeva, A.L. Ilyinsky, V.A. Elizarova, E.I. Naumova, V.G. Devyatkin, L.E. Sigareva, E.L..Nov. Bashka, E.L.. Korneva, V.l. Sklyarenko, A.N. Dzyuban, E.G. MMERANIN) និងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀត (V.Alaevskaya, ទី 2 ជាសហសុត្តអ្នកនិពន្ធដែលមានការបោះពុម្ពផ្សាយពាក់ព័ន្ធ ត្រូវបានសរសេរ ឬអត្ថបទឯករាជ្យរបស់ពួកគេដែលមានទិន្នន័យចាំបាច់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការងារនេះ។ T.P. តែងតែចូលរួមក្នុងការប្រមូល និងកែច្នៃសម្ភារៈជាច្រើនឆ្នាំ។ Zaiknna គឺជាជំនួយការមន្ទីរពិសោធន៍ជាន់ខ្ពស់នៅមន្ទីរពិសោធន៍ algology នៃវិទ្យាស្ថានជីវវិទ្យាទឹកក្នុងទឹក ។ ដល់ពួកគេទាំងអស់ ក៏ដូចជាបុគ្គលិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលកុំព្យូទ័រ និងសិក្ខាសាលាពិសោធន៍ បុគ្គលិកបច្ចេកទេសនៃវិទ្យាស្ថានជីវវិទ្យានៃទឹកក្នុងទឹក និស្សិតនៃ Moyek, Vsky, St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Perm និងសាកលវិទ្យាល័យ Kazakh ។ ដែលមានកម្មសិក្សានៅវិទ្យាស្ថាន អ្នកនិពន្ធសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងដឹងគុណចំពោះជំនួយរបស់ពួកគេក្នុងការស្រាវជ្រាវ។

II. វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ

សិក្សាលក្ខណៈនៃរបៀបពន្លឺ

ការសិក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌនៃរបបពន្លឺដែលជាកត្តាមួយក្នុងការផលិតជាចម្បងនៃ phytoplankton ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលំបាកផ្នែកវិធីសាស្រ្តដ៏សំខាន់ដោយសារតែការពិតដែលថាថាមពលរស្មីនៃព្រះអាទិត្យឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរមិនត្រឹមតែបរិមាណប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានគុណភាពផងដែរ។ សមាសភាពវិសាលគមនិងមុំ

លក្ខណៈនៃវិទ្យុសកម្មជ្រៀតចូល អាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មចូលទៅក្នុងទឹកផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ អាស្រ័យលើកម្ពស់ព្រះអាទិត្យខាងលើផ្តេក និងលក្ខខណ្ឌពពក។ តាមឧត្ដមគតិ ឧបករណ៍មួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដែលអាចកត់ត្រាទាំងភាពខុសប្លែកគ្នារវាងជម្រៅ និងវិទ្យុសកម្មដែលសកម្មដោយរស្មីសំយោគបានសង្ខេបតាមពេលវេលា - PAR (k = 380-710 nm) ដែលបង្ហាញជាឯកតានៃវិទ្យុសកម្ម ចាប់តាំងពីឧបករណ៍បែបនេះមិនមាន (របាយការណ៍ .... ., ១៩៦៥, ១៩៧៤)។ ឧបករណ៍នេះមានសំណុំឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលចាប់យកវិទ្យុសកម្មពីអឌ្ឍគោល - ការ irradiance (ប្រធានបទនៃច្បាប់កូស៊ីនុស) ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះមានភាពរសើបនៅក្នុងជួររលកប្រវែងគ្របដណ្តប់ PAR (380-800 nm) ផ្សេងទៀត - នៅក្នុងផ្នែកតូចជាងនេះ។ តំបន់វិសាលគម (480-800, 600-800, 680-800 nm) ។ ភាពប្រែប្រួលនៃវិសាលគមរបស់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាត្រូវបានសម្រេចដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានូវ photocell បូមធូលី TsV-3 ជាមួយនឹងតម្រងពន្លឺ SZS-14 + BS-8 - គ្របដណ្តប់ជួររលកទាំងមូលនៃ 380-800 nm និង SZS-14 + ZhS-17, SZS-14 + KS-10, SZS-14 + KS-19 - សម្រាប់ផ្នែកដែលនៅសល់បន្តិចម្តង ៗ រៀងៗខ្លួន។ ឧបករណ៍ថតចម្លងដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវថាមពលវិទ្យុសកម្មតាមពេលវេលា។

ការក្រិតឧបករណ៍ជាឯកតានៃការ irradiance ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្ត actinometer (Berezkin, 1932) ត្រូវបានអនុវត្តយោងទៅតាមវិទ្យុសកម្មពន្លឺព្រះអាទិត្យដោយផ្ទាល់ដែលវាស់ដោយ actinometer ជាមួយនឹងតម្រងពន្លឺសមរម្យ។ កាំរស្មីផ្ទាល់ត្រូវបានបំបែកចេញពីលំហូរវិទ្យុសកម្មសរុបដែលមកដល់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដោយប្រើបំពង់ដែលបានម៉ោននៅលើវា ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងបំពង់ actinometer (Pyrina, 1965, 1993) ។

បទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការប្រើឧបករណ៍បញ្ចូលរូបថតក្រោមទឹក រួមទាំងនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយឧបករណ៍ actinometric ស្តង់ដារបានបង្ហាញពីភាពជឿជាក់នៃប្រតិបត្តិការរបស់វានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌវាល ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់នៃលទ្ធផលរង្វាស់នៃលំហូរនៃអាំងតេក្រាល PAR និងផ្នែកតូចចង្អៀតនៃតំបន់វិសាលគមនេះ។ . គំរូដំបូងដែលបានធ្វើឡើងប្រហែល 30 ឆ្នាំមុននៅតែដំណើរការ។ លើសពីនេះទៅទៀត ឧបករណ៍សៀរៀលសម្រាប់ការវាស់វែងក្រោមទឹកនៃអារេដំណាក់កាលដូចជា Li-Cor និង QSP (USA), QSM (ស៊ុយអែត) ដែលមានស្រាប់ (Jewson et al., 1984) ក៏ដូចជាម៉ូដែលតែមួយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង (Semenchenko et al. , 1971; Czech Republic, 1987) នៅតែមិនអាចចូលបាន។

ការពិសោធន៍ស្ទើរតែទាំងអស់ដើម្បីកំណត់ការផលិតចម្បងនៃ phytoplankton ត្រូវបានវាស់វែងដោយការវាស់វែងនៃថាមពលដែលបានរួមបញ្ចូលនៅលើវិសាលគម PAR ចូលទៅក្នុងអាងស្តុកទឹក; សម្រាប់គោលបំណងនេះឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា photointegrator ត្រូវបានដំឡើងនៅលើផ្នែកខាងលើនៃ superstructure របស់កប៉ាល់ ឬនៅលើកម្ពស់បើកទៅ ព្រះអាទិត្យនៅលើច្រាំង, កត់ត្រាការហូរចូលនៃវិទ្យុសកម្មក្នុងអំឡុងពេលនៃការប៉ះពាល់។

នៅពេលសិក្សាលក្ខខណ្ឌនៃរបបពន្លឺនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក ការវាស់វែងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃវិសាលគម PAR ដោយប្រើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា photointegrator ក្រោមទឹកទាំងមូល ដែលខុសគ្នានៅក្នុងភាពប្រែប្រួលនៃវិសាលគម។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលផ្អាកនៅលើអណ្តែតមួយ រួមជាមួយការដែលពួកគេត្រូវបានផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីនាវា 10-15 ម៉ែត្រ មិនសូវជាញឹកញាប់នៅលើ winch បំពាក់ដោយផ្នែកបន្ថែមពន្លូតក្នុងទិសដៅនៃព្រះអាទិត្យ។ ការវាស់វែងទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានអមដោយការសង្កេតនៃការជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៃវិសាលគមទូទៅដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅឆ្នាំ 1960 ដោយ V.A. Rutkovskaya (1962, 1965) និងនៅឆ្នាំ 1979 ដោយ T.N. Pokatilova (1984, ¡993)។ Onn បាន​ប្រើ Yu.D. pyranometer ។ Yashpievsky (1957) ប្រែប្រួលសម្រាប់ការវាស់វែងនៅក្រោមទឹកដែលត្រូវបានជ្រមុជនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកជាមួយនឹង winch ជាមួយនឹងការយកចេញ។ ការវាស់វែងទាំងអស់នៃវិទ្យុសកម្មជ្រៀតចូលត្រូវបានអនុវត្តនៅ 10-12 ផ្តេកទៅជម្រៅរហូតដល់កម្រិតពន្លឺនៃឧបករណ៍ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីទទួលបានការអានដែលអាចទុកចិត្តបាន។

នៅក្នុងករណីទាំងនោះដែលការវាស់វែងនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍លើការពឹងផ្អែកពន្លឺនៃ phytoplankton ដបទឹកដែលមានសំណាកសាកល្បងត្រូវបានតំឡើងនៅលើឧបករណ៍ ហើយការដំឡើងបែបនេះត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកក្នុងអំឡុងពេលនៃការប៉ះពាល់ទាំងមូល។ ការដំឡើងទាំងនេះត្រូវបានបំពាក់ដោយចំនួនផ្តេកសម្រាប់កំណត់ការសំយោគរស្មីសំយោគ ដែលត្រូវបានគ្រោងទុកអាស្រ័យលើតម្លាភាពទឹក។ តាមរបៀបនេះ វាអាចចុះឈ្មោះយ៉ាងពេញលេញនូវថាមពលវិទ្យុសកម្មដែលចូលទៅក្នុងគំរូ និងទទួលបានទិន្នន័យដែលគ្រប់គ្រាន់បំផុតចំពោះការពឹងផ្អែកពន្លឺនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ Plankton ធម្មជាតិ។

បើចាំបាច់ ត្រូវមានទិន្នន័យអំពីលក្ខខណ្ឌពន្លឺក្រោមទឹក។

សម្រាប់ស្ថានីយមួយចំនួនធំ ពួកគេបានប្រើវិធីសាស្ត្រគណនាសម្រាប់កំណត់ការជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្មដោយផ្អែកលើការមកដល់របស់វានៅពេល t; តម្លាភាពគោខ្ញុំដុតនំ Sekhki ដោយប្រើ F.E., Api c D.I. រូបមន្ត Tolstyakov (1969) ឬក្រោយមកជា pari chit ចម្រាញ់ (Pyrina, 1989) ។

izanmotrans.chod ពីថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មចូលនៃវិសាលគមទូទៅ: (l. = 380-710 អ៊ឹម) ឬថតដោយ photointegrator (l = 3íW-300 i, i) និងផ្ទុយមកវិញត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើមេគុណជាក់ស្តែង (Pyrnna , 1985), ជ្រើសរើសដោយ pavnenmoesh ឬទំនាក់ទំនងអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈ, និងនៅក្នុងអាកាសធាតុច្បាស់លាស់ - ផងដែរអំពីកម្ពស់នៃព្រះអាទិត្យ។

ទិន្នន័យស្តីពីសារធាតុ phytoplankton ingmengs - មាតិកាសរុបនៃ chlorophylls ដែលមានអាយុកាលតាំងពីឆ្នាំ 1958 (Pyrpna, I960) ត្រូវបានទទួលដោយវិធីសាស្ត្រ photometric (Vinberg, Sivko, 1953) ជាមួយនឹងការក្រិតតាមខ្នាត ដោយប្រើការដកស្រង់ចេញពីវប្បធម៌ diatoms និង blue-green algae ដែលជាកន្លែងដែល ការផ្តោតអារម្មណ៍ដំបូងនៃ chlorophylls ត្រូវបានវាស់ដោយ spectrophotometrically ដោយផ្អែកលើមេគុណផុតពូជជាក់លាក់ 95 l/g cm (Koski Smith, 1948)។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1960 វិធីសាស្រ្ត spectrophotometric ត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ទម្រង់បុគ្គលនៃ chlorophyll និង carotnoids នៅក្នុងការដកស្រង់សរុប (Richards, Thompson , ១៩៥២)។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺ

មានតម្លៃសម្រាប់ការវិភាគសារធាតុពណ៌ phytoplankton ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេស (Pyrnna, 1963) និងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវបរទេសកម្រិតខ្ពស់ក្នុងទិសដៅនេះ (Humphrey, 1963; Tailing, Driver, 1963) បន្ទាប់មកបានរីករាលដាលនៅក្នុងការសិក្សាអំពីសារធាតុពណ៌ phytoplankton និង បន្ទាប់ពីការបញ្ជាក់ខ្លះៗ (Parsons, Strickland, 1963; SCOR-UNESfCO, 1966; Jeffrey, Humphrey, 1975) ត្រូវបានណែនាំជាស្តង់ដារ (Lorenzen, Jeffrey, 1980; Marker et el., 1982; GOST, 1990)។

ការប្រមូលផ្តុំ Chlorophyll ត្រូវបានគណនានៅឆ្នាំ 1960 ដោយប្រើរូបមន្តរបស់ Richards និង Thompson (1952) ក្នុងឆ្នាំ 1967-1976 ។ - SCOR-UNESCO (1966) ក្នុងឆ្នាំផ្សេងទៀត - Jeffrey និង Humphrey (1975) ។ ការប្រមូលផ្តុំនៃ carotenoids ត្រូវបានគណនាក្នុងឆ្នាំដំបូងដោយប្រើរូបមន្តរបស់ Richards និង Thompson (1952) បន្ទាប់មក Parsons និង Strickland (1963) សម្រាប់ថ្ងៃនៃ diatom plankton ដែលគ្របដណ្តប់លើអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សា។ កំហាប់នៃសារធាតុ pheopigments និងដកពួកវា ក្លរ៉ូហ្វីលសុទ្ធ a ត្រូវបានគណនាដោយប្រើរូបមន្តរបស់ Lorenzen (Lorenzen, 1967)។

ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ រូបមន្តរបស់ Richards and Thompson (1952) បានប្រើមេគុណផុតពូជជាក់លាក់ដែលប៉ាន់ស្មានមិនដល់នៃ chlorophyll a និង b ហើយតម្លៃតាមលក្ខខណ្ឌរបស់វាសម្រាប់ chlorophyll c និង carotenoids ហើយដូច្នេះកំហាប់របស់វាខុសគ្នាពីអ្វីដែលទទួលបាននៅពេលក្រោយ។ ចំពោះ chlorophyll “a” ពួកគេត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណលើសចំនួន 25% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលគណនាដោយប្រើរូបមន្តផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើមេគុណនៃការផុតពូជខ្ពស់ជាងនៃសារធាតុពណ៌នេះ (88-92 លីត្រ/g.cm)។ ទិន្នន័យស្តីពីការប្រមូលផ្តុំក្លរ៉ូហ្វីល "ខ" និង "គ" បានផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើន ដោយសារមេគុណពង្រីក និងរូបមន្តសម្រាប់ការគណនារបស់ពួកគេត្រូវបានកែលម្អ - ដោយ 150-200% ។ លទ្ធផលនៃការគណនាដោយប្រើរូបមន្តផ្សេងគ្នាសម្រាប់ carotenoids ខុសគ្នាកាន់តែច្រើន (រហូតដល់ 2.5 ដង) ដោយសារតែភាពចម្រុះនៃសមាសភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុង plankton ធម្មជាតិ វាស្ទើរតែមិនអាចជ្រើសរើសតម្លៃសមស្របនៃមេគុណផុតពូជសម្រាប់ការគណនាកំហាប់នៃសារធាតុពណ៌ទាំងនេះ។ នៅក្នុងការដកស្រង់សរុប។ ដូច្នេះក្រោយមកសមាមាត្រនៃ carotenoids ទាក់ទងទៅនឹង chlorophyates ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយសមាមាត្រនៃការផុតពូជនៅក្នុងតំបន់នៃការរួមចំណែកដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេចំពោះការស្រូបយកពន្លឺដោយការដកស្រង់ - Eva / (Pyrina, Sigareva, 1976) ដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះត្រឡប់មកវិញនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។ (Burkholder et al ។ , 1959) ។ ដោយគិតគូរពីគម្លាតដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងលទ្ធផលគណនានៃឆ្នាំផ្សេងៗគ្នា ការប្រៀបធៀបទិន្នន័យស្តីពីកម្រិតសារធាតុពណ៌របស់ phytoplankton ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ chlorophyll “a” ដូចដែលបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវបំផុត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការកែតម្រូវ 0.75 ត្រូវបានណែនាំចំពោះទិន្នន័យដំបូងដែលទទួលបានដោយប្រើរូបមន្ត Richards និង Thompson (Pyrina and Elizarova, 1975) ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើការលើវិធីសាស្រ្តនៃការកំណត់សារធាតុពណ៌ phytoplankton វិធីសាស្រ្តមិនស្រង់ចេញនៃការវាស់ស្ទង់ chlorophyll ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងកោសិកាសារាយដែលប្រមូលបាននៅលើតម្រងភ្នាសត្រូវបានធ្វើតេស្តបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ជាមួយនឹងប្រេងពន្លិច (Yentsch, 1957)។ វិធីសាស្រ្តនេះបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពសាមញ្ញរបស់វា ហើយបានបង្ហាញពីលទ្ធផលជាទីគាប់ចិត្តក្នុងការវិភាគនៃបឹង plankton (Vinberg et al., 1961 ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាប្រែទៅជាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការកំណត់

កង្វះ chlorophyll នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកត្រូវបានកំណត់ដោយមាតិកាខ្ពស់នៃសារធាតុ detritus និងសារធាតុព្យួររ៉ែ (Pyrina and Mokeeva, 1966) ។

3. ការកំណត់ផលិតកម្ម phytoplankton បឋម

នៅក្នុងការសិក្សាឥតឈប់ឈរនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹងតូចៗ (បឹង Plesheevo, Kharbey Lakes) ការពិសោធន៍បុរាណ "in situ" ត្រូវបានអនុវត្ត (Vinberg, 1934) ជាមួយនឹងគំរូដើម្បីវាស់ស្ទង់រស្មីសំយោគនៅជម្រៅនៃការប៉ះពាល់របស់ពួកគេ - ផ្តេក 5-7 នៃតំបន់ euphotic នៃ អាងស្តុកទឹក។ នៅលើអាងស្តុកទឹកនៃល្បាក់វ៉ុលហ្កា និងអាងស្តុកទឹកដែលនៅជាប់គ្នា ជាកន្លែងដែលការងារត្រូវបានអនុវត្តពីនាវាបេសកកម្ម វិធីសាស្ត្រគណនាត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ការផលិតបឋមជាមួយនឹងការប៉ះពាល់គំរូ ដើម្បីវាស់តម្លៃដំបូងនៃរស្មីសំយោគនៅក្នុងទូភ្ញាស់នាវាដែលក្លែងធ្វើលក្ខខណ្ឌនៃ ស្រទាប់ផ្ទៃទឹក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការស្រាវជ្រាវ ការពិសោធន៍ត្រូវបានអនុវត្តតាមគ្រោងការណ៍ដែលបានកែប្រែរបស់ Yu.I. Sorokin (1958) ដែលផ្តល់នូវការវាស់ស្ទង់អាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្នុងគំរូនៃជម្រៅជាច្រើននៃតំបន់ photonic នៃ អាងស្តុកទឹកដែលមានទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងទៅនឹងតម្លៃដែលទទួលបានសម្រាប់ការបន្ថយនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលជ្រាបចូល (Pyrina, 1959(a) ), 1966) ។ ក្រោយមក ពួកគេបានកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការកំណត់តម្លៃអតិបរមានៃការធ្វើរស្មីសំយោគតាមទម្រង់បញ្ឈរនៅក្នុងកន្លែងភ្ញាស់ (Amshs) ដោយផ្អែកលើគំរូមធ្យម ឬសរុបសម្រាប់តំបន់ euphotic ហើយការថយចុះនៃជម្រៅរបស់វាត្រូវបានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើការជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្ម (Pyrina, ១៩៧៩)។ ថាមពលវិទ្យុសកម្មនៅជម្រៅក្រោមការសិក្សាជាធម្មតាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការពិសោធន៍បែបនេះដោយប្រើវិធីសាស្ត្រគណនា (Are and Tolstyakov, 1969; Pyrina, 1989, 1993)។ ប្រសិនបើវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនោះវិធីសាស្ត្រ chlorophyll ត្រូវបានប្រើជាមួយនឹងការប៉ាន់ប្រមាណនៃ Alm ពីចំនួន assimilation ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីតម្លៃដែលបានបង្កើតឡើងពីមុនដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃអាងស្តុកទឹក។

ការពិសោធន៍ដើម្បីសិក្សាពីភាពអាស្រ័យពន្លឺនៃរស្មីសំយោគត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងបរិយាកាសធម្មជាតិជាមួយនឹងការប៉ះពាល់នៅជម្រៅជាច្រើននៃតំបន់អេផូទិចនៃអាងស្តុកទឹកដូចគ្នា"; សំណាកបាតដែលយកចេញពីផ្ទៃ ឬក្នុងករណីនៃការបញ្ចេញសំឡេង stratification ទាំងស្រុងនៅក្នុង epilnmnon តាមក្បួនមួយ នៅជម្រៅដូចគ្នា ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប៉ះពាល់ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា fogointegrator បានដំណើរការ ជាញឹកញាប់ ដបទឹកដែលមានសំណាកសាកល្បងត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយពួកវា (Pyrina, 1967, 1974)។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយចំនួន រួមជាមួយនឹង PAR ដែលបានកត់ត្រាដោយ fogointegrator ក្នុងពេលតែមួយ។ ជម្រៅ ការវាស់វែងជាបន្ទាន់នៃថាមពលវិទ្យុសកម្មនៃវិសាលគមទូទៅត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ pyranometer ក្រោមទឹក ហើយវាត្រូវបានគណនាផលបូកកំឡុងពេលនៃការប៉ះពាល់។ ជាលទ្ធផល ខ្សែកោងពន្លឺនៃរស្មីសំយោគត្រូវបានទទួល សាងសង់ទាក់ទងទៅនឹងកាំរស្មីព្រះអាទិត្យសរុប។ (Pyrina, Rutkovskaya. 1976) ប្រសិនបើមិនអាចរក្សាឧបករណ៍នៅជិត chks បានយូរទេ: ការវាស់វែងម្តងនៃការ irradiance នៅក្រោមទឹកត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងសំណាកចាក់សោជាធម្មតានៅពេលថ្ងៃត្រង់នៅឯមូលដ្ឋាននៃភ្នំ? និងថាមពល PAR មកដល់ផ្ទៃនៃអាងស្តុកទឹក។ បន្ត rs

ប្រមូលបាននៅលើច្រាំង ឬនៅលើកប៉ាល់ ការមកដល់របស់វានៅជម្រៅដែលបានសិក្សាកំឡុងពេលការប៉ះពាល់ត្រូវបានកំណត់។

អាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអុកស៊ីហ៊្សែនក្នុងអំឡុងពេលការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃ ដែលនៅក្នុងការពិសោធន៍ស្ថានី "នៅក្នុងកន្លែង" បានចាប់ផ្តើមនៅពេលល្ងាច និងផ្សេងទៀត - ដូចជាគំរូត្រូវបានគេយកនៅស្ថានីយ៍ ដោយអនុលោមតាមអនុសាសន៍ជាមូលដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីវិធីសាស្រ្តនេះ (Alekinidr ., 1973; Vollen weider et al. (1974; Pyrina, 1975,1993)។

4. ដំណើរការគណិតវិទ្យានៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ

ចាប់តាំងពីដោយផ្អែកលើលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ កម្រិតផលិតភាពរបស់ phytoplankton ត្រូវបានគេប្រៀបធៀបនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកផ្សេងៗគ្នា ហើយនៅក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នា នៅពេលដែលវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីភាពជឿជាក់នៃភាពខុសគ្នាដែលកំពុងលេចឡើង ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ដើម្បីវាយតម្លៃតម្លៃមធ្យម។ ពីទិន្នន័យដែលទទួលបាន និងកំហុសក្នុងការតំណាងរបស់ពួកគេ (Pyrina, Smetanin, 1982, 1993; Pyrina, Smetanii, Smetanina, 1993)។

ការកំណត់តម្លៃមធ្យមសម្រាប់អាងស្តុកទឹកមានភាពស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាវាទាក់ទងទៅនឹងសម្ភារៈនៃប្រភពដើមផ្សេងៗគ្នា - ការវាស់វែងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងគំរូមួយគំរូពីជម្រៅផ្សេងៗគ្នានៅស្ថានីយ៍នីមួយៗស្ថានីយនិងផ្នែកផ្សេងៗនៃអាងស្តុកទឹកនិងរយៈពេលផ្សេងៗគ្នានៃ រដូវដាំដុះ។ ដូច្នេះជាមធ្យមត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដំណាក់កាលជាច្រើននៅមួយចំនួននៃពួកគេនៅពេលដែលទិន្នន័យត្រូវបានជាមធ្យមសម្រាប់ម៉ាស់ទឹកនៃបរិមាណផ្សេងគ្នាឬសម្រាប់ចន្លោះពេលផ្សេងគ្នាតម្លៃមធ្យមត្រូវបានគណនាជាមធ្យមទម្ងន់។

នីតិវិធីសម្រាប់ទិន្នន័យជាមធ្យមលើផ្ទៃទឹកនៃអាងស្តុកទឹករួមមានការគណនាមធ្យមនព្វន្ធដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការវាស់វែងម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងគំរូមួយ បន្ទាប់មកផ្អែកលើទិន្នន័យគំរូសម្រាប់ជម្រៅដូចគ្នានៃស្ថានីយ៍ផ្សេងៗគ្នា (ឬស្រទាប់ទឹក) បន្ទាប់មក មធ្យមនព្វន្ធទម្ងន់ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីស្រទាប់នីមួយៗសម្រាប់ផ្នែកនីមួយៗ និងចុងក្រោយ អាងស្តុកទឹកទាំងមូល។ តម្លៃពីរចុងក្រោយត្រូវបានគណនាដោយគិតគូរពីបរិមាណនៃស្រទាប់ និងផ្នែកនៃអាងស្តុកទឹករៀងៗខ្លួន ដោយប៉ាន់ស្មានដោយកម្រិតរបស់វានៅ ពេលវេលានៃការសង្កេត។ ក្នុងករណីដែលមិនមានទិន្នន័យ bathymetric ចាំបាច់សម្រាប់ការវាយតម្លៃបែបនេះ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្មើគ្នានៃអាងស្តុកទឹកជាមួយនឹងតួជាមួយនឹងជញ្ជាំងបញ្ឈរ ហើយជំនួសឱ្យបរិមាណនៃផ្នែករបស់វា តំបន់របស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការគណនា ហើយ ជំនួសឱ្យបរិមាណនៃស្រទាប់ទឹក កម្រាស់របស់វាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការគណនា។

ការទទួលបានទិន្នន័យជាមធ្យមសម្រាប់រដូវដាំដុះត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការគណនាមធ្យមនព្វន្ធសម្រាប់ចន្លោះពេលរវាងរយៈពេលសង្កេតបុគ្គល បន្ទាប់មកជាមធ្យមនព្វន្ធទម្ងន់សម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលដោយគិតគូរពីចំនួនថ្ងៃនៃចន្លោះពេលនីមួយៗ។ រដូវដាំដុះនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាគឺស្មើនឹងតំបន់គ្មានទឹកកក ដែលនៅដើម និងចុងបញ្ចប់នៃលក្ខណៈបរិមាណនៃ phytoplankton ត្រូវបានគេយកស្មើនឹងសូន្យ។ កាលបរិច្ឆេទនៃការបាត់ខ្លួន និងការលេចឡើងនៃទឹកកកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកត្រូវបានកំណត់យោងទៅតាមសេវាឧតុនិយម។

ដោយសារតែសូចនាករភាគច្រើនដែលបានសិក្សា មិនត្រូវបានវាស់វែងដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើការវាស់វែងផ្សេងទៀតដោយប្រើរូបមន្តសមស្រប ដូចជាមិនត្រូវបានរកឃើញ

ដោយការគណនាដោយផ្ទាល់នូវតម្លៃមធ្យមពីលទ្ធផលដែលទទួលបាន វាជាការលំបាកក្នុងការកំណត់កំហុសតំណាងរបស់ពួកគេដោយសាមញ្ញដោយប្រើវិធីសាស្ត្របុរាណ។ ដូច្នេះ យើងបានប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការវាយតម្លៃកំហុសដោយប្រយោល (Zajdel, 1974) ដែលលក្ខណៈដែលកំពុងសិក្សាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមុខងារនៃអថេរជាច្រើន ភាពត្រឹមត្រូវនៃការដែល; ry ត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុន ហើយកំហុសសរុបរបស់វាត្រូវបានរកឃើញដោយ "ការបន្ថែមរាងបួនជ្រុង" នៃកំហុសរង្វាស់នៃសមាសធាតុនីមួយៗដោយប្រើការគណនាឌីផេរ៉ង់ស្យែល និងទ្រឹស្តីប្រូបាប៊ីលីតេ។ ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រនេះ ក្បួនដោះស្រាយដើម និងកម្មវិធីកុំព្យូទ័រត្រូវបានចងក្រងដែលធ្វើឱ្យវាអាចវាយតម្លៃកំហុសរង្វាស់បានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និង ជាមធ្យមលទ្ធផលដែលទទួលបាន។

III. លក្ខណៈនៃរបបពន្លឺនៃការសិក្សា

aodosg.sha

ដោយសារតែវិសាលភាពដ៏ធំពីខាងជើងទៅខាងត្បូងនៃទឹកដីដែលអាងស្តុកទឹកត្រូវបានសិក្សា អាំងតង់ស៊ីតេនៃថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុបដែលមកដល់ផ្ទៃរបស់ពួកគេគឺខុសគ្នា។ យោងតាមទិន្នន័យរយៈពេលវែងជាមធ្យមតម្លៃរបស់វាមានចាប់ពី 3500 MJ/m1 ឆ្នាំនៅក្នុងតំបន់ Kostroma ដល់ 5000 - នៅជិត Astrakhan វាគឺ 600 និង 750 MJ/m1 ខែរៀងគ្នានៅកម្ពស់រដូវក្តៅក្នុងខែមិថុនា (អាកាសធាតុសហភាពសូវៀត។ សៀវភៅយោង, 1966) រួមជាមួយនឹងទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅថ្ងៃជាក់លាក់នៃរដូវក្តៅ (ខែកក្កដា ដល់ខែសីហា) អាំងតង់ស៊ីតេនៃថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅលើអាងស្តុកទឹកភាគខាងជើងគឺដូចគ្នា!, រហូតដល់ "4 MDch-"/m2"" ug pp (V-X) a yes Average n! hi "."pen Volga - រហូតដល់ 8 (IV-XM. ការរឹតបន្តឹង etepemg pa-lazhen នៅលើ ps.yerkhng.st ¡""di វិទ្យុសកម្មដែល Ooshama g> yygokoshi-roton zone tThomasson, 1956, ក៏មានភាពខុសគ្នាផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទន្លេត្រូវបានរក្សាទុក។ ស្ទើរតែម៉ែត្រតាមបណ្តោយប្រវែងរបស់វា albedo នៃផ្ទៃទឹកត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយតម្លៃដូចខាងក្រោម: 4-7% នៅ 1K>lu.ya“ ម៉ោងផ្សេងទៀត។ 5-7% ជាអក្សរសម្រាប់តម្លៃថោក អប្បបរមា បង្កើនតម្លៃ និងអាងស្តុកទឹកដែលមានមាតិកាខ្ពស់នៃ p»e<и, » осоосннссгн "¡тегущих"" синсзеясмымн ыдорос mtn (Рутковская, 1962; Кирилова, 1970).

ចំណែកនៃ PAR នៅក្នុងលំហូរនៃវិទ្យុសកម្មនៃវិសាលគមទូទៅលើផ្ទៃទឹកនៃអាង Volga Upper នៅថ្ងៃច្បាស់លាស់ ដូចទម្លាប់នៅក្នុងការងារវារីសាស្ត្រ (VbiJenweuier et al., 1974) គឺ 46% ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពពកកើនឡើងដល់ 57% (Pyrpna, ¡935)។

ការសង្កេតនៃការចែកចាយវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុបនៅជម្រៅនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃអាងវ៉ុលកាបានបង្ហាញថាតម្លាភាពអតិបរមាសម្រាប់ពួកគេ (រហូតដល់ 2 ម៉ែត្រតាមបណ្តោយថាស Secchi) គឺ 1% នៃចំនួនសរុប។

បរិមាណវិទ្យុសកម្មដែលបញ្ចេញទៅក្នុងទឹកត្រូវបានកត់ត្រាមិនជ្រៅជាង 2 ម៉ែត្រទេ មានតែនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volgograd ដែលមានតម្លាភាពទឹករហូតដល់ 2.4 ម៉ែត្រ តម្លៃវិទ្យុសកម្មបែបនេះត្រូវបានកត់ត្រានៅជម្រៅ 3-4 ម៉ែត្រ (Rutkovskaya, 1965) ។ នៅក្នុងទឹកបឹងដែលមានតម្លាភាពជាង 1% នៃវិទ្យុសកម្មដែលចូលទៅក្នុងទឹកត្រូវបានគេសង្កេតឃើញកាន់តែជ្រៅ: នៅ 5-6 ម៉ែត្រនៅក្នុងបឹង Ladoga (Mokievsky, 1968); 6-7 ម៉ែត្រក្នុង Onega (Mokievsky, 1969; Pyrina, 1975(a)); 6-8 ម៉ែត្រនៅក្នុងបឹង។ Pleshcheyevo (Pyrina, 1989(a)) ។ ការកើនឡើងនៃជម្រៅនៃការជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្មត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរនៅពេលដែលកម្ពស់នៃព្រះអាទិត្យពីលើផ្តេកបានកើនឡើងនៅពេលថ្ងៃក៏ដូចជាឆ្ពោះទៅភាគខាងត្បូង (Rutkovskaya, 1965) ។

នៅពេលចូលទៅក្នុងទឹក កាំរស្មីរលកវែង និងរលកខ្លីខាងក្រៅបំផុតត្រូវបានកាត់បន្ថយមុនគេ ហើយមានតែវិទ្យុសកម្មដែលនៅជិត PAR ប៉ុណ្ណោះដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងជម្រៅជាង 1 ម៉ែត្រ (Rutkovskaya, 1965; Pyrina, 1965; Pokatilova, 1993) ។ តួនាទីសំខាន់ក្នុងការកាត់បន្ថយវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកត្រូវបានលេងដោយ detritus និងការព្យួររ៉ែ។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ការស្រូបយកពន្លឺដោយ phytoplankton - អ្វីដែលគេហៅថា "ឥទ្ធិពលស្រមោលដោយខ្លួនឯង" (Talling, 1960) - មានអារម្មណ៍ខ្សោយ។ វាអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញតែនៅក្នុងរដូវក្តៅនៅពេលដែលទឹក "រីក" ជាមួយនឹងពណ៌ខៀវបៃតងស្របពេលជាមួយនឹងរយៈពេលនៃស្ថេរភាពនៃម៉ាសទឹកនៅពេលដែលចំណែកនៃសារាយក្នុងបរិមាណសរុបនៃភាគល្អិតដែលផ្អាកក្លាយជាលេចធ្លោ (Pyrina, Rutkovskaya, Ilyinsky, 1972) ។ ហើយមានតែនៅក្នុងទឹកបឹងច្បាស់លាស់ដូចជាបឹង។ Pleshcheyevo, ឥទ្ធិពលអុបទិកនៃ phytoplankton អាចត្រូវបានតាមដានយ៉ាងច្បាស់សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃការរួមភេទដូចគ្នា (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989) ។

នៅក្នុងទឹកដែលមានភាពច្របូកច្របល់នៃអាងស្តុកទឹកការកើនឡើងតម្លៃនៃវិទ្យុសកម្មសាយភាយដែលត្រឡប់មកពីជម្រៅត្រូវបានអង្កេត។ យោងទៅតាមការវាស់វែងរបស់ PAR នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ជាមួយនឹងតម្លាភាពនៅទូទាំងថាស Secn នៃ 0.7-1.5 ម៉ែត្រភ្នែកមានចំនួន 2-10% នៃវិទ្យុសកម្មចូលក្នុងទឹកខណៈពេលដែលនៅក្នុងបឹង Onega - តម្លាភាពប្រហែល 4 ម៉ែត្រ - តិចជាង។ 1% (Pyrina, 1975(a)) ។

ការវាស់វែងវិសាលគមនៃការជ្រៀតចូល PAR នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk និងបឹង Onega (រូបភាពទី 1) បានបង្ហាញថា នៅក្នុងស្រទាប់ផ្ទៃទឹកមានសមាមាត្រដ៏ធំគួរសមនៃកាំរស្មីក្រហម-ទឹកក្រូច ដែលមានរលកប្រវែងលើសពី 600 nm ក៏ដូចជាពណ៌ខៀវ ( X - 380-480 nm) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាទាំងពីរនឹងរលាយបាត់ភ្លាមៗ ហើយកាំរស្មីពណ៌បៃតងជ្រាបចូលយ៉ាងជ្រៅបំផុត (X = 480600 nm) ។ នៅក្នុងទឹកដែលមានតម្លៃពណ៌លើសពី 70 ដឺក្រេនៅលើមាត្រដ្ឋានប្លាទីន-កូបលែន ការថយចុះនៃសមាមាត្រនៃវិទ្យុសកម្មពណ៌ខៀវ (X = 380480 nm) ដែលស្រូបដោយស្រទាប់ខាងលើបំផុតនៃទឹកត្រូវបានកត់សម្គាល់ (Pyrina, 1975(a)) .

ការសង្កេតរដូវរងា។ នៅលើការជ្រៀតចូលនៃ PAR តាមរយៈគម្របព្រិលនិងព្រិលដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk បានបង្ហាញថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតាដែលមានស្រទាប់ព្រិល 20 សង់ទីម៉ែត្រនិងកម្រាស់ទឹកកក 80 សង់ទីម៉ែត្រមិនលើសពី 0.04% នៃថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មចូល។ ទឹក (ដែលមានបរិមាណ 200-250 W / m ") នេះគឺដោយសារតែការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លាំងពីព្រិល (80%) សមាមាត្រនៃការបំបែកចេញពីព្រិល (3%) និងវិទ្យុសកម្មដែលពន្យារពេលដោយវា (13%) គឺ តិចតួច។ បន្ទាប់ពីព្រិលរលាយ បរិមាណវិទ្យុសកម្មដែលជ្រៀតចូលក្រោមទឹកកកកើនឡើងដល់ 18-20%

អង្ករ។ I. ការជ្រៀតចូលនៃកាំរស្មីព្រះអាទិត្យនៃរលកចម្ងាយខុសៗគ្នាទៅក្នុងជួរឈរទឹកនៃបឹង Onega (a-c) និងអាងស្តុកទឹក Rybinsk (d-f), %o g

ថាមពលវិទ្យុសកម្មចូល។

1 - L = 380-800 អ៊ឹម; 2-X-480-800 nm; 3 - L = 600-800 k\<; 4- Л = 680-80") им; вертикаль вниз - прозрачность по белому диску; цифры гмд пен ■ цветность по пяатиново-кобалътовой шкале.

ហើយវាអាចត្រូវបានតាមដានទៅជម្រៅ 2 មេហ្គា - 0,4% ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការបន្តពូជរបស់ phytoplankton ត្រូវបានកត់សម្គាល់ (Pyrina, 1984.1985(a)) ។

ដោយគិតគូរពីភាពស្មុគស្មាញនៃការវាស់វែង PAR ក្រោមទឹក ដែលទាមទារឧបករណ៍ពិសេស និងការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ស្រទាប់តូចមួយនៃទឹក មានតែផ្នែកនៃវិសាលគមពន្លឺព្រះអាទិត្យនេះប៉ុណ្ណោះ ដែលនៅសេសសល់ យើងបានសិក្សាពីលំនាំនៃការថយចុះនៃលំហូរវិទ្យុសកម្មអាំងតេក្រាល។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក ដើម្បីប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ actinometric ស្តង់ដារនៃសេវាឧតុនិយម។

នៅពេលពិពណ៌នាអំពីដំណើរនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ច្បាប់ Bouguer បុរាណត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាមិនស្របច្បាប់ទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះច្បាប់នេះមានសុពលភាពតែក្នុងករណីវិទ្យុសកម្ម monochromatic ប៉ុណ្ណោះ។ តម្លៃវិទ្យុសកម្មត្រូវបានគណនាដោយប្រើរូបមន្តរបស់ Bouguer៖

(ដែល 1r និង 10 គឺជាអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មនៅជម្រៅ r និងបញ្ចូល* ទៅក្នុងទឹក និង "សូចនាករនៃការថយចុះបញ្ឈរ) ងាកចេញពីការវាស់វែង - នៅក្នុងស្រទាប់ខាងលើនៃទឹក ពួកគេត្រូវបានប៉ាន់ស្មានលើសនៅក្នុងស្រទាប់ជ្រៅ។ ត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់ ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងស្នាដៃមួយចំនួនដោយ SDovgy, 1977; Szumiec, 1975; Kirk, 1983)។ ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់គម្លាតនេះ វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុងនិទស្សន្តនៃរូបមន្ត (1) ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ r ទៅថាមពលមួយ។ តិចជាង 1 ជាពិសេសស្មើនឹង 0.5 (Rosenberg, 1967) និងទិន្នន័យធម្មជាតិ (Are, Tolstyakov, 1969; Larin, 1973) បានបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃការគណនាកាំរស្មីជ្រៀតចូលជាមួយនឹងការកែប្រែនេះ៖

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តរូបមន្តដែលបានកែប្រែ (2) នៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្នបានបង្ហាញពីការប៉ាន់ប្រមាណយ៉ាងខ្លាំងនៃអាំងតង់ស៊ីតេវិទ្យុសកម្មដែលបានគណនាសម្រាប់ផ្តេកទាប ដែលត្រូវតែយកមកពិចារណានៅពេលកំណត់ជម្រៅនៃការធ្វើរស្មីសំយោគ និងតម្លៃអាំងតេក្រាលរបស់វានៅក្នុងជួរឈរទឹកក្រោម 1 ។ ម១. ការសិក្សាអំពីបាតុភូតនេះបានបង្ហាញថាការពិពណ៌នាគ្រប់គ្រាន់បំផុតនៃវគ្គនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យក្នុងជម្រៅគឺទទួលបានដោយប្រើរូបមន្ត (2) ជាមួយនឹងតម្លៃអថេរនៃនិទស្សន្ត (u) សម្រាប់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ r,

តម្លៃនៃ n ប្រែប្រួលអាស្រ័យលើពណ៌នៃទឹកហើយនៅតម្លៃទាបវាជិតនឹងទ្រឹស្តី។ ឧទាហរណ៍សម្រាប់បឹង។ Pleshcheyevo ជាមួយនឹងពណ៌ទឹកនៅលើមាត្រដ្ឋានផ្លាទីន-cobalt នៃ 10 ដឺក្រេ "= 0.6 និងសម្រាប់

អាងស្តុកទឹក Rybinsk ដែលមានពណ៌ 50 ដឺក្រេ l = 0.8 (Pyrina, 1989) ។

ដូច្នេះការសិក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌពន្លឺសម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគក្រោមទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាបានបង្ហាញពីជួរដ៏ធំនៃជម្រៅជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលប្រែប្រួលជាមួយនឹងការបំប្លែងខ្លាំងពី 2 ទៅ 5 ម៉ែត្រនៅក្នុងទឹកថ្លាទាបនៃអាងស្តុកទឹក Volga ដល់ 7 - 12 ។ m នៅក្នុងបឹង Onega និង Pleshcheyevo ។ ដោយ​សារ​ការ​កាត់​បន្ថយ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នៃ​កាំរស្មី​រលក​ខ្លី និង​រលក​វែង​នៅ​ជម្រៅ​រាក់​ដែល​ស្ថិត​នៅ​ខាង​លើ! ស្រទាប់ .5 ម៉ែត្រ វិទ្យុសកម្មជ្រៀតចូលបានក្លាយទៅជាដូចគ្នាបេះបិទនៅក្នុងវិសាលគម PAR ។ ដោយសារតែការកាត់បន្ថយជ្រើសរើសដោយទឹក គម្លាតនៃជំរៅរបស់វាពីការអនុវត្តតាមច្បាប់អិចស្ប៉ូណង់ស្យែលត្រូវបានអង្កេត ដែលអាចផ្តល់សំណងតាមគណិតវិទ្យា។ "នេះធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាន ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការងារវារីជីវសាស្ត្រ ដើម្បីគណនាថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគពីអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅលើអាងស្តុកទឹក រួមទាំងការកត់ត្រានៅលើដីដោយស្ថានីយ៍ actinometric ដែលនៅជិតបំផុត។

ការកំណត់សារធាតុពណ៌ phytoplankton ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 1958 នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovo, Rybinsk និង Kuibyshev ហើយបន្ទាប់មកបានអនុវត្តនៅក្នុងសាកសពទឹកដែលបានសិក្សាទាំងអស់បានបង្ហាញពីការប្រែប្រួលជាច្រើននៃការប្រមូលផ្តុំរបស់ពួកគេ (តារាងទី 1) ។ សម្រាប់សារធាតុពណ៌ចម្បង - ក្លរ៉ូហ្វីល "a" ពួកវាមានចាប់ពីរាប់រយមីក្រូក្រាមក្នុងមួយលីត្រដល់! រដូវកាល betaine និងតម្លៃអតិបរមាដែលសម្រេចបាន នេះបើយោងតាមដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីវិនិច្ឆ័យសមាគម trophic នៃទឹករបស់វា។ យោងទៅតាមគោលការណ៍នេះ អាងស្តុកទឹកនៃសាកសពទឹកស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយមរតក - ពីបឹង monotrophic Onega ទៅ eugrophic Ivankoch អាងស្តុកទឹក។

ការផ្លាស់ប្តូរកំហាប់ chlorophyll នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងសក្ដានុពលតាមរដូវនៃ phytoplankton ក្នុងអំឡុងពេលនៃការលូតលាស់ដ៏ធំដែល (ជាក្បួនក្នុងខែឧសភា និងមិថុនា ■ !iguete) តម្លៃអតិបរមារបស់ពួកវាត្រូវបានអង្កេត។ ] 1a រង្វង់ ^p^ នៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk វាត្រូវបានបង្ហាញថាកម្ពស់ និងពេលវេលានៃអតិបរមាទាំងនេះនៅពេលជាក់លាក់អាស្រ័យលើលក្ខណៈឧតុនិយមនៃឆ្នាំ (Pyrina, Sigarepa, 1986) ។ នៅទីនេះយើងបានតាមដាន uro-ttagt, tsoggceggtrpcpy នៃ chlorophyll នៅក្នុង sub-ice gter.tod នៅពេលដែលមិនលើសពី 0.2 µg/l ត្រូវបានបញ្ជូន។ មានតែបន្ទាប់ពីការបាត់ខ្លួននៃព្រិល និងការជ្រៀតចូលប្រហែល I MJ/m2 ■ ថ្ងៃនៃវិទ្យុសកម្មសកម្មរស្មីសំយោគនៅក្រោមទឹកកក កំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីលកើនឡើងដល់ 0.4 µg/l ហើយរុក្ខជាតិ phytoplankton បានចាប់ផ្តើម (Pyrina, 1985(a)) ។

តារាង I

ឆ្នាំអាងស្តុកទឹក ក្លរ៉ូហ្វីល ប្រភព

ព័ត៌មាន µg/l ខែ

Ivankovskoe ឆ្នាំ 1958, V-IX 12.5 Pyrina, ឆ្នាំ 1966

vdhr ។ 0 - 2 ម 1970, V-X 13.3 Elizarova, 1976

១៩៧៣-១៩៧៤, V-X ។ 26.7-31.8 Pyrina, Sigareva,

ឆ្នាំ 1978, V-X 14.2 Pyrina, Sigareva,

■ មិនបានផ្សព្វផ្សាយ

Rybinskoe ឆ្នាំ 1958, V-X 6.6 Pyrina, ឆ្នាំ 1966

ការឈានទៅដល់ចម្បង។ 1969-1971, V-X 3.4 - 6.7 Elizarova, 1973,

1972-1976, V-X 6.2- 10.0 Pyrina, Sigareva,

1977-1979, V-X 6.6 - Yu.o Mineeva, Pyrina,

ឆ្នាំ 1980-1982, V-X 9.3-18.2 Pyrina, Mineeva,

1983-1985, V-X 15.4-19.2 Pyrina, 1991

1986-1990, V-X 9.4-13.8 Ibid ។

1991-1993, V-X 12.6-.14.6 Pyrina, មិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

Kuibyshevskoe ឆ្នាំ 1958 VI-X 7.9 Pyrina ឆ្នាំ 1966

vdhr ។ 0 - 3 ម។

បឹងស។ 1976-1977, V-X 3.8 -5.0 Pyrina, Mineeva និង

0-2 ម បណ្ឌិត, 1981

អុក Pleshcheyevo 1983-1985, V-X 6.2-10.0 Pyrina, Sigareva,

Balonov, ឆ្នាំ 1989

អុក B. Kharbey ឆ្នាំ 1969, VII-VIH 2.0 - Elizarova, Pyri-

នៅលើ, Getzen, 1976

Onega 1967-1968, 0.57 - 0.95 Pyrina, Elizarova,

បឹង 0 - 5 m VII-VIIÍ Nikolaev, 1973

បឹង Ladoga - 1973-1974, VIII 4.60 Pyrina, Trifo-

រ៉ូ 0 - 4, 0 - 5 m Nova, 1979

រ. យ៉េនីស៊ី។ ១៩៨៤-១៩៨៥, ៤.២-៧.២ Pyrina, Priyma-

0 ម៉ែត្រ - បាត VWX Chenko ឆ្នាំ 1993

ចំណាំ៖ តម្លៃមធ្យមសម្រាប់អាងស្តុកទឹក និងរដូវដាំដុះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ លើកលែងតែបឹង Onega និងបឹង Ladoga ដែលទិន្នន័យជាមធ្យមសម្រាប់រដូវក្តៅ។

ភាពខុសគ្នានៃកំហាប់ chlorophyll នៅទូទាំងសាកសពទឹកគឺមិនសូវច្បាស់ទេ។ មានតែតំបន់ដែលទទួលទឹកទន្លេដែលសំបូរទៅដោយសារធាតុចិញ្ចឹម ក៏ដូចជាទឹករាក់ ជាពិសេសតំបន់ដាច់ស្រយាល និងដុះលូតលាស់ខ្សោយជាមួយនឹង macrophytes ដែលមាតិកានៃការពុកផុយត្រូវបានកើនឡើង (Egshzarova, 1976, 1978; Elizarova, Sigareva, 1976; Elizarova, Pyrina, Getsen, 1976 ; Pyrina, 1978; Pyrina, Pltarova, Nikolaev, 1973; Pyrina, Priymachenko, 1993) ។ ភាពខុសគ្នានៃទ្រង់ទ្រាយតូចនៅក្នុងម៉ាស់ទឹកដូចគ្នាគឺមានទំហំតូចហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃកត្តាថាមវន្ត - លំហូរឈាមរត់ដែលកំណត់ការដឹកជញ្ជូនដ៏សំខាន់នៃ phytoplankton ការលាយខ្យល់និងការធ្វើមាត្រដ្ឋាននៃទឹក (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989; Pyrina, Mineeva, Sigareva et al ។ , 1993) ។

នៅក្នុងភាគច្រើននៃអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាផលិតផលនៃការផ្លាស់ប្តូរក្លរ៉ូហ្វីល - ផូអេង - ត្រូវបានកត់សម្គាល់ក្នុងបរិមាណសំខាន់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk បរិមាណនៃសារធាតុ pheopigments cociasiiU គឺ 20-30% នៃបរិមាណជាមួយនឹងក្លរ៉ូហ្វីលសុទ្ធ ហើយក្នុងកំឡុងរដូវក្តៅដំបូងបំផុតនៃ phytoplankton វាកើនឡើងដល់ 60-70% ជាពិសេសនៅស្រទាប់ខាងក្រោមនៃទឹក (Pyrina , Sigareva, 1986; Pyrina, Mineeva , 1990). នៅបឹង Pleshcheyevo នៅពេលនេះបរិមាណដូចគ្នានៃសារធាតុ pheopigments ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងស្រទាប់ 2 ម៉ែត្រនៃផ្ទៃ (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989; Pyrina, 1992) ដែលត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃហ្វូងសត្វសត្វ (Stolbunova, 1989) ។ . មានតែក្នុងអំឡុងពេលនៃកំដៅរដូវក្តៅអតិបរមាដែលជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង "ការចេញផ្កា" នៃទឹកពណ៌ខៀវបៃតងគឺជាខ្លឹមសារនៃសារធាតុ pheopigments តិចជាង 10% ។ នេះស្របពេលជាមួយនឹងការទទួលទានវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យខ្លាំង ដែលការពារការប្រមូលផ្តុំនៃសារធាតុក្លរ៉ូហ្វីលដែលមានផ្ទុកសារធាតុក្លរ៉ូហ្វីល នៅក្នុងតំបន់ដែលមានពន្លឺ ដោយសារឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញនៃព្រះអាទិត្យ (Yentsch, 1965; Moreth Yenisei), 1970) ក៏ដូចជាការរក្សានូវកម្រិតខ្ពស់។ ស្ថេរភាពនៃស្រទាប់ខាងលើនៃទឹកដែលដំណើរការនេះកើតឡើង (Pyrina, Sigareva ។ 19X6) ។

សារធាតុពណ៌ពណ៌បៃតងផ្សេងទៀត - chlorophylls "b" និង "c" - ត្រូវបានរកឃើញក្នុងបរិមាណតិចជាងច្រើន។ មាតិកានៃក្លរ៉ូហ្វីល c" នៅក្នុង diatoms ភាគខាងត្បូង cryptophytes និង dinophytes គឺខ្ពស់ជាងបន្តិច (រហូតដល់ 30%) នៃក្លរ៉ូហ្វីលសរុបជាង chlorophyll "b" (ជាច្រើនភាគរយ)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឆ្នេរសមុទ្រ មាត់ទន្លេ និងទឹកផ្សេងទៀតសម្បូរទៅដោយសារធាតុចិញ្ចឹម និង។ ដូច្នោះហើយសារាយពណ៌បៃតងនិង euglenic - អ្នកដឹកជញ្ជូនក្លរ៉ូហ្វីល "ខ" មាតិការបស់វាអាចឈានដល់ 10% ។

Carotenoids ដែលវាស់វែងជាឯកតាបំពាន ជាធម្មតាត្រូវគ្នាទៅនឹង chlorophyll ក្នុងន័យបរិមាណ។ ទំនោរត្រូវបានកត់សម្គាល់សម្រាប់ការកើនឡើងនៃសមាមាត្ររបស់វាជាមួយក្លរ៉ូហ្វីល ទាំងនៅក្នុងមាតិកាដាច់ខាត និងសមាមាត្រផុតពូជ ដោយសារផលិតភាពទឹកមានការថយចុះ។ ឧទាហរណ៍ នៅផ្នែកកណ្តាលនៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk វាខ្ពស់ជាងនៅតំបន់មាត់ទន្លេ និងតំបន់ឆ្នេរ ហើយនៅផ្នែកកណ្តាលនៃអាងស្តុកទឹកនេះ វាខ្ពស់ជាងអាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​(Elizarova, 1973, ¡976; Elizarova, Sigareva ឆ្នាំ 1976; Pyrina, Sigareva

១៩៧៨, ១៩៨៦)។ វាខ្ពស់ជាងនៅក្នុងបឹង Onega ជាពិសេសតំបន់ជ្រៅរបស់វា និងនៅក្នុងបឹង tundra Kharbey (Pyrina, Elizarova, Nikolaev, 1973; Elizarova, Pyrina, Getsen, 1976) ។ ករណីលើកលែងគឺទន្លេ Yenisei ដែលមានផលិតភាពទឹកទាបត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតទាបនៃសមាមាត្រនេះ (Pyrina, Priymachenko, 1993) ។ នៅពេលវិភាគសមាមាត្រនៃសារធាតុពណ៌ពណ៌បៃតង និងពណ៌លឿងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពតាមរដូវ ការកើនឡើងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងកំឡុងរដូវក្តៅដំបូងនៃអប្បរមានៃ phytoplankton ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលបន្តពូជរបស់ phytophages (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989) និងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរដូវរងារ (Pyrina , 1985/a)។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមាតិកាជាក់លាក់នៃក្លរ៉ូហ្វីល "a" (ជាធម្មតា 2-5 μg / mg) និង carotenoids (1-5 μBri / mg) នៅក្នុងជីវម៉ាសរបស់ phytoplankton មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសាកសពទឹកដែលបានសិក្សាទេ (Pyrina, 1963; Elizarova, 1974, 1976; Pyrina, Elizarova, 1975; Elizarova, Pyrina, Getsen, 1976; Pyrina, Priymachenko, 1993)។ មានតែការកើនឡើងនៃមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងជីវម៉ាសនៃ phytoplankton ជាមួយនឹងសមាមាត្រគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃសារាយពណ៌បៃតងដូចនៅក្នុងវប្បធម៌នៃសារាយទាំងនេះ (Pyrina, Elizarova, 1971) ក៏ដូចជានៅក្នុងសហគមន៍អូលីហ្គោដូមីនដែលមានចំនួនលើសលុប។ ប្រភេទកោសិកាពី genus Biriapsis (Pyrina, Sigareva, Balonov, 1989),

ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលគំរូទូទៅនៃសក្ដានុពលតាមរដូវ និងលំហនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton គឺស្រដៀងគ្នា កម្រិតនៃការប្រមូលផ្តុំរបស់ពួកគេនៅក្នុងសាកសពទឹកដែលបានសិក្សាប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ ចាប់ពី 1-2 μg/l ជាមធ្យមក្នុងរដូវដាំដុះនៅក្នុងបឹងដែលមិនទាន់ផលិត Onega និង Bolshaya Kharbey ទៅ 30 μg / l - នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovsky eutrophic? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងជីវម៉ាសនៃផ្លេនតុន ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសំណុំសារធាតុពណ៌ និងសមាសភាពនៃប្រភេទសត្វលេចធ្លោគឺមានភាពជិតស្និទ្ធណាស់។ មិនមានដាននៃលក្ខណៈពិសេសណាមួយនៃលក្ខណៈសារធាតុពណ៌ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបន្សាំពន្លឺនៃ phytoplankton ពីអាងស្តុកទឹកផ្សេងគ្នាដោយអុបទិក។ តួនាទីនៃលក្ខខណ្ឌពន្លឺត្រូវបានបង្ហាញតែនៅក្នុងនិយ័តកម្មដំណើរការនៃការបង្កើត និងការប្រមូលផ្តុំនៃសារធាតុ chlorophyll នៅក្នុងតំបន់ euphotic នៃអាងស្តុកទឹកក្នុងអំឡុងពេល អាកាសធាតុមានស្ថេរភាពនៃប្រភេទ anticyclonic ។

V, សកម្មភាពសំយោគនៃ phytoplankton

ដោយផ្អែកលើតម្លៃនៃការផលិតបឋមនៃ phytoplankton នៅក្នុងជួរឈរទឹកក្រោម 1 ម 2 ភាគច្រើននៃសាកសពទឹកដែលបានសិក្សាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃ mesotrophic ទោះបីជាកម្រិតពានរង្វាន់នៃប្រភេទទឹកនេះប្រែប្រួល: ពីកម្រិតជិតទៅនឹង oligotrophic សម្រាប់ tundra បឹង B. Kharbey ជាប់ព្រំប្រទល់ eutrophic សម្រាប់អាងស្តុកទឹក Rybinsk (តារាង 2) ។ មានតែបឹង Onega ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអាងស្តុកទឹក oligotrophic ជាធម្មតា ហើយអាងស្តុកទឹក Ivankovskoe និងផ្នែក Cheboksary ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា eutrophic ធម្មតា។ បឹងកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយ។ Pleshcheyevo សម្រាប់នោះ។

តារាង 2

តម្លៃជាមធ្យមនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton នៅក្នុងសាកសពទឹកដែលបានសិក្សាក្នុងរដូវដាំដុះ (g C/m2 day)

Ivankovskoe ឆ្នាំ 1958 0.90 Pyrina ឆ្នាំ 1966

vdhr ។ 1970-1973 0.90 - 1.28 Pyrina ។ ឆ្នាំ ១៩៧៨

1974-1976 0.36 - 0.68 Sappo, 1981

1979-1980 0.91 - 1.35 Tarasenko, 1983 ។

អាងស្តុកទឹក Rybinsk 1955 0.28 Sorokin ឆ្នាំ 1958

ឆ្នាំ 1958 0.54 Pyrina ឆ្នាំ 1966

ឆ្នាំ 1959 0.59 Romanenko, 1466

1001-1905 0.10-0.19 Romanenko, 1985

1966-1971 0.21-0.48 ដូចគ្នា។

1972-1973 0.69 - 0.72 ដូចគ្នា។

1974-1980 0.18-0.35 ដូចគ្នា។

1981 0.83 ដូចគ្នា។

1982 0.52 Mineeva ឆ្នាំ 1990

Gorkovskoe ឆ្នាំ 1956 0.41 Sorokin, Rozanova,

vdhr ។ សូកូឡូវ៉ា ឆ្នាំ ១៩៥៩

1967 0.76 Tarasova, 1973

1972 0.89 Tarasova ។ ឆ្នាំ ១៩៧៧

1974-1979 0.31 - 0.85 Shmelev, Subbopsha ។ ១៩៨៣

R. Volga សម្រាប់ផ្នែក - 1966 2.25 Tarasova, 1970

tke Cheboksary-

Kuibyshevskoe ឆ្នាំ 1957 0.66 Salmanov, Sorokin,

ឆ្នាំ 1958 0.83 Pyrina ឆ្នាំ 1966

1965-1966 0.37 - 0.72 Ivatin, 1968, 1970

1967-1971 0.32 - 0.56 Ivatin, 1974, 1983

Saratov 1971-1973 0.32-0.50 Dzyuban, 1975, 1976,

Volgograd 1965-1968 0.30 - 0.63 Dalechina, 1971, 1976

vdhr ។ 1969-1974 0.33 -0.64 Dalechina, Gerasimo -

1975 1.50 ដដែល

ការបន្តនៃតារាងទី 2

ប្រភពបឋមនៃអាងស្តុកទឹកឆ្នាំ

ស្រាវជ្រាវព័ត៌មានផលិតកម្ម

White Lake 1976-1977 0.21 -0.31 Pyrina, Mineeva, និង

អុក Pleshcheyevo 1983-1984 1.36- 1.86 Pyrina, Sigareva,

Dzyuban, ៩៨៩

បឹង Onega 1966, VII 0.05 - 0.20 Sorokin, Fedorov,

បឹង Ladoga 1973-1974, 0.32-0.60 Pyrina, Trifonova,

អុក ខ, ខារប៊ី។ 1968-1969 0.14-0.26 Pyrina, Getsen,

Vainshteii, ឆ្នាំ ១៩៧៦,

រ. Yenisei 1984 0.86 Prinmachenko, 1993

ចំណាំ៖ នៅពេលបំប្លែងទៅជាកាបូន ទិន្នន័យវិធីសាស្ត្រអុកស៊ីសែនត្រូវបានគុណនឹង 0.375; សម្រាប់បឹង Onega និង Ladoga តម្លៃអតិបរមាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ផ្នែកបើកចំហ

តម្លៃខ្ពស់បំផុតនៃការផលិតបឋមត្រូវបានគេទទួលបាន (ក្នុងរដូវក្តៅរហូតដល់ 3 ក្រាម Og / m2 ថ្ងៃ) ទោះបីជាការពិតដែលថាមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលនិងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគក្នុងមួយឯកតានៃបរិមាណទឹកគឺទាបនៅទីនេះ។

វគ្គសិក្សាតាមរដូវនៃការធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton នៅក្នុងសាកសពទឹកដែលបានសិក្សាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយគំរូទូទៅ ហើយត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពសម្បូរបែបនៃសារាយ។ នៅក្នុងបឹង និងអាងស្តុកទឹកដូចបឹង ដូចជា Rybinsk និង Kuibyshev ដែលតាមកាលកំណត់នៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រុមសំខាន់ៗនៃសារាយអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ កំពូលភ្នំនិទាឃរដូវ និងរដូវក្តៅត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ទោះបីជាដំបូងបង្អស់នៃពួកវាមិនសូវមានការបញ្ចេញសំឡេងដោយសារឥទ្ធិពលកម្រិត។ នៃសីតុណ្ហភាពទាប (Pyrina, 1966; Pyrina, Mineeva និង al ។ , 1981; Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 1989) នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកប្រភេទទន្លេដែលមានលំហូរកើនឡើងឧទាហរណ៍ Ivankovsky ជាកន្លែងដែល diatoms គ្របដណ្តប់ពេញមួយរដូវដាំដុះ។ វគ្គនៃការធ្វើរស្មីសំយោគតាមរដូវគឺកាន់តែរលូន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែនៅទីនេះក្នុងពាក់កណ្តាលរដូវក្តៅតម្លៃអតិបរមារបស់វាត្រូវបានអង្កេត (Pyrina, 1978) ។ នៅក្នុងទឹករាក់ ខណៈពេលដែលធម្មជាតិទូទៅនៃសក្ដានុពលតាមរដូវគឺស្រដៀងទៅនឹងតំបន់ទឹកជ្រៅ ការផ្លាស់ប្តូរនៃកំពូលនៃរស្មីសំយោគទៅកាលបរិច្ឆេទមុនត្រូវបានកត់សម្គាល់ (Pyrina, Bashkatova, Sigareva, 1976) ។ ក្នុងរដូវរងារ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយការសង្កេតបុគ្គលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk (Romanenko, 1971) រស្មីសំយោគគឺខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែខ្វះពន្លឺនៅក្រោមព្រិល និងគម្របទឹកកក (Pyrina, 1982, 1985(a))។

ភាពខុសគ្នានៃលំហនៅក្នុងផលិតកម្មបឋមគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍ phytoplankton (មាតិកា chlorophyll) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃរស្មីសំយោគក្នុងមួយឯកតានៃបរិមាណទឹក។ សម្រាប់តម្លៃអាំងតេក្រាលរបស់វា គណនាក្នុងមួយឯកតាតំបន់នៃអាងស្តុកទឹក លំនាំនេះត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលជាមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃរបបពន្លឺ។ ដូច្នេះហើយនៅក្នុងទឹករាក់ដែលសម្បូរទៅដោយ phytoplankton ដែលមានជម្រៅតិចជាងតំបន់ euphotic ការផលិតបឋមនៃអ៊ីយ៉ូត 1 ម: មានទំហំតូចដោយសារដែនកំណត់នៃស្រទាប់រស្មីសំយោគនៅខាងក្រោម (Pyrina, Bashkatova, Sigareva, 1976; Pyrina, 1978; Pyrina, Sigareva, Dzyuban, IW) នៅក្នុង "រីក" ពណ៌ខៀវបៃតងយ៉ាងខ្លាំង។ ទឹក អ៊ីយ៉ូតត្រូវបានកំណត់ដោយ "ឥទ្ធិពលស្រមោលដោយខ្លួនឯង" ក្នុងការទទួលបានថាមពលពន្លឺទៅកាន់ phytoplankton នៃជើងមេឃទាប ហើយត្រូវបានកាត់បន្ថយយុវជនដែលធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្នុងសត្វចិញ្ចឹម។ ទឹកបែបនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទម្រង់បញ្ឈរពិសេសនៃការធ្វើរស្មីសំយោគជាមួយនឹងការបញ្ចេញសម្លេង។ ស្រទាប់អតិបរិមាត្រូវបានសង្កត់ទៅលើផ្ទៃ។ ផ្ទុយទៅវិញ ជាមួយនឹងការជ្រៀតចូលយ៉ាងជ្រៅនៃកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ ដូចជាបឹង Pleshcheyevo ដែលមានតម្លាភាព ក៏ដូចជាតំបន់មួយចំនួននៃ Lower Volga ដែលទទួលបាន លើសពីនេះ និងការកើនឡើងកម្រិតថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ ដែលជាបឋម ផលិតកម្មនៅក្នុងជួរឈរទឹកក្រោម 1 ម 3 ឈានដល់កម្រិតខ្ពស់ជាមួយនឹងជីវម៉ាស់សារាយតិចតួច (Pyrina, Rutkovskaya, 1976; Gerasimova, ឆ្នាំ 1981; Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 1989) ។ នៅក្នុង​បឹង នៅ Pleshcheyevo ការកើនឡើងនៃទិន្នផលបឋមក្នុងមួយឯកតាតំបន់ក៏ដោយសារតែលក្ខណៈអេកូឡូស៊ីនៃទម្រង់ដ៏ធំនៃ phytoplankton រដូវក្តៅ - សារាយ dinoft នៃ genus Ceraiium ដែលអាចលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងសកម្មក្នុងការស្វែងរកលក្ខខណ្ឌដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់វា (Heaney, Talling, 1980 ។ ) នៅក្រោមកាំរស្មីព្រះអាទិត្យខ្លាំងពួកគេកកកុញនៅជម្រៅជាក់លាក់មួយនៅក្នុងតំបន់នៃការធ្វើរស្មីសំយោគអតិបរមាដែលរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃតម្លៃរបស់វាក្នុងមួយរយលីត្រនៃអ៊ីយ៉ូតទឹកក្នុង 1 ម៉ែត្រ។ (Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 14S9) ។

គំរូនៃការចែកចាយអាំងតង់ស៊ីតេនៃរស្មីសំយោគតាមទម្រង់បញ្ឈរគឺមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការសិក្សាអាឡឺម៉ង់ទាំងអស់ ហើយត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយបរិមាណនៃ pergestion នៅជម្រៅដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ foyueshpe អតិបរមា! ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅជម្រៅដែលការ irradiance គឺប្រហែល 4.0 MD-k/m2 ថ្ងៃ PAR ហើយការបន្ថយរបស់វាគឺនៅ 0.02 MJ/u3 ■ ថ្ងៃ។ នៅថ្ងៃច្បាស់លាស់លក្ខខណ្ឌបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅជម្រៅរៀងគ្នា 1-2 និង 10 ម៉ែត្រទៅ t.i Pleshcheyevo ("Pyrina, Sigareva. Dzyuban, 1989) ។ 1.0-1 5 n 1-9 m i បឹង Ong-ch (Sorokin ។ Fedor ")", iУ69>, Ö-0.5 និង 3-6 m និងបឹង L. Kh ។<(" vi* (üupiuu, ;сцсн, Ьакншчсин, 1976), 0-0,4 и 2-5 м в волжских водохранилищах (Пырина, Рутковская, 1976). Так, практически одна и та же энергия облученности (96 кал или 4,02 МДж на I м2 в сутки) наблюдалась на глубинах максимального фотосинтеза в Рыбинском вопохпл-ннлнще как весной, при интенсивной вегетации диатомовых, так и ж-(ом, когда в массе развивались сине зеленые (рис. 2). Однако в одном и том же водоеме эти, соответствующие характерным параметрам фото-синтезнрующей зоны, глубины могут значительно варьировать в шви-

អង្ករ។ 2. ការចែកចាយបញ្ឈរនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ (X = 380-800 nm) និងរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton ជាមួយនឹងការលើសលុបនៃ diatoms ឬ algae ព្រិលពណ៌បៃតង។ អាងស្តុកទឹក Rybinsk ឆ្នាំ ១៩៧២

a - "ការចេញផ្កា" នៃ diatoms (16 ឧសភា), b - "booming" នៃ synergy (7 ខែកក្កដា) ។ 1 - រស្មីសំយោគក្នុងមីលីក្រាម O/l.day, 2 - វិទ្យុសកម្មអ៊ី MJ/m "ស៊ុបកាត់បន្ថយដល់មាត្រដ្ឋាន MRE (លិខិតវិធីសាស្រ្ត... ¡ 982 ដកស្រង់ពី៖ Evnevich, 1984) ព្រួញបង្ហាញពីថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មនៅ ជម្រៅនៃការធ្វើរស្មីសំយោគអតិបរមា។

ការក្លែងធ្វើពីការហូរចូលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃអាំងតេក្រាលនៃការផលិតបឋមក្រោម 1 មីលីក្រាម (Pyrina, Mineeva, នៅក្នុងសារព័ត៌មាន) ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យកំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាមានចាប់ពី 0.01-i% នៃវិសាលគមរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧប្បត្តិហេតុវិទ្យុសកម្មនៅលើទឹក ឬ 0.022% នៃថាមពល PAR ។ តម្លៃខ្ពស់បំផុត (ប្រហែល 1%) ត្រូវបានគេទទួលបាននៅក្នុងតំបន់នៃអាងស្តុកទឹក Cheboksary នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Kuibyshev និង Ivankovsky ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ phytoplankton សម្បូរបែប (Pyrina, 1967 (a), 1978) ក៏ដូចជានៅក្នុងបឹង។ Pleshcheev - ដោយសារតែជម្រៅដ៏អស្ចារ្យនៃតំបន់រស្មីសំយោគ (Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 1989) ។ តម្លៃទាំងនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងតម្លៃធំបំផុតដែលគេស្គាល់ថាសម្រាប់ទឹកសាបដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ (Talling et al., 1973)។ ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃបឹង Pleshcheyevo បានតាមដានឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃសូចនាករនៃរបបពន្លឺនិងបរិមាណនៃ phytoplankton នៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រើប្រាស់ពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលកើនឡើងសមាមាត្រទៅនឹងកំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីលឬ 10 μg / l និងថយចុះនៅពេលដែលពួកគេកើនឡើងបន្ថែមទៀតនិងការបង្ហាញនៃ " ឥទ្ធិពលនៃការដាក់ស្រមោលដោយខ្លួនឯង” (Pyrina, Sigareva, Dzyuban, 1989) ។

ទំនាក់ទំនងរវាងអាំងតង់ស៊ីតេនៃរស្មីសំយោគនៅអតិបរិមានៅតាមបណ្តោយទម្រង់បញ្ឈរ និងជីវម៉ាសនៃសារាយ ឬក្លរ៉ូហ្វីលដែលមាននៅក្នុងពួកវា ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃសកម្មភាព assimilation នៃ phytoplankton ប្រែប្រួលក្នុងដែនកំណត់ជិតដោយស្មើភាពនៅក្នុងរាងកាយទឹកទាំងអស់។ ក្នុងករណីភាគច្រើន សមាមាត្រនៃការធ្វើរស្មីសំយោគទៅនឹងជីវម៉ាស (មេគុណសកម្មភាពជីវម៉ាស់) គឺ 0.3-0.4 mg Qi/mg និងក្លរ៉ូហ្វីល (ចំនួន assimilation) - 0.10-0.20 mg Og/µg ក្នុងមួយថ្ងៃ។ តម្លៃកើនឡើងរបស់ពួកគេគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់ estuarine, ទឹករាក់ និងតំបន់ផ្សេងទៀតនៅក្នុង phytoplankton ដែលសារាយពណ៌បៃតងបង្កើតបានជាសមាមាត្រយ៉ាងសំខាន់ (Pyrina, 1959 (a), ¡967 (5), 1978; Pyrina. Trifonova ។” " 79; Pyrina et al ។ 1981); Sigareva, 1984; Pyrina, Sngya-ro"i, Baloiov, 1989) ។

ការសិក្សាគោលដៅនៃការផលិតបឋមបង្ហាញថាតម្លៃអតិបរមារបស់វានៅតាមបណ្តោយទម្រង់បញ្ឈរត្រូវបានកំណត់ដោយបរិមាណ foying plankton និង chlorophyll ដែលវាមាន ហើយតម្លៃអាំងតេក្រាលសម្រាប់ជួរឈរត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈនៃរបបពន្លឺដែល កំណត់ជម្រៅនៃការរីករាលដាលនៃរស្មីសំយោគនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងទឹកថ្លាដែលមានពណ៌ខ្សោយ ស្រូបយកថាមពលរស្មីតិចតួច ផ្ញើ ■ ស៊ីទិន្នផលនៃការធ្វើរស្មីសំយោគក្នុងមួយឯកតានៃក្លរ៉ូហ្វីល និងវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យចូល។ កត្តាពន្លឺកំណត់ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ នៅក្នុងតម្លៃជាមធ្យមប្រចាំឆ្នាំនៃផលិតកម្មបឋមដែលទាក់ទងនឹងរយៈពេលនៃរយៈពេលនៃការទទួលទានថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យខ្លាំង និងជម្រៅនៃការជ្រៀតចូលរបស់វា អាស្រ័យលើកម្ពស់ព្រះអាទិត្យខាងលើផ្តេក។

VI. អូសេកានៃការពឹងផ្អែកពន្លឺនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplaic-

នៅក្នុងការពិសោធន៍ដើម្បីសិក្សាពីសកម្មភាពសំយោគរស្មីនៃ phytoplankton អាស្រ័យលើថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យក្រោមទឹកដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់ទឹកដ៏ធំមួយនៃវ៉ុលកាកណ្តាលនិងខាងក្រោមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk និងនៅក្នុងបឹង។ Pleshcheev ដែលជាស៊េរីនៃខ្សែកោងពន្លឺធម្មតានៃការធ្វើរស្មីសំយោគត្រូវបានទទួល។ បន្ទាប់ពីការធ្វើឱ្យធម្មតា" យោងទៅតាមតម្លៃអតិបរមារបស់វាសម្រាប់គំរូនីមួយៗដែលយកជា 100% ទិន្នន័យពីការពិសោធន៍ផ្សេងៗគ្នាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការ irradiation ស្រដៀងគ្នាបានប្រែទៅជាត្រូវបានដាក់ជាក្រុមយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ទាំងទាក់ទងនឹងថាមពល PAR និងវិសាលគមពន្លឺព្រះអាទិត្យទូទៅ ( រូបទី 3) ភាពមិនស្របគ្នាខ្លះរបស់វាអាស្រ័យលើសមាសភាពនៃក្រុមលេចធ្លោនៃសារាយ។ សម្រាប់ phytoplankton ដែលមានពណ៌បៃតងលើសលុប ចំណុចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកថាមពលវិទ្យុសកម្មខ្ពស់ និងសម្រាប់ phytoplankton ពី diatoms និងជាពិសេសពណ៌ខៀវបៃតង។ សារាយ - ទៅតំបន់នៃតម្លៃទាបរបស់វា (Pyrina, 1967; Pyrina, Rutkovskaya, 1976) ។

លទ្ធផលបែបនេះគឺស្របជាមួយនឹងគំរូនៃការចែកចាយបញ្ឈរនៃសារាយនៅបាតសមុទ្រនៅក្នុងធ្នើរសមុទ្រ ដែលអ្នកតំណាងពណ៌បៃតងច្រើនតែដុះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌភ្លឺច្បាស់នៅជម្រៅរាក់ ខណៈដែល diatoms ពណ៌ត្នោត និងជាពិសេសពណ៌ក្រហមជ្រាបចូលកាន់តែជ្រៅ។ បាតុភូតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសាកសពទឹកសាបដ៏ជ្រៅមួយចំនួន (Gessner, 1955; Kirk, 1983)។ សញ្ញានៃការបន្សាំពន្លឺដែលទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពស្រូបយកពន្លឺនៃសារធាតុពណ៌ក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរនៅក្នុង phytoplankton សមុទ្រដែលបានលើកឡើងពីជម្រៅផ្សេងៗគ្នា (Koblenz-Mishke, 1980) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយវប្បធម៌ (Curtis, Juday, 1937; Ichimura, Aruga, 1958; និងផ្សេងទៀត) រួមទាំងការដាច់ឆ្ងាយពីគ្នានៃ plankton ពីអាងស្តុកទឹក Rybinsk (Pyrina, 1959) មិនមានគំរូស្រដៀងគ្នាក្នុងការឆ្លើយតបរបស់សារាយចំពោះ SVST ទេ។ អាស្រ័យលើសំណុំនៃសារធាតុពណ៌ត្រូវបានតាមដាន។

ដោយគិតគូរពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានេះ ក៏ដូចជាការពិតដែលថា phytoplankton នៃ Volga ដូចជាអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាផ្សេងទៀតត្រូវបានតំណាងជាចម្បងដោយ diatoms និង snow-greens ដែលប្រែទៅជាមានភាពស្និទ្ធស្នាលក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេទៅនឹងពន្លឺ ដែលជាខ្សែកោងពន្លឺតែមួយ។ ត្រូវបានសាងសង់សម្រាប់ចំនួនសរុបនៃលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ទាំងអស់ដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកវ៉ុលហ្គា (រូបភាពទី 3) ។ ក្នុងករណីនេះ យើងបានប្រើទិន្នន័យអំពីថាមពលនៃវិសាលគមទូទៅ ដែលអាចចូលដំណើរការបានច្រើនបំផុតសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើន។ ប្រហែល, i.e. ដោយមិនគិតពី photoinhibition ដែលត្រូវបានបង្ហាញតិចតួចនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volga ការពឹងផ្អែកនៃរស្មីសំយោគរបស់ phytoplankton លើវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងទឹកត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសមីការនៃទម្រង់:

Az"=Iz/(0.35 + 0.009 l.J, (4)

5 10 50 yua) 50 ¿50 / Gal!cis

វិទ្យុសកម្ម Ivy ក្នុងមួយថ្ងៃ

អង្ករ។ 3. អត្រាទាក់ទងនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volga នៅអាំងតង់ស៊ីតេផ្សេងគ្នានៃការបញ្ចូលកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ (វិសាលគមទូទៅ) ។

1,2 - phytoplankton ដែលមានភាពលេចធ្លោនៃសារាយពណ៌ខៀវបៃតងឬ diatoms រៀងគ្នា; 3 - ផាំងតុនចម្រុះដែលមានពណ៌បៃតងលេចធ្លោ។ សំយោគរស្មីក្នុង % នៃអតិបរមាតាមទម្រង់បញ្ឈរ។ ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅក្នុងខ្ទម MD/s/m នៅលើមាត្រដ្ឋាន MRE ។

ដែលជាកន្លែងដែលថាមពលវិទ្យុសកម្ម 1g និង Az"" និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគ (គិតជា% នៃអតិបរមាតាមបណ្តោយទម្រង់បញ្ឈរ) នៅជម្រៅ r; Ar -(AJAMaKC) 100 ដែល Ar និង Amax ជាឯកតាដាច់ខាត។ សមីការលទ្ធផល (4) គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសមីការ Michaelis-Menten ដ៏ល្បីល្បាញ ដែលអាចចាត់ទុកថាជាជម្រើសសាមញ្ញបំផុតសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីឥទ្ធិពលនៃពន្លឺលើរស្មីសំយោគ។ ជាពិសេសវាគឺជាបំរែបំរួលនៃសមីការ Bannister (Bannister, 1979)៖

A,=AMaKC!/(Ikm+Im) Ш (5)

(នៅទីនេះ A j និង Amax គឺជាអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៅថាមពលវិទ្យុសកម្ម / និងអតិបរិមានៅតាមបណ្តោយទម្រង់បញ្ឈររៀងៗខ្លួន /^ ■ ថេរ) ដែលមានលក្ខណៈជាសកល ហើយនៅ t -I ប្រែទៅជាសមីការ Michaelis-Menten ហើយនៅ t = 2 ចូលទៅក្នុងសមីការ Smith (Broth, 1994) ។ ក្រោយមកទៀត ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ បង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃគំរូ Talling ដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការគណនាការផលិតបឋមអាំងតេក្រាលនៅក្នុងជួរឈរទឹកក្នុងកម្រិត 1 mg (Tailing, 1957; Vollenweider, et al., 1974)។ ដោយការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រ m វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីពណ៌នាខ្សែកោងពន្លឺជាមួយនឹងតំបន់តិត្ថិភាពនៅខ្ពស់ជាង (ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើ m - 2) ឬទាប (»u = 3) ពន្លឺ។

ដូច្នេះ សមីការដែលបានមកពី (4) ត្រូវគ្នាទៅនឹងខ្សែកោងពន្លឺនៃការធ្វើរស្មីសំយោគជាមួយនឹងជម្រាលរាបស្មើ ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរអតិបរមាទៅកាន់តំបន់នៃការកើនឡើង irradiation និងការបង្ហាញខ្សោយនៃ photoinhibition ។ វាអាចទៅរួចដែលថាប្រភេទនៃការពឹងផ្អែកនេះគឺទាក់ទងទៅនឹងភាពប្លែកនៃ irradiance នៅក្នុងការពិសោធន៍ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងន័យវិសាលគម នៅពេលដែលវាបានថយចុះជាមួយនឹងជម្រៅ។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ កង្វះនៃការសម្របខ្លួនទៅនឹងពន្លឺដែលខ្សោយដោយទឹក ច្បាស់ជាអាចចាត់ទុកថាជាលក្ខណៈនៃហ្វូតូផាំងតុននៅក្នុងអង្គធាតុទឹកដែលបានសិក្សា ដែលកត្តាចម្រុះមានសារៈសំខាន់ ហើយកោសិកាសារាយមិនត្រូវស្ថិតនៅក្នុងស្រទាប់ទឹកជ្រៅក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។ ពេលវេលា។

VII. តួនាទីនៃលក្ខណៈនៃរបបពន្លឺនៃឆ្នាំផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងភាពប្រែប្រួលអន្តរកាលនៃផលិតភាព phytoplankton

ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk ដែលស៊េរីទិន្នន័យពេញលេញបំផុតអំពីមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលត្រូវបានទទួល ការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃផលិតភាពរបស់ phytoplankton នៅក្នុងផែនការរយៈពេលវែងមួយត្រូវបានពិចារណាជាមួយនឹងការវាយតម្លៃខុសគ្នានៃតួនាទីនៃកត្តា anthropogenic និងអាកាសធាតុ។ ជាពិសេស របបវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ (Pyrina, 1991)។

ការវិភាគទិន្នន័យទាំងនេះបានបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃបរិមាណក្លរ៉ូហ្វីលជាមធ្យមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកក្នុងអំឡុងពេលគ្មានទឹកកក ដោយចាប់ផ្តើមពី 197! g. (រូបទី 4) ។ នៅទសវត្សរ៍ទី 80 វាបានឈានដល់កម្រិតសំខាន់មួយ (10 μg/l) ដែលលើសពីនេះ សួនសត្វត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា eutrophic ។ នេះស្របពេលជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃបរិមាណសារធាតុចិញ្ចឹម ជាពិសេសផូស្វ័រសរុប ការប្រមូលផ្តុំដែលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកធំបានកើនឡើងពី 33-47 μg/l ក្នុងឆ្នាំ 1965 និង 1970 ។ (ជាមធ្យមសម្រាប់រដូវនីមួយៗ) រហូតដល់ 40-60 µg/l ក្នុងឆ្នាំ 1980 (Bylinkina, Trifonova, 1978; Razgulin, Gapeeva, Litvinov, 1982)។ ពួកគេចូលជាចម្បងតាមរយៈការឈានដល់ Sheksninsky ដែលទទួលបានទឹកសំណល់ពីបរិវេណឧស្សាហកម្ម Cherepovets ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការប្រមូលផ្តុំក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងផ្នែកនៃអាងស្តុកទឹក។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃនិន្នាការកើនឡើងជាទូទៅ ការកើនឡើងខ្ពស់នៃកំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីលបានលេចចេញ ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការផ្ទុះឡើងនៃរុក្ខជាតិ phytoplankton ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំជាមួយនឹងអាកាសធាតុ anticyclonic (1972, 198!, 1984) ដែលបណ្តាលមកពីការហូរចូលយ៉ាងខ្លាំងនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ: 15 -16 MJ / m * ថ្ងៃ។ ជាមធ្យមសម្រាប់រដូវដាំដុះ (ឧសភា-តុលា) ជាមួយនឹងតម្លៃញឹកញាប់បំផុតក្នុងរដូវក្តៅចាប់ពី 20-25 MD/m2 ■ ថ្ងៃ។ បន្ទាប់មក មាតិកាសារធាតុពណ៌បានថយចុះបន្តិច ប៉ុន្តែនៅតែមានកម្រិតខ្ពស់ជាងប៉ុន្មានឆ្នាំមុនការផ្ទុះ ហើយនៅតែមាននៅជុំវិញកម្រិតនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ រហូតដល់រយៈពេលបន្ទាប់នៃការកើនឡើងថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលចូលមកផែនដីបានចាប់ផ្តើម (រូបភាពទី 4)។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovskoe និងបឹងក្បែរនោះ។ នៅ Pleshcheyevo ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំទាំងនេះ (1972, 1973, 1984) តម្លៃកើនឡើងនៃមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីល (តារាងទី 2) និងផលិតកម្ម phytoplankton បឋម (តារាងទី 3) ក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរ។ ការកើនឡើងនៃកម្រិតនៃការផលិតបឋមក៏បានកើតឡើងនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volga ផ្សេងទៀតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដែលស្រដៀងនឹងលក្ខខណ្ឌឧតុនិយមឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 1975 (តារាងទី 3) ។ នៅក្នុង​បឹង Windermnr បានបង្ហាញអំពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យលើការបង្កើតជីវម៉ាស់កំពូលនៃនិទាឃរដូវឌីអាតូម (K"ea! e1 a!., 1991), ពិតហើយ នេះ (.kiyu បានប៉ះពាល់ដល់កម្រិតមធ្យមប្រចាំឆ្នាំនៃជីវម៉ាស phytoplankton (មាតិកាក្លរ៉ូហ្វីល)) ដែលក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានៃឆ្នាំនៅក្នុងត្រូវបានកំណត់យ៉ាងធំដោយកត្តាផ្សេងទៀត (TaShiv, 1993) ។

ការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃផលិតភាពរបស់ phytoplankton ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអាកាសធាតុ anticyclonic ត្រូវបានពន្យល់ដោយឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌស្មុគស្មាញដែលចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគ និងការលូតលាស់នៃជីវម៉ាសសារាយ។ ដោយសារតែការទទួលទានវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យខ្លាំង ជម្រៅនៃការរីករាលដាលនៃរស្មីសំយោគកើនឡើង ហើយតាមនោះតម្លៃអាំងតេក្រាលរបស់វានៅក្នុងជួរឈរទឹកក្នុងមួយឯកតានៃអាងស្តុកទឹកកើនឡើង។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលក្ខខណ្ឌខ្យល់ខ្សោយលក្ខណៈនៃឆ្នាំបែបនេះការកើនឡើងកំដៅនៃជួរឈរទឹកកើតឡើងហើយស្ថេរភាពរបស់វាកើនឡើង។ នេះលើកកម្ពស់ការស្នាក់នៅរយៈពេលវែងនៃសារាយនៅក្នុងតំបន់បំភ្លឺជាមួយនឹងមាតិកាខ្ពស់នៃក្លរ៉ូហ្វីលសកម្ម (ដោយគ្មានដេរីវេ) ការសំយោគរស្មីសំយោគ និងការលូតលាស់របស់វា។ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជំរុញដំណើរការទាំងពីរជាមួយនឹងធាតុ biogenic, ធូលីដី

17 16 15 N 13 12 I 10 9 V 7 ៦

1958 1971. 1975 1979 1983 1987 1991

1969 197E 1977 1901 1985 1989 1993 ហ្គាណា

រូប ៤. ការផ្លាស់ប្តូររយៈពេលវែងនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មចូល និងមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk

ព្រះអាទិត្យ

/ - ថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុប (វិសាលគមសរុប) MJ/m1 ថ្ងៃជាមធ្យមសម្រាប់ខែឧសភាដល់ខែតុលាយោងទៅតាម Rybinsk Hydrometeorological Observatory; 2 មាតិកាជាមធ្យមនៃក្លរ៉ូហ្វីល "a" (រួមជាមួយ phgopigments) ក្នុងអំឡុងពេលគ្មានទឹកកក μg/l ក្នុងស្រទាប់ទឹកខាងលើ 2 ម៉ែត្រ យោងទៅតាមការសង្កេតនៅស្ថានីយ៍ស្តង់ដារនៃអាងស្តុកទឹកធំ។

បំផ្លាញដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយបាក់តេរីនៃសារធាតុសរីរាង្គដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយកំដៅផងដែរ (Romanenko, 1985) ។ ជាក់ស្តែង ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យខ្លាំង ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃអាងស្តុកទឹកត្រូវបានសំបូរទៅដោយថាមពលដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់កំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគ ហើយដំណើរការជីវិតរបស់ Plankton រុក្ខជាតិពិតជាត្រូវបានជំរុញដោយសារធាតុចិញ្ចឹម។ ធានានូវការលូតលាស់នៃជីវម៉ាសរបស់វា។

លទ្ធផលដែលទទួលបានបង្ហាញពីលក្ខខណ្ឌចម្បងសម្រាប់ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធទឹក - ការហូរចូលជាកាតព្វកិច្ចនៃថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដើម្បីរក្សាវា។ តាមទស្សនៈនេះ ពន្លឺដើរតួនាទីមិនសំខាន់ជាងធាតុជីវសាស្ត្រក្នុងការគ្រប់គ្រងផលិតភាពនៃ phytocenoses planktonic និងអាងស្តុកទឹកទាំងមូល រួមទាំងដំណើរការនៃ eutrophication របស់វា។ ដូច្នេះដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាសកលនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃឥទ្ធិពលនៃពន្លឺ fstor ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

លទ្ធផលចម្បងនៃការស្រាវជ្រាវមានដូចខាងក្រោម៖

1. អាស្រ័យលើតម្លាភាពនៃទឹក ជម្រៅនៃការជ្រៀតចូលនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយចាប់ពី 2-5 ម៉ែត្រនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volga ដល់ 7-12 ម៉ែត្រនៅក្នុងបឹង Onega និង Pleshcheyevo ក្រោមការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង។ ដោយសារតែការកាត់បន្ថយនៃរលកខ្លី និងរលកវែងខ្លាំង "នៅក្នុងស្រទាប់កូឡានៅជម្រៅរាក់ប្រហែល 0.5-1.5 ម៉ែត្រ វិទ្យុសកម្មដែលជ្រៀតចូលបានក្លាយទៅជាដូចគ្នាបេះបិទនៅក្នុងវិសាលគមនៃ PAR ។ នៅក្នុង PAR ដែលលាតសន្ធឹងកាន់តែជ្រៅ។ កាំរស្មី” នៃតំបន់ពណ៌ខៀវនៃវិសាលគមត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេសជាមួយនឹងការកើនឡើងពណ៌នៃផ្នែកខាងក្រោម បន្ទាប់មកពណ៌ក្រហម ខណៈពេលដែលពណ៌បៃតងជ្រាបចូលទៅក្នុងជម្រៅអតិបរមា។ In eanz” ជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយកម្រិតនៃវិទ្យុសកម្មរបស់វា លេខកូដជម្រៅរបស់វានឹងប្រែប្រួល។ វាមកពីច្បាប់អិចស្ប៉ូណង់ស្យែលដែលត្រូវគ្នា គម្លាតអាចត្រូវបានទូទាត់តាមគណិតវិទ្យា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចគណនាថាមពលវិទ្យុសកម្មដែលចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្រោមទឹកពីអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យលើរាងកាយទឹក រួមទាំងការចុះបញ្ជីដោយស្ថានីយ៍ actmstrncheskon ដែលនៅជិតបំផុត។

2. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌រុក្ខជាតិសំខាន់ - ក្លរ៉ូហ្វីល "a" ប្រែប្រួលពី 1-2 μg/d b ជាមធ្យមសម្រាប់រយៈពេលនៃការបង្កើតនៅក្នុងទឹកដែលមិនបង្កើតផលនៃបឹង Onega និងបឹង tundra ។ B. Kharbey រហូតដល់ 30 µg/l នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក eutrophic Ivankovo ​​​​ដែលមានតម្លៃអតិបរិមាក្នុងរដូវលូតលាស់ដ៏ធំនៃ phytoplankton ពី 1.5-3 µg/l ដល់ 100 ឬច្រើនជាងនេះរៀងគ្នា។ ភាពប្លែកនៃសក្ដានុពលតាមរដូវកាលនៃមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងក្រុមទឹកនីមួយៗ ដែលខុសគ្នាក្នុងកម្រិតនៃសារធាតុពណ៌ អាចតាមដានបាន៖ កំពូលភ្នំដ៏មុតស្រួច និងកម្រិតទាបនៃរដូវក្តៅនៅក្នុងបឹង។ ផ្លេសឈី

នៅក្នុងទំហំស្មើគ្នា - នៅក្នុងបឹងស, និទាឃរដូវ, រដូវក្តៅនិងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ (ឬរដូវក្តៅ - រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ) - នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk រដូវក្តៅមួយ - នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovskoye ក៏ដូចជានៅក្នុងបឹង tundra Kharbey និងជាក់ស្តែងបឹង Onega . ក្នុងរដូវរងារ ដោយអវត្តមានស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃពន្លឺនៅក្រោមស្រទាប់ក្រាស់នៃព្រិល និងទឹកកក កំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីលគឺជិតដល់ 0។ គំរូនៃភាពប្រែប្រួលនៃបរិមាណក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងផ្ទៃទឹកទាំងអស់គឺស្រដៀងគ្នាណាស់ ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃ របបធារាសាស្ត្រ។ មិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងមាតិកាជាក់លាក់នៃក្លរ៉ូហ្វីល ក៏ដូចជាសមាមាត្ររបស់វាជាមួយនឹងសារធាតុពណ៌ផ្សេងទៀតសម្រាប់សមាសភាពដូចគ្នានៃសារាយលេចធ្លោនៃ phytoplankton ពីរាងកាយទឹកផ្សេងៗគ្នា ក៏ដូចជាសញ្ញានៃការបន្សាំពន្លឺនៃប្រព័ន្ធសារធាតុពណ៌របស់វានៅក្នុងទឹកផ្សេងគ្នាអុបទិក។ និងក្នុងទិដ្ឋភាពតាមរដូវ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តួនាទីកំណត់នៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើត និងការប្រមូលផ្តុំនៃសារធាតុ chlorophyll ត្រូវបានបង្ហាញ ដោយសារតែមាតិកាខ្ពស់នៃមូលនិធិសកម្មរបស់វាត្រូវបានរក្សាក្នុងអំឡុងពេលអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគជាមួយនឹងអាកាសធាតុ anticyclonic ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោនៃរយៈពេលបែបនេះ វាមានការកើនឡើងនូវកម្រិតសរុបនៃសារធាតុក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក។

3. កម្រិតនៃតម្លៃផលិតកម្មបឋមដែលគណនាក្នុងមួយឯកតាបរិមាណទឹក (អតិបរមានៅតាមបណ្តោយទម្រង់បញ្ឈរ) ត្រូវបានកំណត់ដោយបរិមាណនៃការធ្វើរស្មីសំយោគ Plankton (មាតិកាក្លរ៉ូហ្វីល) និងអាំងតេក្រាលលើជម្រៅ - ដោយលក្ខណៈនៃរបបពន្លឺ ដែលកំណត់អំណាចនៃតំបន់ធ្វើរស្មីសំយោគនៃអាងស្តុកទឹក។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងទឹកថ្លាដែលមានពណ៌ទាប ដែលស្រូបយកបរិមាណតិចតួចនៃថាមពលរស្មី ទិន្នផលនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ plankton ក្នុងមួយឯកតានៃ chlorophyll និងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលចូលទៅក្នុងអាងស្តុកទឹកកើនឡើង។ ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃអាងស្តុកទឹកនៃល្បាក់វ៉ុលកា។ ការកើនឡើងនៃតម្លៃប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton ឆ្ពោះទៅភាគខាងត្បូង ដោយសារតែការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់វិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្នុងបឹង tundra ផលិតកម្មចម្បងត្រូវបានកំណត់ដោយកង្វះថាមពលពន្លឺ ដោយសារតែវាមានកម្រិតចូលទៅក្នុង អាងស្តុកទឹកនៅរយៈកំពស់ព្រះអាទិត្យទាបពីលើផ្តេក និងរយៈពេលខ្លីនៃរយៈពេលគ្មានទឹកកក។

4. ការសិក្សាអំពីភាពអាស្រ័យពន្លឺនៃរស្មីសំយោគបានបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាក្នុងការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍នៃ diatoms និងសារាយពណ៌ខៀវបៃតងធម្មតានៃអាងស្តុកទឹកដែលបានសិក្សាចំពោះអាំងតង់ស៊ីតេនៃការ irradiation ក្រោមទឹក។ តំណាងវិភាគនៃទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានរកឃើញ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវវិធីសាស្ត្រគណនាសម្រាប់កំណត់ការផលិតបឋម។

5. ទិន្នន័យរយៈពេលវែងអំពីមាតិកា chlorophyll ដែលទទួលបាននៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk បង្ហាញថា ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការប្រែប្រួលប្រចាំឆ្នាំ ការកើនឡើងរបស់វាកើតឡើង ដែលបង្ហាញពី e-

អាងស្តុកទឹកពានរង្វាន់។ នេះស្របពេលជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃបន្ទុកសារធាតុចិញ្ចឹមពីផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មនៃឆ្នេរសមុទ្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃកំហាប់សារធាតុពណ៌ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោមួយ។

អាកាសធាតុនៃប្រភេទ anticyclonic ធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់ជឿជាក់លើការបង្កើនល្បឿន -----

ដំណើរការនេះជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ ហើយដូច្នេះពិចារណាពន្លឺ រួមជាមួយនឹងធាតុជីវសាស្ត្រ ^! ជាកត្តាមួយក្នុងការ eutrophication នៃអាងស្តុកទឹក។

ការសិក្សាដែលបានធ្វើឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយបង្ហាញពីតួនាទីសំខាន់នៃពន្លឺក្នុងការធានានូវសកម្មភាពរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton និងការបង្កើតផលិតកម្មចម្បងរបស់វា។ វាក៏សំខាន់ផងដែរដែលថាថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងអាងស្តុកទឹកអាចត្រូវបានគេកត់ត្រាដោយប្រើវិធីសាស្ត្ររូបវន្តច្បាស់លាស់ ក៏ដូចជាការធ្វើគំរូតាមគណិតវិទ្យា ដូចទៅនឹងដំណើរការនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្រោមទឹកដែរ។ លើសពីនេះទៀត ទាក់ទងទៅនឹង phytocenoses planktonic ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធសាមញ្ញជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយទីជម្រក គំរូគឺសាមញ្ញ និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បរិស្ថានធម្មជាតិ។ ទាំងអស់នេះពង្រីកលទ្ធភាពនៃការវាស់វែងជាឧបករណ៍ និងស្វ័យប្រវត្តិក្នុងការសិក្សាអំពីផលិតភាពនៃប្រព័ន្ធអេកូក្នុងទឹក។

អក្សរសាស្ត្រ

1. Aleknn O.A., Semenov A.D., Skopintsev B.A. ការណែនាំអំពីការវិភាគគីមីនៃទឹកដី // Leningrad, 1973 ។

2. គឺ F.E., Tolstyakoo D.N. នៅលើការជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យចូលទៅក្នុងទឹក // Meteorol ។ អ៊ីដ្រូល 1969, N 6. ទំព័រ 53-64 ។

3. Bell L.N., Chyora S.N., Korniliev V.P. ឧបករណ៍សម្រាប់កំណត់បរិមាណវិទ្យុសកម្ម (ឧបករណ៍បញ្ចូលរូបភាព) // Physiol ។ rzst, 1959. T.6, លេខ។ 4. ទំព័រ 504-507 ។

4. Berezkin V.A. ការអនុវត្តតម្រងក្នុង actinometry និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ដំណើរការសង្កេតជាមួយពួកគេ // Geophyeich ។ សៅរ៍, 1932. T.5, លេខ E.

5. ទំពាំងបាយជូរ V.V. លំនាំនៃការផលិតបឋមនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៤។

6. Bylinkina A.A., Trifonova N.A. ធាតុជីវសាស្ត្រ // វ៉ុលកានិងជីវិតរបស់វា។ L., 1978. ទំព័រ 80-92 ។

7. Vinberg G.G. បទពិសោធន៍ក្នុងការសិក្សាអំពីរស្មីសំយោគ និងការដកដង្ហើមនៅក្នុងម៉ាសទឹកនៃបឹងមួយ។ នៅលើបញ្ហានៃតុល្យភាពនៃសារធាតុសរីរាង្គ។ សារ ១ // ត្រ. លឹមណុល។ សិល្បៈ។ នៅ Kosin ។ 1934. បញ្ហា។ 18. ទំ. 5-24 ។

8. Vinberg G.G. មាតិកា Chlorophyll ជាសូចនាករនៃការអភិវឌ្ឍន៍បរិមាណនៃ phytoplankton // បរិស្ថានវិទ្យាទីបី។ conf ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍ ផ្នែកទី 4. Kiev, 1954.. P. 70-74 ។

9. Vinberg G.G. ផលិតកម្មបឋមនៃអាងស្តុកទឹក។ ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 1960 ។

10. Vinberg G.G., Sivko T.N. ការកំណត់មាតិកា chlorophyll នៅក្នុង plankton II Izv ។ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃ BSSR ។ 1953, N 3. ទំព័រ 61-74 ។

11. Vinberg G.G., Sivko T.N., Kovalevskaya R.Z. វិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់មាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុង Plankton និងលទ្ធផលមួយចំនួននៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ // ការផលិតបឋមនៃសមុទ្រ និងទឹកក្នុងដី។ Minsk, 1961. ទំព័រ 231-240 ។

12. Gerasimova N.H. ថាមវន្តនៃការផលិត phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Saratov និង Volgograd យោងតាមទិន្នន័យរយៈពេលវែង II Sat ។ វិទ្យាសាស្ត្រ tr វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបឹង និងសុន្ទរកថា។ ត្រី x-va ។ 1981, N 168. ទំ. 65-S1 ។

13. GOST 17. 1.04.02.-90 ។ ទឹក។ វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការកំណត់ electrophotometric នៃ chlorophyll "a" // M., 1990 ។

14. Dalechina I.N. ផលិតកម្មបឋម និងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volgograd ក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៥-១៩៦៧។ II ត្រ. នាយកដ្ឋាន Saratov GosNIORH ។ 1971. T.10. ទំព័រ ៤៧-៥៩ ។

15. Dalechina I.N. ផលិតកម្មបឋមនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volgograd ក្នុងឆ្នាំ 1968 // អាងស្តុកទឹក Volgograd ។ Saratov, 1976. ទំព័រ 55-58 ។

16. Dalechina I.N., Gerasimova N.A. Phytoplankton និងផលិតផលរបស់វា tt ការអភិវឌ្ឍន៍ជលផល និងសក្តានុពលផលិតកម្មជីវសាស្រ្តនៃអាងស្តុកទឹក Volgograd ។ Saratov, 1980. ទំព័រ 31-38 ។

17. Dzyuban A.N. ផលិតកម្មបឋម និងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គ។ សារធាតុនៅក្នុងទឹកនៃអាងស្តុកទឹក Saratov ក្នុងឆ្នាំ 1971 ។ - // ជីវវិទ្យាផ្ទៃក្នុង។ ទឹក, ជូនដំណឹង។ ព្រឹត្តិបត្រ 1975. N 25. ទំ. 12-15 ។

18. Dzyuban A.N. ការផលិតបឋមនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងទឹកនៃអាងស្តុកទឹក Saratov ក្នុងឆ្នាំ 1972 ។ II ជីវវិទ្យាផ្ទៃក្នុង។ ទឹក។ ជូនដំណឹង។ ព្រឹត្តិបត្រ 1976. ន 31. ទំ.១៣-១៦។

19. Dzyuban A.N. ផលិតកម្មបឋម ការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គ និងចំនួនបាក់តេរីនៅក្នុងទឹកនៃអាងស្តុកទឹក Saratov // Gidrobiol ។ ទស្សនាវដ្តី 1977. T. 13, N 1. P. 81-85 ។

20. Dovgy T.N. កាំរស្មីព្រះអាទិត្យក្រោមទឹកនៅលើបឹងបៃកាល់។ Novosibirsk ឆ្នាំ ១៩៧៧។

21. Evnevich.T.V. នៅលើការគណនាលក្ខណៈនៃតម្លាភាពបរិយាកាស // Meteorol ។ អ៊ីដ្រូល 1984. N 5. P. 103-109 ។

22. Elizarova V.A. សមាសភាពនិងខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌រុក្ខជាតិនៅក្នុងទឹកនៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk II Hydrobiol ។ ទស្សនាវដ្តី 1973. T.9, N2. ទំព័រ ២៣-៣៣។

23. Elizarova V.A. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគក្នុងមួយឯកតានៃជីវម៉ាស phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk // Flora, fauna និង microorganisms នៃ Volga ។ Rybinsk, 1974. ទំព័រ 46-66 ។

24. Elizarova V.A. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​យោងទៅតាមការសង្កេតក្នុងឆ្នាំ 1970 // ជីវវិទ្យា morphology និងប្រព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹក។ L., 1976. ទំព័រ 82-90 ។

25. Elizarova V.A. សក្ដានុពលតាមរដូវកាល និងការចែកចាយសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk // ជីវវិទ្យា និងប្រព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយទាប។ L., 1978. S. 103-124 ។

26. Elizarova V.A., Sigareva L.E. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងទឹករាក់នៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk II របបជីវសាស្រ្តនៃទឹករាក់តាមឆ្នេរសមុទ្រនៃអាងស្តុកទឹក Aolga ខាងលើ។ Yaroslail, 1976. ទំព័រ 133-147,

27. Zydol A.M. កំហុសក្នុងការវាស់វែងបរិមាណរាងកាយ។ អិល, ១៩៧៤ ។

23. Ivatsh" A.B. លក្ខណៈមីក្រូជីវសាស្រ្តនៃអាងស្តុកទឹក Kuibyshev ប្រហែលឆ្នាំ 1965. និងមីក្រូជីវវិទ្យា, 1968. T.37, លេខ 2. ទំព័រ 360-366 ។

29. Ivatin A.B. ការផលិតបឋម និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព Kuibyshetsk នៅក្នុង “8ob g.// biolgich gnutr.” sod. Inform. s>yul. 1970. M 8, pp. 15-19 ។

30. Ivatin A.B. ផលិតកម្ម Phytoplankton និងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Kuibyshev // Gidrobiol ។ ទស្សនាវដ្តី 1974. T.10, N 3. P. 65-69 ។

31. Ivatin A.B. ការផលិត និងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គ និងអាងស្តុកទឹក Kuibyshev ។ L. , 1983. ទំព័រ 90-102 ។

32. Kirillova T.V. របបវិទ្យុសកម្មនៃបឹងនិងអាងស្តុកទឹក។ អិល, ១៩៧០ ។

33. Koblenz-Mishke O.I. ការស្រូបយកនិងការចោលគ្រាប់ពូជ

n ដំណើរការនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton នៃសមុទ្រខ្មៅ N Ecosystems of the Black Sea ។ M. , 1E30 ។ ទំព័រ ១៣២–១៣៩។

34. Ksblznts-Uishye O.I., Voznik V. , Ochakovsky Yu.E. (ed) /p&osik* ដំណើរការថាមពលព្រះអាទិត្យ z* foshsknteza chgomomsrsk%:g.. ■l -¿Altai fpuplaneten។ M. , IS85 ។

25. ".Soblenz-Mishkp O.I., Vogiyak B., Konooanoye O.V. Md“-P17sg.;;”ie.. r&sy-." -gchnch^och ផលិតផល // Oi.vawrewm Baptik"! . > “មិនមែនអ៊ីស្ណា ១៩៨៤។ ន., .០៣៧. ទំព័រ ៣៨៥-៤០/

លីត្រ Larin D.A. អំពីការគណនានៃការស្លាប់របស់ Sopntsp ជ្រៀតចូលទៅក្នុងüiyöb ßQAOSiAoa.7 üöcihhk MSU ។ ស៊េរី V. ភូមិសាស្ត្រ។ 1973. N 1. S. 102-106 ។

37. Msweftß "H.f"1. ផលិតកម្ម Perps.chnpya នៃ platlon FWHihghov g.ndohrlnchlishcha // ការគាំទ្រនិង croduttnod pzd&gich&mmkh និង littoral phytocenoses នៃអាងស្តុកទឹកនៃអាងវ៉ុលកា។ L., 1990. S. 207-216 ។

៣៨. Mokieasky K.A. ការជ្រៀតចូលនៃថាមពលរស្មីនៃព្រះអាទិត្យចូលទៅក្នុងម៉ាស់អ៊ីយ៉ូតនៃបឹង Ladoga // កំដៅ oyasim នៃបឹង Ladoga ។ L., 1968. ទំព័រ 73-99 ។

39. Mokiovsky K.A. តុល្យភាពវិទ្យុសកម្មនៃបឹង Onega II របបកម្ដៅនៃបឹង Onega ។ L, 1973. ទំព័រ 52-134 ។

40. Nichilorovich A.A. Photosynthesis និងទ្រឹស្តីនៃការទទួលបានទិន្នផលខ្ពស់។ ការអាន XV Timiryazev ។ M. , ឆ្នាំ 1956 ។

41. Nichilorovich A.A. សកម្មភាពសំយោគរស្មីនៃរុក្ខជាតិជាមូលដ្ឋាននៃផលិតភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងជីវមណ្ឌល និងកសិកម្ម // ដំណើរការសំយោគ និងផលិតកម្ម។ M. , 1988. ទំព័រ 5-28 ។

42. Pokatilova T.N. ការបន្ថយពន្លឺនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅក្នុងទឹកធម្មជាតិ II ជលសាស្ត្រនៃ Baikal និងប្រភពទឹកផ្សេងទៀត។ Novosibirsk, 1984. ទំព័រ 14-19 ។

43. Pokatilova T.N. ការប្រើប្រាស់ pyranometer ដើម្បីវាស់ថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យក្រោមទឹក // បញ្ហាវិធីសាស្រ្តក្នុងការសិក្សាការផលិតបឋមនៃ Plankton នៅក្នុងសាកសពទឹកក្នុងទឹក។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៣ ទំព័រ ១៣៩-១៤៦។

44. Priymachenko A.D. ការផលិតរស្មីសំយោគរបស់ Phytoplankton និងស្ថានភាព trophic នៃទន្លេ។ Yenisei // ការសិក្សាផលិតភាពនិងជីវសាស្ត្រនៃ Yenisei ។ Novosibirsk, 1993. ទំព័រ 149-161 ។

45. Razgulin S.M., Gapeeva M.V., Litvinov A.S. តុល្យភាពនៃសារធាតុចិញ្ចឹម និងអ៊ីយ៉ុងនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ក្នុងឆ្នាំ 1980 ។ II ការសិក្សាវារីគីមីនៃអាងស្តុកទឹក Volga ។ Rybinsk, 1982. ទំព័រ 61-91 ។

46. ​​​Rosenberg ។ G.V. មូលដ្ឋានគ្រឹះរូបវិទ្យានៃ spectroscopy នៃសារធាតុដែលបញ្ចេញពន្លឺ // វឌ្ឍនភាពក្នុងរូបវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រ។ 1967. T.91, N 4. P. 569608 ។

47. Romanenko V.I. លក្ខណៈនៃដំណើរការមីក្រូជីវសាស្រ្តនៃការបង្កើត និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk II ការផលិត និងការចរាចរសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកក្នុងដី។ M.-L., 1966. P. 133153 ។

48. Romanenko V.I. ការផលិតសារធាតុសរីរាង្គដោយ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk // Gidrobiol ។ ទស្សនាវដ្តី 1971. T.7, N4. ទំព័រ 5-10 ។

49. Romanenko V.I. ដំណើរការមីក្រូជីវសាស្រ្តនៃការផលិត និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងទឹកក្នុងទឹក។ អិល, ១៩៨៥ ។

50. Rutkovskaya 8.A. លក្ខណៈនៃលក្ខណៈសម្បត្តិវិទ្យុសកម្មនៃបឹង អាងស្តុកទឹក និងសមុទ្រ I/Marine ស្រាវជ្រាវឧតុនិយម។ M..19S2. ទំព័រ 117-132 ។

51. Rutkovskaya V.A. ការជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្មអំបិលចូលទៅក្នុងផ្ទៃទឹកនៃដី និងសមុទ្រ II ការសិក្សាអំពីចលនាឈាមរត់បរិយាកាស និងស្រទាប់ខ្យល់លើផ្ទៃលើមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក និងមហាសមុទ្រឥណ្ឌា។ M. , 1965. S. 245-274 ។

52. Salmanov M.A., Sorokin Yu.I. ផលិតកម្មបឋមនៃអាងស្តុកទឹក Kuibyshev // Izv ។ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត, សឺ។ ប៊ីយ៉ូល។ 1962. N 4. P. 603-613 ។

53. Sappo L.M. ផលិតកម្មបឋមនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​​​ក្នុងឆ្នាំ 1974-1976 ។ // សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ tr វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបឹង និងការនិយាយ ត្រី x-va ។ 1981. N 105. ទំព័រ 30-34 ។

54. Semenchenko!?.A. (Meleshko I.E., Kirmalov R.L., Vladimirova I.A. វិសាលគមថតនៅក្រោមទឹកជាមួយនឹងការបញ្ជាពីចម្ងាយ // Meteorol. hydrol. 1971. N 4. P. 9499 ។

55. Sigarvva L.E. ខ្លឹមសារ និងសកម្មភាពសំយោគរស្មីសំយោគនៃក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុង ផាំងតុន ផាំងតុន នៅ ហ្សូលហ្គា ខាងលើ។ ឌីស បណ្ឌិត ប៊ីយ៉ូល។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ បូរុក ឆ្នាំ ១៩៨៤។

56. Sorokin Yu.I. ផលិតកម្មបឋមនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងជួរឈរទឹកនៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk // Tr. ប៊ីយ៉ូល។ សិល្បៈ។ "បូរុក។" ឆ្នាំ 1958. វ៉ុល។ ៣.ទំព័រ ៦៦-៦៨,

57. Sorokin Yu.I., Rozanova E.P., Sokolova G.A. ការសិក្សាអំពីការផលិតបឋមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Gorky ដោយប្រើ Sm // Tr ។ ទាំងអស់។ អ៊ីដ្រូប៊ីយ៉ូល។ អំពី-វ៉ា។ 1959. T.9. ទំព័រ 351-359 ។

58. Sorokin Yu.I., Fedorov V.K. ការកំណត់ការផលិតបឋម និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងបឹង Onega // សរីរវិទ្យានៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹក និងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងវដ្តនៃសារធាតុសរីរាង្គ។ L., 1969. ទំព័រ 4-8 ។

59. សៀវភៅណែនាំស្តីពីអាកាសធាតុនៃសហភាពសូវៀត។ L., 1966. Vyl.8, part 1; កិច្ចការ 12, ផ្នែកទី 1; លេខ ១៣ វគ្គ ១; លេខ 29, 4.1 ។

60. Stolbunova V.N. Zooplankton // ប្រព័ន្ធអេកូនៃបឹង Pleshcheyevo ។ L., 1989. ទំព័រ 156-173 ។

61. Tarasenko L.V. លក្ខណៈផលិតកម្មនៃ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ M., 1963. (សាត្រាស្លឹករឹតដាក់ក្នុង VINITI ថ្ងៃទី 8 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1983 N 3153-83 Deposit)

62. Tarasova T: N. ផលិតកម្មបឋម និងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងទន្លេ។ វ៉ុលហ្គានៅលើផ្លូវសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Cheboksary ក្នុងឆ្នាំ 1956 ។ " // Uch ។ ហ្សាប Gorkovsk ។ អ៊ុន-តា។ ស៊ែ ប៊ីយ៉ូល។ 1970. បញ្ហា។ 105. ទំព័រ 32-36 ។

63. Tarasova T.N. ការផលិតបឋម bacterioplankton និងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Gorky និង Gedrobiol ។ ចៅក្រម 1973. T.9, N 3. P. 5-11 ។

64. Tarasova T.N. ការផលិតបឋម និងការចូលរួមរបស់បាក់តេរីក្នុងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងផ្នែកបឹងនៃអាងស្តុកទឹក Gorky // បញ្ហា និងវដ្តថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក។ ធាតុជីវសាស្ត្រ ឈាមរត់។ Larch នៅលើ Baikal ។ ១៩៧៧ ទំព័រ ៦៩-៧៣។

65. Chekhin L.P. របបពន្លឺនៃអាងស្តុកទឹក។ ទីក្រុង Petrozavodsk ។ ឆ្នាំ ១៩៨៧។

66. Shmelev G.A., Subbotina E.V. ការផលិតរស្មីសំយោគ និងការបំផ្លាញសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Gorky សម្រាប់ឆ្នាំ 1974-1979 ។ // សៅរ៍ ធ្វើការ Gork., Volzhsk, និង Rybin, hydrometeorol ។ obs 1983. N 16. ទំ. 51-59 ។

67. Yanishevsky Yu.D. ឧបករណ៍ Actinometric និងវិធីសាស្រ្តនៃការសង្កេតជាមួយពួកគេ។ អិល ឆ្នាំ ១៩៥៧។

68. Bannister T.T. ការពិពណ៌នាបរិមាណនៃស្ថានភាពស្ថិរភាព ការលូតលាស់សារាយដែលឆ្អែតដោយសារធាតុចិញ្ចឹម រួមទាំងការបន្សាំវា Limnoi ។ មហាសមុទ្រ។

ឆ្នាំ ១៩៧៩ វ៉ុល។ 24, N 1. ទំព័រ 76-96 ។

69. Burkholder P.R., Burkholder L.M., Rivera J.A. Chlorophyll "a" នៅក្នុងផ្កាថ្មនិងរុក្ខជាតិសមុទ្រមួយចំនួន // ធម្មជាតិ។ ឆ្នាំ 1959. វ៉ុល។ 183, N 4671. ទំ. 1338-1339 ។ > "

70. Curtis J.T., Juday C. Photosynthesis of algae in Wisconsin lakes // អ្នកហាត់ការ។ Rev. ges ។ អ៊ីដ្រូប៊ីយ៉ូ។ ឆ្នាំ 1937 ។ ៣៥, H.២. ស ១២២-១៣៣។

71. ហ្កានហ្វ ជី.ជី. ផលិតកម្មរស្មីសំយោគ និងទំនាក់ទំនង Jrradiance-photosynthesls នៃ phytopiankton ពីបឹងអេក្វាទ័ររាក់ (បឹង George, Uganda) // Oecologia ។ ឆ្នាំ 1975. វ៉ុល។ 18, N 3. ទំ. 165-183 ។

72. Ganf G.G., Heaney S.I., Cony J. ការស្រូបយកពន្លឺ និងមាតិកាសារធាតុពណ៌នៅក្នុងប្រជាជនធម្មជាតិ និងវប្បធម៌នៃពពួកបាក់តេរីដែលមិនមានឧស្ម័ន vacuolate cyanobacteria Oscillatoria bourretlyl (Tychomema bourrelyl) និង J. Plankton Res. ឆ្នាំ 1991. វ៉ុល។ ១៣, ន ៥. ទំ.១១០១-១១២១។

73. Gessner F. Hydrobotanik ។ ប.១. ទីក្រុងប៊ែកឡាំង ឆ្នាំ ១៩៥៥។

74. Heaney S.4., Tailing J.F. Ceratlum hyrundlnelta - បរិស្ថានវិទ្យានៃរុក្ខជាតិស្មុគស្មាញចល័តនិងជោគជ័យ II Rep ។ ទឹកសាប។ Assoc.

1980. N 48. ទំ. 27-40 ។

75. Humphrey G.F. សារធាតុពណ៌ Phytopiankton នៅក្នុងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក II Proc ។ Conf. ស្តីពីការវាស់វែងផលិតភាពបឋម សមុទ្រ និងទឹកសាប ដែលធ្វើឡើងនៅ Univ. ហាវ៉ៃ ថ្ងៃទី ២១ ខែសីហា ដល់ថ្ងៃទី ៦ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ១៩៦១។ U.S. គណៈកម្មការថាមពលអាតូមិច ឆ្នាំ ១៩៦៣ ទំ។ ១២១-១៤១។

76. ichimura S " Aruga Y. លក្ខណៈមួយចំនួននៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytopiankton ទឹកសាប // Bot ។ Mag., តូក្យូ។ ឆ្នាំ 1958. វ៉ុល។ 71, N 841-842 ។ ទំ 261-269 ។

77. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. សមីការ spectrophotometry ថ្មីសម្រាប់កំណត់ chlorophylls "a","b","ci" និង "сг" នៅក្នុងរុក្ខជាតិខ្ពស់ជាង, សារាយ និង phytopiankton II Biochem ធម្មជាតិ។ រូបវិទ្យា។ ភីហ្វៀន។ ឆ្នាំ 1975. Bd. ១៦៧, ន២. ទំ.១៩១-១៩៤។

78. Jewson D.H. អន្តរកម្មនៃសមាសធាតុដែលគ្រប់គ្រងការធ្វើរស្មីសំយោគសុទ្ធនៅក្នុងបឹងដែលលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អ (Lough Neagh, អៀរឡង់ខាងជើង) II Freshwater Biol ។ ឆ្នាំ ១៩៧៦ វ៉ុល។ 6, N 6. ទំ 551-576 ។

79. Jewson D.H. ការជ្រៀតចូលពន្លឺទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ phytopiankton នៃតំបន់ euphotic នៃ Lough Neagh, N. Ireland // Oicos ​​។ ឆ្នាំ ១៩៧៧ វ៉ុល។ 28. N 1.P. ៧៤–៨៣។

80. Jewson D.H., Tailing J.F., Dring M.J., Tilzer M.M., Heaney S.I., Cunningham C. ការវាស់វែងនៃរស្មីសំយោគដែលមាននៅក្នុងទឹកសាប៖ ការធ្វើតេស្តប្រៀបធៀបឧបករណ៍បច្ចុប្បន្នមួយចំនួនដែលប្រើក្នុងការសិក្សាផលិតកម្មបឋម II J. Plankton Res. 1984. Vol .6 លេខ 2. ទំ 259273 ។

81, Kirk J.T.O. ពន្លឺ និងរស្មីសំយោគនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក។ ខេមប្រ៊ីជ។ ១៩៨៣..

82. Koski V.M., Smith J.H.C. ភាពឯកោ និងលក្ខណៈសម្បត្តិស្រូបយកវិសាលគមនៃ protochlorophyll ពីសំណាប barley etiolated II J. Am. ចែម។ ឆ្នាំ 1948. វ៉ុល។ 70. ទំ. 3558-3562 ។ _________________

83. Lorenzen C.J. ការ​កំណត់​ក្លរ៉ូហ្វីល​និង​សារធាតុ​ភីអូភីកៈ សមីការ​ទស្សន៍ទ្រូតូមេទ្រី // លមណុល។ មហាសមុទ្រ។ ឆ្នាំ 1967. វ៉ុល។ 12, N 2. ទំ 343-346 ។

84. Loronzen C.J., Jeffrey S.W. ការកំណត់ក្លរ៉ូហ្វីលក្នុងទឹកសមុទ្រ II ឯកសារបច្ចេកទេសរបស់អង្គការយូណេស្កូក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសមុទ្រ។ 1980, N 35 ទំ. 3-20 ។

85. Manning W.M., Juday R.E. មាតិកា chlorophyll និងផលិតភាពនៃបឹងមួយចំនួននៅភាគឦសាន Wisconsin // Trans ។ ប្រាជ្ញា។ អាកាដ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ 1941. វ៉ុល។ 33. ទំ. 383-392 ។

88. Marfwr A.F.H., Kusch E.A., Ra! H., Rfsmann 3. Tha iT-oosurcment of phctcsynthsilc pigments in freshwaters and standartizatlon of method: សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងអនុសាសន៍ // Arch. Hydroblol ។, Beih.Ergebn ។ លមហូល។ 1980. H. 14. P. 91-106.

87. Moreth C.M., Yentsch C.S. តួនាទីរបស់ chiorophyllase និងពន្លឺ នៅក្នុងការបំបែកសារធាតុ chlorophyll ពី phytoplankton សមុទ្រ H J. Ex> ។ មិនា ប៊ីយ៉ូល។ អេកូ។ ឆ្នាំ 1970. វ៉ុល។ 4, N 3. ទំ. 238-249 ។

88. Neale P.J.M. Tailing J.F., Heaney S.I., Reynolds C.S., Lund J.W.6. ស៊េរី​យូរ​មក​ហើយ​ពី​ស្រុក​ថា​អង់​គ្លេស​បឹង​៖ ថាមវន្ត​របស់​ផាំង​តុន​អ៊ីរ៉ាឌីយ៉ង់-ឌីស្តង់​ឌែន អំឡុង​រដូវ​ផ្ការីក​អតិបរមា // Llmncl. Ccenogr. ឆ្នាំ 1991. វ៉ុល។ 36, N 4. P.751-760 ។

០៩. Parsons T.R., Strickland J.D.H. ការពិភាក្សាលើការកំណត់ spectrophotometry នៃសារធាតុពណ៌រុក្ខជាតិសមុទ្រ ជាមួយនឹងសមីការដែលបានកែប្រែសម្រាប់ការបញ្ជាក់ chlorophylls និង carotenoids // J. មិនា Res. ឆ្នាំ 1983. វ៉ុល។ 21, N3. ទំ.១៥៥-១៦៣។

ដូច្នេះ Plait T., Galiegos C.L., Harrison W.G. Photoinhlbltion នៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្នុងការប្រមូលផ្តុំធម្មជាតិនៃ phytoplankton សមុទ្រ // J. Mar. Res. ឆ្នាំ 1980. វ៉ុល។ 38, N 4. P. 687-701 ។

91. Piatt T., Sathyendranath S., Ravindran P. ការផលិតបឋមនៃ phytoplankton: ដំណោះស្រាយវិភាគសម្រាប់អត្រាប្រចាំថ្ងៃក្នុងមួយឯកតានៃផ្ទៃទឹក // Proc. R. Soc. ទីក្រុងឡុងដ៍។ ឆ្នាំ 1990. វ៉ុល។ ២៤១.ទំ.១០១-១១១។

92. របាយការណ៍នៃកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃក្រុមអ្នកជំនាញរួមគ្នានេះ ស្តីពីថាមពលរស្មីសំយោគ II ឯកសារបច្ចេកទេសរបស់អង្គការយូណេស្កូ ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសមុទ្រ។ 1965. ន ២.

93. Richards F.A., Thompson T.G. ការប៉ាន់ប្រមាណនិងលក្ខណៈនៃចំនួនប្រជាជន phytoplankton ដោយការវិភាគសារធាតុពណ៌។ វិធីសាស្រ្ត spectrophotometric សម្រាប់ការប៉ាន់ប្រមាណនៃសារធាតុពណ៌ Plankton // J. មិនា Res. ឆ្នាំ 1952. វ៉ុល។ 11, N 2. ទំ 156-172 ។

94. Schomer H. រស្មីសំយោគនៃរុក្ខជាតិទឹកនៅជម្រៅផ្សេងៗនៅក្នុងបឹងនៃភាគឦសាន Wisconsin // បរិស្ថានវិទ្យា។ ឆ្នាំ 1934. វ៉ុល។ 15, N 2. P. 217218 ។

95. Schomer H.A., Juday C. Photosynthesis of algae at different depths in some lakes of Northeast Wisconsin. I. ការសង្កេតឆ្នាំ 1933 // ឆ្លងកាត់។ ប្រាជ្ញា។ អាកាដ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ 1935. Vol.29. ទំ.១៧៣-១៩៣។

96. ក្រុមការងារ SCOR-UNESCO N 17. ការកំណត់សារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគ II ការកំណត់សារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគក្នុងទឹកសមុទ្រ។ Monographs ស្តីពីវិធីសាស្រ្តនៃមហាសមុទ្រ។ ១៩៦៦.១. ទំ.៩-១៨។

97. Stra^krafaa M., Gnauk A. ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទឹកសាប - គំរូ និងការក្លែងធ្វើ។ ទីក្រុង Amsterdam ។ ឆ្នាំ ១៩៨៥។

98. Szumiec M. ឥទ្ធិពលនៃ eutrophlation ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងលើវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងស្រះ II Acta Hydroblol ។ ឆ្នាំ 1975. វ៉ុល។ ១៧, ន ២. ទំ.១៤៩-១៨២.(no/ibCK.)

99. កន្ទុយ J.F. លក្ខណៈរស្មីសំយោគនៃឌីអាតូមទឹកសាបមួយចំនួន ទាក់ទងនឹងវិទ្យុសកម្មក្រោមទឹក II New Phytol ។ ឆ្នាំ 1957. វ៉ុល។ 56, N. 1. P. 29-50 ។

100. កន្ទុយ J.F. ឥទ្ធិពលនៃការដាក់ស្រមោលដោយខ្លួនឯង នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិនៃ planktonlc diatom // Wetter u. លីបេន។ ឆ្នាំ 1960. Jahrg ។ 12, H.9-10 ។ ស ២៣៥២៤២.

101. Tailing J.F., អាកាសធាតុពន្លឺក្រោមទឹក ជាកត្តាគ្រប់គ្រងនៅក្នុងបរិស្ថានវិទ្យាផលិតកម្មនៃ phytopiankton ទឹកសាប // Mitt, int ។ Verein, ទ្រឹស្តី។ អែនជី។ លមណុល។ 1971, N 19. ទំ. 214-243 ។

102. កន្ទុយ J.F. ការប្រើប្រាស់កាំរស្មីព្រះអាទិត្យដោយ phytopiankton // និន្នាការក្នុង photobiology N.Y. 1982. P. 619-631 ។

103. កន្ទុយ J.F. ការប្រែប្រួលតាមរដូវប្រៀបធៀប និងភាពប្រែប្រួល និងស្ថិរភាពប្រចាំឆ្នាំក្នុងកំណត់ត្រារយៈពេល 26 ឆ្នាំនៃជីវម៉ាស Phytopiankton សរុបនៅក្នុងអាងបឹងអង់គ្លេសចំនួនបួន // Hydrobiologla ។ ឆ្នាំ 1993. វ៉ុល។ 268, N1. ទំ.៦៥-៩៨។

104. Tailing J.F., Driver D. បញ្ហាមួយចំនួនក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណ chlorophyll "a" in phytopiankton // Proc, Conf. ស្តីពីការវាស់វែងផលិតភាពបឋម សមុទ្រ និងទឹកសាប ដែលធ្វើឡើងនៅ Univ. ហាវ៉ៃ ថ្ងៃទី 21 ខែសីហា ដល់ថ្ងៃទី 6 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1961។ គណៈកម្មការថាមពលអាតូមិកអាមេរិក។ ឆ្នាំ 1963. ទំព័រ 142-146 ។

105. Tailing J.F., Wood R.B. Prosser M.V., Baxter R.M. ដែនកំណត់ខាងលើនៃផលិតភាពរស្មីសំយោគដោយ phytopiankton: ភស្តុតាងពីបឹងសូដាអេត្យូពី // Freshwater Biol ។ ឆ្នាំ 1973. វ៉ុល។ 3, N 1. ទំព័រ 53-76 ។

106. Ttlzer M.M. សារៈសំខាន់នៃការស្រូបយកពន្លឺប្រភាគដោយសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគសម្រាប់ផលិតភាព phytopiankton នៅក្នុងបឹង Constance II Limnol ។ មហាសមុទ្រ។ ឆ្នាំ 1983. វ៉ុល។ 28, N 5. ទំ 833-846 ។

107. Tilzer M.M. ទិន្នផល quantum ជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រងទម្រង់រស្មីសំយោគបញ្ឈរនៃ phytopiankton // Arch ។ Hydrobiol ។ , ផ្គត់ផ្គង់។ ឆ្នាំ 1984. Bd. 69, N 2. S. 169-198 ។

108. Tilzer M.M., Schwarz K. លំនាំតាមរដូវ និងបញ្ឈរនៃការបន្សាំពន្លឺ phytoplankton នៅក្នុងបឹងភ្នំខ្ពស់ // Arch. Hydroblol ។ ១៩៧៦. ប. 77, N 4. 5. 488-504 ។

109. Thom.asson K. ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើបឹងអាកទិក និងអាល់ផែន II Oikos ។ ឆ្នាំ 1958. វ៉ុល។ 7, N 1. ទំ. 117-143 ។ ____________________________

110. Vollenwieder R.A., Tailing J.F., Westlake D.F. សៀវភៅណែនាំអំពីវិធីសាស្រ្តសម្រាប់វាស់វែងផលិតកម្មបឋមនៅក្នុងបរិស្ថានទឹក។ អុកហ្វដ។ ឆ្នាំ ១៩៧៤។

111. Yentsch C.S. វិធីសាស្រ្តមិនស្រង់ចេញសម្រាប់ការប៉ាន់ប្រមាណបរិមាណនៃក្លរ៉ូហ្វីលក្នុងវប្បធម៌សារាយ // ធម្មជាតិ។ ឆ្នាំ 1957> វ៉ុល។ ១៧៩, ន

4573. ទំ. 1302-1304 ។

112. Yentsch C.S. ទំនាក់ទំនងរវាងការផលិតកាបូន chlorophyll និង photosynthetlc ដោយយោងទៅលើការវាស់វែងនៃផលិតផល decomposition នៃសារធាតុពណ៌ chloroplastic H Mem ។ ទី 1 អ៊ីតាលី។ អ៊ីដ្រូប៊ីយ៉ូល។ ជំនួយ .13., 1255. ទំ. 323-3“in.

ការបោះពុម្ពសំខាន់លើប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទ

Pyrina I.L. អាំងតង់ស៊ីតេនៃរស្មីសំយោគនៅក្នុងសារាយទាក់ទងនឹងការបំភ្លឺតាមរដូវ // Tr. Inst. ប៊ីយ៉ូល។ អាងស្តុកទឹក 1959. T. 1(4). ទំព័រ 102-109 ។

2. Pyrina I.L. ផលិតផលសំយោគនៅវ៉ុលកានិងអាងស្តុកទឹក // ព្រឹត្តិបត្រ។ Ixt. ជីវព អាងស្តុកទឹក ១៩៥៩(ក)។ N 3. ទំព័រ 17-20 ។

3. Pyrnns I.L. ការពឹងផ្អែកនៃផលិតកម្មបឋមលើសមាសភាពនៃ phytoplankton // ផលិតកម្មបឋមនៃសមុទ្រនិងទឹកក្នុងដី។ Minsk, 1961. P. 30.8-313 ។

4. Pyrina I.L. លទ្ធផលបឋម ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្ត spectrophotometric សម្រាប់កំណត់សារធាតុពណ៌នៃ phytoplankton ទឹកសាប // ទិដ្ឋភាពជីវសាស្រ្តនៃការសិក្សាអាងស្តុកទឹក។ M.-L., 1963. ទំព័រ 51-59 ។

5. Pyrina I.L. ការសំយោគរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton ទឹកសាបក្រោមលក្ខខណ្ឌពន្លឺខុសៗគ្នានៅក្នុងអាងស្តុកទឹក // សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍។ 1 ការប្រជុំ អំពីបញ្ហានៃវដ្តនៃរូបធាតុ និងថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹង។ Listeenichnsya នៃ Baikal, 1964. P. 81-62 ។

6. Pyrina I.L. អ្នកបញ្ចូលរូបថតក្រោមទឹក // Gidrobiol ។ ទស្សនាវដ្តី 1365, T.1, N 2. P. 61-07,

7. Pyrina I.L. ការវាយតម្លៃនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការវាស់វែងនៃមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលនិងអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មក្រោមទឹក // បញ្ហានៃវារីជីវវិទ្យា (អរូបីនៃសមាជលើកទី 1 នៃសមាគមរុក្ខសាស្ត្ររដ្ឋរុស្ស៊ីទាំងអស់) M„ 1965 (a) ។ ទំព័រ 359-360 ។

8. Pyrina I.L., Feoktistova O.I., តួនាទីរបស់សារាយខៀវបៃតងក្នុងការផលិតសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក // បរិស្ថានវិទ្យា និងសរីរវិទ្យានៃសារាយខៀវបៃតង។ M.-L., 1965. ទំព័រ 42-46 ។

9. Pyrina I.L. ផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankovo, Rybinsk និង Kuibyshev អាស្រ័យលើកត្តាមួយចំនួន // ផលិតកម្មនិងចរាចរនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក - L. , 1966. P. 249-270 ។

10. Pyrina I.L. ការផលិតបឋមនៃអាងស្តុកទឹកមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការបំភ្លឺ ក្លរ៉ូហ្វីល និងជីវម៉ាស ផ្លេនតុន // Abstract of Ph.D. ឌីស ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 1966 (ក)។ ១៦ ទំព័រ

11. Pyrina, I.L., Makeeva N.L. នៅលើវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់ chlorophyll នៅក្នុងកោសិកាសារាយដែលប្រមូលបាននៅលើតម្រងភ្នាស // បន្លែនៃអាងស្តុកទឹកវ៉ុលកា។ M.-L., 1966. P. 198202 ។

12. Pyrina IL ។ ការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton ទឹកសាបក្រោមលក្ខខណ្ឌពន្លឺខុសៗគ្នានៅក្នុងអាងស្តុកទឹក // បញ្ហា និងវដ្តថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹង។ M. , 1967. S. 202-208 ។

13. Pyrina I.L. ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យកំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគនៃ Plankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volga // កត្តារស្មីក្នុងជីវិតរបស់សារពាង្គកាយក្នុងទឹក។ L., 1967 (a) ។ ទំព័រ ៣៤-៤២ ។

14. Pyrina I.L. ការពឹងផ្អែកនៃការធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ phytoplankton លើជីវម៉ាស និងមាតិកាក្លរ៉ូហ្វីលរបស់វា // មីក្រូហ្វូរ៉ា ផ្លេនតុន និងបន្លែខ្ពស់នៃសាកសពទឹកក្នុងដី។ L., 1967 (ខ)។ ទំព័រ 94-103 ។

15. Pyrina I.L. ផលិតកម្មបឋមនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃវ៉ុលកាខាងលើនិងកណ្តាល // សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍។ ខ្ញុំ conf ។ លើការសិក្សានៃអាងស្តុកទឹកនៃអាង Volga ។ Tolyatti, 1968. ទំព័រ 88-80 ។

16. Pyrina I.L. អាំងតង់ស៊ីតេ និងសមាសភាពវិសាលគមនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅក្នុងទឹកផ្សេងគ្នាអុបទិក // ការប្រជុំលើកទីពីរ។ អំពីបញ្ហានៃវដ្តនៃរូបធាតុ និងថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹង។ សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍, ផ្នែក I. Listvenichnoe នៅលើ Baikal, 1969. ទំព័រ 83-84 ។

17. Pyrina I.L., Elizarova V.A. មាតិកា Chlorophyll នៅក្នុង phytoplankton នៃសាកសពទឹកសាបមួយចំនួន // កិច្ចប្រជុំលើកទីពីរ។ អំពីបញ្ហានៃវដ្តនៃរូបធាតុ និងថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹង។ សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍, ផ្នែកទី II ។ Larch on Baikal, 1969. ទំព័រ 9-10 ។

18. Pyrina I.L. ការបំភ្លឺក្រោមទឹក និងក្លរ៉ូហ្វីល ជាសូចនាករនៃការផលិតបឋមនៃអាងស្តុកទឹក // ដំណើរការជីវសាស្រ្តនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកសមុទ្រ និងទ្វីប។ (ខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍ និងសមាជរបស់ VSBO)។ Chisinau, 1970. ទំព័រ 314 ។

19. Pyrina I.L., Elizarova V.A. ការកំណត់ Spectrophotometric នៃ chlorophylls នៅក្នុងវប្បធម៌នៃសារាយមួយចំនួន II ជីវវិទ្យា និងផលិតភាពនៃសារពាង្គកាយទឹកសាប។ L., 1971. P. 5665 ។

20. Pyrina I.L., Naumova E.I. សកម្មភាពសំយោគរស្មីនៃ phytoplankton នៅក្នុងទឹកសំណល់នៃរោងចក្រថាមពលរដ្ឋ Konakovo // Tezi-

ស៊ីដុក។ រោគសញ្ញា លើឥទ្ធិពលនៃរោងចក្រថាមពលកំដៅទឹកលើជលសាស្ត្រ និងជីវវិទ្យានៃសាកសពទឹក។ បូរុក ឆ្នាំ ១៩៧១។ ទំ.៥២.

21. Guseva K.A., Priymachenko A.D., Pyrina I.L. Kozhova O.M., Gerasimova N.A., Kuksn M.S., Shalar V.M. ការអភិវឌ្ឍន៍សារាយពណ៌ខៀវបៃតងនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនៃសហភាពសូវៀត // របាយការណ៍សង្ខេប។ ទាំងអស់។ ការប្រជុំ លើការប្រើប្រាស់រួមបញ្ចូលគ្នានៃអាងស្តុកទឹក។ Kyiv, 1971. ទំព័រ 41-42 ។

22. Pyrina P.L., Rutksvskaya V.A., Ilyinsky A.L. នៅលើឥទ្ធិពលនៃ phytoplankton លើការជ្រៀតចូលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យចូលទៅក្នុងទឹកនៃអាងស្តុកទឹកវ៉ុលកា II សារធាតុសរីរាង្គនិងធាតុនៃរបបធារាសាស្ត្រនៃអាងស្តុកទឹកវ៉ុលកា។ L., 1972. S. 97-106 ។

23. Pyrina I.L., Getsen M.V., Elizarova V.A. សូចនាករមួយចំនួននៃផលិតភាពនៃ phytoplankton នៅក្នុងបឹង tundra Kharbey // វដ្តនៃរូបធាតុ និងថាមពលនៅក្នុងបឹង និងអាងស្តុកទឹក (ទីបី Soyaeshchanke.. សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍ ការប្រមូល 1) ។ Listvenichnoa នៅលើ Baikal, 1973. ទំព័រ 112-114 ។

24. Pyrina Sh1., Elizarova V.A., Nikolaev I.I. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគនៅក្នុង phytoplankton នៃបឹង Onega និងសារៈសំខាន់របស់ពួកគេសម្រាប់ការវាយតម្លៃកម្រិតផលិតភាពនៃអាងស្តុកទឹក II ផលិតភាពនៃបឹង Onega ។ L., 1973. S. 108-122 ។

25. Pyrina I.L., Naumova E.I. អាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគ phytoplankton នៅក្នុងទឹកសំណល់នៃរោងចក្រថាមពលរដ្ឋ Konakovo // ព្រឹត្តិបត្រ។ Inst. ប៊ីយ៉ូល។ ខាងក្នុង ទឹក។ ជូនដំណឹង ព្រឹត្តិបត្រ 1973. N 17. ទំព័រ 18-22 ។

26. Pyryaka Ya. L. ការវាស់វែងវិសាលគមនៃវិទ្យុសកម្មក្រោមទឹកក្នុងជួររលករស្មីសំយោគដោយប្រើ photointegrator ជាមួយតម្រងពន្លឺ II ដំណើរការវិទ្យុសកម្មក្នុងបរិយាកាស និងលើផ្ទៃផែនដី (សម្ភារៈនៃកិច្ចប្រជុំ IX All-Union នៅលើ Actinometry) ។ ១៩៧-១ ទំ. ៤២៣- ៤២៨ ។

27. Pyrina I.L. ផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Volga // សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍។ II conf ។ ស្តីពីការសិក្សាអាងស្តុកទឹកនៃអាងវ៉ុលហ្គា (សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍) ។ បូរុក ឆ្នាំ ១៩៧៤(ក)។ ទំព័រ 20-24 ។

28. Pyrina I.L. ការផលិតបឋមនៃ phytoplankton (ផ្នែកនៃ monograph) II វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការសិក្សា biogeocenoses នៃសាកសពទឹកនៅក្នុងដី។ M. , 1975. S. 91-107 ។

29. Pyrina I.L. ការជ្រៀតចូល និងសមាសភាពវិសាលគមនៃពន្លឺថ្ងៃនៅក្នុងទឹកផ្សេងគ្នាអុបទិក និងវដ្តនៃរូបធាតុ និងថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹង។ Novosibirsk, 1^75 (ក)។ ទំព័រ ៣៤៩-៣៥៣ ។

ZO^Pyrika I.L., Elizarova V.A. មាតិកា Chlorophyll នៅក្នុង phytoplankton នៃសាកសពទឹកសាបមួយចំនួន II វដ្តនៃរូបធាតុ និងថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹង។ Novosibirsk, 1975. ទំព័រ 85-89 ។

31. Pyrina I.L., Elizarova V.A. អាំងតង់ស៊ីតេនៃរស្មីសំយោគ និងខ្លឹមសារនៃក្លរ៉ូហ្វីលក្នុងទម្រង់ដ៏ធំនៃផ្លេនតុននៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃប្រភេទផ្សេងៗ // ការសិក្សា និងការការពារធនធានទឹក។ M. , 1975 (ក) ។ ទំ.៦០.

32. Pyrina I.L., Devyatkin V.G., Elizarova V.A. ការសិក្សាពិសោធន៍អំពីឥទ្ធិពលនៃកំដៅលើការវិវត្តន៍ និងរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton // កត្តា Anthropogenic នៅក្នុងជីវិតនៃអាងស្តុកទឹក។ L., 1975. S. 67-84 ។ ,

33. Pyrina I.L., Bashkatova E.L., Sigareva L.E. ផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton នៅក្នុងតំបន់រាក់នៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk ក្នុងឆ្នាំ 1971-1972 // របបជីវសាស្រ្តនៃទឹករាក់តាមឆ្នេរសមុទ្រនៃអាងស្តុកទឹក Volga ខាងលើ។ Yaroslavl, 1976. ទំព័រ 106-132 ។

34. Pyrina I.L., Getsen M.V., Vainshtein M.B. ផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton នៅក្នុងបឹងនៃប្រព័ន្ធ Kharbey នៃ Bolshezemelskaya tundra (ផ្នែកនៃ monograph) // ផលិតភាពនៃបឹងនៅភាគខាងកើតនៃ tundra Bolshezemelskaya ។ L., 1976. ទំព័រ 63-76 ។

35. Elizarova V.A., Pyrina I.L., Getsen M.V. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងទឹកនៃបឹង Kharbey ។//Ibid ។ ទំ.៥៥៦៣.

36. Pyrina I.L., Rutkovskaya V.A. ការពឹងផ្អែកនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton លើវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុបដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងទឹក // ដំណើរការផលិតជីវសាស្រ្តនៅក្នុងអាង Volga ។ L., 1976. ទំព័រ 48-66 ។

37. Guseva K.A., Priymachenko-Shevchenko A.D., Kozhova O.M., Pyrina I.L., Kuksn M.S., Shalar V.M., Chaikovskaya T.S., Gerasimova N.A. អាំងតង់ស៊ីតេនៃ "ការចេញផ្កា" និងពេលវេលានៃរុក្ខជាតិដ៏ធំនៃសារាយពណ៌ខៀវបៃតងនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនៃសហភាពសូវៀត // បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រង "ការចេញផ្កា" នៃទឹកនិងការប្រើប្រាស់សារាយនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ Kyiv, 1976. ទំព័រ 6-19 ។

38. Pyrina I.L., Elizarova V.A., Sigareva L.E. សញ្ញានៃ eutrophication នៃអាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃផលិតភាព phytoplankton I. Anthropogenic eutrophication នៃទឹកធម្មជាតិ។ Chernogolovka, 1977. ទំព័រ 238-244 ។

39. Pyrina I.L. ផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton (ផ្នែកនៃ monograph) // អាងស្តុកទឹក Ivankovo ​​និងជីវិតរបស់វា។ L., 1978. S. 102-124 ។

40. Pyrina I.L. ផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton (ផ្នែកនៃ monograph) // Volga និងជីវិតរបស់វា។ អិល ១៩៧៨ (ក)។ P.148-152 ។

41. Pyrina I.L., Bashkatova E.L., Mineeva N.M., Sigareva L.E. សូចនាករមួយចំនួននៃផលិតភាព phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Sheksninsky និងបឹងនៅជាប់គ្នា II ធនធានជីវសាស្រ្តនៃប្រភពទឹកនៃតំបន់ Vologda ការការពារ និងការប្រើប្រាស់សមហេតុផល

ការហៅទូរស័ព្ទ (អរូបីសម្រាប់សន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ - ជាក់ស្តែង) ។ Vologda, 1978. ទំព័រ 20-21 ។

42. Pyrina I.L., Sigareva L.E. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Ivankoz ក្នុងឆ្នាំ 1973-1974 // ជីវវិទ្យានៃសារពាង្គកាយទាប។ Rybinsk, 1978, ទំព័រ 3-17,

43. Pyrina I.L. ផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton នៅក្នុង Volga (ផ្នែក monograph) // ទន្លេ Volga និងជីវិតរបស់វា។ ទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ ១៩៧៩ ទំព័រ ១៨០-១៩៤។

44. Pyrina I.L. ការ​កំណត់​នៃ​ការ​ផលិត​ចម្បង​នៃ phytoplankton ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​ធ្វើ​រស្មី​សំយោគ​អតិបរមា វិទ្យុសកម្ម​ព្រះអាទិត្យ​សរុប និង​តម្លាភាព​ទឹក // Gidrobiol ។ ទស្សនាវដ្តី 1979. T. 15, N 6. P. 109-113 ។

45. Pyrina I.L., Trifonova I.S. ការស្រាវជ្រាវលើផលិតភាពនៃ phytoplankton នៅក្នុងបឹង Ladoga // Gidrobiol ។ ទស្សនាវដ្តី 1979. T. 15, N 4. P. 26-31 ។

46. ​​​Pyrina I.L., Elizarova V.A. លក្ខណៈប្រៀបធៀបនៃការបំបៅទឹកដោះគោនៃកម្រិត trophic ផ្សេងគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមាតិកា chlorophyll // វដ្តបញ្ហា និងការបន្សុតដោយខ្លួនឯងជីវសាស្រ្តនៃសាកសពទឹក។ Kyiv, 1980. P. 100-109 ។

47. Tilzer M.M., Pyrina I.L., Westlake D.F. Phytoplankton photosynthesis (ផ្នែកនៃ monograph) // មុខងារនៃប្រព័ន្ធអេកូទឹកសាប។ Cambridge, 1980. ទំព័រ 163-170,174-176 ។

48. Pyrina I.L., Mineeva N.M., Korneva L.G., Letanskaya G.I. Phytoplankton និងផលិតផលរបស់វា (ផ្នែកនៃ monograph) // ឥទ្ធិពល Anthropogenic លើបឹងធំ ៗ នៃភាគពាយព្យនៃសហភាពសូវៀត។ ផ្នែកទី II ។ ជីវវិទ្យា

និង hydrochemistry នៃ White Lake ។ P. , 1981. ទំព័រ 15-64 ។

49. Pyrina I.L. នៅលើដែនកំណត់ពន្លឺទាបនៃបន្លែ phytoplankton នៅក្រោមទឹកកក // បញ្ហានៃបរិស្ថានវិទ្យានៃតំបន់ Baikal ។ !! តាមដានចំនួនបាក់តេរីនៃសាកសពទឹក។ Irkutsk, 1982. ទំព័រ 85-86 ។

50. Pyrina I.L., Smetanin MM: នៅលើការវាយតម្លៃតម្លៃជាមធ្យមសម្រាប់អាងស្តុកទឹកនៃលក្ខណៈបរិមាណនៃ phytoplankton /■ "ការប៉ាន់ប្រមាណនៃកំហុសក្នុងការសិក្សា hydrobiological និង ichthyological Rybinsk, 1982, ទំព័រ 144-156.

51..Pyrina^I.L. . ការសិក្សាអំពីវិទ្យុសកម្មសកម្មសំយោគរូបភាពដែលជ្រៀតចូលក្រោមទឹកកក // អាកាសធាតុវិទ្យុសកម្ម និង

ទិដ្ឋភាពដែលបានអនុវត្តនៃ actinometry (សម្ភារៈនៃ XI! ការប្រជុំលើ actinometry) ។ Irkutsk, 1984. ទំព័រ 252-254 ។

52, Pyrina I.L. ទំនាក់ទំនងរវាងកាំរស្មីព្រះអាទិត្យដែលអាចមើលឃើញ និងសរុបនៅលើអាងស្តុកទឹកនៃអាងខាងលើ Eolga // វដ្តនៃរូបធាតុ និងថាមពលនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក។ Irkutsk, 1985. ទំព័រ 38-40 ។

53. Pyrina I.L. លក្ខខណ្ឌនៃរបបពន្លឺ និងការអភិវឌ្ឍនៃ phytoplankton ក្នុងអំឡុងពេល subglacial នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបឹងធំនៃភាគពាយព្យ // បញ្ហានៃការស្រាវជ្រាវនៃបឹងធំនៃសហភាពសូវៀត។ អិល” ឆ្នាំ ១៩៨៥ (ក)។ ទំព័រ 111-114 ។

54. Pyrina I.L., Sigareva L.E. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនៃលក្ខខណ្ឌឧតុនិយមផ្សេងៗគ្នា (1972-1976) // ជីវវិទ្យា និងបរិស្ថានវិទ្យានៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹក។ L., 1986. ទំព័រ 65-89 ។

55. Mineeva N.M., Pyrina I.L. ការសិក្សាអំពីសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk និង Ibid ។ ទំព័រ 90-104 ។

56. Pyrina I.L., Mineeva N.M., Sigareva L.E. ការសិក្សារយៈពេលវែងនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk // V Congress of the VSBO, Part I. Abstracts of reports. Kuibyshev, 1986. ទំព័រ 208-209 ។

57. Priymachenko A.D., Pyrina I.L., Votyakova N.E. សមាសភាពសារធាតុពណ៌ និងសកម្មភាពធ្វើរស្មីសំយោគនៃ plankton និង benthos នៃទន្លេ។ Yenisei // Ibid ។ , ផ្នែកទី II ។ ទំព័រ 254-285 ។

58. Pyrina I.L., Mineeva N.M., Sigareva L.E., Balonov I.M., Mazin A.M. ស្តីពីផលិតភាពនៃ phytoplankton នៅក្នុងបឹង Pleshcheyevo // ការការពារនិងការប្រើប្រាស់សមហេតុផលនៃទឹកខាងក្នុងនៃមជ្ឈមណ្ឌលនិងភាគខាងជើងនៃទំនាបរុស្ស៊ី។ យ៉ារ៉ូស្លាវ។ 1986. ទំព័រ 36-40 ។

59. Pyrina I.L. ស្តីពីការចុះខ្សោយនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅក្នុងទឹកធម្មជាតិ II សន្និសីទអន្តរជាតិ Vereshchagin Baikal លើកដំបូង។ សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍។ Irkutsk, 1989. ទំព័រ 35-36 ។

60. Pyrina I.L. នៅលើការបន្ថយវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅក្នុងទឹកធម្មជាតិ។ "//. សន្និសិទ Vereschagin Baikal លើកដំបូង។ អរូបី។ Irkutsk, 1989, P. 35-36 ។

61. Pyrina I.L. លក្ខណៈ Hydro-optical និងរបបពន្លឺ (ផ្នែកនៃ monograph) II ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃបឹង Pleshcheyevo ។ អិល, ១៩៨៩ (ក)។ ស. ៣៥៤០។

62. Pyrina I.L., Sigareva L.E., Balonov I.M. Phytoplankton និងសមត្ថភាពផលិតរបស់វា // Ibid ។ ទំព័រ 71-114 ។

63. Pyrina I.L., Sigareva L.E., Dzyuban A.N. ផលិតកម្មបឋមនៃ phytoplankton // Ibid., ទំព័រ 114-122 ។

64. Bikbulatov ។ E.S., Dzyuban A.N., Pyrina I.L. តុល្យភាពនៃសារធាតុសរីរាង្គ // Ibid ទំព័រ 216-218 ។

65. Dzyuban A.N., Pyrina I.L. ស្ថានភាពត្រូពិច និងគុណភាពទឹក // Ibid. ទំព័រ 218-221 ។

66. Pyrina I.L., Mineeva N.M. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងជួរឈរទឹកនៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk // រុក្ខជាតិនិងផលិតភាពនៃ phytocenoses pelagic និង littoral នៃសាកសពទឹកនៃអាង Volga ។ L., 1990. S. 176-188 ។

67. Pyrina I.L. សក្ដានុពលរយៈពេលវែងនៃក្លរ៉ូហ្វីល និងផលិតភាពនៃរុក្ខជាតិ Plankton នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk // ទិដ្ឋភាពបរិស្ថាននៃបទប្បញ្ញត្តិនៃការលូតលាស់ និងផលិតភាពរុក្ខជាតិ។ យ៉ារ៉ូស្លាវ។ 1991. ទំព័រ 253-259 ។

68. Pyrina I.L. មាតិកា Chlorophyll និងផលិតភាពនៃ phytoplankton នៅក្នុងបឹង។ Pleshcheyevo // កត្តានិងដំណើរការនៃ eutrophication នៃបឹង Pleshcheyevo ។ Yaroslavl, 1992. ទំព័រ 18-21)។

69. Pyrina I.L., Lyashchenko O.A. សមាសភាពនិងផលិតភាពនៃ phytoplankton នៅក្នុងបឹង។ Pleshcheyevo នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។ // សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍។ ជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងអស់។ វិទ្យាសាស្ត្រ Conf. ឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 300 នៃសហជីពក្នុងស្រុក។ Pereslzl-Zalegky, 1992. ទំព័រ 112-114 ។

70. Pyrina I.P., Lyashenko O.A. សមាសភាពនិងផលិតភាពនៃ phyto-planets នៃបឹង។ Pleshcheev នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។ // ទ្រ. ជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងអស់។ Izumi, conf ។ ឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 300 នៃកងនាវារុស្ស៊ី។ yyl.Sh. Shreslavl-Zalskiy ។ 1392. ទំព័រ 48-54 ។

71. Pyrina IL ។ វិធីសាស្រ្តអុកស៊ីហ្សែនសម្រាប់កំណត់ការផលិត phytoplankton nepciv-mcfi // បញ្ហាវិធីសាស្រ្តក្នុងការសិក្សាការផលិតបឋមនៃ plankton នៅក្នុងសាកសពទឹកខាងក្នុង។ Syacht-Petersburg, 1053. ទំព័រ 10-13 ។

72 Pmrina I.L. លក្ខណៈពិសេសនៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគ និងសំណាកដាច់ដោយឡែក ; phytoplankton ។ // អ៊ីប៊ីដ។ ទំព័រ 21-23 ។

73. Pyrina PL ។ ការ​កំណត់​នៃ photosithetic ក្រោម​ទឹក ac-

1IPM11L MYAP1LYAIMM N LOII WAf

74. Mbtjjwha i"i.."!., vf.-.eiaiiiiHM.fvi. ការគណនាតម្លៃអាំងតេក្រាលនិងមធ្យមនៃការផលិតបឋមនិងការវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ // អ៊ីប៊ីដ។ ទំព័រ 30-40 ។

75. Pyrina IL ។ ការវិភាគថយក្រោយនៃទិន្នន័យស្តីពីការផលិតចម្បងនៃ phytoplankton Volga // បញ្ហាអេកូឡូស៊ីនៃអាងទន្លេធំ។ Togliatti, 1993 (a): ទំព័រ 129-130 ។

78. Pyrina I.L., Priymachenko-A.D. ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌ phyto-planeton នៅក្នុងទន្លេ។ Yenisei (ផ្នែកនៃ monograph) // ការសិក្សាផលិតភាពនិង hydrobiological នៃ Yenisei ។ Novosibirsk, 1993. P.

7-"Perina I..P., mineeza N.M., Cnrfepfetiä l.E,. .imnao;: ; A D Filimonov V.S., Mitropolskal M.U. Spatially? .. "spso-children's phytoplankton (p^zdol." :> Ecologist, rfi- ~ FOGT.5rY prog.trlysteennogo RYSPRODSG.SIIK L.trenvshcheima (ID-roOkontov St. Petersburg, 19EZ. P. 55-8-1. 70. Pyrina I.L., Smetaniya M.M. , Smetznnnash approach to TL. Sgaessshm. សារធាតុពណ៌ និងជីវម៉ាសនៃហ្សែន phytoplankton និងការវាយតម្លៃផលិតភាព phytoplankton Noeosibirsk, 1993. P. 30-4 4.

79. Pyrina I.L. សូចនាករនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ phytoplankton នៅក្នុង

អាងស្តុកទឹក kesgzde ។ Volga // Microflora និងការជ្រៀតចូលជីវសាស្រ្តនៅក្នុងទឹកក្នុងទឹក" St. Petersburg (អំពីការបោះពុម្ព) 60. Pyrina I.L., Dobrynin E.G., Mineeva N.M., Sigareva L.E. លើឥទ្ធិពលនៃការធ្វើរស្មីសំយោគ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសារធាតុសរីរាង្គលើរបបអុកស៊ីសែននៃស្រទាប់ បឹង Ibid. 81. Pmpiche I.L., M^meeva N.M. ការជ្រៀតចូលនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃតំបន់ធ្វើរស្មីសំយោគនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Rybinsk // រចនាសម្ព័ន្ធ និងផលិតភាពនៃ phytoplankton នៃអាងស្តុកទឹក Rybinsk ។ Tolyatti (នៅក្នុងសារព័ត៌មាន)-

ជលផលយូឌីស៊ី 574.583 (28): 581 យូហ្គ័រហ្គូដុនវ៉ាវ៉ាអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសដែលមានកត្តាបរិស្ថានសំខាន់ដែលកំណត់សក្ដានុពលនៃប្រទេសនិងផលិតភាព phytoplankton ទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ និងសីតុណ្ហភាពទឹក។ វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើរស្មីសំយោគថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដែលស្រូបយកដោយសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគនៃ phytoplankton ដែលជាតួនាទីសំខាន់បំផុតក្នុងចំណោមដែលត្រូវបានលេងដោយ chlorophyll a ត្រូវបានបំលែងទៅជាថាមពលនៃចំណងគីមីនៃសមាសធាតុសរីរាង្គ ហើយដោយហេតុនេះ ដំណើរការនៃការផលិតបឋមនៃ plankton កើតឡើង។ រួមជាមួយនឹងវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ កត្តាសំខាន់បំផុតដែលកំណត់ការវិវត្តនៃ phytoplankton និងផលិតភាពរបស់វាគឺសីតុណ្ហភាពទឹក។ ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃសារាយ Planktonic មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងសីតុណ្ហភាពល្អបំផុតរបស់ពួកគេ ហើយសីតុណ្ហភាពល្អបំផុតកាន់តែខ្ពស់ ការសំយោគរស្មីកាន់តែខ្លាំងក្លា និងអត្រានៃការបែងចែកសារាយគឺមានសមត្ថភាព។ សម្ភារៈ និងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវ ការងារគឺផ្អែកលើទិន្នន័យអង្កេតវាលដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់ទាបនៃតំបន់ដីសណ្ត Volga និង avandelta នៅលើមូលដ្ឋាននៃតំបន់បម្រុងជីវមណ្ឌល Astrakhan ពីឆ្នាំ 1994 ដល់ឆ្នាំ 2004 ។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton ត្រូវបានកំណត់ដោយការកែប្រែអុកស៊ីសែននៃ វិធីសាស្រ្តដប។ កំហាប់ chlorophyll a ត្រូវបានកំណត់ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ spectrophotometric ស្តង់ដារ ការគណនាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើរូបមន្ត Jeffrey និង Humphrey ។ ការមកដល់នៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុបត្រូវបានបង្ហាញយោងទៅតាមទិន្នន័យ ACGMS ។ ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃរបបសីតុណ្ហភាព ទិន្នន័យពីស្ថានីយ៍ phenohydrometeo នៃតំបន់បម្រុងជីវមណ្ឌល Astrakhan ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ដំណើរការស្ថិតិនៃសម្ភារៈត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តដែលទទួលយកជាទូទៅ និងប្រើប្រាស់កញ្ចប់កម្មវិធីឯកទេស Mathcad និង STATISTICA 6.0។ ទំនាក់ទំនងរវាងផលិតភាព phytoplankton និងរបបសីតុណ្ហភាព របបសីតុណ្ហភាពនៃផ្លូវទឹក និងអាងស្តុកទឹកនៅតំបន់ដីសណ្ដ Volga ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើសីតុណ្ហភាពនៃទឹកដែលចូលក្នុងដីសណ្តរពីផ្នែកខាងលើនៃទន្លេ និងការប្រែប្រួលសីតុណ្ហភាពខ្យល់។ ការកើនឡើងនិងការថយចុះនៃសីតុណ្ហភាពទឹកនៅក្នុងផ្លូវទឹកនៃតំបន់ដីសណ្តខាងក្រោមកើតឡើងបន្តិចម្តង ៗ ការប្រែប្រួលប្រចាំថ្ងៃជាក្បួនមិនលើសពីមួយដឺក្រេទេ។ សីតុណ្ហភាពទឹកនៃស្រទាប់ខាងក្រោមមិនខុសពីសីតុណ្ហភាពនៃស្រទាប់ផ្ទៃនោះទេ - នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយលំហូរទឹកល្អ និងចលនាលំហូរដ៏ច្របូកច្របល់។ 83 ISSN 1812-9498 ។ ព្រឹត្តិបត្រ AGTU ។ 2006. លេខ 3 (32) វគ្គប្រចាំឆ្នាំនៃសីតុណ្ហភាពទឹកកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវភាពខុសគ្នាតាមរដូវកាលនៅក្នុងផលិតភាពរបស់ phytoplankton ។ កត្តាសីតុណ្ហភាពមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលត្រជាក់នៃឆ្នាំ។ នៅនិទាឃរដូវ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពទឹក អាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton មិនសំខាន់ក្នុងខែមីនា កើនឡើង 2-5 ដងក្នុងខែមេសា។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នា ដែលភាគច្រើនត្រូវបានពន្យល់ដោយលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុ ដែលអាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ តាមក្បួនមួយ ដរាបណាតំបន់នេះស្ថិតនៅក្រោមឥទិ្ធពលនៃការកើនឡើងនៃអង់ទីស៊ីក្លូនអាស៊ី អាកាសធាតុក្តៅ និងច្បាស់លាស់ជួយរក្សាដំណើរការរស្មីសំយោគក្នុងកម្រិតខ្ពស់។ ជាមួយនឹងការបង្កើតអាកាសធាតុស៊ីក្លូន អមដោយភាពត្រជាក់ខ្លាំង និងថ្ងៃដែលមានភ្លៀងធ្លាក់ញឹកញាប់ ឬមានពពកច្រើន អាំងតង់ស៊ីតេនៃរស្មីសំយោគថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ របបសីតុណ្ហភាពនៃតំបន់ដីសណ្តទឹករាក់ ខុសពីរបបសីតុណ្ហភាពនៃបណ្តាញនៃតំបន់ដីសណ្តទឹកខាងលើ ពោលគឺស្រទាប់ទឹកឡើងក្តៅ និងត្រជាក់លឿនជាងមុន។ ការប្រែប្រួលប្រចាំថ្ងៃនៃសីតុណ្ហភាពទឹកនៅតំបន់ដីសណ្តខាងមុខអាចមានសារៈសំខាន់ ដោយឈានដល់ 10 ° C ។ ភាពមិនស្មើគ្នាដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងការចែកចាយលំហនៃសីតុណ្ហភាពទឹកត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅនិទាឃរដូវមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃទឹកជំនន់ នៅពេលដែលការកើនឡើងនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ និងការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពខ្យល់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទឹករាក់ ការឡើងកំដៅខ្លាំងនៃតំបន់ទឹកខាងមុខដីសណ្ត។ កើតឡើងនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយផ្លូវទឹក។ នៅតំបន់ខ្លះនៃតំបន់ដីសណ្តខាងមុខ ភាពខុសគ្នានៃសីតុណ្ហភាពទឹកបើប្រៀបធៀបទៅនឹងផ្លូវទឹកអាចមានពី 10-15 C។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ សីតុណ្ហភាពគឺជាកត្តាឈានមុខគេក្នុងភាពខុសប្រក្រតីនៃលំហរបស់ phytoplankton អាំងតង់ស៊ីតេនៃបន្លែ phytoplankton នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត ជាពិសេសនៅតំបន់មួយចំនួន លើសពីនោះនៅក្នុងបណ្តាញ។ តំបន់ដែលមានផលិតភាពច្រើនបំផុតគឺតំបន់ឆ្នេរដែលមានកំដៅល្អនៃកោះ។ សម្រាប់ផ្លូវទឹកនៅតំបន់ទំនាបនៃតំបន់ដីសណ្ត Volga នៅពេលធ្វើការវិភាគទំនាក់ទំនងរវាងផលបូកនៃសីតុណ្ហភាពទឹកសម្រាប់មួយខែ និងអត្រាជាមធ្យមនៃការធ្វើរស្មីសំយោគនៃ phytoplankton សម្រាប់មួយខែ និងផលបូកនៃសីតុណ្ហភាពទឹកសម្រាប់មួយខែ និងការផ្តោតអារម្មណ៍ប្រចាំខែជាមធ្យម។ នៃ chlorophyll a នៅក្នុង plankton ក្នុងករណីទាំងពីរ ទំនាក់ទំនងធម្មជាតិខុសគ្នាត្រូវបានទទួលសម្រាប់ phytoplankton រដូវក្តៅ-រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ និងនិទាឃរដូវ និងចុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ (រូបភាពទី 1) ។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងផលបូកនៃសីតុណ្ហភាពទឹកក្នុងមួយខែ និងអត្រាជាមធ្យមនៃការធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ phytoplankton ក្នុងមួយខែ ប្រែទៅជាវិជ្ជមាន និងខ្ពស់ណាស់។ ក្នុងករណី phytoplankton និទាឃរដូវ និងចុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ មេគុណទំនាក់ទំនងគឺ +0.90 (rmin = 0.51; р< 0,05); в случае летнеосеннего фитопланктона соответственно +0,62, (rmin = 0,42; р < 0,05). Корреляция между суммой температур воды за месяц и среднемесячной концентрацией хлорофилла а в планктоне также оказалась положительной и довольно высокой. В случае весеннего и позднеосеннего фитопланктона коэффициент корреляции составил +0,92 (rmin = 0,42; р < 0,05); в случае летне-осеннего фитопланктона соответственно +0,66 (rmin = 0,43; р < 0,05). 84 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО гО2 м-3 сут-1 мгм -3 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 12 10 8 6 4 2 0 0 5 1 10 215 а 20 25 30 0 10 20 оС С 30 СоС б Рис. 1. Зависимость средней за месяц интенсивности фотосинтеза (а) и среднего за месяц содержания хлорофилла а в планктоне (б) от среднемесячной температуры воды: 1 – весенний и позднеосенний фитопланктон; 2 – летне-осенний фитопланктон. Ось абсцисс – температура воды; ось ординат: а – интенсивность фотосинтеза планктона; б – содержание хлорофилла а в планктоне Для весеннего и позднеосеннего фитопланктона различие коэффициентов корреляции между температурой воды и скоростью фотосинтеза фитопланктона и между температурой воды и уровнем содержания хлорофилла а незначимо (uz`-z`` = 0,14; u05 = 1,96). В то же время для летнеосеннего фитопланктона различие между обоими выборочными коэффициентами корреляции является значимым (uz`-z`` = 2,27; u05 = 1,96). Связь продуктивности фитопланктона с солнечной радиацией Количество солнечной радиации, доходящее до поверхности воды, определяется географической широтой и изменяется с погодными условиями. В среднем за год общий приход суммарной солнечной радиации в регионе составляет 5 146 МДж·м-2. Интенсивность солнечной радиации значительно меняется по сезонам года, что связано с годовым ходом высоты Солнца. Поверхность региона получает в летние месяцы в 4,5 раза больше солнечной радиации по сравнению с зимним периодом. Погодные условия дельты Волги с середины апреля и до середины октября в основном обусловлены воздействием отрогов азорского антициклона, перемещающихся с запада на восток. При таких синоптических процессах устанавливается малооблачная погода . Солнечные лучи, падая на водную поверхность, частично отражаются от нее, частично же, преломляясь, проникают вглубь. Световой поток, проникая в воду, подвергается ослаблению за счет избирательного поглощения и рассеяния тем сильнее, чем больше содержание взвешенных частиц. Мутность воды в низовьях дельты Волги зависит как от количества взвешенных наносов, приносимых Волгой, так и от наносов, поступающих в водоемы вследствие эрозионных процессов, происходящих в руслах водотоков дельты . Максимальное содержание в воде взвесей в дельте наблюдается в первой половине мая – значительно раньше прохожде85 ISSN 1812-9498. ВЕСТНИК АГТУ. 2006. № 3 (32) ния пика половодья. В авандельте содержание в воде взвесей значительно меньше, чем в водотоках дельты – на протяжении большей части года в условиях мелководья на подавляющем большинстве станций относительная прозрачность наблюдается до дна. Различие условий проникновения солнечной радиации в воду является одним из ведущих факторов, обусловливающих большую эффективность утилизации фитопланктоном энергии солнечной радиации, падающей на водное зеркало в авандельте, где значения могут достигать 0,16-0,28 %, в водотоках эти показатели достигают лишь 0,07-0,08 % . Сезонные различия интенсивности солнечной радиации в большой мере определяют изменения продуктивности фитопланктона в течение года. Это влияние проявляется в непосредственном участии энергии солнечной радиации в фотосинтетическом процессе, составляя его энергетическую основу. В то же время солнечная радиация оказывает большое влияние на температуру воды. При этом ход температуры воды в протоках запаздывает по сравнению с интенсивностью суммарной солнечной радиации примерно на месяц (рис. 2, а). Вычисление коэффициента корреляции между месячными суммами суммарной солнечной радиации за предыдущий месяц и месячными суммами температуры воды за последующий месяц показало тесную положительную связь (рис. 2, б). Коэффициент корреляции составил +0,96 (rmin = 0,42; р < 0,05). МДжм -2 900 700 500 300 100 С Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь 800 600 400 200 0 1 2 3 4 МДжм-2 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 200 400 600 800 1000 С а б Рис. 2. Годовой ход величины суммарной солнечной радиации и суммы температур воды (а) и связь этих показателей (б) за 1999 и 2000 гг.: а – первая ось ординат – годовой ход величины суммарной солнечной радиации; вторая ось ординат – сумма температур воды: 1 – месячные суммы суммарной солнечной радиации за 1999 г.; 2 – месячные суммы суммарной солнечной радиации за 2000 г.; 3 – месячные суммы температуры воды за 1999 г.; 4 – месячные суммы температуры воды за 2000 г.; б – ось абсцисс – сумма температуры воды; ось ординат – суммарная солнечная радиация 86 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО Корреляционный анализ показал, что наблюдалась тесная зависимость между месячными показателями энергии солнечной радиации и средней за месяц скоростью фотосинтеза фитопланктона в водотоках (рис. 3, а). Коэффициент корреляции составил +0,81 (rmin = 0,51; р < 0,05). Была также установлена связь между месячными показателями энергии солнечной радиации и среднемесячной концентрацией хлорофилла а в планктоне водотоков (рис. 3, б). Коэффициент корреляции составил +0,83 (rmin = 0,36; р < 0,05). гО2 м-3 сут-1 1,4 мгм-3 20 1,2 15 1,0 0,8 10 0,6 0,4 5 0,2 0,0 0 0 200 400 600 а 800 1000 0 200 400 600 800 1000 б Рис. 3. Зависимость средней за месяц скорости фотосинтеза планктона (а) и средней за месяц концентрации хлорофилла а в планктоне (б) от месячного прихода суммарной солнечной радиации. Ось абсцисс – приход суммарной солнечной радиации за месяц; ось ординат: а – скорость фотосинтеза планктона; б – концентрация хлорофилла а в планктоне Заключение Продуктивность фитопланктона и ее сезонная динамика в значительной степени определяются годовым ходом температуры воды и интенсивности солнечной радиации. Корреляционный анализ выявил значимую связь скорости фотосинтеза фитопланктона и содержания хлорофилла а с этими факторами среды. При этом получен разный характер связи продукционных характеристик летне-осеннего фитопланктона и фитопланктона весеннего и позднеосеннего с температурой воды. Для весеннего и позднеосеннего фитопланктона различие коэффициентов корреляции между скоростью фотосинтеза и температурой воды и между содержанием хлорофилла а и температурой воды незначимо, в то время как для летнеосеннего фитопланктона различие между обоими выборочными коэффициентами корреляции значимо. Температура оказывает непосредственное влияние на интенсивность физиологических процессов, в том числе на скорость фотосинтеза, и лишь косвенно определяет уровень содержания хлорофилла а. Влияние солнечной радиации на интенсивность процессов фотосинтеза имеет двоякий характер: с одной стороны, она непосредственно участвует в фотосинтезе, являясь энергетической основой этого процесса, с другой – опосредованно воздействует на уровень метаболизма фитопланктона, влияя на температуру воды. 87 ISSN 1812-9498. ВЕСТНИК АГТУ. 2006. № 3 (32) Авторы выражают искреннюю благодарность Л. М. Вознесенской за помощь и данные по солнечной радиации. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Роль гидрометеорологических условий в многолетней динамике продуктивности фитопланктона во внутренних водоемах / А. С. Литвинов, И. Л. Пырина, В. Ф. Рощупко, Е. Н. Соколова // Природно-ресурсные, экологические и социально-экономические проблемы окружающей среды в крупных речных бассейнах. – М.: Медиа-Пресс, 2005. – С. 70–81. 2. Михеева Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. – Минск: Изд-во БГУ, 1983. – 72 с. 3. Девяткин В. Г., Метелева Н. Ю., Митропольская И. В. Гидрофизические факторы продуктивности литорального фитопланктона: Влияние гидрофизических факторов на динамику фотосинтеза фитопланктона // Биология внутренних вод. – 2000. – № 1. – С. 45–52. 4. Сиренко Л. А. Активность Солнца и «цветение» воды // Гидробиологический журнал. – 2002. – Т. 38, № 4. – С. 3–10. 5. Alternation of factors limiting phytoplankton production in the Cape Fear River Estuary / M. A. Mallin, L. W. Cahoon, M. R. McIver et al. // Estuaries. – 1999. – Vol. 22, N 4. – P. 825–836. 6. Eppley R. W. Temperature and phytoplankton growth in the sea // Fish. Bull. – 1972. – Vol. 70. – P. 1063–1085. 7. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. – Минск, 1960. – 329 с. 8. SCOR-UNESCO Working Group N 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water // Monographs on oceanographic methodology. – P.: UNESCO, 1966. – P. 9–18. 9. Lorenzen C. J., Jeffrey S. W. Determination of chlorophyll in sea water. – P.: UNESCO, 1980. – 20 p. (UNESCO Techn. Pap. in Mar. Sci.; 35). 10. Jeffrey S. W., Humphrey G. F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 and c2 in higher plants algae and na tural phytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanzen. – 1975. – Bd. 167, N 2. – S. 191–194. 11. Урбах В. Ю. Биометрические методы. – М.: Наука, 1964. – 415 с. 12. Лакин Г. Ф. Биометрия. – М.: Высш. шк., 1980. – 293 с. 13. Гланц С. Медико-биологическая статистика. – М.: Практика, 1999. – 459 с. 14. Москаленко А. В. Характеристика гидрологического режима водоемов низовьев дельты Волги // Тр. Астрахан. заповедника. – Астрахань, 1965. – Вып. 10. – С. 37–79. 15. Вознесенская Л. М., Бесчетнова Э. И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в ХХ веке. – Астрахань, 2002. – 111 с. 16. Москаленко А. В., Русаков Г. В. Влияние зарегулированности водного стока реки Волги на сток взвешенных наносов в рукавах ее дельты. – Деп. в ВИНИТИ № 2997 – 79 от 08.05.79. – Вестн. МГУ. Сер. географ. – 1979. – № 3. – 14 с. 17. Горбунова Ю. А. Продуктивность фитопланктона дельты Волги: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Борок, 2005. – 23 с. Статья поступила в редакцию 24.03.06, в окончательном варианте – 21.04.06 88 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО THE DEPENDENCE OF PHYTOPLANKTON PRODUCTIVITY OF THE DELTA OF THE RIVER VOLGA ON PHYSICAL ENVIRONMENTAL FACTORS Yu. A. Gorbunova, A. V. Gorbunova The dependence of phytoplankton productivity of channels of the delta and the avandelta of the river Volga on the water temperature and solar radiation intensity is considered in the paper. The correlation analysis has revealed a significant relation of photosynthesis rate and chlorophyll contents with these environmental factors. The authors of the article have obtained different characters of relations of production characteristics with the water temperature for summer-autumn phytoplankton and spring and late autumn phytoplankton. 89

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូកទី១.សម្ភារៈ និងវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ ៧

ជំពូកទី 2. លក្ខណៈនៃតំបន់សិក្សា ១៣

ជំពូកទី 3 ។ Phytoplankton ថាមវន្តតាមរដូវរបស់វា និងការចែកចាយលំហ - 21

3.1 ថាមវន្តតាមរដូវនៃសមាសធាតុគុណភាពនៃ phytoplankton នៅក្នុងផ្លូវទឹក 22

៣.២. លក្ខណៈ​នៃ​ការ​ចែកចាយ​លំហ​របស់​ផាំងតុន - ២៧

៣.៣. ការ​វិភាគ​ចង្កោម​នៃ​ការ​ចែកចាយ​លំហ​នៃ​ផាំងតុន - ៤៩

៣.៤. ទំនាក់​ទំនង​រវាង​ការ​បែង​ចែក​លំហ​នៃ​ផាំង​តុន និង​កត្តា​ជលសាស្ត្រ និង​បាតុភូត​នៃ​ការ​លិច​ទឹក​នៅ​តំបន់​ដីសណ្តរ 52

ជំពូកទី 4 ។ សក្ដានុពលតាមរដូវ និងការចែកចាយលំហនៃសារធាតុពណ៌ធ្វើរស្មីសំយោគ Plankton - 55

4.1 សក្ដានុពលតាមរដូវកាលនៃក្លរ៉ូហ្វីល a និងសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគផ្សេងទៀតនៃផ្លេនតុននៅក្នុងផ្លូវទឹក - 57

៤.២. ការចែកចាយ spatiotemporal នៃ chlorophyll a និងសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគផ្សេងទៀតនៃ plankton នៅក្នុង delta front - 79

៤.៣. ទំនាក់ទំនងរវាងខ្លឹមសារនៃក្លរ៉ូហ្វីល A និងជីវម៉ាស phytoplankton - ៨៨

ជំពូកទី 5 ។ ផលិតកម្ម Plankton បឋម 92

៥.១. ឌីណាមិកតាមរដូវ និងការចែកចាយលំហ ៩២

៥.២. ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យកំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគ Plankton 98

៥.៣. ការផលិតបឋមនៃ plankton នៅតំបន់ដីសណ្តវ៉ុលហ្គា បើប្រៀបធៀបនឹងមាត់ទន្លេផ្សេងទៀត - 102

ជំពូកទី 6 ។ ការវិភាគថយក្រោយនៃសូចនាករផលិតភាព phytoplankton និងទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយកត្តាផ្សេងៗ - 109

៦.១. ផលិតកម្ម Plankton បឋម និងស្ថានភាព trophic នៃតំបន់ទំនាបនៃតំបន់ដីសណ្ត Volga ក្នុងកំឡុងពេលផ្សេងគ្នានៃលំហូរគ្រប់គ្រង 109

៦.២. ទំនាក់​ទំនង​រវាង​សូចនាករ​ផលិតភាព​របស់​ផាំង​តុន និង​កត្តា​បរិស្ថាន ១១៥

៦.៤. ឥទ្ធិពលនៃធាតុចូល anthropogenic នៃសារធាតុចិញ្ចឹម និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃលំហូរទឹក Volga លើផលិតភាពនៃ delta phytoplankton 132

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ១៣៨

អក្សរសិល្ប៍ ១៤០

ការណែនាំអំពីការងារ

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃបញ្ហា . ភារកិច្ចចម្បងមួយនៃ hydrobiology គឺដើម្បីបង្កើតទ្រឹស្តីនៃផលិតភាពជីវសាស្រ្តនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក (Alimov, 2001) ។ យោងតាមទីតាំងដែលទទួលយកជាទូទៅរបស់ G.G. Vinberg (1960) ការផលិតបឋមនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក រួមជាមួយនឹងសារធាតុសរីរាង្គ allochthonous ចូលទៅក្នុងពួកវា បង្កើតបានជាសម្ភារៈ និងថាមពលនៃដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់នៃដំណើរការផលិតកម្ម។ ការសិក្សាបរិមាណនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃដំណើរការផលិតកម្ម ជាចម្បង ផលិតកម្មបឋម គឺជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធទំនើបកម្មនៃអាងស្តុកទឹក (Bouillon, 1983) ។ ការកំណត់សូចនាករផលិតភាព phytoplankton គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការត្រួតពិនិត្យគុណភាពទឹក (Abakumov, Sushchenya, 1992; Oksiyuk et al., 1993)។

តំបន់ដីសណ្ត Volga គឺជាវត្ថុធម្មជាតិតែមួយគត់ដែលបំពេញមុខងារជីវមណ្ឌលសំខាន់បំផុតក្នុងការរក្សាលំនៅឋាននៃតំបន់ដីសើម និងមានសារៈសំខាន់ខាងសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងរយៈពេលជិតកន្លះសតវត្សនៃលំហូរ Volga ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដីសណ្តរបស់វា ភាគច្រើនដោយសារតែការប្រែប្រួលនៃលំហូរទឹក ការចែកចាយឡើងវិញប្រចាំឆ្នាំ anthropogenic របស់វា ការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការបំពុល និងសារធាតុចិញ្ចឹម និង anthropogenic និងធម្មជាតិដទៃទៀត។ កត្តា។ ក្នុងន័យនេះ ការបង្កើតគោលគំនិតនៃនិរន្តរភាពបរិស្ថាន និងភាពងាយរងគ្រោះនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹកក្នុងតំបន់ និងការវាយតម្លៃផលិតភាពជីវសាស្រ្តរបស់វាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ដូច្នេះការសិក្សាអំពីផលិតភាពនៃ phytoplankton នៅតំបន់ដីសណ្ត Volga គឺពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន។

គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការសិក្សា . គោលបំណងនៃការងារគឺដើម្បីសិក្សាពីផលិតភាពនៃ phytoplankton នៅតំបន់ដីសណ្តវ៉ុលកា។

ស្របតាមគោលដៅ ភារកិច្ចខាងក្រោមត្រូវបានរៀបចំឡើង៖

ស៊ើបអង្កេតពីសក្ដានុពលតាមរដូវ និងការចែកចាយលំហនៃ phytoplankton;

សិក្សាពីសក្ដានុពលតាមរដូវ និងការចែកចាយលំហនៃសារធាតុពណ៌រុក្ខជាតិនៅក្នុង Plankton;

ស៊ើបអង្កេតសក្ដានុពលតាមរដូវ និងការចែកចាយលំហនៃអាំងតង់ស៊ីតេរស្មីសំយោគ;

4. វិភាគទំនាក់ទំនងរវាងកំហាប់ chlorophyll កជាមួយ
ជីវម៉ាស phytoplankton និងអាំងតង់ស៊ីតេរស្មីសំយោគ;

កំណត់កត្តាបរិស្ថានសំខាន់ៗដែលកំណត់ផលិតភាព phytoplankton;

វាយតម្លៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃផលិតកម្ម Plankton បឋមនៅក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃលំហូរទឹកដែលបានគ្រប់គ្រង។

ភាពថ្មីថ្មោងបែបវិទ្យាសាស្ត្រ . ការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃផលិតភាព phytoplankton និងស្ថានភាព trophic នៃតំបន់ទំនាបនៃតំបន់ដីសណ្ត Volga ត្រូវបានអនុវត្ត។ ជាលើកដំបូង ខ្លឹមសារ និងសក្ដានុពលនៃសារធាតុពណ៌រុក្ខជាតិនៅក្នុង Plankton ត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងលម្អិត តម្លៃនៃចំនួន assimilation ត្រូវបានទទួលជារង្វាស់នៃសកម្មភាពរស្មីសំយោគនៃក្លរ៉ូហ្វីល កនៅក្នុងសាកសពទឹកដែលបានសិក្សា។ លក្ខណៈពិសេសនៃការផលិតបឋមនៃ plankton នៅក្នុងតំបន់ខាងក្រោមនៃ delta និង delta ផ្នែកខាងមុខនៃ Volga ត្រូវបានបង្ហាញហើយដំណើរការនៃការយកចេញនិងការ sedimentation នៃ phytoplankton នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តត្រូវបានពិចារណា។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង . តំបន់ដីសណ្ត Volga និងតំបន់ឆ្នេរមុនមាត់ទន្លេដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការថែរក្សាតុល្យភាពអេកូឡូស៊ីនៅក្នុងតំបន់ដីជាប់គ្នាដ៏ធំ និងតំបន់ទឹកនៃសមុទ្រកាសព្យែន។ លទ្ធផលដែលទទួលបានអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សមហេតុផល និងការការពារធនធានទឹកជីវសាស្រ្ត

វត្ថុនៅក្នុងតំបន់ ផែនការវិធានការដើម្បីបង្កើនផលិតភាពរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើតគំរូនៃផលិតកម្មជីវសាស្រ្ត ក្រោមជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់គ្រប់គ្រងលំហូរវ៉ុលកា និងការផ្លាស់ប្តូរសមាសធាតុ anthropogenic នៃលំហូរនៃសារធាតុចិញ្ចឹម។ សម្ភារៈស្រាវជ្រាវត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដែលធ្វើឡើងដោយ Astrakhan Biosphere Reserve ហើយក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងដំណើរការអប់រំនៃវិទ្យាស្ថានជីវវិទ្យា និងការគ្រប់គ្រងបរិស្ថាននៃ ASTU ផងដែរ។

ការអនុម័តការងារ . សមា្ភារៈនិក្ខេបបទត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសិទវិទ្យាសាស្ត្រ "រដ្ឋ ការសិក្សា និងការអភិរក្សតំបន់ធម្មជាតិនៃតំបន់បម្រុងជីវមណ្ឌល Astrakhan ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ Caspian និងការកើនឡើងសម្ពាធ anthropogenic" (Astrakhan, 1999); សន្និសីទអន្តរជាតិ “បច្ចេកវិទ្យាថ្មីក្នុងការការពារជីវចម្រុះក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក” (ម៉ូស្គូ ឆ្នាំ ២០០២); នៅឯសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី ២ “បច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្ត - ការការពារបរិស្ថាន” (ទីក្រុងមូស្គូ ឆ្នាំ ២០០៤); សន្និសីទអន្តរជាតិ “បញ្ហា និងទស្សនវិស័យសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបច្ចេកវិជ្ជា” (Astrakhan, 2004); នៅសន្និសីទអន្តរជាតិ “ផលិតកម្មបឋមនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក” (Bo-rock, 2004); នៅក្នុងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងរបស់បុគ្គលិកបង្រៀននៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសរដ្ឋ Astrakhan ក្នុងឆ្នាំ 1999-2004 ។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ . ស្នាដៃចំនួន ៨ ត្រូវបានបោះពុម្ពលើប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទ។

រចនាសម្ព័ន្ធ និងវិសាលភាពនៃនិក្ខេបបទ . និក្ខេបបទត្រូវបានបង្ហាញនៅលើទំព័រ 163 រួមមានតារាងចំនួន 12 តួលេខចំនួន 26 ។ រួមមានសេចក្តីផ្តើម 6 ជំពូក និងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ គន្ថនិទ្ទេសរួមមាន 230 ចំណងជើង រួមទាំង 70 ជាភាសាបរទេស។

លក្ខណៈពិសេសនៃការចែកចាយលំហនៃ phytoplankton

នៅក្នុងផ្លូវទឹកនៃតំបន់ដីសណ្តខាងក្រោម និងនៅតំបន់ដីសណ្តខាងមុខ លក្ខខណ្ឌអេកូឡូស៊ីផ្សេងៗគ្នាមានការរីកចម្រើន ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសមាសភាពប្រភេទសត្វនៃ phytoplankton ការចែកចាយ និងភាពសម្បូរបែបរបស់វា។ ភាពខុសគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃសារាយក៏អាចតាមដានបានដែរ ទៅតាមរដូវកាលនៃឆ្នាំ។ ក្នុងរដូវដាំដុះ កំឡុងពេលជាច្រើនអាចត្រូវបានសម្គាល់ជាមួយនឹងគំរូលក្ខណៈនៃការចែកចាយ និងការអភិវឌ្ឍន៍បរិមាណនៃ phytoplankton ។

ការអភិវឌ្ឍបរិមាណទាបបំផុតនៃ phytoplankton នៅក្នុងប្រភេទទឹកទាំងអស់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅរដូវត្រជាក់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះទីតាំងលេចធ្លោនៅក្នុងបណ្តាញត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់នៃ pennate diatoms ជាចម្បង genus Cymbella, Gomphonema, NavicuJa, Nitzschia, Synedra ។ ជីវម៉ាសសរុបនៃ phytoplankton ជាធម្មតាមិនលើសពី 0.01-0.30 gm3 ។

នៅនិទាឃរដូវមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃទឹកជំនន់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនិងការឡើងកំដៅនៃទឹកការចាប់ផ្តើមនៃការអភិវឌ្ឍដ៏ធំនៃ phytoplankton ត្រូវបានអង្កេត។ ទឹកត្រូវបានកំដៅមិនស្មើគ្នា ហើយការចែកចាយលំហនៃ phytoplankton ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពស្អិតធំ។ ការឡើងកំដៅខ្លាំងបំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅតំបន់ឆ្នេរនៃកោះ Avandelta ។ នៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ ជីវម៉ាសរបស់ phytoplankton លើសពីតំបន់ផ្សេងទៀត ហើយមានប្រហែល 0.8-0.9 gm"3 ហើយនៅស្ថានីយខ្លះមានច្រើនជាង 1 gm"3 (តារាង 3.2.1.)។ ការចែកចាយ phytoplankton ក្នុងអំឡុងពេលនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។ 3.2.1.a ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃខែមេសាឆ្នាំ 2000 ។ Pennate diatoms រួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះជីវម៉ាស phytoplankton នៃតំបន់ឆ្នេរនៃកោះខាងមុខ delta ដែលស្មើនឹង 50-75% នៃជីវម៉ាស់សរុប។ ដំបូងបង្អស់ទាំងនេះគឺជាអ្នកតំណាងនៃពូជ Surirella និង Nitzschia ។

សារាយនៃផ្នែក Chlorophyta (Chiorella, Pediastrum, Closterium) និង Cyanophyta (Lyngbya, Oscillatoria) ក៏អភិវឌ្ឍក្នុងបរិមាណដ៏សំខាន់ផងដែរ ដោយកាន់កាប់ទីតាំងលេចធ្លោនៅស្ថានីយ៍មួយចំនួន។ នៅក្នុងតំបន់បើកចំហនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត ការអភិវឌ្ឍបរិមាណនៃ phytoplankton ក្នុងអំឡុងពេលនេះគឺតិចជាង ជីវម៉ាសគឺប្រហែល 0.3-0.4 ក្រាម នៅក្នុងបណ្តាញក្នុងអំឡុងពេលនេះ ជីវម៉ាស phytoplankton នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងតំបន់បើកចំហនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នាដើម្បីទាបជាង ឬប្រៀបធៀបទៅនឹងវា បរិមាណ 0.04-0.4 ក្រាម"3. ប្រភេទសត្វលេចធ្លោគឺ phytoplankton រដូវរងារដែលជាតំណាងចម្បងនៃហ្សែន Niizschia និង Cymbella ក៏ដូចជា Aulacosira, Stephanodiscux, Amphora, Cocconeis, Gornphonema, Navicula, Rhoicosphenia ។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែឧសភានៅកំពូលនៃទឹកជំនន់មានកំពូលនៃការអភិវឌ្ឍនៃ phytoplankton នៅក្នុងឆានែលដែលអាចត្រូវបានគេហៅថានិទាឃរដូវ - រដូវក្តៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជីវម៉ាស phytoplankton មានការចែកចាយលំហស្មើភាពគ្នា ហើយសមាសភាពប្រភេទសត្វស្រដៀងគ្នាត្រូវបានអង្កេត។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលនៃស្ថានភាពទឹកជំនន់ កម្រិតទឹកខ្ពស់ និងល្បឿនចរន្តខ្ពស់កំណត់ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រភេទលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា ជាពិសេសនៅក្នុងបណ្តាញ និងតំបន់បើកចំហនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតផ្តល់ ដំណើរឆ្លងកាត់ដ៏សំខាន់នៃសារាយ Planktonic ។ ការចែកចាយ phytoplankton នៅកំពូលនៃទឹកជំនន់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។ 3.2L.6. ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃខែឧសភាឆ្នាំ 2000 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ diatoms កណ្តាលទទួលបានតួនាទីឈានមុខគេនៅក្នុងបណ្តាញក្នុងចំណោមនាយកដ្ឋាន Bacillariophyta ជាចម្បងដោយសារតែបន្លែដ៏ធំនៃ Stephanodiscvs hantzschii ។ សារាយនៃនាយកដ្ឋាន Chlorophyta ជាពិសេស Chiorella vulgaris Beijer កំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រភេទសត្វទាំងនេះ (S. hantzschli និង Ch. vulgaris) ត្រូវបានរកឃើញក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើននៅស្ថានីយ៍ភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់បើកចំហ និងឆ្នេរសមុទ្រនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត។ ជីវម៉ាសនៃ phytoplankton នៅក្នុងឆានែលឈានដល់ 0.5-1.8 gm3 នៅក្នុងតំបន់បើកចំហនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត - 0.5-0.8 ក្រាមនៅតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រនៃកោះខាងមុខដីសណ្ត - 0.1-0.3 ក្រាម phytoplankton អភិវឌ្ឍន៍កំពូលក្នុងអំឡុងពេលទឹកជំនន់ត្រូវបានជំនួស ដោយការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដែលភាគច្រើនកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែមិថុនា។

ជាមួយនឹងការបង្កើតទឹកទាបនៅរដូវក្តៅ - រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ភាពខុសគ្នាដ៏អស្ចារ្យបំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការចែកចាយលំហនៃ phytoplankton ។ ការចែកចាយ phytoplankton ក្នុងអំឡុងពេលនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។ 3.2.1st ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃខែសីហាឆ្នាំ 2000។ នៅក្នុងបណ្តាញ ជីវម៉ាសនៃ phytoplankton កើនឡើង ខណៈពេលដែលចំនួននៃប្រភេទសត្វថយចុះ។ ជាធម្មតា សក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍ phytoplankton ក្នុងអំឡុងពេលទឹកទាប រដូវក្តៅ-រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ មានលក្ខណៈពហុកំពូល ក្នុងអំឡុងពេលកំពូល ជីវម៉ាសសារាយកើនឡើងដល់ 2.0-4.0 gm35 ក្នុងឆ្នាំខ្លះឈានដល់តម្លៃខ្ពស់ជាង។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1997 នៅចុងបញ្ចប់ ខែកក្កដា ជីវម៉ាស phytoplankton ឈានដល់ 16.5 ក្រាម" ។ សារាយនៃនាយកដ្ឋាន Baclariophyta គ្របដណ្តប់, ជីវម៉ាស់ដែលជាធម្មតាមានប្រហែល 85-95% នៃតម្លៃសរុប។ ក្នុងករណីនេះចំណែកចម្បងធ្លាក់លើ diatoms កណ្តាលដោយសារតែការវិវត្តនៃសារាយនៃ genus Aulacosira (A. gmnulata f. granulata, Aulacosira sp.) និង Sceleionema (S. subsalsum) ។ ដូចគ្នានេះផងដែរពាក់កណ្តាលទីពីរនៃរដូវក្តៅគឺជារដូវរីកលូតលាស់នៃសារាយពណ៌ខៀវបៃតងដែលជាចម្បង Aphanizomenon flos-aqua និង Microcystis aeruginosa ក្នុងឆ្នាំខ្លះការអភិវឌ្ឍន៍បរិមាណដែលអាចមានសារៈសំខាន់។ នៅក្នុងតំបន់បើកចំហនៃ avandelta ជីវម៉ាសរបស់ phytoplankton ថយចុះនៅចុងខែសីហាដល់ 0.03-0.3 ក្រាម។ តម្លៃនៃជីវម៉ាស phytoplankton នៅស្ថានីយ៍ផ្សេងៗនៃផ្នែកឆ្នេរសមុទ្រនៃកោះ avandelta មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ដែលនេះគឺដោយសារតែភាពចម្រុះនៃ biotopes និងឥទ្ធិពលនៃកត្តាក្នុងស្រុក។ នៅស្ថានីយ៍ភាគច្រើន តម្លៃខ្ពស់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ - in ចន្លោះពី 0.5-4.5 hm3 ក្នុងករណីខ្លះឈានដល់តម្លៃខ្ពស់។ ជីវម៉ាសអតិបរមាដែលបានសង្កេតឃើញនៃ phytoplankton ឆ្នេរសមុទ្រគឺ 27.5 ru J. ការចែកចាយនៃសមាសភាពប្រភេទសត្វគឺ mosaic ។

ទំនាក់​ទំនង​រវាង​ការ​បែង​ចែក​លំហ​នៃ​ផាំង​តុន និង​កត្តា​ជលសាស្ត្រ និង​បាតុភូត​នៃ​ការ​លិច​ទឹក​នៅ​តំបន់​ដីសណ្តរ

ជាមួយនឹងអន្តរកម្មថាមវន្តនៃទន្លេ និងអាងស្តុកទឹកដែលទទួលនៅក្នុងតំបន់មាត់ទន្លេ ទឹកទន្លេបានរីករាលដាល និងអត្រាលំហូរនៅមាត់សមុទ្រថយចុះ (River deltas, 1986)។ នៅក្នុងតំបន់រាក់នៃមាត់ទន្លេវ៉ុលកានៅជិតច្រាំងជាមួយនឹងលំហូរតាមផែនការអត្រាលំហូរនៃចរន្តចាប់ផ្តើមថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅមាត់ច្រកទឹកនៅគែមសមុទ្រនៃដីសណ្ត (នៅមាត់ទន្លេ "មីក្រូបារ") ហើយបន្ទាប់មកស្ទើរតែ កុំផ្លាស់ប្តូររហូតទាល់តែទឹកចាកចេញពីរបារសមុទ្រ (Ustevaya.,., 1998) ។ នៅក្នុងបណ្តាញ ល្បឿនបច្ចុប្បន្នក្នុងអំឡុងពេលទឹកជំនន់គឺ 0.51-1.30 ms"1 ក្នុងអំឡុងពេលទឹកទាប - 0.08-0.36 ms"1 នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តតួលេខទាំងនេះគឺរៀងគ្នា 0.25-0.62 ms"1 និង 0.04-0.12 ។ m "s"[ (Moskalenko, 1965) ។ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់បែបនេះនៅក្នុងអត្រាលំហូរនៅពេលដែលវាផ្លាស់ទីពីបណ្តាញទៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តគឺជាកត្តាចម្បងមួយដែលកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសមាសភាពនិងភាពសម្បូរបែបនៃ phytoplankton ។ ជាមួយនឹងការបង្កើតទឹកទាបនៃរដូវក្តៅ-Oseppei ការថយចុះនៃសូចនាករទាំងនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរពីមាត់នៃបណ្តាញទៅកាន់តំបន់បើកចំហនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្តដោយសារតែការរិចរិលនៃស្មុគស្មាញ phytoplankton ទន្លេដែលជាស្នូលនៃអំឡុងពេលនេះ។ រយៈពេលគឺជាតំណាងចម្បងនៃពូជ Aulacosira និង Melosira ។

មានការងារមួយចំនួនធំដែលកត់សម្គាល់ថាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃ diatoms ជាច្រើន លំហូរ និងការលាយច្របូកច្របល់គឺជាការចាំបាច់ ហើយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការថែរក្សារដ្ឋដែលផ្អាក (Lund, 1966; Oksiyuk, 1973; Kiselev, 1980; Oksiyuk, Stolberg, ឆ្នាំ 1988; Hydrobiology ..., 1990, ល)។ យោងទៅតាម K.A. Guseva (Guseva, 1968) ឌីអាតូម planktonic ជាច្រើននៃទឹកសាប ជាពិសេស genus Melosira មិនមានការសម្របខ្លួនដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការឡើងខ្ពស់ ដូច្នេះពួកគេត្រូវការចលនាបន្តនៃទឹក។

យើងបានធ្វើការពិសោធន៍មន្ទីរពិសោធន៍នៅក្នុងស៊ីឡាំងដែលពោរពេញដោយទឹកដែលយកចេញពីឆានែលមួយក្នុងកំឡុងរដូវក្តៅ - រដូវស្លឹកឈើជ្រុះដែលមានទឹកទាប យោងទៅតាមការថយចុះនៃក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុង plankton តាមពេលវេលាកំឡុងពេលដោះស្រាយ។ សមាសភាពនៃ phytoplankton គឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់រដូវកាលនេះ - ចំណែកចម្បងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ diatoms កណ្តាល, ជាចម្បង genera Aulacosira និង Melosira (93%) ។ តម្លៃដែលទទួលបានក្នុងលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាកម្ពស់ស្រទាប់ស្មើនឹងជម្រៅមធ្យមនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត។ ខ្សែកោងដែលទទួលបានដោយពិសោធន៍នៃ kinetics នៃការបាត់បង់ chlorophyll a កំឡុងពេល sedimentation ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងខ្សែកោងនៃការថយចុះនៃ chlorophyll a នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត ខណៈដែលមួយផ្លាស់ទីពីមាត់ឆានែលឆ្ពោះទៅសមុទ្រ (រូបភាព 3.4.1) ។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបនៃលទ្ធផល ទិន្នន័យស្តីពីខ្លឹមសារនៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តត្រូវបានបង្ហាញដោយគិតគូរពីចម្ងាយនៃស្ថានីយ៍ពីមាត់ឆានែល និងពេលវេលានៃការឆ្លងកាត់ម៉ាស់ទឹកក្នុងចម្ងាយនេះ។

ដូចដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបភាព 3.4.1 ធម្មជាតិនៃការថយចុះនៃ chlorophyll a នៅក្នុង plankton ក្នុងការពិសោធន៍ និងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិគឺស្រដៀងគ្នា ដែលបង្ហាញពីតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៃកត្តានៃទំនាញទំនាញនៃ phytoplankton នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត។ ទន្ទឹមនឹងនេះការថយចុះនៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅក្នុងការពិសោធន៍កើតឡើងយឺតជាងនៅតំបន់ដីសណ្តខាងមុខ។ ជាបឋម នេះអាចត្រូវបានពន្យល់ បន្ថែមពីលើទំនាញទំនាញនៃដីសណ្តរនៃ phytoplankton នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត ដោយការច្រោះ និងការប្រើប្រាស់របស់វាដោយសារពាង្គកាយ benthos និង periphoton ។

ដូច្នេះនៅតំបន់ទំនាបនៃតំបន់ដីសណ្តវ៉ុលហ្កា សារពាង្គកាយ phytoplankton រួមជាមួយនឹងម៉ាសទឹក ត្រូវបានអនុវត្តពីឆានែលទៅផ្ទៃដីសណ្តរ។ នៅទីនេះមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងសមាសភាពប្រភេទសត្វនៃ phytoplankton និងការផ្លាស់ប្តូរនៃស្មុគស្មាញ planktonic ទន្លេទៅជាតំបន់ដីសណ្តខាងមុខ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះទម្រង់ទន្លេធម្មតាបាត់ពីសមាសភាព plankton ឬចំនួនរបស់វាថយចុះ។ ជីវម៉ាសនៃ phytoplankton ថយចុះ មាតិកានៃ chlorophyll a នៅក្នុង plankton និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើរស្មីសំយោគថយចុះ ជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទឹករាក់ ការរីកលូតលាស់ខ្លាំងនៃបន្លែក្នុងទឹក និងការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃលំហូរ ការដួលរលំ និងការស្លាប់កើតឡើង។

វាត្រូវបានគេដឹងថាសារពាង្គកាយ Planktonic ជាពិសេស phytoplankton គឺជាអ្នកប្រមូលផ្តុំជាក់លាក់នៃធាតុគីមីជាច្រើន ពួកវាដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកជីវសាស្ត្ររបស់ពួកគេ (Telitchenko et al ។ , 1970; Khobotyev, Kapkov, 1972; Varenko, Misyura, 1985) ។ ការលិចលង់នៃ phytoplankton ទន្លេនៅតំបន់ដីសណ្ត គួរតែនាំឱ្យមានការបញ្ចេញសារធាតុគីមីមួយចំនួន ដែលពីមុនជាផ្នែកនៃសារពាង្គកាយ planktonic ឬការចូលទៅក្នុងដីរួមជាមួយនឹងការតាំងលំនៅរបស់ plankton ។

ថ្មីៗនេះ ការវាយតម្លៃផលិតភាពចម្បងនៃសាកសពទឹកត្រូវបានអនុវត្ត បន្ថែមពីលើវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី ដោយកំណត់តម្លៃនៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅក្នុង plankton ។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យបរិស្ថាននៅក្នុងអាងទឹកគ្រប់ប្រភេទ - ទាំងទឹកសាប និងសមុទ្រ។ សូចនករនៃក្លរ៉ូហ្វីលមាតិកាមួយត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ស្ថានភាព trophic នៃសាកសពទឹក (Vinberg, 1960; Pyrina, 1965a; Mineeva, 1979; ល) ។ កំហាប់នៃក្លរ៉ូហ្វីល a ត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ជីវម៉ាសនៃសារាយ (Vinberg, 1960; Elizarova, 1975; 1993)។ ទិន្នន័យស្តីពីខ្លឹមសារនៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅក្នុង plankton បម្រើដើម្បីកំណត់ការផលិតបឋមមិនមែនសរីរាង្គនៃ phytoplankton និងយកគំរូតាមដំណើរការទាំងនេះ (Pyrina, Elizarova, Nikolaev, ! 973; Makarova, Zaika, 1981; ល)។ ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈគុណភាពទឹក សមាមាត្រតម្លាភាពទឹក chlorophyll ត្រូវបានប្រើ (Bulyok, 1977; 1983) ។ ការប្រមូលផ្តុំ chlorophyll a ក្នុងបរិមាណទឹក បម្រើដើម្បីវាយតម្លៃកម្រិតនៃ eutrophication នៃសាកសពទឹក និងស្ថានភាពអនាម័យ និងជីវសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។” ការជាប់ទាក់ទងជាវិជ្ជមានមួយត្រូវបានរកឃើញរវាងការចែកចាយក្លរ៉ូហ្វីល a ដោយ carotenoids និងរស្មីសំយោគ។ ដោយផ្អែកលើសមាមាត្រនៃ chlorophyll a និង carotenoids ស្ថានភាពសរីរវិទ្យានៃចំនួនប្រជាជនសារាយនិងស្ថានភាពបរិស្ថានអាចត្រូវបានវាយតម្លៃ (Margalef, I960; 1967; Watson, Osborne, 1979; Davydova, 1983) ។

ដូច្នេះតម្លៃនៃសារធាតុក្លរ៉ូហ្វីលនៅក្នុងទឹកគឺជាលក្ខណៈសំខាន់នៃផលិតភាពជីវសាស្រ្តនៃសាកសពទឹកនៅលើកម្រិត autotrophic ដែលជាសូចនាករសំខាន់នៃស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក

ការចែកចាយ spatiotemporal នៃ chlorophyll a និងសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគផ្សេងទៀតនៃ plankton នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត

ការចែកចាយសារធាតុ chlorophyll a និងសារធាតុពណ៌រស្មីសំយោគផ្សេងទៀតនៃ plankton នៅក្នុងតំបន់ទឹកនៃផ្នែកខាងមុខ delta ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលំនាំ mosaic ដ៏ធំមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរតាមរដូវក្នុងការចែកចាយ spatial នៃ chlorophyll a ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លះក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ ជាទូទៅត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈទូទៅនៃឌីណាមិក។ សក្ដានុពលតាមរដូវកាលនៃមាតិកានៃសារធាតុពណ៌ phytoplankton នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្តត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាង។ 4.2.1,4-2.2, 4-2.3,4,2-4 នៅនិទាឃរដូវមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃទឹកជំនន់នៅតំបន់ដីសណ្តខាងមុខកំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីលមួយក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នាគឺស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះពី 4.7-91.7 មីលីក្រាម។ "3 "នៅស្ថានីយ៍ភាគច្រើន សារធាតុក្លរ៉ូហ្វីលមានកម្រិតដូចគ្នា និងមានចន្លោះពី 9.6 ទៅ 12.7 mg-m ។ កំហាប់ខ្ពស់នៃ chlorophyll a ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រនៃកោះខាងមុខដីសណ្ត - រហូតដល់ 31.2 mg-m" និងក្នុងតំបន់ក្នុងតំបន់ឆ្នេរនៃកោះដែលមានការផ្លាស់ប្តូរទឹកថយចុះ - រហូតដល់ 91.7 mg-m" ។ នៅក្នុងបណ្តាញនៅពេលនេះ បរិមាណក្លរ៉ូហ្វីល a គឺទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង ហើយមានបរិមាណដល់ 2.3 - 3.5 mgm3 ។ លើសពីការផ្តោតអារម្មណ៍នៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅក្នុង plankton នៃតំបន់ដីសណ្ត លើមាតិកានៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅក្នុងបណ្តាញនៃ ដីសណ្តខាងលើទឹកនៅនិទាឃរដូវគឺដោយសារតែការវិវឌ្ឍន៍មុននៃ phytoplankton នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្ត។ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការឡើងកំដៅបានល្អប្រសើរ និងការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពទឹក។ 15 ដឺក្រេ - នៅក្នុងបណ្តាញសីតុណ្ហភាពទឹកមិនលើសពី 8.0-12.0 អង្សាសេនៅតំបន់ដីសណ្តខាងមុខទឹកអាចឡើងកំដៅរហូតដល់ 17.5-20 0C នៅតំបន់បើកចំហនិងរហូតដល់ 25.0-27.5C នៅតំបន់ឆ្នេរនៃកោះ។ ខ្លឹមសារនៃសារធាតុពណ៌បន្ថែមក្នុងអំឡុងពេលនេះមានកម្រិតទាប។ កំហាប់នៃក្លរ៉ូហ្វីលខជាមធ្យម 7-14% នៃបរិមាណសរុបនៃក្លរ៉ូហ្វីល ក្លរ៉ូហ្វីល c - 11-16% កំហាប់នៃសារធាតុ carotenoids មានចាប់ពី 6.1 ដល់ 80.9 mSPU-m"3 ហើយនៅស្ថានីយ៍ភាគច្រើនដែលបានស្ទង់មតិ លើសពីកំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីល o ។ តម្លៃសមាមាត្រសារធាតុពណ៌ដែលបានសង្កេតបានប្រែប្រួលលើជួរធំទូលាយដោយស្មើភាព - ពី 0.8 ដល់ 1.6 ប៉ុន្តែមានកម្រិតទាបនៅស្ថានីយ៍ភាគច្រើនដែលបានស្ទង់មតិ។

ក្នុងអំឡុងពេលទឹកជំនន់និទាឃរដូវ - រដូវក្តៅកំហាប់នៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តគឺស្ថិតនៅក្នុងជួរ 1D-22.9 mg-m"3 តម្លៃជាមធ្យមគឺ 5.8-14.7 mg-m"3 ។ តម្លៃខ្ពស់បំផុតនៃ chlorophyll a ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងតំបន់បើកចំហនៃផ្នែកខាងមុខដីសណ្តដែលភាគច្រើនដោយសារតែការយកចេញនៃ plankton ពីបណ្តាញដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយល្បឿនលំហូរខ្ពស់។ នៅក្នុងបណ្តាញនៅពេលនេះការកើនឡើងនៃកំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីល a ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដល់ 9.B-mgm - 22.8 MG Ї G \ តម្លៃទាបបំផុតត្រូវបានគេកត់សម្គាល់នៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រនៃកោះដែលបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមុន កំហាប់នៃក្លរ៉ូហ្វីល a ថយចុះ 2-6 ដង ជាទូទៅការចែកចាយក្លរ៉ូហ្វីល a នៅតំបន់ដីសណ្តខាងមុខ កំឡុងពេលទឹកជំនន់និទាឃរដូវ-រដូវក្តៅ ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយឯកសណ្ឋានដ៏អស្ចារ្យបំផុត។

ខ្លឹមសារនៃក្លរ៉ូហ្វីល ឃ និង c ទាក់ទងទៅនឹងបរិមាណសរុបនៃក្លរ៉ូហ្វីលនៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តមានចន្លោះពី ០ ដល់ ១៤.១% និង O ដល់ ១៨.៣% សមាមាត្រសារធាតុពណ៌មានចាប់ពី ០.៩ ដល់ ១.៦ តម្លៃខ្ពស់បំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុង តំបន់បើកចំហផ្នែកខាងមុខ។ កំហាប់នៃសារធាតុ carotenoids មានចាប់ពី 079 ដល់ 21.0 mSPU-m"3 ហើយជាទូទៅមានតម្លៃជិតនឹងកំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីល a.

កំឡុងពេលទឹកជំនន់ធ្លាក់ចុះ កំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីល a នៅតំបន់ចំហរនៃដីសណ្តខាងមុខមានការថយចុះ នៅតំបន់មាត់សមុទ្រនៃកោះវាបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិច។ ជាទូទៅមានកម្រិតទាប កំហាប់ជាមធ្យមគឺ 3.6-6.3 mg-m3 ។ នៅក្នុងតំបន់ក្នុងតំបន់ នៅតាមតំបន់ឆ្នេរនៃកោះ កំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីលប្រែប្រួលក្នុងដែនកំណត់សំខាន់ៗ ហើយអាចឈានដល់តម្លៃខ្ពស់ណាស់ (រហូតដល់ 97?2 mgm ។ "3) មាតិកានៃ chlorophyll bis មានចាប់ពី 0 ទៅ 27.8 mgm"3 និងពី 0 ទៅ 29.4 mg-m"3. ចំណែកនៃ chlorophyll b ពីបរិមាណសរុបនៃ chlorophylls គឺ 0 - 19D%, chlorophyll c - 0- 21.7% កំហាប់នៃ carotenoids ជាមធ្យម 4.4-38.4 mSPU-m" ហើយនៅលើស្ថានីយ៍ភាគច្រើនលើសកំហាប់ក្លរ៉ូហ្វីល a. សមាមាត្រសារធាតុពណ៌ប្រែប្រួលក្នុងរង្វង់ 0.8 - 2.0 តម្លៃខ្ពស់បំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តបើកចំហ ដែលនៅ នៅពេលនោះមានការរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍនៃ phytoplankton ។ នៅក្នុងឆានែលក្នុងអំឡុងពេលនេះកំហាប់នៃក្លរ៉ូហ្វីល a ជាទូទៅខ្ពស់ជាង។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះក្នុងខែកញ្ញានិងតុលា នៅតំបន់ទឹកភាគច្រើននៃដីសណ្តខាងមុខ មាតិកានៃក្លរ៉ូហ្វីល a គឺស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះពី 1.5-13.3 mg-m" 9 ហើយនៅតំបន់ឆ្នេរនៃកោះវាមានកម្រិតគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ខ្ពស់ជាង - 9.2-113.2 mg-m "3 ។ រូបភាពទូទៅនៃការចែកចាយតាមលំហនៃសារធាតុពណ៌ phytoplangsgon ជាទូទៅស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលបានសង្កេតឃើញនៅចុងរដូវក្តៅ។

ការចែកចាយតាមលំហនៃក្លរ៉ូហ្វីល a ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូប។ 4.1 L. (ដោយប្រើឧទាហរណ៍ 2000) ។

ដូច្នេះ ការចែកចាយតាមលំហនៃសារធាតុពណ៌ធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពមិនស្មើគ្នាដ៏អស្ចារ្យ និងប្រែប្រួលទៅតាមរដូវកាល។

មាតិកាខ្ពស់បំផុតនៃ chlorophyll a នៅផ្នែកខាងមុខដីសណ្តត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅនិទាឃរដូវ មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃទឹកជំនន់ ជាពិសេសនៅតំបន់ឆ្នេរនៃកោះ នៅពេលដែលការកើនឡើងនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទឹករាក់ ការឡើងកំដៅខ្លាំងនៃ ទឹកកើតឡើងខ្លាំងជាងនៅក្នុងបណ្តាញ។

ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃទឹកខ្ពស់ កំហាប់នៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រនៃកោះបានថយចុះ ហើយនៅតំបន់ដីសណ្តចំហរខាងមុខវាបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិច។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ការចែកចាយតាមលំហឯកសណ្ឋានបំផុតនៃក្លរ៉ូហ្វីល a ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងបណ្តាញនៃតំបន់ដីសណ្តទឹកខាងលើ និងនៅតំបន់ avandelta ជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថាកម្រិតទឹកខ្ពស់ និងល្បឿនលំហូរខ្ពស់នៅលើដៃម្ខាងផ្តល់ភាពពាក់ព័ន្ធ។ លក្ខខណ្ឌឯកសណ្ឋាន ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ phytoplankton កើតឡើង។ ក្នុងអំឡុងពេលរដូវក្តៅ - រដូវស្លឹកឈើជ្រុះទឹកទាបនៅតំបន់ដីសណ្ត មាតិកានៃក្លរ៉ូហ្វីល a ជាទូទៅមានកម្រិតទាប លើកលែងតែតំបន់ក្នុងតំបន់នៃតំបន់ឆ្នេរនៃកោះ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យកំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគ Plankton

បរិមាណនៃថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យធ្លាក់ចុះក្នុងមួយឯកតាផ្ទៃនៃអាងស្តុកទឹក បង្គរជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរស្មីសំយោគនៃ Plankton នៅក្នុងជួរឈរទឹកក្រោមតំបន់នេះ បង្ហាញជាភាគរយបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យដោយ Plankton ។ សូចនាករនេះឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងល្អអំពីកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍនៃ phytoplankton និងបង្ហាញពីអត្រានៃការបង្កើតថ្មីនៃសារធាតុសរីរាង្គ។ ផ្ទុយទៅនឹងតម្លៃនៃការផលិតបឋម សូចនាករប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យមិនអាស្រ័យលើការបំភ្លឺ ដែលត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិសោធន៍ ហើយជារឿយៗជាឧបសគ្គនៅពេលប្រៀបធៀបលទ្ធផល។ ដូច្នេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ពន្លឺដោយ Plankton ច្រើនតែអាចជាសូចនាករគ្រប់គ្រាន់នៃផលិតភាពនៃសាកសពទឹកជាងតម្លៃជាក់ស្តែងនៃផលិតកម្មបឋម (Pyrina, 1967) ។

សំណួរនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យក្នុងអំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton ត្រូវបានពិចារណាលម្អិតដោយ G.G. Vinberg (I960) ដែលបានកត់សម្គាល់ថាតម្លៃអតិបរមានៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យត្រូវបានទទួលដោយ Oswald (Oswald et al., 1957; ដកស្រង់ដោយ Vinberg, 1960) នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌពិសេសនៃ "ស្រះអុកស៊ីតកម្ម" ដែលពួកគេជាមធ្យម 2-4 % នៃថាមពលវិទ្យុសកម្មសរុបសម្រាប់រដូវកាល។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកធម្មជាតិ តម្លៃទាំងនេះទាបជាងច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍នៃកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ G.G. Vinberg បានលើកឡើងពីប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់វិទ្យុសកម្មសម្រាប់បឹង Chernoe និង Kosino (យោងតាមទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1937) នៅកម្រិត 0.4% ក្នុងមួយឆ្នាំ និង 0.77% - អតិបរមាក្នុងមួយថ្ងៃ និងសម្រាប់បឹង Zölleröd - 0.77% អតិបរមាក្នុងមួយថ្ងៃ (Stccraann Nielsen , 1955; ដកស្រង់នៅក្នុង Vinberg, 1960) ។ លទ្ធផលខ្ពស់ត្រូវបានទទួលដោយ I.L. Pyrina (1967) សម្រាប់អាងស្តុកទឹក Volga (Ivankovsky, Rybiysky និង Kuibyshevsky) - ជាមធ្យមសម្រាប់រដូវដាំដុះ 0.2-0.5% និងអតិបរមាប្រចាំថ្ងៃ 1.17-2.14% នៃថាមពលវិទ្យុសកម្មដែលអាចមើលឃើញ។ ប្រសិនបើយើងយកទៅក្នុងគណនីដែលអ្នកនិពន្ធបានទទួលយកថាវិទ្យុសកម្មដែលមើលឃើញបង្កើតបាន 50% នៃចំនួនសរុប នោះតម្លៃទាំងនេះនឹងជា OD-0.25% និង 0.58-1.07% នៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុប។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Sheksninsky ប្រសិទ្ធភាពជាមធ្យមនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យក្នុងរដូវដាំដុះគឺទាបជាង 0E08-0D 1% (Mineeva, 2003)។ ជាឧទាហរណ៍នៃប្រសិទ្ធភាពទាបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ G.G. Vinberg ដកស្រង់ Lake Beloe ដែលតម្លៃនេះមិនលើសពី 0.04% ហើយសម្រាប់ឆ្នាំមានចំនួន 0.02% នៃថាមពលនៃវិទ្យុសកម្មសរុប។ សូម្បីតែតម្លៃទាបក៏ត្រូវបានទទួលដោយ L.G. Kornevoy និង N.M. Mshieeva (1986) នៅពេលសិក្សាអាងស្តុកទឹកដែលមានភាពច្របូកច្របល់ខ្ពស់។ តម្លៃអតិបរមាដែលពួកគេទទួលបានសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យសម្រាប់អាងស្តុកទឹក Vytegorsky និង Novinkinsky ទន្លេ Kovzha នៅមាត់និងនៅជិតភូមិ Annensky ភាគច្រើនរៀងគ្នាគឺ 0,06%; 0.02%; 0.05% និង 0.007% ហើយអប្បបរមាគឺ 0.02%, 0.001%, 0.006% និង 0.001% ។

យោងតាមទិន្នន័យរបស់យើងនៅក្នុងផ្លូវទឹកនៃតំបន់ទំនាប Volga delta ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យក្នុងរដូវដាំដុះជាមធ្យមគឺ 0.04-0.06% នៃចំនួនសរុប ឬ 0.10-0.12% នៃរស្មីសំយោគសកម្ម។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដោយ phytoplankton ប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងតាមរដូវ (តារាង 5.2.1 ។) តម្លៃខ្ពស់បំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅកំពូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ phytoplankton ក្នុងខែឧសភា និងកក្កដា-សីហា នៅពេលដែលប្រសិទ្ធភាពប្រចាំខែជាមធ្យមនៃការប្រើប្រាស់វិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យសរុប ថាមពលឈានដល់ 0.05-0.08% តម្លៃទាបនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺជាលក្ខណៈនៃរយៈពេលនៃអាំងតង់ស៊ីតេទាបនៃរស្មីសំយោគរបស់ phytoplankton - ដើមនិទាឃរដូវ និងចុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ នៅពេលដែលប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលសរុបនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យជាធម្មតាមិនលើសពី 0.03-0.04% ។ នៅក្នុងខែមិថុនា ជាមួយនឹងការថយចុះនៃផលិតកម្មចម្បងនៃ plankton ប្រសិទ្ធភាពទាបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលសរុបនៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរ ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកង្វះសារធាតុចិញ្ចឹមអំឡុងពេលទឹកជំនន់ធ្លាក់ចុះ។

ដូច្នេះហើយ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា កម្រិតទាបនៃតំបន់ដីសណ្ត Volga ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយតម្លៃទាបនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យកំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគរបស់ Plankton ។ ប្រសិទ្ធភាពទាបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដោយ Plankton នៅក្នុងឆានែលគឺភាគច្រើនដោយសារតែមាតិកាខ្ពស់នៃភាគល្អិតព្យួរនៅក្នុងទឹកដែលបង្កើតឱ្យមានតម្លាភាពទឹកទាបនិងបណ្តាលឱ្យមានការចុះខ្សោយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃវិទ្យុសកម្មជ្រៀតចូលជាមួយជម្រៅ។ ការពឹងផ្អែកនៃកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ពន្លឺនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកលើតម្លាភាពនៃទឹកត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ Comita និង Edmondson (1953) ។ លទ្ធផលដែលកោសិកាមួយ ឬផ្នែកផ្សេងទៀតតែងតែត្រូវបានសារាយឆ្លងកាត់តំបន់ euphotic នៅតែស្ថិតក្នុងភាពងងឹតនៅក្នុងស្ថានភាពដែលគេហៅថា "ការអត់ឃ្លានពន្លឺ" (Sorokin, 1958) ។

ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធមួយត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងសូចនាករប្រចាំខែនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ និងការផ្តោតអារម្មណ៍នៃក្លរ៉ូហ្វីល "a" នៅក្នុង plankton នៃឆានែល (រូបភាព 5.2.1 ។ ) ។