Olga Romanova: «Bare hat kan bryte gjennom denne muren. Olga Romanova: «Bare hat kan bryte gjennom denne veggen Alexei Kozlov, Romanovas ektemann

Onsdag ble den kjente forretningsmannen Alexey Kozlov, generaldirektør i Corfinance-selskapet og tidligere assistent for lederen av Federation Council Committee on International Affairs Mikhail Margelov, løslatt fra en Perm-koloni. Forretningsmannen sonet en fem års dom på siktelse for å ha stjålet aksjer i hovedstadens Iskozh OJSC og hvitvasking av ulovlige inntekter. Herr Kozlov selv og hans kone, den berømte journalisten Olga Romanova, anså dommen som ubegrunnet og argumenterte for at selve straffeforfølgelsen ble initiert av Kozlovs tidligere forretningspartner, daværende senator Vladimir Slutsker. Representanter for sistnevnte benektet slike anklager.

Onsdag mottok ledelsen i kolonien der Alexey Kozlov sonet sin straff en bekreftet kopi av avgjørelsen fra Høyesterett (SC) i den russiske føderasjonen, som ble brakt av advokatene til forretningsmannen og hans kone, den berømte journalisten Olga Romanova. Høyesterett, husker vi, opphevet en dag tidligere dommen til herr Kozlov, som ble avsagt i 2009 av Presnensky-domstolen i hovedstaden, samt den påfølgende avgjørelsen fra Moskva byrett om kassasjonsanken til den domfelte og hans advokater , og sendte saken til ny behandling. Den dømte ble selv løslatt etter egen erkjennelse.

Som Kommersant allerede har fortalt mer enn én gang, fant Presnensky-domstolen i Moskva i mars 2009 Alexey Kozlov skyldig i tyveri av aksjer i hovedstadens Iskozh OJSC og legalisering av ulovlig inntekt. I følge etterforskningen, våren 2007, overførte forretningsmannen, "som sendte inn fiktive dokumenter," 33,4 % av aksjene i Iskozh OJSC til kontoene til selskapet hans, og begikk dermed svindel ved tyveri i en spesielt stor skala (Del 4 av artikkel 159 i straffeloven RF). Etter å ha mottatt aksjene i hovedstadens virksomhet, hadde forretningsmannen, som retten bestemte, til hensikt å selge dem videre til det baltiske leasingselskapet "for bare 30,3 millioner rubler."

Som et resultat ble Alexei Kozlov, barnebarnet til den legendariske sovjetiske etterretningsoffiseren Naum Eitingon og den daværende assistenten til lederen av Forbundsrådets komité for internasjonale anliggender Mikhail Margelov, dømt til åtte år i en generell regimekoloni.

Forsvaret insisterte på sin side på at etterforskningen ikke var i stand til å fastslå ulovlige handlinger fra Kozlovs side. "Aleksey Kozlov kjøpte aksjene til Iskozh OJSC i samsvar med prosedyren fastsatt ved lov, og i filen er det en betalingsordre på 30 millioner rubler, som han betalte for dem," forklarte forretningsmannens advokat Elena Ustinovich til Kommersant da. Ifølge henne nektet forretningsmannen selv å selge aksjene videre. "Det er ingen corpus delicti i handlingene til Alexey Kozlov: verken svindel eller legalisering. Dette er en standard sivil tvist som bør løses i voldgift, sa advokaten. Kozlov opplyste selv i retten at saken ble startet av hans tidligere forretningspartner, senator Vladimir Slutsker, som han hadde en stor krangel med. Representanter for senator Slutsker kalte på sin side herr Kozlovs påstander helt grunnløse og understreket at det ikke er bevis i saken for at senatoren kan ha noe med ham å gjøre.

"Avgjørelsen fra Presnensky-domstolen gjør meg trist: den etterlater mange spørsmål og gir ikke svar," sa Mikhail Margelov, leder av Forbundsrådets komité for internasjonale anliggender, på sin side etter dommen til Kommersant. Han støttet sin assistent gjennom etterforskningen og rettssaken og uttrykte alltid tillit til Kozlovs uskyld.

Senere bekreftet byretten i Moskva, etter å ha vurdert kassasjonsanken til den domfelte og hans forsvarer, dommen, men reduserte straffen med ett år. Og allerede i år, etter at Høyesterett i Den russiske føderasjonen "har gjort oppmerksom på det faktum at prinsippet om uskyldspresumsjonen ble krenket i forhold til Alexei Kozlov," satte presidiet til Moskva byrett den endelige straffen til fem år i fengsel. Grunnlaget var endringer i den russiske føderasjonens straffelov, introdusert på initiativ av Russlands president Dmitrij Medvedev.

Den 20. september vurderte imidlertid Høyesterett i Den russiske føderasjonen igjen tilsynsanken til den domfelte og hans forsvarer og opphevet dommen.

Nyhetsoverskrifter de siste dagene har hørt omtrent slik ut: "Olga Romanova brøt det russiske rettssystemet." Føler du at du har ødelagt systemet?

Det er bra at jeg ikke har lest noe på tre dager, ellers ville jeg ha bedt deg om å kalle meg «Din eminens». Men jeg er redd for at dette er en veldig flatterende overdrivelse for meg. Faktum er at det er en nesten umulig oppgave å tvinge en dommer, en aktor, en ansatt i Federal Penitentiary Service og innenriksdepartementet til å bare kjenne til og implementere russiske lover. Og hvis jeg hadde en juridisk utdannelse i begynnelsen av reisen min, ville jeg sannsynligvis ikke vært på det nivået av fortvilelse som til slutt førte til resultatet. På et tidspunkt skjønte jeg at inkompetansen min begynte å hjelpe meg. Jeg vet ikke hvordan du kan finne et litterært synonym for ordet "jævla". De spurte meg: «Hva gjør du? Tror du virkelig at du kan vinne? Jeg sverger, det var ikke et eneste sekund med tvil. Det er ikke det at jeg vinner. Jeg er like mye dritt som alle andre. Jeg forsto bare oppriktig ikke hvorfor en person kunne bli fengslet i åtte år for å ha kjøpt aksjer på markedet. Vent, nå skal jeg lese ordene til aktor Titov fra et stykke papir: "Full betaling for aksjer er et påskudd for å gi inntrykk av lovlighet til kjøps- og salgstransaksjonen
aksjer." Jeg forstår ikke hva det betyr.

Hva skal vanlige folk som ikke har tilgang til pressen gjøre i en slik situasjon?

Det som skjedde den 20. september med mannen min og meg er utrolig. Dette er en seier for Høyesterett over alt tullet som finnes rundt den. Men før det var det flere kanskje mer betydningsfulle seire. Grenen til kunstprosjektet "Sitting Rus" i Krasnodar, som har samlet Krasnodar-virksomheten rundt seg selv, krangler ikke med noen, men med Gazprom. Eller seieren 12. september i tilfellet med Roshchins og Barybins. De ønsket å gi dem 22 års maksimal sikkerhet anklaget for smugling.

Hva er den mest ubehagelige karakteren du har vært borti på disse tre årene?

Dommer Oleg Gaidar. Jeg vil forfølge Gaidar og sørge for at han før eller siden tørker kjeks. Dette er målet med livet mitt. Han dømmer alle sakene til Slutsker, som ikke lenger er i Forbundsrådet. Dette er farlig når en person oppfyller sine forpliktelser overfor kunden selv når bestillingen allerede er kansellert. Han er kjekk, speider, han har barytonstemme og oppførsel. Det er godt mulig at han har en vakker kone, søte barn og er en favoritt blant naboene. Når ondskapen går nedover gaten med en flaske øl, en kniv og roper uanstendige ting - dette er åpenbart ondskap. Men når ondskapen er slik, er den virkelig farlig.

Hvilken følelse har hjulpet deg med å handle hele denne tiden?

Hat er min viktigste følelse. Glamourjournalister spurte meg: "Hva er kjærlighetshistorien din?"

Jeg forstår at din ikke er en kjærlighetshistorie, men en hathistorie. Men likevel, var det ikke kjærligheten som fikk deg til å kjempe?

Nei, dette er ikke kjærlighet. Kjærlighet flytter ikke fjell på den måten. Kjærlighet er en positiv følelse, kreativ. Mine nåværende venner er drevet av kjærlighet, de ønsker å støtte ektemennene sine moralsk, sette sammen et program... Men jeg oppmuntret ikke til selvhat, det ble født av seg selv og var rettet mot å ødelegge dårlige tradisjoner - urettferdige dommer. Jeg husker hvordan "fremmeden" utviklet seg i meg fra spiren til hat.

"Fremmed". En så liten dråpe slim, dette monsteret lever fortsatt inni meg. Mannen min forsvant fra livet, jeg visste ikke hva som var galt med ham, hvilket fengsel han satt i. Jeg havnet på sykehuset – fire operasjoner på nerver. Jeg fant ham og kjøpte en ulovlig date med ham - hvem som helst kan gjøre dette. Det var en fantastisk start på oktober, indisk sommer, alt var så pepperkaker, himmelen var blå, til og med Butyrka - det var vakkert. De tok meg med til en liten bod, jeg tok med koteletter. Døren gikk opp og vakten brakte inn... Det var nok mannen min. Sannsynligvis kjente jeg ham bare ikke igjen... Og plutselig dryppet dette slimet på meg... Vi ble fremmede for hverandre - det han gikk gjennom var uforlignelig med det jeg gikk gjennom, og... vi byttet til "du ” og var lenge på «You». Og da jeg forlot Butyrka, var den "fremmede" allerede inni meg.

Han er allerede tam. Jeg setter en dynamo på ham og han snurrer den.

Bokmerket:

Olga Alexandrovna Romanova ble født i 1882. Hun var den yngste datteren til keiser Alexander III og hans kone Maria Feodorovna, samt den yngre søsteren til den siste tsaren, Nicholas II.

Fars datter

Lille Olga ble oppdratt i enkelhet og alvorlighet, som alle barna til Alexander III. Først vokste hun opp ved hoffet til faren, og i ungdomsårene allerede ved hoffet til hennes eldre bror Nicholas.

Inntil 1888 reiste ikke Olga utenfor Gatchina-palasset, og hennes aller første tur til Kaukasus var preget av tragedie: på Borki-stasjonen sporet det kongelige toget av og faren hennes rev seg mens han holdt det manglede taket på vognen slik at alle familiemedlemmer kunne komme seg ut.

Keiseren undergravde helsen hans og 12 år gamle Olga ble foreldreløs. Faren hennes var den nærmeste personen til henne. Det var til ham Olga betrodde barndommens hemmeligheter og prøvde å tilbringe fritiden med ham.

Men forholdet til moren Maria Fedorovna forble mer enn kult hele livet. Hva er årsaken til denne misforståelsen? Ukjent. Enten var moren sjalu på den yngste datteren, som viet så mye tid til faren sin, eller så var det en enkel karakterforskjell.

Samtidige beskrev Olga som følger:

På eiendommen hennes gikk hun rundt i bygdehyttene og ammet bondebarn. I St. Petersburg gikk og syklet hun ofte i enkle drosjer, og hun elsket å snakke med sistnevnte. En nydelig kvinne, en ekte russisk person, med utrolig sjarm...

Mislykket ekteskap

I 1900 dukket Olga Alexandrovna først opp offentlig som en voksen jente.

Og moren begynte aktivt å arrangere ekteskapet hennes med prins Peter Alexandrovich av Oldenburg, som fant sted bare et år senere, i 1901. Brudgommen var 14 år eldre enn bruden. Dessuten var ektefellene blodslektninger til hverandre: fjerde kusiner på den ene siden og andre kusiner på den andre.

Prinsen betraktet sin kone som stygg. De sa at han ville betrakte enhver kvinne som stygg, ettersom det var vedvarende rykter om hans homoseksualitet.

Visste moren om dette? Sikkert. Maria Feodorovna trodde at hun med et slikt ekteskap endelig ville tvinge sin yngste datter til å ta mer hensyn til seg selv.

Ekteskapet varte i 15 lange år. Alle disse årene forble Olga Alexandrovna en jomfru; hun skulle senere skrive om dette i memoarene sine.

I 1916 fikk Olga fra Den hellige synode oppløsningen av hennes skjebnesvangre ekteskap. Bror Nicholas II godkjente denne avgjørelsen, selv om han motsatte seg denne begivenheten flere år på rad.

Morskapets lykke på bakgrunn av et døende imperium

Den andre mannen til tsarens datter var offiser Nikolai Kulikovsky. I august 1917 fødte 35 år gamle Olga en sønn, Tikhon. Og 2 år senere ble en annen sønn født, ved navn Gury.

Landet der faren og broren hennes styrte har allerede opphørt å eksistere. Mor, Maria Fedorovna, forlot Russland, og Olga nektet først å forlate. Hun ble værende i Kaukasus, renset for bolsjevikene, til 1920.

På dette tidspunktet hadde broren Nikolai og hele familien hans allerede dødd, og bolsjevikene skjøt også hennes bror Mikhail.

Og likevel måtte Olga og familien hennes reise. De rømte sjøveien, gjennom Konstantinopel, og dro til Danmark. Hun bodde sammen med sin uvennlige mor i flere år. Hun hjalp russiske emigranter mye.

Bittert brød fra et fremmed land

Det var på grunn av Olga Alexandrovna at USSR fremsatte krav mot Danmark. Essensen deres var at Olga Romanova hjalp «folkets fiender».

På flukt fra mulig forfølgelse av Stalin dro Olga Alexandrovna i 1948 med familien til Canada. Der bor hun under navnet til sin andre ektemann, Kulikovsky.

Hun var aktiv blant emigranter helt til siste dag av sitt liv og etterlot seg memoarer.

I 1960 døde Olga og overlevde sin elskede andre ektemann med 2 år. Forresten, hun var den siste storhertuginnen av Romanov-dynastiet, som mottok denne tittelen under eksistensen av autokrati i Russland.

I Presnensky District Court i Moskva ble det holdt en debatt om straffesaken til Alexei Kozlov, generaldirektøren for Corfinance-selskapet og assistent for lederen av Federation Council Committee on International Affairs, Mikhail Margelov. Forretningsmannen er anklaget for uredelig tyveri av aksjer i Iskozh OJSC og legalisering av ulovlig inntekt. Statsadvokaten krevde 11 års fengsel for ham. Forsvaret insisterer på frifinnelse.

Gårsdagens debatt begynte med et innlegg av en representant for statsadvokaten, som minnet om handlingen i saken. La oss minne om at ifølge undersøkelsen ble tyveri av aksjer begått ved hjelp av offshoreselskapet Carnavon Limited, hvis eier var Mr. Kozlov. Våren 2007, ifølge etterforskningen, overførte han, "ved å presentere fiktive dokumenter," mer enn 626 tusen registrerte aksjer i Iskozh OJSC til kontoene til selskapet hans, og begikk dermed svindel ved tyveri i spesielt stor skala (Del 4 av artikkel 159 i den russiske føderasjonens straffelov). Etter å ha oppnådd arrestasjonen av aksjene, mener etterforskerne, klarte de å stoppe deres videre videresalg: aksjene hadde allerede blitt tilbudt til kjøperen "for bare 30,3 millioner rubler." Etterforskere verdsatte de stjålne aksjene til 254 millioner rubler, og bestemte at den mislykkede avtalen for videresalget deres passer inn under del 3 av art. 30 og del 3 av art. 174-1 i den russiske føderasjonens straffelov ("Forsøk på legalisering av eiendom anskaffet med kriminelle midler").

Den siktede i denne saken er barnebarnet til den legendariske sovjetiske etterretningsoffiseren Naum Eitingon, Alexey Kozlov, en gründer og assistent for lederen av Federation Council Committee on International Affairs, Mikhail Margelov. Kozlov ble varetektsfengslet i august i år, hvoretter han ble arrestert av Tver tingrett.

På slutten av talen bemerket aktor at Alexey Kozlov karakteriseres positivt, har et forsørget barn, og foreslo å dømme ham i henhold til art. 159 i den russiske føderasjonens straffelov til åtte års fengsel, i henhold til art. 174-1 - til fem, og totalt ved delvis tillegg av straffer - til 11 år.

Forsvaret insisterte på sin side på at etterforskningen ikke var i stand til å fastslå ulovlige handlinger fra Kozlovs side. "Alexey Kozlov kjøpte aksjene til Iskozh OJSC i samsvar med prosedyren fastsatt ved lov. Så inngikk han en avtale om å selge dem, men ombestemte seg senere og forlot avtalen," forklarte forretningsmannens advokat Elena Ustinovich til Kommersant. "Der var ingen forbrytelse i hans handlinger: ingen svindel, ingen legalisering. Faktisk er hele denne situasjonen med aksjer en vanlig sivil tvist som bør løses i voldgift. Forresten, skadelidte (selskapet VENDORT, hvis aksjer i Iskozh OJSC , ifølge etterforskningen, ble misbrukt av Mr. Kozlov. "Kommersant gikk til voldgift, men ganske nylig, og der ble saken suspendert inntil en dom i straffesaken ble avsagt. Det kan vise seg at hvis Alexey Kozlov blir dømt , hans aksjer, ervervet lovlig, vil ganske enkelt bli tatt bort.»

Alexey Kozlov selv uttalte i retten at det ikke var bevis i saken for at han hadde inngått en kriminell konspirasjon for å stjele aksjer. Det er heller ingen forfalskede dokumenter. Ifølge Mr. Kozlov skal hans tidligere forretningspartner, senator Vladimir Slutsker, som de hadde en alvorlig konflikt med, ha vært interessert i straffeforfølgelsen hans. Tiltalte ba om å bli frifunnet. – Jeg forstår ikke helt logikken i anklagen, som kan kreve 11 års isolasjon fra samfunnet når det kommer til en uløst bedriftskonflikt, sa senator Mikhail Margelov, overbevist om sin assistents uskyld, til Kommersant.

"Vladimir Slutsker har ikke opprettholdt noen relasjoner med Mr. Kozlov på lenge," sa senatorens pressesekretær Ekaterina Shatalina til Kommersant. "Alle opplysninger om Vladimir Slutskers involvering i denne rettssaken, som har blitt spredt av Mr. Kozlov siden arrestasjonen hans, helt usant og usant."

Vladislav Trifonov, Alexander Igorev

Er partnerfødsel bra, eller er det bare et moteutsagn? Kjendismødrene Olga Romanova, Tutta Larsen, Yulia Belyaeva og Yulia Prudko delte sine historier om hvordan deres felles fødsler med ektemenn gikk og forklarte hvorfor en slik opplevelse er veldig viktig for å styrke relasjoner.

Historien om Olga Romanova

Den kjente makeupartisten Olga Romanova sier at hun i utgangspunktet ikke var i humør for fødsel med mannen sin. Hun skulle føde med en venninne. Olga ønsket ikke å dedikere mannen sin til alle forviklingene i denne prosessen. Men alt viste seg annerledes: Olgas mann Stanislav kom til Mother and Child Perinatal Medical Center under fødselen og nektet å forlate. Det ble tatt en gjensidig beslutning om å gå hele ruta sammen.

Inntil dette øyeblikket var Olga sikker på at hun kunne klare det selv, at hun var veldig spenstig. Hun kunne tross alt tåle 15 flyreiser i løpet av en måned, danse hele natten, så rydde opp og gå på jobb. Men da riene begynte, ble det klart at alt ikke var så enkelt. Graviditeten var lett. Olga hadde ingen smerter, og hun trodde naivt at fødselen ville bli like rolig.

«Det viste seg at det var veldig viktig for meg å ha mannen min i nærheten, støtte meg, distrahere meg, hjelpe meg med å puste, holde hånden min. Å føde sammen førte oss veldig nært!»

Under fødselen ble det besluttet å gjøre akutt keisersnitt. Babyens sikkerhet var viktigst.

«Under operasjonen var mannen min noen få skritt unna meg. Jeg så gjennom vinduet og var bekymret.»

Olga Romanova sier at ektemannens støtte var veldig viktig for henne, både før og etter fødsel.

"Fødsel er alltid vanskelig for en kvinne, og jeg er glad for at mannen min var i nærheten i disse øyeblikkene."

Tutta Larsens historie

TV-programleder Tutta Larsen mener at felles fødsel ikke er for alle par. Men hvis fremtidige foreldre bestemmer seg for at de trenger det, så er det fornuftig å ta fødselsforberedende kurs. Dette hjelper mye med å ta det endelige valget og eliminerer mange spørsmål (Hvordan? Hvorfor? Hvorfor? osv.)

«Det var viktig for meg å ha mannen min til stede under fødselen. Og som det viste seg, for ham var det enda viktigere. Han ønsket å oppleve alle øyeblikkene med oss, å være den første til å holde babyen i armene sine.»

TV-programlederen delte at hun trengte å føle at hun ikke var alene i et slikt øyeblikk, at det var en sterk og hengiven person i nærheten som hun kunne stole på.

«Jeg synes det er feil når en kvinne føder, og samtidig «planlegger» en mann fødselen av et barn med venner. Alt dette kan gjøres senere. Partnerfødsler førte mannen min og jeg veldig nært. Da vi opplevde slike viktige øyeblikk sammen, ble vi foreldre samtidig. Og det er flott!"

Historien om Yulia Belyaeva

Kona til Therr Maitz-frontmann Anton Belyaev, Yulia, mener at det å være til stede ved en fødsel er en stor glede for barnefaren.

"Jeg begynte først å snakke om felles fødsel da jeg var gravid i femte måned. Jeg spurte Anton om han ville være med meg under fødselen. Det viste seg at Anton på det tidspunktet ennå ikke hadde tenkt på det. Etter en stund spurte han om jeg ville at han skulle være tilstede. Jeg ville virkelig dette. Jeg anså det imidlertid ikke som nødvendig å tvinge ham. Og vi bestemte oss for at hvis jeg i prosessen ber ham om å gå, så går han. Han vil også kunne forlate om nødvendig.»

For å forberede seg til den viktige begivenheten, deltok Belyaevs på en klasse ved Center for Traditional Obstetrics.

«Det var verdifull og nyttig informasjon. Anton lærte mye nytt og forberedte seg mentalt på det kommende arrangementet. Før jeg fødte var jeg bekymret for at mannen min skulle besvime (som skjer i filmer), men Anton oppførte seg som en ekte helt. Han tok seg av meg og oppfylte alle mine ønsker. Til tross for all sin angst, fullførte han oppgaven 100%. Det var tydelig at mannen min var veldig bekymret for meg, på grunn av at han ikke kunne hjelpe meg på noen måte. Men det viktigste for meg var at han var der.»

Yulia mener at de første timene etter fødselen tilbrakt med babyen er uvurderlig tid. De fedrene som gikk glipp av disse øyeblikkene, mistet mye. Tross alt forandrer babyen seg rett foran øynene våre. Å se ham og høre de første lydene hans er en uforklarlig glede for foreldrene. De kvinnene som er kategorisk mot tilstedeværelsen av barnets far under fødsel, forklarer sin posisjon på denne måten: etter en partnerfødsel forsvinner tiltrekningen til kvinnen og forholdet forverres. Men dette er ikke sant.

Faktisk er dette et skritt fremover, et nytt stadium i utviklingen av relasjoner. En mann som ser hva hans elskede kvinne går gjennom, begynner å behandle henne med enda større frykt og ømhet.

"I de første timene etter fødselen av et barn er nærværet til en kjær veldig viktig. Det tok litt tid før jeg kom til fornuften, og Anton var alltid der, så på babyen og matet meg med frukt. Dette er uforglemmelige øyeblikk. Vi begynte å sette enda mer pris på hverandre."

Historien om Yulia Prudko

Eieren av juni&juli PR-byrået Yulia Prudko delte også historien sin:

"Jeg har hørt forskjellige anmeldelser om partnerfødsler, både positive og negative. I vårt tilfelle var det en viktig og gledelig opplevelse for begge. Sasha og sønnen hennes utviklet øyeblikkelig et spesielt bånd. Ektemannen er veldig glad for at han var med på fødselen, for han var den første som holdt sønnen i armene. Sasha sier at dette var det viktigste øyeblikket i livet hans. Han vil aldri glemme det."

Før fødselen deltok Yulia og Alexander på forberedende kurs. Klassene bidro til å danne en riktig holdning til den kommende prosessen og forberede seg til en så viktig begivenhet. De fremtidige foreldrene visste hva de var inne for, og det skremte dem ikke.

«Jeg visste at Sasha ville løse alt, løse enhver situasjon, uansett hva som skjedde. Jeg var så rolig at selv om riene startet 2 uker før skjema, skremte de meg ikke. Jeg var i en utrolig fred. Mannen min var enda mer nervøs mens han løp rundt i huset for å gjøre oss klare til fødselssykehuset.»

Jentene var enige om at felles fødsel er en viktig byggestein for grunnlaget for en familie og relasjoner. Denne ordningen bør imidlertid ikke påtvinges noen. Ikke alle par er klare for partnerfødsel. Men fremtidige foreldre som er trygge på sine evner, bør tenke på dette alternativet. I løpet av de siste 10 årene i Russland har det blitt lettere å føde med hjelp av en kjær.

Denne praksisen har også spredt seg til statlige fødeinstitusjoner. Du trenger bare å samle et minimum av sertifikater som bekrefter din partners helse. For å komme inn på fødeavdelingen trenger du ikke ta forberedende kurs. Alt handler om å sørge for at fødselen foregår så rolig og effektivt som mulig. Hjelpen til å elske mennesker i slike øyeblikk er uvurderlig.