Olga Romanova: „Csak a gyűlölet képes áttörni ezt a falat. Olga Romanova: „Csak a gyűlölet képes áttörni ezt a falat Alekszej Kozlov, Romanova férje

Szerdán kiengedték egy permi kolóniáról az ismert üzletembert, Alekszej Kozlovot, a Corfinance cég vezérigazgatóját és a Szövetségi Tanács Nemzetközi Ügyek Bizottsága elnökének volt asszisztensét, Mihail Margelovot. Az üzletember öt év börtönbüntetését töltötte a fővárosi Iskozh OJSC részvényeinek eltulajdonítása és illegális bevételek tisztára mosása miatt. Maga Kozlov úr és felesége, a híres újságíró Olga Romanova megalapozatlannak tartotta az ítéletet, és azzal érvelt, hogy magát a büntetőeljárást Kozlov úr egykori üzlettársa, Vlagyimir Szlucker akkori szenátor kezdeményezte. Utóbbi képviselői tagadták az efféle vádakat.

Szerdán annak a gyarmatnak a vezetése, ahol Alekszej Kozlov büntetését töltötte, megkapta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága (LB) határozatának hiteles másolatát, amelyet az üzletember és felesége, a híres újságíró ügyvédei hoztak. Olga Romanova. Emlékezzünk rá, hogy a Legfelsőbb Bíróság egy nappal korábban hatályon kívül helyezte a Kozlov úrnak 2009-ben a fővárosi Presnenszkij Bíróság által hozott ítéletet, valamint a Moszkvai Városi Bíróság későbbi határozatát az elítélt és ügyvédei fellebbezése tárgyában. , és új tárgyalásra küldte az ügyet. Magát az elítéltet saját belátása alapján engedték szabadon.

Amint azt a Kommerszant már nem egyszer elmondta, a moszkvai Presnenszkij Bíróság 2009 márciusában bűnösnek találta Alekszej Kozlovot a fővárosi Iskozh OJSC részvényeinek ellopásában és az illegális jövedelem legalizálásában. A nyomozás szerint az üzletember 2007 tavaszán „fiktív dokumentumokat benyújtva” az Iskozh OJSC részvényeinek 33,4%-át átutalta cége számlájára, ezzel különösen nagyarányú lopással elkövetett csalást (4. rész). RF Büntetőtörvénykönyv 159. cikke). Miután az üzletember megkapta a fővárosi vállalkozás részvényeit, a bíróság döntése szerint „mindössze 30,3 millió rubelért” kívánta azokat továbbadni a balti lízingcégnek.

Ennek eredményeként Alekszej Kozlovot, a legendás szovjet hírszerző tiszt, Naum Eitingon unokáját, a Szövetségi Tanács Nemzetközi Ügyek Bizottsága elnökének akkori asszisztensét, Mihail Margelovot nyolc évre ítélték az általános rezsim kolóniájára.

A védelem pedig kitartott amellett, hogy a nyomozás nem tudta megállapítani Kozlov úr jogellenes cselekményét. "Aleksej Kozlov a törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően megvásárolta az Iskozh OJSC részvényeit, és az aktában 30 millió rubel fizetési meghagyás található, amelyet ő fizetett ki értük" - magyarázta az üzletember ügyvédje, Elena Ustinovich a Kommerszantnak. Elmondása szerint maga az üzletember nem volt hajlandó eladni a részvényeket. „Alexej Kozlov cselekményében nincs bűncselekmény: sem csalás, sem legalizálás. Ez egy szokásos polgári jogvita, amelyet választottbíróságon kell megoldani” – mondta az ügyvéd. Kozlov úr maga nyilatkozta a bíróságon, hogy az ügyet korábbi üzlettársa, Vladimir Slutsker szenátor kezdeményezte, akivel komoly veszekedése volt. Szlutsker szenátor képviselői pedig teljesen megalapozatlannak nevezték Kozlov úr állításait, és hangsúlyozták, hogy az ügyben nincs bizonyíték arra, hogy a szenátornak bármi köze lehetne hozzá.

"A Presnenszkij-bíróság döntése elszomorít: sok kérdést hagy maga után, és nem ad választ" - mondta Mihail Margelov, a Szövetségi Tanács Nemzetközi Ügyek Bizottságának elnöke a Kommerszantnak adott ítélet után. A nyomozás és a tárgyalás során végig támogatta asszisztensét, és mindig bizalmát fejezte ki Kozlov úr ártatlansága iránt.

Később a Moszkvai Városi Bíróság, miután megvizsgálta az elítélt és védekezésének fellebbezését, megerősítette az ítéletet, de egy évvel csökkentette a büntetést. És már idén, miután az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága „felhívta a figyelmet arra, hogy Alekszej Kozlov kapcsán megsértették az ártatlanság vélelmének elvét”, a Moszkvai Városi Bíróság Elnöksége öt évre szabta ki a végső ítéletet. börtönben. Az alap az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének módosítása volt, amelyet Dmitrij Medvegyev orosz elnök kezdeményezésére vezettek be.

Szeptember 20-án azonban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ismét megvizsgálta az elítélt és védekezésének felügyeleti fellebbezését, és hatályon kívül helyezte az ítéletet.

Az elmúlt napok híradói valahogy így hangzottak: "Olga Romanova megtörte az orosz igazságszolgáltatási rendszert." Úgy érzed, hogy összetörted a rendszert?

Még jó, hogy három napja nem olvastam semmit, különben megkértem volna, hogy szólítson „Eminenciás úrnak”. De attól tartok, hogy ez számomra nagyon hízelgő túlzás. A helyzet az, hogy szinte lehetetlen feladat egy bírót, ügyészt, a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat és a Belügyminisztérium alkalmazottját arra kényszeríteni, hogy egyszerűen ismerjék és hajtsák végre az orosz törvényeket. És ha utam elején jogi végzettségem lett volna, valószínűleg nem lettem volna azon a kétségbeesés szintjén, amely végül az eredményhez vezetett. Egy ponton rájöttem, hogy a hozzá nem értésem kezdett segíteni. Nem tudom, hogyan lehet irodalmi szinonimát találni a „kibaszott” szónak. Megkérdezték tőlem: „Mit csinálsz? Tényleg hiszel abban, hogy nyerhetsz? Esküszöm, egyetlen pillanatnyi kétség sem volt benne. Nem arról van szó, hogy én fogok nyerni. Ugyanolyan szar vagyok, mint mindenki más. Őszintén nem értettem, hogy miért lehet nyolc év börtönt bebörtönözni azért, mert részvényeket vásárol a piacon. Várj, most felolvasom Titov ügyész szavait egy papírlapról: „A részvények teljes kifizetése ürügy arra, hogy a törvényesség látszatát keltse az adásvételi ügyletben.
megoszt." Nem értem, mit jelent.

Mit tegyenek ilyen helyzetben az átlagemberek, akik nem férnek hozzá a sajtóhoz?

Hihetetlen, ami szeptember 20-án történt a férjemmel és velem. Ez a Legfelsőbb Bíróság győzelme a körülötte létező összes hülyeség felett. De előtte több, talán jelentősebb győzelem született. A „Sitting Rus'” művészeti projekt krasznodari ága, amely a krasznodari üzletet maga köré gyűjtötte, nem bárkivel, hanem a Gazprommal vitatkozik. Vagy a Roscsinok és Baribinok esetében a szeptember 12-i győzelem. 22 év maximális biztonságot akartak nekik adni csempészet vádjával.

Melyik volt a legkellemetlenebb karakter, akivel ez alatt a három év alatt megküzdött?

Oleg Gaidar bíró. Követni fogom Gaidart, és gondoskodom róla, hogy előbb-utóbb megszárítsa a kekszet. Ez életem célja. Ő ítélkezik Slutsker összes ügyében, aki már nem tagja a Szövetségi Tanácsnak. Ez akkor veszélyes, ha valaki akkor is teljesíti a vevővel szembeni kötelezettségeit, amikor a rendelést már törölték. Jóképű, cserkész, bariton hangja és modora van. Nagyon valószínű, hogy gyönyörű felesége van, aranyos gyerekei vannak, és a szomszédok kedvence. Amikor a gonosz sétál az utcán egy üveg sörrel, egy késsel és obszcén marhaságokat kiabál - ez nyilvánvaló gonosz. De amikor a gonoszság ilyen, akkor valóban veszélyes.

Milyen érzés segített cselekedni egész idő alatt?

A gyűlölet a legfontosabb érzésem. A Glamour újságírók megkérdezték tőlem: "Mi a szerelmi történeted?"

Megértem, hogy a tied nem szerelmi, hanem gyűlölettörténet. De mégis, nem a szerelem késztetett harcra?

Nem, ez nem szerelem. A szerelem nem mozdít meg így hegyeket. A szerelem pozitív érzés, kreatív. Jelenlegi barátaimat a szerelem hajtja, erkölcsileg támogatni akarják férjüket, programot összeállítani... De én nem öngyűlöletre buzdítottam, ez magától született, és a rossz hagyományok - igazságtalan mondatok - lerombolására irányult. Emlékszem, hogyan alakult ki bennem a gyűlölet csírájából az „idegen”.

"Idegen". Egy ilyen kis nyálkacsepp, ez a szörnyeteg még mindig bennem él. A férjem eltűnt az életből, nem tudtam, mi van vele, milyen börtönben van. Kórházban kötöttem ki – négy idegműtétet. Megtaláltam és illegális randevút vettem vele – ezt bárki megteheti. Csodálatos október eleje volt, indián nyár, olyan mézeskalács volt minden, kék volt az ég, még Butyrka is - gyönyörű volt. Egy kis raktárba vittek, hoztam szeleteket. Az ajtó kinyílt, és az őr behozott... Valószínűleg a férjem volt. Valószínűleg csak nem ismertem fel... És hirtelen rám csöpögött ez a nyálka... Idegenek lettünk egymásnak - amit ő átélt, az összehasonlíthatatlan volt azzal, amit én átéltem, és... átváltottunk a "te"-re. ” és sokáig a „You”-n voltak. És amikor elhagytam Butyrkát, az „idegen” már bennem volt.

Már megszelídült. Felteszek rá egy dinamót, majd megpörgeti.

Könyvjelzők:

Olga Alexandrovna Romanova 1882-ben született. Sándor császár és felesége, Maria Fedorovna legfiatalabb lánya, valamint az utolsó cár, II. Miklós húga volt.

Apja lánya

A kis Olgát egyszerűségben és szigorúságban nevelték fel, mint III. Sándor összes gyermekét. Eleinte apja udvarában nőtt fel, serdülőkorában pedig már bátyja, Nicholas udvarában.

1888-ig Olga nem utazott a Gatchina-palotán kívülre, és legelső kaukázusi útját tragédia jellemezte: a Borki állomáson a királyi vonat kisiklott, apja pedig a kocsi megrongálódott tetejét fogva elszakította magát, hogy mindenki a családtagok kiszállhattak.

A császár aláásta az egészségét, és a 12 éves Olga árván maradt. Az apja állt hozzá a legközelebb. Olga neki árulta el gyermekkori titkait, és próbálta vele tölteni a szabadidejét.

Anyjával, Maria Fedorovnával való kapcsolatok azonban egész életében több mint hűvösek maradtak. Mi az oka ennek a félreértésnek? Ismeretlen. Az anya vagy féltékeny volt a legkisebb lányra, aki annyi időt szentelt az apjának, vagy a karakterek egyszerű eltérése volt.

A kortársak így írták le Olgát:

A birtokán körbejárta a falusi kunyhókat, és parasztgyerekeket szoptatott. Szentpéterváron gyakran sétált és lovagolt egyszerű taxikban, és szeretett az utóbbival beszélgetni. Egy kedves nő, egy igazi orosz ember, elképesztő bájjal...

Sikertelen házasság

1900-ban Olga Alexandrovna először felnőtt lányként jelent meg a nyilvánosság előtt.

És anyja aktívan szervezte házasságát Peter Alekszandrovics oldenburgi herceggel, amelyre csak egy évvel később, 1901-ben került sor. A vőlegény 14 évvel volt idősebb a menyasszonynál. Sőt, a házastársak vérrokonai voltak egymásnak: negyedik unokatestvérek az egyik oldalon, másodunokatestvérek a másik oldalon.

A herceg csúnyának tartotta feleségét. Azt mondták, hogy minden nőt csúnyának tartana, mivel állandó pletykák keringtek a homoszexualitásáról.

Az anya tudott erről? Biztosan. Maria Fedorovna úgy vélte, hogy egy ilyen házassággal végre arra kényszeríti legkisebb lányát, hogy jobban figyeljen magára.

A házasság 15 hosszú évig tartott. Olga Alekszandrovna mindvégig szűz maradt, később erről ír majd emlékirataiban.

1916-ban Olga a Szent Zsinattól megszerezte balszerencsés házasságának felbomlását. II. Miklós testvér jóváhagyta ezt a döntést, bár több éven át ellenezte ezt az eseményt.

Az anyaság boldogsága a haldokló Birodalom hátterében

A cár lányának második férje Nikolai Kulikovsky tiszt volt. 1917 augusztusában a 35 éves Olga fia, Tikhon született. És 2 évvel később egy másik fia született, Gury néven.

Az ország, amelyben apja és testvére uralkodott, már megszűnt. Anya, Maria Fedorovna elhagyta Oroszországot, és Olga kezdetben nem volt hajlandó távozni. 1920-ig a Kaukázusban maradt, a bolsevikoktól megtisztítva.

Ekkor már bátyja, Nyikolaj és az egész családja meghalt, és a bolsevikok Mihailt is lelőtték.

És Olgának és családjának mégis el kellett mennie. Tengeren, Konstantinápolyon keresztül megszöktek, és Dániába mentek. Jóságtalan édesanyjával élt több évig. Sokat segített az orosz emigránsoknak.

Idegen föld keserű kenyere

Olga Alexandrovna miatt a Szovjetunió követeléseket támasztott Dániával szemben. Lényege az volt, hogy Olga Romanova „a nép ellenségeit” segítette.

Olga Alekszandrovna 1948-ban családjával Kanadába menekült a lehetséges sztálini üldözés elől. Ott él második férje, Kulikovsky nevén.

Élete utolsó napjáig az emigránsok között tevékenykedett, és emlékiratokat hagyott hátra.

1960-ban Olga meghalt, 2 évvel túlélve szeretett második férjét. Egyébként ő volt a Romanov-dinasztia utolsó nagyhercegnője, aki az oroszországi autokrácia fennállása alatt kapta ezt a címet.

A moszkvai Presnenszkij Kerületi Bíróságon Alekszej Kozlov, a Corfinance cég vezérigazgatója, a Szövetségi Tanács Nemzetközi Ügyek Bizottsága elnökének asszisztense, Mihail Margelov büntetőügyéről tartottak vitát. Az üzletembert az Iskozh OJSC részvényeinek csalárd ellopásával és az illegális bevétel legalizálásával vádolják. Az államügyészség 11 év börtönt kért rá. A védelem ragaszkodik a felmentéshez.

A tegnapi vita az államügyészség képviselőjének beszédével kezdődött, aki felidézte az ügy cselekményét. Emlékezzünk vissza, hogy a nyomozás szerint a részvénylopást a Carnavon Limited offshore cég segítségével követték el, amelynek tulajdonosa Kozlov úr volt. 2007 tavaszán a nyomozás szerint „fiktív iratok bemutatásával” az Iskozh OJSC több mint 626 ezer névre szóló részvényét vitte át cége számlájára, ezzel különösen nagyarányú lopással elkövetett csalást (4. rész). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének rendelkezései). A nyomozók úgy vélik, hogy a részvények letartóztatása után sikerült megállítaniuk további továbbértékesítésüket: a részvényeket már „mindössze 30,3 millió rubelért” kínálták a vevőnek. A nyomozók az ellopott részvényeket 254 millió rubelre értékelték, és úgy ítélték meg, hogy a sikertelen viszonteladási ügylet megfelel az Art. 3. részének. 30. és az Art. 3. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 174-1. cikke („Bűnözéssel megszerzett vagyon legalizálási kísérlete”).

A vádlott ebben az ügyben a legendás szovjet hírszerző tiszt, Naum Eitingon unokája, Alekszej Kozlov vállalkozó, a Szövetségi Tanács Nemzetközi Ügyek Bizottsága elnökének asszisztense, Mihail Margelov. Kozlov urat ez év augusztusában vették őrizetbe, majd a Tveri Kerületi Bíróság letartóztatta.

Beszéde végén az ügyész megjegyezte, hogy Alekszej Kozlov pozitívan jellemezhető, eltartott gyermeke van, és javasolta a büntetés kiszabását. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. §-a alapján nyolc év börtönbüntetésre ítélhető. 174-1 - ötre, összesen pedig a büntetés részleges összeadásával - 11 évre.

A védelem pedig kitartott amellett, hogy a nyomozás nem tudta megállapítani Kozlov úr jogellenes cselekményét. "Aleksej Kozlov a törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően megvásárolta az Iskozh OJSC részvényeit, majd megállapodást kötött azok eladásáról, de később meggondolta magát és feladta az üzletet" - magyarázta a Kommerszantnak az üzletember ügyvédje, Elena Ustinovich. cselekményében nem volt bűncselekmény: nincs csalás, nincs legalizálás. Valójában ez a részvényekkel kapcsolatos egész helyzet egy közönséges polgári vita, amelyet választottbírósági eljárásban kell megoldani. Egyébként a károsult fél (a VENDORT cég, akinek az Iskozh OJSC részvényei) „A Kommerszant választottbírósághoz fordult, de a közelmúltban, és ott az ügyet felfüggesztették, amíg a büntetőügyben ítélet nem születik. Kiderülhet, hogy ha Alekszej Kozlovot elítélik , a legálisan megszerzett részvényeit egyszerűen elveszik.”

Alekszej Kozlov maga a bíróság előtt kijelentette, hogy az ügyben nincs bizonyíték arra, hogy bűnszövetségbe lépett volna részvények ellopására. Nincsenek hamisított iratok sem. Kozlov úr szerint korábbi üzlettársa, Vlagyimir Slutsker szenátor, akivel komoly konfliktusba keveredtek, állítólag érdeklődött a büntetőeljárás iránt. A vádlott felmentését kérte. „Teljesen nem értem a vád logikáját, amely 11 évnyi társadalomtól való elszigeteltséget igényelhet, ha egy megoldatlan vállalati vitáról van szó” – mondta a Kommerszantnak Mihail Margelov szenátor, aki meg van győződve asszisztense ártatlanságáról.

„Vlagyimir Szlucker hosszú ideje nem ápol semmilyen kapcsolatot Kozlov úrral” – mondta a Kommerszantnak Jekatyerina Satalina, a szenátor sajtótitkára. „Bármilyen információ Vlagyimir Szlucker részvételéről ebben a perben, amelyet Kozlov úr terjesztett letartóztatása óta, teljesen hamis és valótlan."

Vlagyiszlav Trifonov, Alekszandr Igorev

Jó-e a partnerszülés, vagy csak divatnyilatkozat? Olga Romanova, Tutta Larsen, Julia Beljajeva és Julia Prudko híres anyák megosztották történetüket arról, hogyan zajlottak a férjükkel közös szülések, és elmagyarázták, miért nagyon fontos egy ilyen élmény a kapcsolatok erősítésében.

Olga Romanova története

A híres sminkes, Olga Romanova azt mondja, hogy kezdetben nem volt kedve a szüléshez a férjével. Egy barátjával készült szülni. Olga nem akarta férjét e folyamat minden bonyodalmának szentelni. De minden másképp alakult: Olga férje, Stanislav szülés közben az anya és gyermek perinatális egészségügyi központjába érkezett, és nem volt hajlandó távozni. Közös döntés született, hogy együtt járjuk végig az egész utat.

Eddig a pillanatig Olga biztos volt benne, hogy ő maga is megbirkózik vele, nagyon kitartó. Végül is kibír 15 repülést egy hónap alatt, egész éjjel táncol, aztán kitakarít és mehet dolgozni. De amikor az összehúzódások elkezdődtek, világossá vált, hogy nem minden olyan egyszerű. A terhesség könnyű volt. Olgának nem volt fájdalma, és naivan hitte, hogy a szülés is ugyanolyan nyugodt lesz.

„Kiderült, hogy nagyon fontos számomra, hogy a férjem a közelemben legyen, támogasson, elvonja a figyelmemet, segítsen lélegezni, fogja a kezem. A közös szülés nagyon közel hozott minket!”

A vajúdás során sürgősségi császármetszés mellett döntöttek. A baba biztonsága volt a legfontosabb.

„A műtét alatt a férjem néhány lépésre volt tőlem. Az ablakon keresztül néztem, és aggódtam.”

Olga Romanova azt mondja, hogy férje támogatása nagyon fontos volt számára a szülés előtt és után is.

"A szülés mindig nehéz egy nőnek, és örülök, hogy a férjem a közelben volt ezekben a pillanatokban."

Tutta Larsen története

Tutta Larsen televíziós műsorvezető úgy véli, hogy a közös szülés nem minden párnak való. De ha a jövőbeli szülők úgy döntenek, hogy szükségük van rá, akkor érdemes születés-felkészítő tanfolyamokat végezni. Ez sokat segít a végső választásban, és sok kérdést kiküszöböl (Hogyan? Miért? Miért? stb.)

„Fontos volt számomra, hogy a férjem jelen legyen a szülésnél. És mint kiderült, számára ez még fontosabb volt. Minden pillanatot velünk akart átélni, hogy ő legyen az első, aki a karjában tartsa a babát.”

A műsorvezető megosztotta, hogy éreznie kell, hogy nincs egyedül ilyen pillanatban, van a közelben egy erős és odaadó ember, akire támaszkodhat.

„Szerintem helytelen, ha egy nő szül, ugyanakkor a férfi a barátokkal „tervezi” a gyerek születését. Mindez később megtehető. A partnerszülések nagyon közel hoztak egymáshoz a férjemmel. Ilyen fontos pillanatokat együtt átélve egyszerre lettünk szülők. És ez nagyszerű!”

Julia Beljajeva története

A Therr Maitz frontemberének, Anton Beljajevnek a felesége, Julia úgy véli, hogy a gyermek apja számára nagy öröm a szülésnél.

„A közös szülésről 5 hónapos terhes koromban kezdtem először beszélni. Megkérdeztem Antont, hogy akar-e velem lenni a szülés alatt. Kiderült, hogy akkoriban Anton még nem gondolt rá. Egy idő után megkérdezte, akarom-e, hogy jelen legyen. Nagyon akartam ezt. Azonban nem tartottam szükségesnek, hogy erőltessem. És úgy döntöttünk, hogy ha közben megkérem, hogy menjen el, akkor elmegy. Szükség esetén távozhat is.”

A fontos eseményre való felkészülés érdekében Beljajevék részt vettek egy órán a Hagyományos Szülészeti Központban.

„Értékes és hasznos információ volt. Anton sok új dolgot tanult, és mentálisan felkészült a közelgő eseményre. Szülés előtt aggódtam, hogy a férjem elájulhat (ahogy a filmekben történik), de Anton igazi hősként viselkedett. Gondoskodott rólam és minden kívánságomat teljesítette. Minden szorongása ellenére 100%-osan teljesítette a feladatát. Nyilvánvaló volt, hogy a férjem nagyon aggódik értem, mivel nem tudott segíteni rajtam. De a legfontosabb számomra az volt, hogy ott volt.”

Julia úgy véli, hogy a születés utáni első órák, amelyeket a babával töltenek, felbecsülhetetlen értékű idő. Azok az apák, akiknek hiányoztak ezek a pillanatok, sokat veszítettek. Hiszen a baba a szemünk láttára változik. Látni és hallani első hangjait megmagyarázhatatlan öröm a szülők számára. Azok a nők, akik kategorikusan ellenzik a gyermek apja jelenlétét a szülés során, így magyarázzák álláspontjukat: a partnerszülés után megszűnik a nő iránti vonzódás, megromlik a kapcsolat. De ez nem igaz.

Valójában ez egy előrelépés, egy új szakasz a kapcsolatok fejlődésében. Egy férfi, látva, min megy keresztül szeretett nője, még nagyobb izgatottsággal és gyengédséggel kezd bánni vele.

„A gyermek születése utáni első néhány órában nagyon fontos a szeretett személy jelenléte. Eltartott egy ideig, míg magamhoz tértem, és Anton mindig ott volt, figyelte a babát, és gyümölccsel etetett. Felejthetetlen pillanatok ezek. Kezdtük még jobban értékelni egymást."

Julia Prudko története

A June&July PR-ügynökség tulajdonosa, Julia Prudko is megosztotta történetét:

„Különféle véleményeket hallottam a partnerszülésekről, pozitív és negatív véleményeket egyaránt. Esetünkben mindkettőnek fontos és boldog élmény volt. Sasha és fia azonnal különleges köteléket alakított ki. A férj nagyon örül, hogy jelen volt a szülésnél, ugyanis ő tartotta először a karjában fiát. Sasha azt mondja, hogy ez volt a legfontosabb pillanat az életében. Soha nem fogja elfelejteni."

A szülés előtt Julia és Alexander felkészítő tanfolyamokon vett részt. Az órák segítettek helyesen kialakítani a közelgő folyamathoz való hozzáállást és felkészülni egy ilyen fontos eseményre. A leendő szülők tudták, mire készülnek, és ez nem ijesztette meg őket.

„Tudtam, hogy Sasha mindent megold, minden helyzetet megold, bármi történjék is. Annyira nyugodt voltam, hogy bár 2 héttel a tervezett időpont előtt kezdődtek az összehúzódások, nem ijesztettek meg. Valami hihetetlen nyugalomban voltam. A férjem még idegesebb volt, miközben a házban szaladgált, és felkészített minket a szülészeti kórházra.”

A lányok egyetértettek abban, hogy a közös szülés a családalapítás és a kapcsolatok fontos építőköve. Ezt a rendszert azonban senkire sem szabad rákényszeríteni. Nem minden pár áll készen a partnerszülésre. De a jövőbeli szülőknek, akik bíznak a képességeikben, gondolniuk kell erre a lehetőségre. Az elmúlt 10 évben Oroszországban könnyebbé vált a szeretett személy segítségével történő szülés.

Ez a gyakorlat átterjedt az állami szülészetekre is. Csak össze kell gyűjtenie egy minimális igazolást, amely megerősíti partnere egészségét. A szülészetre való bejutáshoz nem kell felkészítő tanfolyamokat végeznie. Minden azon múlik, hogy a szülés a lehető legnyugodtabban és leghatékonyabban menjen végbe. A szerető emberek segítsége ilyen pillanatokban felbecsülhetetlen.