מיכלקוב ופשעי ילצין וגורבצ'וב - קולונל קסאד - ל.ג. "איך אתה יכול לבקר משהו שלא ראית"

באחד הראיונות, רוסיתהבמאי ניקיטה מיכלקוב, שזכה ללעג בגלל הזדהות עם פוטין , חזר על התזה של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ב-2005 לפיה התמוטטות ברית המועצות הייתה האסון הגיאופוליטי הגדול ביותר של המאה ה-20, וקבע כי יש להכיר רשמית במדיניותם של גורבצ'וב וילצין כפושעת.

אופוזיציונר רוסי הגיב לאמירה זונזכר איך בתקופת שלטונו של ילצין שיבח אותו הבמאי באותו אופן שבו הוא משבח את פוטין עכשיו.

נבלני כתב בעמוד הפייסבוק שלו:

"ניקיטה מיכלקוב-2016: יש להכיר בפשעיו של ילצין ברמת המדינה הוא הרס את המדינה.

ניקיטה מיכלקוב-1996: אני תומך בוריס ניקולאביץ' ילצין בבחירות לנשיאות, אין לו אלטרנטיבה. הוא הציל את המדינה מאסון.

בהקשר זה, ערעור פתוח לניקיטה מיכלקוב:

מְבוּיָשׁ".

הוא גם כתב בבלוג שלו:

"עליתי לאינטרנט קראתי: ניקיטה מיכלקוב דורש הכרה בפשעים של גורבצ'וב וילצין ברמת המדינה.

אני בטוח שאי אפשר לבנות שום דבר בלי לנקות את האתר. וניקוי האתר פירושו הכרה בפשעיהם של גורבצ'וב וילצין ברמת המדינה. הם ביצעו פשע אמיתי. ברצון או בלי משים, מונחה על ידי שאיפות או לא על ידי שאיפות, לא על זה אנחנו מדברים עכשיו. הישגיהם הובילו לקריסת ארצנו! וזהו האסון הגיאופוליטי הגדול ביותר שקרה במאה הנוכחית.

באותו ראיון, ניקיטה מיכלקוב אומרת לנו:

זה קל לי במובן שאני עקבי ונחוש. אני בבית וזכותי לומר כל מה שנראה לי חשוב ונחוץ לומר.

המממ... אני אומר לעצמי וגוגל "מיכלקוב ילצין". התמונה הראשונה נראית כך:

אתה מבין, אנחנו, למרבה הצער, עדיין מדינה עם עבר בלתי צפוי, כמו שאומרים. והרבה תלוי איך המדינה מתפתחת. כי אם חלילה זה יתחיל להתפתח לפי תרחיש אחר, אז בוריס ניקולאביץ' עלול, כביכול, להיות בין השמות שיושמפו, כביכול, על ידי העם, חלילה. ואם היא מתפתחת באופן טבעי, אם המשכיות היא הבסיס של מולדתנו, המשכיות, זאת אומרת, כביכול, אם תרצו, אידיאולוגית, למרות שהמילה הזו לא אופנתית היום, אז השם שלו, היא כבר נכנסה להיסטוריה, אבל הוא יתקדש בדיוק על ידי כל מה שמתייחס אליו היום כאדם שהפך את מהלך ההיסטוריה של המדינה.

"חס וחלילה" פעמיים. במשפט אחד.

ובמובן הזה, כמובן, ילצין משך את העגלה הזו על עצמו, וכאשר, לאור מערכת היחסים הקשה שהייתה בינינו, כשפנו אלי בנוגע לעזרה אפשרית בבחירות השניות...

1996.

כן. ואז הסכמתי לזה כי לא ראיתי אלטרנטיבה, לא הייתה. אם, אתה מבין, אי אפשר לזרוק מדינה כמו רוסיה כמו "ראש או זנבות". כשיש הזדמנות, כשיש סכנה שלא רק התצלום של האישה והילד השתנה במשרד בקרמלין, אלא גם צבע הכרזה השתנה, השיטה השתנתה, זה תמיד מוביל לשפיכות דמים. רוּסִיָה. והעובדה שזה עדיין עלה מעט דם יחסית, מה שקרה, ולמעשה יכול להפוך לאסון אמיתי, למלחמת אזרחים חדשה, היא כמובן נחישותו של ילצין.

לא הייתה אלטרנטיבה לילצין, תמכתי בו בבחירות, הוא מנע קטסטרופה. קראתי עוד:

אם המדינה תתפתח בהדרגה, יצירתית וחיובית, אם האנרגיה הפנימית שלה תצטבר, אנחנו מיישרים את הכתפיים ונקום מהברכיים, אז הכשרון הזה ייוחס בהכרח לבוריס ניקולאייביץ' ילצין.

בהקשר זה, ערעור פתוח לניקיטה סרגייביץ' מיכלקוב:

ניקיטה סרגייביץ' מיכלקוב היקר!
אפילו סרגיי סרגייביץ' פארטוב לא היה מתעסק בשטויות כאלה.
מְבוּיָשׁ."

גם העיתונאי הרוסי אנטון קרסובסקי הגיב למצב:

"כפי שכתב בצדק הנביא והמשורר הגדול סטס פייחה על ניקיטה סרגייץ':
אחרי הכל, ההמוס הוא זה שאין לו מבוכה,
הוא מונע מעצמו בקלות כבוד...
הוא "אצילי" ומסורק,
קלן מריח רענן,
הוא בזיון בחדר השינה מול הבוס
הוא גס רוח ועדין במידה,
ידוע שהוא משחק עם מסכות,
מוביל את הקהל להשפלה
הוא נוטע אורתודוקסיה,
עושה תנועות שחורות...
וההתחממות הורסת את הארץ,
וגושי הקרח נמסים...
מי שלא אוהב נשים הוא לא סמויה
וזה חרצן שלא יודע אהבה".

קרסובסקי פרסם גם סרטון רהוט.

נמצאה שגיאה - סמן ולחץ Ctrl+Enter

10.12.2016

המנהל הרוסי ניקיטה מיכלקוב ביום שישי, 9 בנובמבר, במסגרת הדיונים הפרלמנטריים "על יישום האסטרטגיה של מדיניות תרבות המדינה לתקופה עד 2030: ההיבט האזורי", גינה בחריפות את פעילות מרכז ילצין.

אנחנו מדברים על אזורים, אבל אנחנו לא יכולים שלא להבין שלא יכולה להיות תרבות ללא הבנה אובייקטיבית של ההיסטוריה. יש מרכז ביקטרינבורג שבו מתבצעות הזרקות יומיות של הרס של המודעות העצמית של אנשים.

השיחה היא לא להעניש מישהו או להכניס צנזורה, אני מדבר על ההזדמנות לשנות את הווקטור, להתאים את התוכנית", הסביר הבמאי. - זה עניין של ביטחון לאומי, כל יום הולכים לשם מאות ילדים, הם מקבלים את הרעל הזה. אי אפשר להשאיר את זה ליד המקרה, אז זה יהיה מאוחר מדי

– אמר מיכלקוב בנאומו.

הנהלת מרכז ילצין לא השאירה את דברי המנהל ללא מענה, והזכירה לו את תמיכתו של בוריס ילצין כשהיה נשיא רוסיה:

באופן אישי, אני מאוד להוט לראות את ניקיטה סרגייביץ' מיכלקוב במוזיאון, נשמח להציג לו תערוכות שהוא בהחלט מכיר. יש לנו כמה מסמכים נוגעים ללב - פנייתו של מיכלקוב לנשיא הראשון כאיש אמונו בבחירות. זה היה כנה, שאופייני תמיד לניקיטה סרגייביץ' בהבעת אהבתו לממשלה הנוכחית על כל צורותיה

- אמר אלכסנדר דרוזדוב, מנכ"ל המרכז הנשיאותי בוריס ילצין, במהלך מסיבת עיתונאים במרכז האזורי אוראל TASS.

האינטרנט המודע הקולקטיבי לא עמד מנגד ומצא במהירות תיעוד וידאו של נאומו של מיכלקוב, כאיש אמונו של בוריס ילצין, במהלך מערכת הבחירות ב-1996.

לאחרונה החל להיראות לכמה מאזרחינו שהחיים שלנו ברוסיה הפסיקו להשתפר. או ליתר דיוק, החיים הולכים ומחמירים. אבל, תודה לאל, יש אליטה תרבותית ואחרת שתמיד יכולה להפריך בהצלחה את הספקות חסרי הבסיס של ההמונים הלא מודעים. וככל שההמונים האלה חיים גרועים יותר, כך הם מנסים להזכיר להם בהתמדה עד כמה היה רע ב"ניינטיז המהוללות", עד כמה הנשיא הרוסי היה אז בהשוואה לראש המדינה הנוכחי. אגב, למיטב ידיעתי, פוטין עצמו מעולם לא ביקש טובה כזו. אבל, כמו שאומרים, המגמה קיימת, ואפילו נשיא קרן התרבות הרוסית, מצליח תחת כל ממשלה (תחת השלטון הסובייטי, ילצין ופוטין) במאי הקולנוע ניקיטה מיכלקוב, ניסה להשתלב בה. נכון, זה יצא לו קצת מסורבל, ובסוף השבוע האחרון הוא אפילו נאלץ לתרץ.

בנאום בדיונים הפרלמנטריים במועצת הפדרציה, אמר מיכלקוב כי במרכז ילצין "יש זריקה של הרס של הזהות הלאומית של הילדים בכל יום". לכאורה, נכפת שם נקודת מבט חד-צדדית ומזיקה על ההיסטוריה. קצת מאוחר יותר, ניקיטה סרגייביץ' נאלץ להודות שהוא עצמו לא היה במרכז הזה.

ובכן, מכיוון שהוא לא היה, נספר לו בקצרה מה יש. זה לא "מוזיאון ילצין", שבו דמותו של הנשיא הראשון תאולץ, וערכי "הניינטיז המהודרות" ייכפו על מישהו. כן, לאנשים פעילים רבים שהיו עדים לאותו עידן סוער יש נוסטלגיה מסוימת לכמות החירויות הדמוקרטיות והזדמנויות היזמות שהיא סיפקה. אבל האנשים האלה אינם המדריכים הראשיים של מרכז ילצין. אגב, אין שם אפילו כל כך הרבה צילומים של ילצין. מכיוון שהמרכז הזה נוצר כמועדון אינטראקטיבי למגוון רחב של תחומי עניין, כמקום בו ניתנות פלטפורמות לתקשורת ולדיון. זו הסיבה שזה הפך לאחד המקומות הפופולריים ביותר ביקטרינבורג. ובכן, אם נחזור לנשיא הראשון, אז במרכז זה תוכלו לצפות לא רק בנאומיו, אלא גם במבחר פרודיות עליו, ובכל פרקי התוכנית "בובות", שבהן הצעדים והפעולות של בוריס ניקולאיביץ' זוכים לביקורת נושכת ושלב אחר שלב. הבה נזכור שהתוכנית הזו הייתה אחת הפופולריות ביותר, אבל היא נסגרה תחת נשיא אחר.

ובכן, אם ניקיטה סרגייביץ' מיכלקוב לא מכיר את הנושא שהוא מבקר, זה אומר שהוא הונע ממשימה אחת: לזרוק עץ לביקורת של אותה תקופה, שהייתה גרועה בהשוואה לטובה הנוכחית.

אבל תסלח לי, ניקיטה סרגייביץ', מי, אם לא אתה, היה הפנים של "העידן הרע ההוא"? מי מבמאי הקולנוע הסובייטיים הבולטים לא איבד את ההזדמנות ליצור סרטים בתקציב גדול המבקרים את החיים "העבר, הסובייטי"? ודרך אגב, אני אישית אהבתי את הסרטים האלה. מי היה איש סודו של הנשיא ילצין? ומי הסביר בטלוויזיה את עמדתם מדוע לאנשי תרבות אין את הזכות להתרחק מנשיא עם רייטינג יורד? נראה שאתה, ניקיטה סרגייביץ', אמרת משהו כמו זה: "המשימה של האינטליגנציה וכל מי שאוהב את ארצו היא לתמוך בממשלה שיכולה להוביל את המדינה מהחורבן ולמנוע כאוס". תמכת בה.

אגב, אשתו של הנשיא הראשון של רוסיה, נאינה ילצין, הופתעה מההופעה החדשה של ניקיטה מיכלקוב.

"אני זועם מאוד מההצהרות האלה של מיכאלקוב. ולא רק בגלל שהם שקריים, בלי שום קשר למרכז ילצין או לפעילותו. בולט הוא שכבר מספר חודשים הוא מפיץ שקרים על האופן שבו מוצגת ההיסטוריה של המדינה במוזיאון של הנשיא הראשון של רוסיה, מבלי להסס להוציא אלמנטים מהתערוכה מהקשרם, להדביק תוויות ולהעליב ישירות אנשים שעבדו לטובת ארצנו באותן שנים. אני זוכר איך ניקיטה מיכלקוב היה איש סודו של בוריס ניקולאביץ' בבחירות 1996 ולאחר מכן קיבלה הערכה שונה לחלוטין של הרפורמות של שנות ה-90 ותרומתו של "צוות ילצין" לבניית רוסיה חדשה. למען האמת, עצוב לי מאוד לכתוב את המילים האלה. לא יכולתי לדמיין ש-20 שנה אחר כך הוא יוותר בקלות על מה שהוא אמר ועשה", כתבה באתר שלה.

מיכאלקוב חשב והגיב באותו אופן בכתב: "מעולם לא אמרתי שבוריס ילצין אינו ראוי למוזיאון. אבל אני לא אוותר על מה שעשיתי ואמרתי (רק לא לפני 20 שנה, הוא תמיד ויתר על זה, אלא שלשום. - מחבר) ואני ממשיך להתעקש שצריך מוזיאון של בוריס ניקולאייביץ' ילצין, אבל זה לא יכול להיקרא על שמו להרוס את האמת ההיסטורית, להאיר אותה עם ביקורים חינם, בידור ובילוי בפנים היפים של מרכז ילצין, ובו בזמן להכניס הבנה כוזבת של ההיסטוריה הרוסית לתודעה השברירית של צעירים. ”

המשפט האחרון של מיכלקוב מפוצץ את דעתי באופן אישי. מה הכוונה בהבנה כוזבת של ההיסטוריה של אדם מוכשר אך גמיש מאוד שתמיד שירת נאמנה כל ממשלה וממש תמך בה על כתפיו. ותחת הממשלה החדשה, לא בזלת לזלזל בקודמתה? הרי גם בשנות ילצין הוא מתח ביקורת לא פחות חריפה על עידן סטלין, חרושצ'וב או ברז'נייב, למשל. במקביל, הוא ממשיך להיות גאה בעובדה שההמנון של סטלין, כמו ההמנון הרוסי הנוכחי, נכתב על ידי אביו.

"היא שיש זריקה יומית של הרס של הזהות הלאומית של ילדים". מיכלקוב גם פנה לדובר בבקשה לשים לב לבעיה זו. הפוליטיקאית השיבה שהיא "שמעה" את הבמאי.

מרכז ילצין מארח באופן קבוע הרצאות ומשימות משחק לתלמידי בית ספר וסטודנטים. אצלם מספרים המארגנים על עידן ילצין ומשמעותו עבור רוסיה כיום.

לדוגמה, באחד מהמשחקים החינוכיים של המרכז, המשתתפים מתבקשים לדמיין את עצמם כתלמידי בית ספר בשנות ה-80 או ה-90. "הרבה דברים הפתיעו את משתתפי המסע הצעירים. לפיכך, תלמידי כיתות ד' לא הצליחו להבין מה הם צריכים לעשות עם קופונים, למה לעמוד בתור בשש בבוקר אם החנות נפתחת בשעה 9. למה אפשר לקנות רק תה או סוכר ולמה כדאי לקנות לשימוש עתידי, אבל לא יותר מהנורמה", מתאר עמוד הפייסבוק של מרכז ילצין את המשחקיות.

מרכז ילצין נפתח בנובמבר 2015. הרעיון של המוזיאון, לדברי יוצריו, הוא להציג לא רק את ילצין עצמו, אלא גם את העידן השנוי במחלוקת של שלטונו.

פוטין עצמו מעולם לא הרשה לעצמו בפומבי לדבר ביקורתית על הנשיא הראשון המנוח של רוסיה. אף על פי כן, המנהיג הרוסי הנוכחי מתח שוב ושוב ביקורת על שנות התשעים, וכינה אותן "מזדמנות" באחד מנאומיו.

על פי סקר שנערך בתחילת השנה, ל-36% מהרוסים הייתה גישה שלילית כלפי ילצין, ורק ל-14% הייתה דעה חיובית על הנשיא המנוח. אגב, מרכז לבדה עצמו נכלל כעת בפנקס הסוכנים הזרים.

"דעתו האישית של מיכלקוב מופצת רחבה, מוצאת תומכים ומתנגדים, מה שאומר שאין הסכמה ציבורית סביב מושא הביקורת שלו", אמר מדען פוליטי ל-Gazeta.Ru.

"רוסיה מאחוריו"

יחסו של מיכלקוב עצמו כלפי ילצין השתנה עם הזמן. המנהל תמך בילדצין בבחירות 1996, כאשר התנגד למנהיג. מיכלקוב שימש כאיש אמונו של הנשיא וכיכב בסרטוני קמפיין לתמיכתו.

"אין מפלגות מאחורי ילצין. רוסיה מאחוריו. אני בעד רוסיה, מה שאומר שאני בעד ילצין", אמר הבמאי באחד מסרטוני התעמולה שלו. מיכלקוב גם הצהיר כי ילצין "הציל את המדינה מאסון".

נכון, ב-1993 תמך מיכלקוב בעקיפין ביריב של ילצין, סגן הנשיא הסורר, במהלך העימות בין הנשיא לפרלמנט.

בתחילת שנה זו קרא מיכאלקוב להכיר ב"פשעים" של ילצין ונשיא ברית המועצות מיכאיל גורבצ'וב "ברמת המדינה". "הם ביצעו פשע אמיתי. מרצון או בלי משים, מונחה על ידי שאיפות - לא שאיפות, לא על זה אנחנו מדברים עכשיו. הישגיהם הובילו לקריסת ארצנו! וזהו האסון הגיאופוליטי הגדול ביותר שקרה במאה הזו!" – אמר מיכלקוב בראיון.

נציגי מרכז ילצין הצהירו כי ברצונם להזמין את המנהלת למוזיאון. "באופן אישי, אני מאוד להוט לראות את ניקיטה סרגייביץ' מיכלקוב במוזיאון, נשמח להציג לו תערוכות שהוא בהחלט מכיר", אמר מנכ"ל המרכז, כשהוא נזכר בהשתתפותו של המנהל במערכת הבחירות של ילצין.

דרוזדוב ציין כי הבעת האהדה לפוליטיקאי באותה תקופה הייתה "כנה, שאופיינית תמיד לניקיטה סרגייביץ' בביטויי אהבתו לממשלה הנוכחית בכל צורותיה".

גם ראשו לשעבר של בוריס ילצין, סרגיי, הסכים עם דרוזדוב. בשיחה עם Gazeta.Ru, הוא הצהיר כי דעתו של מיכלקוב השתנתה לעתים קרובות "תלוי במי שהיה בשלטון".

"אני זוכר כשילצין היה מועמד לנשיאות ב-1996. עכשיו, כשילצין כבר לא בחיים, מיכלקוב מאמין שאפשר להשמיץ אותו", אומר פילטוב.

לדברי ראש הממשל לשעבר של הנשיא הראשון של רוסיה, נאום כזה עשוי להיות קשור לעמדתו האידיאולוגית של מיכלקוב. "הוא כופה עלינו מלוכה כבר הרבה זמן, והוא עושה את זה בגסות רבה", הוא מאמין.

כפי שדיווח מקור מאתר יקטרינבורג Ura.Ruבמרכז ילצין, אולי מיכלקוב פשוט נעלב מכך שלא הוזמן לפתיחת המרכז ב-2015, בה נכחו בכירי המדינה. "מיכלקוב לא היה בפתיחה. אני לא יכול לומר בוודאות מדויקת שהוא הוזמן. אולי הוא נעלב מזה", הסביר הגורם.

1. עצם ניסוח השאלה כאן הוא כמובן נכון, בלי קשר למיכלקוב. ילצין וגורבצ'וב נקטו בפעולות מודעות שמטרתן לפרק את המדינה והובילו את ברית המועצות למוות. בנוסף לכך, יש לילצין שאלות רבות על הפרטה דורסנית, המלחמה בצ'צ'ניה וכו'. אז כן, למען עתיד המדינה, יהיה רצוי מאוד שאנשים אלו יוכרו כפושעים. אבל כידוע, אנחנו בונים "מרכזי ילצין" עבור ילצין, וגורבצ'וב, למרות הביקורת הנוכחית שלו, אפילו הצליח לקבל פרס מדינה, כלומר, אין הרבה סיכויים אמיתיים שתחת הממשלה הנוכחית, ילצין וגורבצ'וב. יורשע ברמת המדינה, הרשויות יעדיפו להילחם בפצצת האטום של לנין.

2. לגבי מיכאלקוב עצמו, התובנות הנוכחיות שלו לא מנעו בשום צורה ממנו לנטות לשלטון הן תחת גורבצ'וב והן תחת ילצין. מכיוון שהוא מבין היטב שהם יזכרו את זה בשבילו, הוא כמובן פורש לעצמו קש מראש בסגנון "חשבתי שגורבצ'וב הוא כזה, אבל זה מה שהוא התברר להיות". כנראה שלא חשבתי אותו דבר לגבי ילצין במשך כל 9 שנות כהונתו. כמובן, הוא לא לבד כאן בארצנו יש רבים שהאמינו קודם כל בגורבצ'וב ואחר כך לילצין. אבל עם ילצין זה קצת יותר מסובך, כי בבחירות 1996 מיכלקוב נדחף עבור ילצין רק בדרכו.

ייתכן שאם הנסיבות יתפתחו בצורה מסוימת, מיכלקוב ישמח אותנו ב"הגשמתו" גם תחת הנשיא הבא, אם הגיל והבריאות יאפשרו זאת.

ואני רוצה לחזור לסיפור הישן עם המהדורה ה"אסורה" של "Besogon-TV", כאשר בתגובות לחומר "לשריף לא אכפת מבעיות השדים"המעריצים של מיכאלקוב נזפו בי שאני לא מבין כלום, זה האויבים, הליברלים והרוספובים שלא רוצים לתת למיכלקוב דובר האמת על הכפתור השני ומסתירים את האמת מהעם.

כמה הערות נבחרות.

אכן, העניין הוא לא במיכלקוב, אלא בעובדה שהוא מספר ומוכיח בפומבי עם עובדות וסרטונים את כל המהות הרוספובית של הפדרציות שלנו. ערוצים.
IMHO הלובי היהודי החזק ביותר מעוגן בתקשורת

לא ציפיתי לשטויות כאלה ממך, בוריס
אנחנו מדברים על הקהל היהודי-ליברלי בכלל ועל פטרוני הצל שלו
יש לא רק על "Besogon", אלא גם על התוכנית של פושקוב "Postscript"

כן, מיכלקוב חשוב. לדמיין. כי למרות כל ההבדל בדעותיך איתו, אינך יכול בשום אופן לעקוף את העובדה הפשוטה הזו. שהוא היה הראשון שהתבטא בפומבי נגד הרוסופוביה. דומיננטי ב"הזוהר של פוטין". אבל בשבילך הניסוח הרוסי של השאלה עצמו הוא זר. לָכֵן.

בואו ניתן את רשות הדיבור למיכלקוב.

- בואו נעבור ל"גירוש השדים" ונדבר על "Besogon-TV". מהי מהות הסכסוך?

- לא הייתי מיישם את המילה "קונפליקט" על המצב עם הפרק ה-38 של תוכנית הטלוויזיה שלנו בסוגון. זה שגוי מיסודו. לא היה קונפליקט, אלא צריך לדבר על הבדל בהשקפות על המצב ועל ה"טרמינולוגיה", כביכול.
כידוע, ערוץ Match TV נוצר לאחרונה בתדר של ערוץ Russia 2, שהיה שייך פעם ל-VGTRK. ועכשיו, זמן מה לאחר העסקה בין החזקות התקשורת, ערוץ אחר של VGTRK מתכנן לשדר תוכנית שבה המגיש תוקף את עובדי Match TV. מנקודת המבט של הנהגת VGTRK, זה יהיה שגוי פוליטית ויפר את האתיקה העסקית. כמובן, התגובה של VGTRK מובנת מבחינה אנושית.
בעת יצירת הנושא, חשבנו אך ורק על הצורך להפנות את תשומת הלב לאי קבילות המתירנות, קלות הדעת והגסות שכמה עובדי תקשורת בעלי אופקים ליברליים הרשו לעצמם, ללא עונשם, ובמקביל, לחוסר האונים המוחלט של אלה כלפיהם. למי הופנו אמירות פוגעניות, שלא היה לו קול ציבורי להגיב ולהגן על עצמו.
ולאחר שלמדתי על ההחלטה של ​​הנהגת VGTRK, אמרתי בכנות לאולג דוברודייב (ראש VGTRK - IF) שאאלץ לשחרר את התוכנית באינטרנט. תוכנית הטלוויזיה היא רכושי יתרה מכך, אני לא עובד בערוץ ולא קיבלתי אגורה אחת מהערוץ או מחברת החזקות עבור יצירת התוכנית. הכנו את התוכנית כי הרגשנו שצריך לדבר על הנושא הזה. ולא יכולתי שלא לשחרר אותה.
כתוצאה מכך, בתוכנית צפו יותר משלושה מיליון איש. אני מרוצה? כן.
במקביל, מיד התחילו לגרור אותי, כמו כרזה, למחנה האופוזיציה המערכתית או הלא-מערכתית: אומרים "אפילו למיכלקוב אסור לפתוח את פיו במשטר המרושע הזה..." רגוע. למטה, רבותי.
ההאשמות של דוברודייב ברוספוביה הן שטויות מוחלטות. אולג בוריסוביץ' הונחה על ידי עקרונות האתיקה העסקית והגן על האינטרסים העסקיים של ההחזקה. הוא ראה את המצב כך.
זה נתון שקרה. תמיד היה לי כבוד גדול לאולג בוריסוביץ'. הוא מקצוען אמיתי וחבר טוב שלי. תמיד ניסינו למצוא מכנה משותף ולשמוע אחד את השני. האם אנחנו מוכנים להמשיך לעבוד? מוּכָן. אז, במהלך חופשת השנה החדשה, ערוץ הטלוויזיה רוסייה 24 הראה רטרוספקטיבה של שש או שבע מהתוכניות שלי ביוזמתו.

- האם יחודשו פרקים חדשים בתוכנית?

מקווה.

http://www.interfax.ru/russia/495083 - אבץ (עדיין יש הרבה דברים נפלאים בקישור, כמו הרעיונות לשאת את שרידי הרומנובים בזרועותיכם מיקטרינבורג ללנינגרד ויצירת מפה של העולם מאבנים יקרות במאוזוליאום לנין).

כפי שאחד הקוראים ציין אז בצדק:

קולונל, רגע! אל תיתן לעצמך להתבאס!
מטבע הדברים, הרוסופובים אינם מסוגלים להביס את הטבע ואת חוקי הפיזיקה, אבל הם יכולים בקלות לנסות להוביל את מה שהם נלחמים נגדו.
ואתם מיכלקובופילים לא משתינים. הם יחזירו את המאסטר שלך למסך הכחול שלך בצורה הטובה ביותר. כמו האננס, המטפלת המשופמת לא גודלה בחממות עבור יוטיוב

מי שהקצף אז על מיכלקוב יכול להתברך על כך שהם קידמו בהצלחה את הסרטון "הנאסר בערוץ שנלכד על ידי ליברלים, יהודים ורוסופובים", שמיכלקוב ממשיך לשדר ללא בעיות ושאין למיכלקוב שום עימות איתו, ובכן מיכלקוב קורא לגבותיו-מגיניו לא לדאוג, אחרת הם כבר נרשמו כאופוזיציה והעזו לפלוש לאינטרסים העסקיים של אחזקתו של דוברודייב.
כפי שכתבתי בדצמבר, הכל יהיה בסדר עבור מיכלקוב. גם Match TV מצליחה היטב הדמויות המגעילות ביותר פשוט הוסרו מהצוות