Olga Romanova: “Šai sienai var izlauzties tikai naids. Olga Romanova: “Šai sienai var izlauzties tikai naids Aleksejs Kozlovs, Romanovas vīrs

Trešdien no Permas kolonijas atbrīvots pazīstamais uzņēmējs Aleksejs Kozlovs, kompānijas Corfinance ģenerāldirektors un bijušais Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas priekšsēdētāja Mihaila Margelova palīgs. Uzņēmējs izcieta piecu gadu cietumsodu apsūdzībās par galvaspilsētas Iskozh OJSC akciju zādzību un nelikumīgu ienākumu legalizēšanu. Pats Kozlova kungs un viņa sieva slavenā žurnāliste Olga Romanova uzskatīja spriedumu par nepamatotu un apgalvoja, ka pašu kriminālvajāšanu ierosinājis Kozlova kunga bijušais biznesa partneris, toreizējais senators Vladimirs Slutskers. Pēdējās pārstāvji šādas apsūdzības noliedza.

Trešdien kolonijas, kurā sodu izcieta Aleksejs Kozlovs, vadība saņēma Krievijas Federācijas Augstākās tiesas (AT) lēmuma apliecinātu kopiju, kuru atnesa uzņēmēja un viņa sievas, slavenās žurnālistes, juristi. Olga Romanova. Atceramies, Augstākā tiesa dienu iepriekš atcēla Kozlova kungam 2009. gadā galvaspilsētas Presņenskas tiesas piespriesto spriedumu, kā arī tam sekojošo Maskavas pilsētas tiesas lēmumu par notiesātā un viņa advokātu kasācijas sūdzību. , un nosūtīja lietu jaunai izskatīšanai. Pats notiesātais atbrīvots pēc paša vēlēšanās.

Kā Kommersant jau ne reizi vien stāstījis, Maskavas Presnenskas tiesa 2009.gada martā atzina Alekseju Kozlovu par vainīgu galvaspilsētas OJSC Iskozh akciju zādzībā un nelikumīgu ienākumu legalizācijā. Izmeklēšanā konstatēts, ka 2007. gada pavasarī uzņēmējs, “iesniedzot fiktīvus dokumentus”, sava uzņēmuma kontos ieskaitīja 33,4% OJSC Iskozh akciju, tādējādi izdarot krāpšanu ar zādzību īpaši lielā apmērā (4. RF Kriminālkodeksa 159. pants). Saņēmis galvaspilsētas uzņēmuma akcijas, uzņēmējs, pēc tiesas sprieduma, plānoja tās tālāk pārdot Baltijas līzinga kompānijai “tikai par 30,3 miljoniem rubļu”.

Rezultātā leģendārā padomju izlūkdienesta virsnieka Nauma Eitingona mazdēlam un toreizējam Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas priekšsēdētāja Mihaila Margelova palīgam Aleksejam Kozlovam tika piespriests astoņu gadu cietumsods vispārējā režīma kolonijā.

Aizstāvība savukārt uzstāja, ka izmeklēšanā nav izdevies konstatēt Kozlova kunga prettiesiskas darbības. “Aleksejs Kozlovs likumā noteiktajā kārtībā iegādājās Iskozh OJSC akcijas, un lietā ir maksājuma uzdevums par 30 miljoniem rubļu, ko viņš par tām samaksāja,” Kommersant toreiz skaidroja uzņēmēja advokāte Jeļena Ustinoviča. Pēc viņas teiktā, pats uzņēmējs atteicās akcijas pārdot tālāk. “Alekseja Kozlova darbībās nav noziedzīga nodarījuma sastāva: ne krāpšanas, ne legalizācijas. Tas ir standarta civiltiesisks strīds, kas būtu jārisina šķīrējtiesā,” sacīja advokāts. Pats Kozlova kungs tiesā norādīja, ka lietu ierosinājis viņa bijušais biznesa partneris senators Vladimirs Slutskers, ar kuru viņam bijis pamatīgs strīds. Savukārt senatora Slutskera pārstāvji Kozlova kunga apgalvojumus nodēvēja par absolūti nepamatotiem un uzsvēra, ka lietā nav pierādījumu, ka senatoram varētu būt kāds sakars ar viņu.

"Presnenskas tiesas lēmums mani apbēdina: tas rada daudz jautājumu un nesniedz atbildes," pēc sprieduma Kommersant sacīja Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas priekšsēdētājs Mihails Margelovs. Viņš atbalstīja savu palīgu visā izmeklēšanas un tiesas procesā un vienmēr pauda pārliecību par Kozlova kunga nevainību.

Vēlāk Maskavas pilsētas tiesa, izskatījusi notiesātā kasācijas sūdzību un viņa aizstāvību, spriedumu apstiprināja, taču sodu samazināja par gadu. Un jau šogad pēc tam, kad Krievijas Federācijas Augstākā tiesa “vērsa uzmanību uz to, ka attiecībā uz Alekseju Kozlovu tika pārkāpts nevainīguma prezumpcijas princips”, Maskavas pilsētas tiesas Prezidijs galīgo sodu noteica piecu gadu apmērā. cietumā. Pamats bija izmaiņas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, kas ieviestas pēc Krievijas prezidenta Dmitrija Medvedeva iniciatīvas.

Taču 20. septembrī Krievijas Federācijas Augstākā tiesa atkārtoti izskatīja notiesātā uzraudzības sūdzību un viņa aizstāvību un atcēla spriedumu.

Pēdējo dienu ziņu virsraksti skan apmēram šādi: "Olga Romanova salauza Krievijas tieslietu sistēmu." Vai jums šķiet, ka esat salauzis sistēmu?

Labi, ka trīs dienas neko neesmu lasījis, pretējā gadījumā es būtu lūgusi mani saukt par jūsu Eminenci. Bet baidos, ka tas man ir ļoti glaimojošs pārspīlējums. Fakts ir tāds, ka piespiest tiesnesi, prokuroru, Federālā soda izpildes dienesta un Iekšlietu ministrijas darbinieku vienkārši zināt un īstenot Krievijas likumus ir gandrīz neiespējams uzdevums. Un, ja mana ceļojuma sākumā man būtu bijusi juridiskā izglītība, es, iespējams, nebūtu bijis tajā izmisuma līmenī, kas galu galā noveda pie rezultāta. Kādā brīdī es sapratu, ka mana nekompetence man sāk palīdzēt. Es nezinu, kā var atrast literāru sinonīmu vārdam “sasot”. Viņi man jautāja: “Ko tu dari? Vai tiešām tici, ka vari uzvarēt? Es zvēru, nebija ne sekundes šaubu. Nav tā, ka es uzvarēšu. Es esmu tikpat sūds kā visi citi. Es tikai patiesi nesapratu, kāpēc par akciju pirkšanu tirgū cilvēku var iesēdināt uz astoņiem gadiem cietumā. Pagaidiet, tagad es no papīra nolasīšu prokurora Titova vārdus: "Pilna akciju samaksa ir iegansts, lai pirkšanas un pārdošanas darījumam piešķirtu likumības izskatu.
akcijas." Es nesaprotu, ko tas nozīmē.

Ko šādā situācijā darīt parastajiem cilvēkiem, kuriem nav pieejama prese?

Tas, kas notika 20. septembrī ar manu vīru un mani, ir neticami. Tā ir Augstākās tiesas uzvara pār visām nejēdzībām, kas pastāv ap to. Taču pirms tam bija vairākas, iespējams, nozīmīgākas uzvaras. Mākslas projekta "Sitting Rus'" filiāle Krasnodarā, kas krasnodaras biznesu savilkusi ap sevi, strīdas nevis ar kādu, bet ar Gazprom. Vai 12. septembra uzvara Roščinu un Baribinu lietā. Viņi gribēja viņiem piešķirt 22 gadus ilgu stingru režīmu apsūdzībās par kontrabandu.

Kurš ir visnepatīkamākais personāžs, ar kuru esat saskāries šo trīs gadu laikā?

Tiesnesis Oļegs Gaidars. Es dzenāšu Gaidaru un parūpēšos, lai viņš agri vai vēlu izžāvēs krekerus. Tas ir manas dzīves mērķis. Viņš spriež visas Slutskera lietas, kura vairs nav Federācijas padomē. Tas ir bīstami, ja cilvēks savas saistības pret klientu pilda arī tad, kad pasūtījums jau ir atcelts. Viņš ir izskatīgs, skauts, viņam ir baritona balss un manieres. Pilnīgi iespējams, ka viņam ir skaista sieva, mīļi bērni un viņš ir kaimiņu mīļākais. Kad ļaunums iet pa ielu ar alus pudeli, nazi un kliedz neķītras stulbiņas - tas ir acīmredzams ļaunums. Bet, ja ļaunums ir šāds, tas ir patiesi bīstams.

Kāda sajūta tev visu šo laiku ir palīdzējusi rīkoties?

Naids ir mana vissvarīgākā sajūta. Glamour žurnālisti man jautāja: "Kāds ir tavs mīlas stāsts?"

Es saprotu, ka tavējais nav mīlas stāsts, bet gan naida stāsts. Bet tomēr, vai mīlestība nelika jums cīnīties?

Nē, tā nav mīlestība. Mīlestība kalnus tā nekustina. Mīlestība ir pozitīva sajūta, radoša. Manus pašreizējos draugus vada mīlestība, viņi vēlas morāli atbalstīt savus vīrus, sastādīt programmu... Bet es neveicināju naidu pret sevi, tas radās pats par sevi un bija vērsts uz slikto tradīciju iznīcināšanu - netaisnīgiem spriedumiem. Atceros, kā no naida dīgļa manī attīstījās “svešais”.

"Svešinieks". Tāda maza gļotu lāse, šis briesmonis manī joprojām dzīvo. Mans vīrs pazuda no dzīves, es nezināju, kas ar viņu notiek, kādā cietumā viņš atrodas. Nokļuvu slimnīcā – četras nervu operācijas. Es viņu atradu un nopirku ar viņu nelegālu randiņu – to var izdarīt jebkurš. Bija brīnišķīgs oktobra sākums, indiešu vasara, viss tik piparkūkas, debesis zilas, pat Butirka - skaisti. Viņi mani aizveda uz nelielu noliktavas telpu, es atnesu kotletes. Atvērās durvis un apsargs ieveda... Tas laikam bija mans vīrs. Iespējams, es viņu vienkārši nepazinu... Un pēkšņi šīs gļotas man nopilēja... Mēs viens otram kļuvām sveši - tas, ko viņš pārdzīvoja, bija nesalīdzināms ar to, ko es piedzīvoju, un... mēs pārgājām uz “tu ” un ilgu laiku atradās kanālā „Tu”. Un, kad es pametu Butirku, “svešinieks” jau bija manī.

Viņš jau ir pieradināts. Es viņam uzlikšu dinamo, un viņš to griezīs.

Atzīmēts ar grāmatzīmi:

Olga Aleksandrovna Romanova dzimusi 1882. gadā. Viņa bija imperatora Aleksandra III un viņa sievas Marijas Fjodorovnas jaunākā meita, kā arī pēdējā cara Nikolaja II jaunākā māsa.

Tēva meita

Mazā Olga tika audzināta vienkāršībā un nopietnībā, tāpat kā visi Aleksandra III bērni. Sākumā viņa uzauga sava tēva, bet pusaudža gados jau vecākā brāļa Nikolaja galmā.

Līdz 1888. gadam Olga neceļoja ārpus Gatčinas pils, un viņas pirmais ceļojums uz Kaukāzu bija traģēdisks: Borki stacijā karaliskais vilciens noskrēja no sliedēm, un viņas tēvs saplīsa, turot vagona sašķelto jumtu tā, ka visi ģimenes locekļi varētu izkļūt.

Imperators iedragāja viņa veselību, un 12 gadus vecā Olga palika bārene. Viņas tēvs viņai bija tuvākais cilvēks. Tieši viņam Olga uzticēja savus bērnības noslēpumus un mēģināja ar viņu pavadīt brīvo laiku.

Bet attiecības ar māti Mariju Fedorovnu visu mūžu palika vairāk nekā foršas. Kāds ir šī pārpratuma iemesls? Nezināms. Vai nu māte bija greizsirdīga uz jaunāko meitu, kura tik daudz laika veltīja tēvam, vai arī bija vienkārša raksturu atšķirība.

Laikabiedri Olgu raksturoja šādi:

Savā īpašumā viņa staigāja pa ciema būdām un auklēja zemnieku bērnus. Sanktpēterburgā viņa bieži staigāja un brauca ar vienkāršām kabīnēm, un viņai ļoti patika runāt ar pēdējo. Jauka sieviete, īsts krievs, ar apbrīnojamu šarmu...

Neveiksmīga laulība

1900. gadā Olga Aleksandrovna pirmo reizi parādījās sabiedrībā kā pieaugusi meitene.

Un viņas māte sāka aktīvi organizēt laulību ar Oldenburgas princi Pēteri Aleksandroviču, kas notika tikai gadu vēlāk, 1901. Līgavainis bija 14 gadus vecāks par līgavu. Turklāt laulātie bija viens otram asinsradinieki: ceturtie brālēni no vienas puses un otrie brālēni no otras puses.

Princis uzskatīja savu sievu par neglītu. Viņi teica, ka jebkuru sievieti viņš uzskatīs par neglītu, jo pastāvīgi klīda baumas par viņa homoseksualitāti.

Vai māte par to zināja? Noteikti. Marija Fedorovna uzskatīja, ka ar šādu laulību viņa beidzot piespiedīs savu jaunāko meitu pievērst sev vairāk uzmanības.

Laulība ilga 15 ilgus gadus. Visus šos gadus Olga Aleksandrovna palika jaunava; vēlāk viņa par to rakstīs savos memuāros.

1916. gadā Olga no Svētās sinodes panāca, ka tika šķirta viņas neveiksmīgā laulība. Brālis Nikolajs II apstiprināja šo lēmumu, lai gan vairākus gadus pēc kārtas iebilda pret šo notikumu.

Mātes laime uz mirstošas ​​impērijas fona

Otrais cara meitas vīrs bija virsnieks Nikolajs Kuļikovskis. 1917. gada augustā 35 gadus vecā Olga dzemdēja dēlu Tihonu. Un pēc 2 gadiem piedzima vēl viens dēls, vārdā Gurijs.

Valsts, kurā valdīja viņas tēvs un brālis, jau ir beigusi pastāvēt. Māte Marija Fedorovna pameta Krieviju, un Olga sākotnēji atteicās aizbraukt. Viņa palika Kaukāzā, attīrīta no boļševikiem, līdz 1920. gadam.

Līdz tam laikam viņas brālis Nikolajs un visa viņa ģimene jau bija miris, un boļševiki nošāva arī viņas brāli Mihailu.

Un tomēr Olgai un viņas ģimenei bija jādodas prom. Viņi aizbēga pa jūru caur Konstantinopoli un devās uz Dāniju. Viņa vairākus gadus dzīvoja kopā ar savu nelaipno māti. Viņa daudz palīdzēja krievu emigrantiem.

Svešas zemes rūgta maize

Tieši Olgas Aleksandrovnas dēļ PSRS izvirzīja pretenzijas pret Dāniju. Viņu būtība bija tāda, ka Olga Romanova palīdzēja "tautas ienaidniekiem".

Bēgot no iespējamās Staļina vajāšanas, 1948. gadā Olga Aleksandrovna ar ģimeni devās uz Kanādu. Tur viņa dzīvo ar sava otrā vīra Kuļikovska vārdu.

Viņa bija aktīva emigrantu vidū līdz pat pēdējai dzīves dienai un atstāja memuārus.

1960. gadā Olga nomira, par 2 gadiem pārdzīvojot savu mīļoto otro vīru. Starp citu, viņa bija pēdējā Romanovu dinastijas lielhercogiene, kura šo titulu saņēma laikā, kad Krievijā pastāvēja autokrātija.

Maskavas Presnenskas rajona tiesā notika debates par uzņēmuma Corfinance ģenerāldirektora un Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas priekšsēdētāja Mihaila Margelova palīga Alekseja Kozlova krimināllietu. Uzņēmējs tiek apsūdzēts par krāpniecisku Iskozh OJSC akciju zādzību un nelikumīgu ienākumu legalizēšanu. Valsts apsūdzība viņam pieprasīja 11 gadus cietumā. Aizstāvība uzstāj uz attaisnojošu spriedumu.

Vakardienas debates sākās ar valsts apsūdzības pārstāvja uzrunu, kas atgādināja lietas sižetu. Atgādināsim, ka, pēc izmeklēšanas datiem, akciju zādzība veikta ar ārzonas kompānijas Carnavon Limited palīdzību, kuras īpašnieks bija Kozlova kungs. 2007. gada pavasarī, saskaņā ar izmeklēšanu, viņš, “uzrādot fiktīvus dokumentus”, sava uzņēmuma kontos ieskaitīja vairāk nekā 626 tūkstošus OJSC Iskozh vārda akciju, tādējādi izdarot krāpšanu ar zādzību īpaši lielā apmērā (4. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants). Izmeklētāji uzskata, ka, panākot akciju arestu, to tālāku tālākpārdošanu izdevies apturēt: pircējam akcijas jau tika piedāvātas “tikai par 30,3 miljoniem rubļu”. Izmeklētāji nozagtās akcijas novērtēja 254 miljonu rubļu vērtībā, nolemjot, ka neveiksmīgais to tālākpārdošanas darījums atbilst 3. panta 3. daļai. 30 un Art. 174-1 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā (“Noziedzīgā ceļā iegūtas mantas legalizācijas mēģinājums”).

Šajā lietā apsūdzētais ir leģendārā padomju izlūkdienesta darbinieka Nauma Eitingona mazdēls Aleksejs Kozlovs, uzņēmējs un Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas priekšsēdētāja Mihaila Margelova palīgs. Kozlova kungs tika aizturēts šā gada augustā, pēc tam viņu apcietināja Tveras rajona tiesa.

Savas runas beigās prokurore atzīmēja, ka Aleksejs Kozlovs tiek raksturots pozitīvi, viņa apgādībā ir bērns, un ierosināja viņam piespriest sodu pēc Art. 159 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa uz astoņiem gadiem cietumā, saskaņā ar Art. 174-1 - uz pieciem, un kopumā daļēji pievienojot sodus - uz 11 gadiem.

Aizstāvība savukārt uzstāja, ka izmeklēšanā nav izdevies konstatēt Kozlova kunga prettiesiskas darbības. "Aleksejs Kozlovs likumā noteiktajā kārtībā iegādājās Iskozh OJSC akcijas. Pēc tam noslēdza līgumu par to pārdošanu, bet vēlāk pārdomāja un atteicās no darījuma," Kommersant skaidroja uzņēmēja advokāte Jeļena Ustinoviča. "Tur viņa rīcībā nebija noziegums: ne krāpšana, ne legalizācija.Patiesībā visa šī situācija ar akcijām ir parasts civiltiesisks strīds, kas būtu jārisina šķīrējtiesā.Starp citu, cietusī puse (uzņēmums VENDORT, kura akcijas Iskozh OJSC , pēc izmeklēšanas datiem, piesavinājās Kozlova kungs. "Kommersant tiešām nonāca šķīrējtiesā, bet pavisam nesen, un tur lieta tika apturēta līdz krimināllietas sprieduma pasludināšanai. Var izrādīties, ka gadījumā, ja Aleksejs Kozlovs tiks notiesāts , viņa akcijas, kas iegūtas likumīgi, vienkārši tiks atņemtas.

Pats Aleksejs Kozlovs, uzstājoties tiesā, norādīja, ka lietā nav pierādījumu, ka viņš būtu iesaistījies noziedzīgā sazvērestībā par akciju zagšanu. Nav arī viltotu dokumentu. Pēc Kozlova kunga teiktā, par viņa kriminālvajāšanu esot interesējies viņa bijušais biznesa partneris senators Vladimirs Slutskers, ar kuru viņiem bijis nopietns konflikts. Apsūdzētais lūdza viņu attaisnot. "Es pilnībā nesaprotu apsūdzības loģiku, kas var prasīt 11 gadus ilgu izolāciju no sabiedrības, ja runa ir par neatrisinātu korporatīvo strīdu," izdevumam Kommersant sacīja senators Mihails Margelovs, kurš bija pārliecināts par sava asistenta nevainību.

"Vladimirs Slutskers ilgu laiku nav uzturējis nekādas attiecības ar Kozlova kungu," Kommersant sacīja senatora preses sekretāre Jekaterina Šataļina. "Jebkura informācija par Vladimira Slutskera līdzdalību šajā prāvā, ko Kozlova kungs ir izplatījis kopš viņa aizturēšanas, pilnīgi nepatiesi un nepatiesi."

Vladislavs Trifonovs, Aleksandrs Igorevs

Vai partneru dzemdības ir labas, vai arī tās ir tikai modes izpausmes? Slavenību māmiņas Olga Romanova, Tutta Larsena, Jūlija Beļajeva un Jūlija Prudko dalījās stāstos par to, kā noritēja viņu kopīgās dzemdības ar vīru, un skaidroja, kāpēc šāda pieredze ir ļoti svarīga attiecību stiprināšanai.

Olgas Romanovas stāsts

Slavenā grima māksliniece Olga Romanova stāsta, ka sākotnēji ar vīru nebija noskaņota dzemdībām. Viņa gatavojās dzemdēt ar draugu. Olga nevēlējās veltīt savu vīru visiem šī procesa sarežģījumiem. Bet viss izrādījās savādāk: Olgas vīrs Staņislavs dzemdību laikā ieradās Mātes un bērna perinatālās medicīnas centrā un atteicās doties prom. Tika pieņemts abpusējs lēmums visu maršrutu iet kopā.

Līdz šim brīdim Olga bija pārliecināta, ka pati tiks galā, ka viņa ir ļoti izturīga. Galu galā viņa varēja izturēt 15 lidojumus mēnesī, dejot visu nakti, pēc tam sakopt un doties uz darbu. Bet, kad sākās kontrakcijas, kļuva skaidrs, ka viss nav tik vienkārši. Grūtniecība bija viegla. Olgai nebija sāpju, un viņa naivi ticēja, ka dzemdības būs tikpat mierīgas.

“Izrādījās, ka man bija ļoti svarīgi, lai vīrs būtu blakus, atbalstītu, novērstu uzmanību, palīdzētu elpot, turētu roku. Kopīgas dzemdības mūs ļoti satuvināja!”

Dzemdību laikā tika pieņemts lēmums veikt ārkārtas ķeizargriezienu. Bērna drošība bija vissvarīgākā.

“Operācijas laikā mans vīrs atradās dažu soļu attālumā no manis. Es skatījos pa logu un uztraucos.

Olga Romanova stāsta, ka vīra atbalsts viņai bijis ļoti svarīgs gan pirms, gan pēc dzemdībām.

"Sievietēm dzemdības vienmēr ir grūtas, un es priecājos, ka mans vīrs šajos brīžos bija blakus."

Tutas Larsenas stāsts

TV raidījumu vadītāja Tutta Larsena uzskata, ka kopīgas dzemdības nav paredzētas visiem pāriem. Bet, ja topošie vecāki nolemj, ka viņiem tas ir vajadzīgs, tad ir jēga iziet dzemdību sagatavošanas kursus. Tas ļoti palīdz izdarīt galīgo izvēli un novērš daudzus jautājumus (Kā? Kāpēc? Kāpēc? utt.)

“Man bija svarīgi, lai dzemdībās būtu klāt mans vīrs. Un, kā izrādījās, viņam tas bija vēl svarīgāk. Viņš gribēja piedzīvot visus mirkļus kopā ar mums, būt pirmajam, kas tur mazuli rokās.

TV raidījumu vadītāja dalījās, ka viņai jāsajūt, ka viņa nav viena tādā brīdī, ka tuvumā ir spēcīgs un uzticīgs cilvēks, uz kuru viņa var paļauties.

“Manuprāt, tas ir nepareizi, ja sieviete dzemdē, bet vīrietis tajā pašā laikā ar draugiem “plāno” bērna piedzimšanu. To visu var izdarīt vēlāk. Partneru dzemdības mūs ar vīru ļoti satuvināja. Kopā piedzīvojot tik svarīgus brīžus, mēs vienlaikus kļuvām par vecākiem. Un tas ir lieliski!”

Stāsts par Jūliju Beļajevu

Therr Maitz solista Antona Beļajeva sieva Jūlija uzskata, ka bērna tēvam būt klāt dzemdībās ir liels prieks.

“Par kopīgām dzemdībām sāku runāt, kad biju 5. grūtniecības mēnesī. Jautāju Antonam, vai viņš vēlas būt kopā ar mani dzemdību laikā. Izrādījās, ka tobrīd Antons par to vēl nebija domājis. Pēc kāda laika viņš jautāja, vai es vēlos, lai viņš būtu klāt. Es ļoti gribēju šo. Tomēr es neuzskatīju par vajadzīgu viņu piespiest. Un mēs nolēmām, ja šajā procesā es palūgšu viņu aiziet, tad viņš aizies. Viņš arī varēs doties prom, ja tas būs nepieciešams.

Lai sagatavotos svarīgajam notikumam, beļajevieši apmeklēja nodarbību Tradicionālās dzemdniecības centrā.

“Tā bija vērtīga un noderīga informācija. Antons uzzināja daudz jauna un garīgi gatavojās gaidāmajam notikumam. Pirms dzemdībām uztraucos, ka vīrs varētu noģībt (kā tas notiek filmās), bet Antons uzvedās kā īsts varonis. Viņš par mani rūpējās un izpildīja visas manas vēlmes. Neskatoties uz visu savu satraukumu, viņš savu uzdevumu izpildīja par 100%. Bija skaidrs, ka mans vīrs par mani ļoti uztraucas, sakarā ar to, ka viņš nekādi nevarēja man palīdzēt. Bet vissvarīgākais man bija tas, ka viņš bija tur.

Jūlija uzskata, ka pirmās stundas pēc piedzimšanas, kas pavadītas kopā ar mazuli, ir nenovērtējams laiks. Tie tēvi, kuri palaida garām šos mirkļus, daudz zaudēja. Galu galā mazulis mainās tieši mūsu acu priekšā. Viņu redzēt un dzirdēt pirmās skaņas vecākiem ir neizskaidrojams prieks. Tās sievietes, kuras ir kategoriski pret bērna tēva klātbūtni dzemdību laikā, savu nostāju skaidro šādi: pēc partnera piedzimšanas pievilcība sievietei zūd un attiecības pasliktinās. Bet tā nav taisnība.

Faktiski tas ir solis uz priekšu, jauns posms attiecību attīstībā. Vīrietis, redzot, ko pārdzīvo viņa mīļotā sieviete, sāk izturēties pret viņu ar vēl lielāku satraukumu un maigumu.

“Pirmajās stundās pēc bērna piedzimšanas ļoti svarīga ir mīļotā cilvēka klātbūtne. Pagāja kāds laiks, līdz es atjēdzos, un Antons vienmēr bija blakus, vēroja mazuli, baroja mani ar augļiem. Tie ir neaizmirstami mirkļi. Mēs sākām novērtēt viens otru vēl vairāk."

Stāsts par Jūliju Prudko

Savā stāstā dalījās arī jūnija un jūlija PR aģentūras īpašniece Jūlija Prudko:

"Esmu dzirdējis dažādas atsauksmes par partneru dzemdībām, gan pozitīvas, gan negatīvas. Mūsu gadījumā tā bija svarīga un priecīga pieredze abiem. Saša un viņas dēls acumirklī izveidoja īpašu saikni. Vīrs ir ļoti priecīgs, ka bija klāt dzemdībās, jo bija pirmais, kurš dēlu turēja rokās. Saša stāsta, ka šis bijis svarīgākais brīdis viņa dzīvē. Viņš to nekad neaizmirsīs."

Pirms dzemdībām Jūlija un Aleksandrs apmeklēja sagatavošanas kursus. Nodarbības palīdzēja pareizi veidot attieksmi pret gaidāmo procesu un sagatavoties tik nozīmīgajam notikumam. Topošie vecāki zināja, kas viņiem ir paredzēts, un tas viņus nebiedēja.

“Es zināju, ka Saša atrisinās visu, atrisinās jebkuru situāciju, lai kas arī notiktu. Es biju tik mierīga, ka, lai gan kontrakcijas sākās 2 nedēļas pirms grafika, tās mani nebiedēja. Es biju kādā neticamā mierā. Mans vīrs bija vēl nervozāks, kamēr viņš skraidīja pa māju, gatavojot mūs dzemdību namam.

Meitenes bija vienisprātis, ka kopīgas dzemdības ir svarīgs pamats ģimenes un attiecību dibināšanai. Taču šo shēmu nevienam nevajadzētu uzspiest. Ne visi pāri ir gatavi partnera dzimšanai. Bet nākamajiem vecākiem, kuri ir pārliecināti par savām spējām, vajadzētu padomāt par šo iespēju. Pēdējo 10 gadu laikā Krievijā ir kļuvis vieglāk dzemdēt ar mīļotā palīdzību.

Šī prakse izplatījusies arī valsts dzemdību namos. Jums vienkārši jāsavāc vismaz sertifikāti, kas apliecina jūsu partnera veselību. Lai iekļūtu dzemdību nodaļā, nav nepieciešams iziet sagatavošanas kursus. Tas viss ir saistīts ar to, lai dzemdības notiktu pēc iespējas mierīgāk un efektīvāk. Mīlošu cilvēku palīdzība šādos brīžos ir nenovērtējama.