סרגיי פדוטוב "שיחק עם רביעייה"? סרגיי פדוטוב יום הולדת לסרגיי פדוטוב ראו

המנהל הכללי של האיגוד הרוסי של בעלי זכויות יוצרים (ארגון הציבורי הרוסי כולו "חברת הסופרים הרוסית").

תמונה: http://pravo.ru/news/view/28977/

ביוגרפיה של סרגיי פדוטוב

האוניברסיטה ההומניטרית הרוסית, הפקולטה לכלכלה.

הוא עוסק בתחום ההגנה על זכויות רוחניות מאז 1997.

משנת 1999 עד 2003 כיהן בתפקיד המנהל הכללי של הוצאת המוזיקה בארגון הציבורי הכל-רוסי "חברת הסופרים הרוסיים" (RAO), מנובמבר 2003 - סגן ראשון ליו"ר מועצת המנהלים של RAO, מנובמבר 2004 - יו"ר מועצת המנהלים של RAO.

כיום הוא מכהן בתפקיד המנהל הכללי של RAO, והוא גם המזכיר בפועל של מועצת המחברים של RAO.

מאז דצמבר 2007 - יו"ר מועצת המנהלים - מנכ"ל אגודת הסופרים הרוסית.

בנובמבר 2009, יחד עם איגוד הקולנוענים של רוסיה, יזם סרגיי פדוטוב את הקמת הארגון הציבורי הכל-רוסי "" (RSP), ונבחר לחבר המועצה והדירקטוריון של ה-RSP.

מאז פברואר 2011 - המנהל הכללי של האיגוד הרוסי של בעלי זכויות יוצרים.

היעילות הגבוהה של סרגיי פדוטוב והיכולת המקצועית שלו אפשרה ל-RAO ול-RSP לקבל הסמכה ממלכתית בשנים 2008 ו-2010 לביצוע פעילויות הקשורות לניהול זכויות יוצרים וזכויות קשורות על בסיס קולקטיבי. כיום, בראשות סרגיי פדוטוב, RAO ו-RSP מוכרים על ידי הקהילה הבינלאומית כארגונים בסיסיים המקדמים יישום תקנים עולמיים להגנה על זכויות אינטלקטואליות בשטחה של ברית המועצות לשעבר, שמירה על מרחב הומניטרי משותף ומניעת עבירות בתחום זכויות יוצרים וזכויות קשורות.

S.S. Fedotov הוא גם חבר במועצה ובדירקטוריון של הארגון הציבורי הכל-רוסי "החברה לניהול קולקטיבי של זכויות קשורות "ארגון הקניין הרוחני הכל-רוסי" (WIPO), ביצירתו לקח חלק פעיל.

בשנת 2011, סרגיי פדוטוב, יחד עם נ.ס. מיכאלקוב, יזמו את פרסום הגרסה הרוסית של מגזין הוליווד ריפורטר. The Russian Hollywood Reporter הוא הפרסום המורשה הראשון של המגזין המפורסם מחוץ לאמריקה.

בינואר 2012, בהשתתפות ישירה של סרגיי פדוטוב ונ.ס. מיכאלקוב, אחד הפרסומים המודפסים הוותיקים ברוסיה, חידש העיתון "קולורה" את פעילותו. הודות למאמצי המשקיעים, העיתון לא רק חידש את פעילותו, אלא גם הופיע בפני קוראיו במתכונת מעניינת ומודרנית יותר.

הישגיו של סרגיי פדוטוב

סרגיי פדוטוב תרם תרומה אישית גדולה להגנה על קניין רוחני בפדרציה הרוסית. הוא מתאפיין בגישה יצירתית לפתרון בעיות מורכבות, ביכולת למצוא פתרון פשרה במצבים קשים ויכולת לקיחת אחריות בקבלת החלטות בנושאים חיוניים.

סרגיי פדוטוב הוא חבר במועצת המומחים לזכויות יוצרים וזכויות קשורות של משרד התרבות של הפדרציה הרוסית, מייצג את הפדרציה הרוסית בוועדת הכבוד של פסטיבל המוזיקה הבינלאומי של קאן MIDEM.

חבר בוועדת הקניין הרוחני של לשכת המסחר והתעשייה של הפדרציה הרוסית. חבר בקתדרה של אונסק"ו לזכויות יוצרים ותחומים אחרים של דיני קניין רוחני.

חבר כבוד של החברה הפילהרמונית של סנט פטרבורג. מחבר פרסומים בנושאי הגנה משפטית על קניין רוחני בכתבי עת ובפרסומים מיוחדים.

שולט באנגלית.

פרסים, תארי כבוד של סרגיי פדוטוב

• 2003 - מדליית הנסיך הקדוש ברוך הוא דניאל ממוסקבה;
• 2004 - מסדר הכנסייה הרוסית האורתודוקסית של סרגיוס הקדוש מראדונז';
• 2004 - מסדר "תהילת רוסיה";
• 2005 - תעודת תודה מהוד קדושתו הפטריארך של מוסקבה וכל רוסיה;
• 2005 - תעודת כבוד ומדליית אונסק"ו "על תרומה אישית גדולה לשיתוף פעולה בין הפדרציה הרוסית וארגון החינוך, המדע והתרבות של האו"ם";
• 2006 - מסדר הכנסייה הרוסית האורתודוקסית של הנסיך הקדוש ברוך הוא דמיטרי דונסקוי;
• 2006 - מכתב תודה מראש שירות המפקד של הקרמלין במוסקבה של שירות הביטחון הפדרלי של רוסיה;
• 2006 - תעודת תודה מהוד קדושתו הפטריארך של מוסקבה וכל רוסיה;
• 2007 - תעודת כבוד של משרד התרבות ותקשורת ההמונים של הפדרציה הרוסית;
• 2007 - מסדר הנסיך הקדוש אלכסנדר נבסקי "על יתרונות ותרומה אישית גדולה לפיתוח וחיזוק המדינה הרוסית";
• 2008 - דיפלומה של חבר כבוד באגודה הפילהרמונית של סנט פטרסבורג;
• 2008 - הכרת תודה "על השתתפות פעילה בארגון וניהול בחירות של נשיא הפדרציה הרוסית";
• 2008 - דיפלומה "עבור פעילות פורה בהכשרת מומחים בתחום הקניין הרוחני ותרומה שלא תסולא בפז לפיתוח הפקולטה למשפטים של המכון הרוסי לקניין רוחני (RGIIS)";
• 2009 - דיפלומה של מחלקת אונסק"ו של אוניברסיטת המדינה "בית הספר הגבוה לכלכלה" "לתרומה אישית לפיתוח התיאוריה והפרקטיקה של ניהול קולקטיבי של זכויות יוצרים וזכויות קשורות";
• 2009 - תעודת כבוד של לשכת המסחר והתעשייה של הפדרציה הרוסית;
• 2010 - הכרת תודה משר התרבות של הפדרציה הרוסית "על סיוע פעיל בפיתוח והגנה על קניין רוחני";
• 2010 - זכה בתואר פרופסור כבוד של המכון הרוסי לקניין רוחני (RGIIS);
• 2010 - זכה בתואר "עורך דין כבוד של רוסיה";
• 2010 - מדליה "65 שנות ניצחון במלחמה הפטריוטית הגדולה 1941–1945" על עבודה פעילה עם חיילים משוחררים, השתתפות בחינוך הפטריוטי של האזרחים ותרומה רבה להכנה וקיום יום השנה לניצחון;
• 2012 - מדליית זהב ודיפלומה של ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO) "על הישגים יוצאי דופן בתחום הקניין הרוחני";
• 2012 - מכתב תודה מלשכת המסחר והתעשייה של הפדרציה הרוסית "על תרומה רבה לפיתוח והקמת המוסד לניהול זכויות יוצרים קולקטיבי בפדרציה הרוסית".

בזמן שהמנהל הכללי של אגודת הסופרים הרוסית, סרגיי פדוטוב, נמצא בחקירה, החליטו חברי מועצת המחברים, שאיגור מטווינקו מונה לראשה, לחדש את מערכת הארגון ולהכניס תוכנה עם חשבון אישי. במשך תקופה ארוכה, כל ענייני RAO, העומדים במרכז השערורייה, מנוהלים על ידי אמו של איש העסקים שנעצר, ורה פדוטובה, שהיא עדיין סגנית המנכ"ל הראשונה. בראיון בלעדי ל-Life סיפרה ורה פדוטובה לראשונה על יחסה לקריסת הארגון ועל ההליכים המשפטיים הקשורים לבנה.

אותם אנשים שיש להם תלונות על האטימות של RAO, על העובדה שהם קיבלו מעט כסף", שיתפה פדוטובה עם לייף, "במצב כזה, הם כנראה צריכים לפנות לארגון ולראות בעצמם כמה הם הרוויחו, אבל הם אף פעם לא חלה עלינו. ניתן להרשיע כל ארגון בביצועים גרועים, אך יש צורך באישור כלשהו. היום במועצה נאמר, בואו נזמין סופרים לא מרוצים, ואנחנו מזמינים אותם. בוא, בוא נבין את זה! במיוחד, מקסים פאדייב הוא אדם מאוד מוכשר, אבל אם משהו לא בסדר עם העמלות, אני זוכר שהוא העביר כמה יצירות להוצאות לאור, אתה יכול לבוא להסתכל על המספרים ולגלות מה לא בסדר. אבל זה לא קרה.

- סיפרו לך בעבר על תביעות נגד הארגון ותשלום אגרות?

אני מתקשר עם המחברים כבר שנים רבות ועובד ב-RAO כבר 38 שנים. מעולם לא הייתה שלילית כזו כמו שיש עכשיו. אני חושב שזה סוג של פעולה מתוכננת להשתלט על הארגון. כולנו חושבים כך, ומבינים מאיפה הכל בא. כשהם מדברים על אטימות, המידע הזה אינו מאושש על ידי עובדות, רק רגשות גולמיים. אילו בא אלינו המחבר וישאל את השאלה מדוע שילמו לו לא מאתיים אלף, אלא מאה, אז היינו עונים על כל שאלה כזו בצורה סבירה, תוך מתן מסמכים כספיים שעל בסיסם אנו מחלקים את הכסף. יש לנו תוכנית שמקבלת דוחות אלקטרונית ומזהה מחברים. פשוט לא יכולים להיות חיובים נוספים, עמלות מטורפות או חוסר תשלומים!

- מקסים פאדייב אמר בראיון שכאשר רצה לעזוב את RAO, איימו עליו. איך אתה יכול להסביר את זה?

זה לא הגיע מ-RAO. לא אייםנו על אף אחד ולא מתכוונים לעשות זאת; הדלתות שלנו פתוחות לכל המחברים, כולל מקסים פאדייב. העובדים שלנו התקשרו אליו והזמינו אותו אם היו לו שאלות. אבל בזמן שאף אחד לא הגיע, אולי הוא עוד יבין מה צריך לגלות, אנחנו מוכנים לשתף פעולה.

- גם אשתו לשעבר של סרגיי פדוטוב דיווחה על איומים לאחר הגירושים. דיברת איתה?

אני לא יודע אם איימו עליה או לא, בכל מקרה, גם אני קיבלתי שיחות איומים לפני חצי שנה. אני לא מבין את ההתנהגות שלה. הכרתי אותה כשהיא עשתה את ההתמחות שלה כאן, ואז היא הכירה את סרגיי. אני לא מבין את עמדתה; לכבס מצעים מלוכלכים בפומבי זה לא בסדר. סרגיי סרגייביץ' תמיד היה בעל ואבא טובים מאוד. כעת היא במוסקבה, לאחר שהגיעה לאחרונה משוויץ, שם נבדקה עם ילדה.

- אילו איומים קיבלת?

התקשרו אליי ואמרו שהגיע הזמן לעזוב, תעזבו את RAO בשקט. אנשים אחרים יבואו לכאן ויחזירו כאן את הסדר על כנו. כך היה עם סרגיי סרגייביץ', פעם אחת, לפני כשנה וחצי, אפילו הביאו את המצבה שלו ל-RAO. הם גם התקשרו אליו ואמרו לו לעזוב את התפקיד הזה.

- אחרי שיחות כאלה, אתה לא מפחד לחייך?

אתה יודע, אני מרגיש מאוד לא נעים. אני עובד כאן כבר 38 שנים, כפי שאמרתי, אבל מעולם לא היה לנו דבר כזה בעבר. היו מצבים שונים, אבל איש לא הביא את המצבה לכניסה בבוקר.

- מתי בפעם האחרונה ראית את נכדך (סרגיי וקירה פדוטוב מגדלים את בנם היחיד עם מוגבלות. - הערה ed.)?

אני לא רואה אותו עכשיו. אני מתגעגע אליו מאוד, אבל אנחנו עדיין לא מתקשרים עם אמא שלו. גם סרגיי מודאג, אני מקווה שהמצב הזה ייפתר בקרוב וסוף סוף נתראה. כעת החקירה בעיצומה, אנו מקווים שהכל יסתיים בטוב. אם הוא היה אשם, הוא היה יוצא מראש לחו"ל. סרגיי לא מתכוון להסתתר. אשמתו היחידה היא שהוא לא שלט באנשים שעבדו לידו, הוא סמך עליהם במשך שבע שנים. החקירה תסדר הכל, האמת חייבת לגבור. כרגע יש לנו תיק נוסף בלונדון בנוגע לחלוקת הרכוש. גם משם לא ציפה סרגיי למכה: תמיד אמרתי לו שמשפחה היא יחידה. שתמיד נחמד לחזור הביתה כשהם מחכים לך, אבל זה לא קרה להם. ככל הנראה, היא הייתה זקוקה רק לכסף, אבל זה לא העיקר בחיים. סרגיי מעולם לא היה מעורב בקניית נכסים, כל הבתים האלה בלונדון היו פרויקט עסקי ועמדו למכירה, הוא לא תכנן לעבור ממוסקבה, הוא אוהב לגור ברוסיה, הוא פטריוט של ארצו.

סרגיי פדוטוב, המנהל הכללי של אגודת הסופרים הרוסית, אוהב לדבר על כמה החיים קשים לאמנים, אבל משום מה הוא עצמו לא ממהר לעזור להם. אבל חייו המפוארים של האיש הזה מאפשרים לו להפנות כמה כספים כדי לעזור לאמנים.

סיפור מדהים לחלוטין. זוכרים את הקהילה האמנותית הרוסית, ובכן, זו שקמה כדי להגן על זכויות האמנים הפגועים? זה גורם לסיוט לבתי הקולנוע על השמעת מוזיקה בסרטים, הטלת שכר דירה על בתי קפה ומתחננים לאחוזים מיבואני הציוד. יש לו, כמובן, במאי. סרגיי פדוטוב.

אבל לסרגיי פדוטוב עצמו יש...
בואו נשמח בשביל סרגיי, נראה שיש לו יאכטה מגניבה. תמונות מטוויטר.

שותה תה לבריאותם של אמנים רוסים

והנה היאכטה עצמה. Mon plaisir.

סרגיי מונפלייזר פדוטוב כנראה מצליח מאוד ב-RAO, מכיוון שהוא יכול להרשות לעצמו יאכטה כזו.

אם המנהל הכללי של RAO מפליג על יאכטה כזו, אז כנראה שהאמנים מקבלים אפילו יותר? כל מה שנשאר זה לשמוח בשבילם

זה אותו סרגיי מונפלייסר פדוטוב שקנה ​​טירה בסקוטלנד במיליון פאונד.

זהו אותו סרגיי מונפלייזר פדוטוב, שאשתו קנתה חבורה של נכסים באזור מוסקבה, כמובן אפילו יקר יותר מאשר בסקוטלנד.

מדו"ח RAO, ניתן לגלות כי 3.4 מיליארד רובל נאספו מיבואני ציוד בלבד בשנת 2013, מתוכם RAO שמרה 1.2 מיליארד ל"ביצוע פעילויות".
על פי האמנה שלה, ל-RAO יש את הזכות להקצות עד 35% מהכנסותיה לכיסוי הוצאותיה. במשך חמש שנים הקצתה RAO 15 מיליארד רובל לצרכיה.
תסיק את המסקנות שלך;)

ביקורו הראשון של הנשיא האמריקני החדש במוסקבה נגע בשורה של נושאים ביחסים בילטרליים, משיתוף פעולה ביטחוני וצבאי ועד לאנרגיה גרעינית וסחר חקלאי. עם זאת, נראה שנושא חשוב אחד נפל מעיני פוליטיקאים ופרשנים - נושאי קניין רוחני. בפגישות קודמות או במהלך ההכנה להן, רוסיה הצביעה באופן מסורתי על הגנה לא מספקת של בעלי זכויות יוצרים אמריקאים, כלומר תאגידים גדולים בעיקר - EMI, Sony BMG, UMG. עם זאת, בפגישות של אובמה עם מדבדב, פוטין, עסקים רוסיים ואפילו הציבור הרוסי, לא נאמרה מילה על זכויות יוצרים או זכויות קשורות. זה כאילו אין בעיה כזו בין ארה"ב לרוסיה.

אפשר היה לחשוב שהאמריקאים מרוצים לחלוטין מהחוק הרוסי החדש - חלק מהקוד האזרחי הרביעי, כמו גם מהאטיות של הממשלה ביישומו. במשך שנה וחצי הוסמך רק ארגון אחד לניהול קולקטיבי של זכויות יוצרים - האגודה הרוסית לזכויות יוצרים (RAO). לא ניתנה החלטה על נוהל גבייה וחלוקת פיצויים בגין שימוש ביצירות לצרכים אישיים. עם זאת, הפעילות המוגברת של הלוביסטים האמריקאים בתחילת 2009 מפריכה הנחה זו. כך, קבוצה של חברי קונגרס אמריקאים כללה את רוסיה ברשימת המדינות שגרמו לכאורה נזק לבעלי זכויות יוצרים אמריקאים. הברית הבינלאומית לקניין רוחני (IIPA), שממלאת באופן מסורתי את תפקיד "החוקר המרושע", פרסמה דו"ח מיוחד על רוסיה, שבו היא לא רק קראה להעמדה לדין פלילי של ארבעה ארגוני ניהול קולקטיבי, אלא גם איימה שוב להדיר את רוסיה מרוסיה. מערכת ההעדפות הכללית (GSP) . ההשתתפות בו מאפשרת לחברות רוסיות למכור מוצרי טיטניום, דשנים וסחורות אחרות בשווי של יותר מחצי מיליארד דולר (נכון לשנה שעברה) ללא מכס בארצות הברית. למעשה, השיחה בין אובמה לבני שיחו הרוסים במוסקבה הייתה מאוד פעילה רק על הסחורה המאוד מוחשית הזו - חלקי טיטניום לבואינג, כרעי תרנגולת וקניין לא רוחני דומה. אולי, בין היתר, זה אומר שללוביסטים של תאגידי שואו עסקי טרנס-לאומיים לא נותר כמעט מנוף להפעיל לחץ על רוסיה. מערכת ההעדפות הכללית נחוצה בעיקר על ידי התעשייה האמריקאית עצמה על מנת לקבל חומרי גלם ורכיבים במחירים נמוכים. מצד שני, לא כל התעשיות והמפעלים הרוסיים מעוניינים בהצטרפות רוסיה ל-WTO. עד כה, הקבלה ל-WTO הייתה המנוף העיקרי ללחץ על רוסיה בנושאים רבים, כולל קניין רוחני. אבל באביב השנה, רוסיה נתנה אות לכל השותפים - הצטרפות ל-WTO נותרה המטרה שלנו, אך רק בהתחשב ביצירת איחוד מכס עם בלארוס וקזחסטן. אז נראה שהמדיניות הקודמת של לחץ המידע כלפי רוסיה נכשלה. הפיקנטיות של המצב היא שלרוסיה אין התחייבויות בינלאומיות כלפי בעלי זכויות יוצרים אמריקאים. למרות שארצות הברית הייתה היוזמת של אמנת רומא משנת 1961, היא לא הצטרפה אליה בעצמה. תאגידים אמריקאים מרוויחים כאשר שאר העולם פועל תחת כללים נוקשים, והגישה לשוק האמריקאי הגדול דורשת תנאים בלעדיים. אבל ביחסים עם רוסיה, לארה"ב אפילו לא היה הסכם דו-צדדי מיוחד כזה. האמריקאים רצו לקבל העדפות בשוק שלנו מבלי להתחייב כלל להתחייבויות הדדיות. ניתן לעשות זאת, למשל, על ידי קידום ארגון בת של "גדולים" מערביים - האגודה הפונוגרפית הרוסית (RPA) לתפקיד של ארגון מונופול לניהול קולקטיבי של זכויות קשורות, במטרה לחלק מחדש את הכספים שנאספו לטובת של תאגידים מערביים בהיעדר עילות משפטיות בינלאומיות. אחד הסימנים העקיפים לכישלון האסטרטגיה הקודמת הוא הירידה הנוכחית של ה-RFA לשעבר, שנאלץ לשנות לא רק את צורתו הארגונית והחוקית, אלא גם את שמה - ל"ברית הפונוגרפית השווה". ידוע כי השגת הזכות לשם "רוסית" אינה משימה בלתי אפשרית. כישלון בעניין פשוט זה מעיד או על גישה שלילית של הרשויות או על היחלשות מבחינה ניהולית. תהליך זה הופיע, במיוחד, לאחר הרצח הבלתי מפוענח של ראש ה-RFA V. Botnaryuk, לטענת חלקם, ככל הנראה עקב יחסים אטומים עם אותם ארגונים שספגו אבדות דומות. לאחר מכן בחרו רוב המנהלים והמנוסים של ה-RFA להצטרף למתחרה הנוכחי של ה-RFA - חברת WIPO החדשה שנוצרה. "הנשירה" של נושא הקניין הרוחני במהלך ביקורו של אובמה במוסקבה עשויה להעיד לא רק על שינוי באסטרטגיה של תאגידים מערביים, אלא גם על תנועה לקראת איזושהי פשרה על תנאים חדשים ומקובלים יותר על רוסיה. במקרה זה, ניתן להגן על האינטרסים של בעלי זכויות יוצרים מערביים, בהוראת השלטונות הרוסיים, על ידי ארגונים מוסמכים בשליטתם. סימן אפשרי לתנועה לקראת פשרה, מעין הדגמת אפשרויות, היה השערורייה האחרונה שתוזמנה על ידי אגודת הסופרים הרוסית לחפף עם הסיור של קבוצת Deep Purple. אחד מבתי המשפט המחוזיים ברוסטוב על דון, בעקבות תביעת רא"ו, חייב את מארגני הסיור לשלם סכומים נוספים לטובת הנגנים עצמם. כל משא ומתן רגיל הוא תמיד חיפוש אחר פשרה, שבמהלכו הצדדים מגינים במקביל על העמדות החשובות להם ביותר כרגע. אולי חלק מפשרה כזו יהיה הרעיון של תיקונים לסעיף VI של הקוד האזרחי שהוכרז על ידי המרכז למשפט פרטי תחת נשיא רוסיה, אשר מתמקד לא בבעיות של שואו ביזנס, אלא בקניין רוחני בתחום של מדע וטכנולוגיה. סטניסלב פטרוב

*** RFA כמראה של ניהול משברים מדוע בעיית זכויות היוצרים והזכויות הנלוות לא נכללה בסדר היום של ביקורו של אובמה יש לציין שהכותב או העורכים ריככו מאוד את הנקודות שלא היו הכי נעימות לפונוגרפיה מערבית תאגידים והסניף המשותף שלהם במוסקבה - RFA. נתחיל עם העובדה שכמו במקרים רבים אחרים, חברות מערביות אינן יכולות לשלוט בחברות הבנות שלהן ברוסיה, שההנהלה המקומית שלהן, לאחר שרכשה סטנדרטים גבוהים של צריכה, מאבדת מיד את כל התמריצים והמוטיבציה לשלוט בסטנדרטים גבוהים לא פחות של עשיית עסקים. אפשר לקרוא ל-RFA מקרה קלאסי של דעיכה מואצת כזו של מונופול מקומי על תוכן. הסיפור הסנסציוני של הרצח "ברשלנות" של ראש ה-RFA Botnaryuk לשעבר הוא גם דוגמה קלאסית להתנגשות בין סטנדרטים מערביים פורמליים לבין מנהגים רוסיים בלתי פורמליים של עשיית עסקים. ההסמכה "ברשלנות" יותר ממתאים כאן, שכן ה-RFA התקשר ברשלנות בהסכמים וחלוקות לא פורמליות של ייצור עם טורפים מקומיים - כמו ROUPI או FOSP, אשר פעלו בקפדנות על פי חוקי היער. ככל הנראה, בשלב מסוים, התחייבויות במסגרת עסקאות לא רשמיות התנגשו עם הסטנדרטים המערביים. לאחר מכן המנהגים המקומיים של עבודה עם קבלנים התגברו באופן מכריע על הסטנדרטים הארגוניים. RFA לא יכול להתקרב לסטנדרטים מערביים מבחינת יעילות פיננסית. בעוד בעלי זכויות מערביים, המיוצגים על ידי IFPI וארגונים בינלאומיים אחרים לזכויות יוצרים וזכויות קשורות, דורשים מהרשויות ברוסיה להגביל את העלויות של ניהול זכויות קולקטיביות לאחוז מינימלי, פרי מוחותם, RFA, מפגין ניסים של "יעילות", והותיר רק כמה נקודות אחוז עבור מייסדים ובעלי זכויות אחרים, אספו כספים. ואפילו מופחתים, אבל עדיין לא שולמו סכומים של שבע ספרות כבר שנים. באשר למאבק בפיראטיות, הרלוונטי למייסדי ה-RFA המערביים, גם כאן אין בעיה. השותפה המובילה שלהם ברוסיה, השולטת בפועל במנהלי ה-RFA, חברת מונוליט, בעצמה הואשמה לא פעם בפיראטיות. הפרפורמר המפורסם אנדריי רזין אף טוען שתבע את מונוליט על בסיס זה 850,000 דולר. אפשר היה לחשוב שמיליוני הדולרים המשהים ברשתות RFA הולכים לפיתוח ושיפור הניהול. אבל רק שני פרקים אחרונים מצביעים בבירור על ההיפך, למעשה, היעדר כל הנהלה מוסמכת עם כל ניסיון ניהולי אחר מלבד "פומפיה" ו"שואודאון". הפרק הראשון של "ניהול אפקטיבי" קשור בהפיכת הצורה הארגונית והמשפטית של ANO (ארגון אוטונומי ללא מטרות רווח) ל-NP (שותפות ללא מטרות רווח). זוהי דרישה מחייבת של החוק החדש שארגון ניהול הזכויות הקיבוצי יהיה מבוסס על חברות. כלומר, או ארגון ציבורי כמו RAO, או שותפות ללא מטרות רווח כמו RUPI, או פשוט עמותה כמו RFA עצמה עד 2002. על מנת להיות זכאי להסמכה על פי הקוד האזרחי החדש (חלק רביעי), ANO RFA היה צריך להירשם מחדש באחת משלוש צורות, ולא לאבד את הירושה במסגרת הסכמים עם בעלי זכויות יוצרים גדולים. אבל על פי החלק הראשון של הקוד האזרחי, ANO יכול להיות מחוסל ללא רצף, או להפוך, אלא רק לקרן. אין שום סיכוי ש-NP עם חברות יכול לעזוב ANO שאין לו חברות; זה מנוגד לחוק בכל צורה של ארגון מחדש - מיזוג, הצטרפות או חלוקה. אתה לא צריך להיות עורך דין מנוסה מאוד כדי למצוא עורך דין פתרון לפאזל המשפטי הזה. RFA היה רק ​​צריך לתבוע את עצמו ולהרים ידיים, והודה שהתובע, אחד המייסדים, צדק. די היה רק ​​להכין מסמכים המאשרים את אי-החוקיות של הפיכת העמותה לעמותה אוטונומית ב-2002. ואז, לאחר שחזור האמנה הקודמת, אפילו בצורת התאגדות זו, ניתן לקבל הסמכה חוקית. כעת, לאחר ההצטרפות הבלתי חוקית של ANO "האגודה הפונוגרפית הרוסית" ל-NP "הברית הפונוגרפית השווה", הכל חוץ מהקיצור אבד. הפרק השני של ניהול אפקטיבי הוא הירידה הנראית לעין בסטטוס התדמית של RFA כתוצאה מאובדן השם "רוסי". ברור שיש מחסור בזמן וחבל על כסף כדי לזרז תהליכים, אבל עדיין חיסכון במעבר ועדה ממשלתית של ארגון שמבקש הסמכה כלל רוסית זה מהלך רע מאוד. זה אותו דבר כמו להודות שאין השפעה הכרחית במסדרונות השלטון הפדרליים, אם כי למייסדים כנראה נאמר ההפך - הם אומרים שהכל מטופל בלעדיו. אין טעם שהמדינה או המייסדים המערביים של ה-NP RFA ימשיכו לשחק עם ההסמכה של הארגון הזה. כי גם אם נניח נס, והמדינה תסמיך את ה-NP RFA שהוקם שלא כדין, אז מיד לאחר מכן יהיו תביעות של מתחרים וצדדים נגדיים לשעבר - אותו RUPI, בהנחייתו מאחורי הקלעים של תגיבוב אחמד הידוע לשמצה. לכן, הסמכת RFA מועילה כעת רק למנהלים מקומיים של ארגון זה, שימשיכו להצדיק את הכספים המוגבלים שהועברו לבעלי זכויות היוצרים על ידי העלויות הגבוהות של ליטיגציה ותמרונים משפטיים. בתנאים הנוכחיים, האסטרטגיה הרווחית ביותר עבור המייסדים השותפים של האגודה הפונוגרפית הרוסית לשעבר ועבור הנציגות הרוסית של IFPI היא לנהל משא ומתן ישירות עם חברה בעלת מוניטין ומנוהלים יותר מבין אלו שנותרו בתחום המשפטי. עם זאת, גם כאן אין הרבה מבחר, יש רק שניים - ROUPI, שיש לו יותר מדי ניסיון, והארגון החדש לחלוטין WIPO. למרות ההכרזה על החלפת מנהיגות מוחלטת, למעשה היא ממשיכה להיות מנוהלת על ידי בני חסות של אותו אחמד טאגיבוב. ואם נחשוב שבדו"ח המיוחד של הברית הבינלאומית לקניין רוחני (IIPA) על רוסיה, RPI נקרא ישירות בין ארבעה ארגונים שהוכרזו על עצמם שראויים להעמדה לדין פלילי, אז ההסמכה ההיפותטית של RPI, אפילו על בסיס פורמלי, מבטיחה שערורייה בינלאומית של חברי קונגרס אמריקאים. וברמה הזו, שום אמירות על שינוי בניהול לא יעזרו. על פי סטנדרטים אמריקאים, ישויות משפטיות ככלל, על כל הרקע המפוקפק שלהן, כפופות לאחריות. לכן, עם בחירה בטוחה צפויה של המדינה לטובת WIPO, נקייה מחשדות והשלכות משפטיות, הבחירה באסטרטגיות אופטימליות עבור בעלי זכויות יוצרים מערביים אינה עשירה. מידע מסוכנות המידע Ruspres: אתה יכול להכיר כמה פרטים על עסקי השחיתות של הבעלים של WIPO ו-RAO סרגיי פדוטוב (בן) וורה פדוטובה (אם)